0001動物園φ ★2023/08/17(木) 12:27:04.14ID:Lr53g22F
8月17日
国際学術誌ネイチャーは、国内の研究陣が常温・常圧超伝導体を開発したと主張した物質「LK-99」が超伝導体ではないとする記事を再び報道しました。不純物である硫化銅などが超伝導体のように見える特性を持つという、海外の研究陣の根拠を引用しました。
16日（現地時間）、ネイチャーは、「科学者たちがLK-99の謎を解明したようだ」とし、「物質が超伝導体ではないという証拠を発見し、実際の特性を明確に明らかにした」と報じました。ネイチャーは、4日にLK-99に関して学界の議論的な反応を報じています。
ネイチャーによると、これまでに海外の研究陣がLK-99を検証した結果を聞いたところ、「硫化銅などが、電気抵抗の急激な減少と磁石の上での部分的な浮上が現れた原因」であるとし、これは超伝導体が示す特性と類似して見えたと説明しています。
現在、中国、インド、米国、英国などの海外の研究陣がLK-99が超伝導体であるかどうかを検証していますが、ほとんどの場合、懐疑的な反応を示しています。特に14日、ドイツのマックス・プランク固体研究所は、純粋な単結晶LK-99を合成した結果、LK-99は超伝導体ではなく、数百万オームの抵抗を持つ絶縁体であると結論づけました。
透明な紫色を帯びる純粋なLK-99結晶を作成したこの研究チームは、超伝導性が現れた理由を、結晶に存在しない不純物である硫化銅から来たと説明しています。さらに、「不純物と分離されたLK-99は超伝導体ではなく、標準的な導電度テストを実行するにはあまりにも高い数百万オームの抵抗を持ち、小さな強磁性と弱磁性を示しているが、部分的な浮上では十分ではない」と主張しています。
凝縮物質の研究者であるカリフォルニア州立大学のデイビス教授は、このような学界の反応に関して、「この時点で状況はかなり決定的に解決したと思う」と述べました。
ただし、追加の確認が必要な点もあります。物理学者であるマイケル・ファラーオーストラリアメルボルンモナッシュ大学教授は、「韓国の研究チームからサンプルを共有することで追加の確認が行われる可能性がある。他のすべての人を説得する責任は彼らにある」と強調しました。
ただし、ネイチャーによると、イ・ソクベ・クァンタムエネルギー研究所代表ら研究チームにコメントなどを求めましたが、応答はなかったと伝えています。
一方、ネイチャーは、LK-99の問題の場合、科学界が比較的迅速に結論に達した「非常に異常な」事例だと述べました。特定の科学問題が注目されても、LK-99のように再現されるどころかゆっくり忘れられる場合が多いということです。
また、忘れられないままであっても、結論に至る場合は非常にまれだというのが学界の反応です。ネイチャーによると、1986年の酸化銅超伝導体の発見に関連して、現在でも研究者たちがその特性を調査し続け、議論が続いていると述べています。
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0012035169?sid=103
国際学術誌ネイチャーは、国内の研究陣が常温・常圧超伝導体を開発したと主張した物質「LK-99」が超伝導体ではないとする記事を再び報道しました。不純物である硫化銅などが超伝導体のように見える特性を持つという、海外の研究陣の根拠を引用しました。
16日（現地時間）、ネイチャーは、「科学者たちがLK-99の謎を解明したようだ」とし、「物質が超伝導体ではないという証拠を発見し、実際の特性を明確に明らかにした」と報じました。ネイチャーは、4日にLK-99に関して学界の議論的な反応を報じています。
ネイチャーによると、これまでに海外の研究陣がLK-99を検証した結果を聞いたところ、「硫化銅などが、電気抵抗の急激な減少と磁石の上での部分的な浮上が現れた原因」であるとし、これは超伝導体が示す特性と類似して見えたと説明しています。
現在、中国、インド、米国、英国などの海外の研究陣がLK-99が超伝導体であるかどうかを検証していますが、ほとんどの場合、懐疑的な反応を示しています。特に14日、ドイツのマックス・プランク固体研究所は、純粋な単結晶LK-99を合成した結果、LK-99は超伝導体ではなく、数百万オームの抵抗を持つ絶縁体であると結論づけました。
透明な紫色を帯びる純粋なLK-99結晶を作成したこの研究チームは、超伝導性が現れた理由を、結晶に存在しない不純物である硫化銅から来たと説明しています。さらに、「不純物と分離されたLK-99は超伝導体ではなく、標準的な導電度テストを実行するにはあまりにも高い数百万オームの抵抗を持ち、小さな強磁性と弱磁性を示しているが、部分的な浮上では十分ではない」と主張しています。
凝縮物質の研究者であるカリフォルニア州立大学のデイビス教授は、このような学界の反応に関して、「この時点で状況はかなり決定的に解決したと思う」と述べました。
ただし、追加の確認が必要な点もあります。物理学者であるマイケル・ファラーオーストラリアメルボルンモナッシュ大学教授は、「韓国の研究チームからサンプルを共有することで追加の確認が行われる可能性がある。他のすべての人を説得する責任は彼らにある」と強調しました。
ただし、ネイチャーによると、イ・ソクベ・クァンタムエネルギー研究所代表ら研究チームにコメントなどを求めましたが、応答はなかったと伝えています。
一方、ネイチャーは、LK-99の問題の場合、科学界が比較的迅速に結論に達した「非常に異常な」事例だと述べました。特定の科学問題が注目されても、LK-99のように再現されるどころかゆっくり忘れられる場合が多いということです。
また、忘れられないままであっても、結論に至る場合は非常にまれだというのが学界の反応です。ネイチャーによると、1986年の酸化銅超伝導体の発見に関連して、現在でも研究者たちがその特性を調査し続け、議論が続いていると述べています。
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0012035169?sid=103