0001昆虫図鑑 ★2024/04/15(月) 12:34:12.53ID:4fQcRyLZ
ＡＢＳ（自動投球判定システム）がストライクと判定した投球を審判が「ボール」と判定した後、「判読エラー」にしようとした疑いがあり、波紋が広がっている。
１４日に大邱（テグ）サムスンライオンズパークで行われたＮＣダイノス−サムスン戦の３回裏。二死一塁でＮＣ投手の李在学（イ・ジェハク）は初球ストライクの後、２球目を投げた。この時、一塁走者のキム・ジチャンがニ盗に成功した。塁審はアウトと判定したが、ビデオ判定でセーフに覆った。そしてこの時の投手の球は「ボール」と判定された。ＡＢＳはこれを「ストライク」と判定していた。
今年から導入されたＡＢＳは、適用されたストライクゾーンを通過した場合に機械がストライクの音声をイヤホンを付けている主審に伝える。しかし審判はこれを聞き逃した。ＫＢＯによると、ＫＢＯのＡＢＳ状況室勤務者も機械の「ストライクコール」を聞いた。
その後、李在学は２つのボールを投げた後、５球目にストライクを投げた。しかしボールカウントは３ボール２ストライクだった。ＮＣのカン・イングォン監督がベンチから出て審判に向かった。カン監督はキム・ジチャンの盗塁の時に李在学が投げた２球目がストライクだったが「ボール」としてカウントされたと主張した。
ＫＢＯは球団にＡＢＳ判定結果を見ることができるタブレットを渡したが、タブレットには李在学の２球目がストライクと表示された。ただ、タブレットに表記されるまでは時間がかかり、球団は不満を抱いていた。まともに判定されていれば、すでにイ・ジェヒョンは三振アウトだった。
結局、４人の審判が集まって話し合った。審判長は球場内のマイクを通じて「キム・ジチャンが盗塁した時に投球したボール（李在学の２球目）は審判には音声で「ボール」と伝えられた。しかしＡＢＳモニターを確認した結果、ストライクと判定されていた。盗塁直後にカン監督の抗議がなく、アピール時効が過ぎたとして原審を維持した。結局、李在学は６球目がボールとなって四球を許し、３回に３失点した。ＮＣはこの日、５−１２で敗れた。
しかし審判の説明は事実ではなかったとみられる。中継放送を通じて審判らの対話内容によると、審判長が主審に「音声ははっきりとボールと認識したようだ。我々の抜け道…それしかない」と話した。実際には「ストライクコール」があったが、聞き逃していた疑いを抱かせる対話だ。
ＫＢＯは該当審判に経緯書を要請した。審判が誤審を機械のせいにしたとすれば重い懲戒が避けられない。ＡＢＳのストライク・ボール判定は主審のほか三塁審も聞くことができる。主審が聞き逃しても三塁審に確認すれば修正できる。しかし審判陣がミスを隠そうとした状況がそのまま表れている。
公正性確保という側面でファンの好評を得たＡＢＳだが、運用する審判陣のミスで大きな問題が発生した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1fe15f1f1962b10447cde2720741c1878454b1ef
１４日に大邱（テグ）サムスンライオンズパークで行われたＮＣダイノス−サムスン戦の３回裏。二死一塁でＮＣ投手の李在学（イ・ジェハク）は初球ストライクの後、２球目を投げた。この時、一塁走者のキム・ジチャンがニ盗に成功した。塁審はアウトと判定したが、ビデオ判定でセーフに覆った。そしてこの時の投手の球は「ボール」と判定された。ＡＢＳはこれを「ストライク」と判定していた。
今年から導入されたＡＢＳは、適用されたストライクゾーンを通過した場合に機械がストライクの音声をイヤホンを付けている主審に伝える。しかし審判はこれを聞き逃した。ＫＢＯによると、ＫＢＯのＡＢＳ状況室勤務者も機械の「ストライクコール」を聞いた。
その後、李在学は２つのボールを投げた後、５球目にストライクを投げた。しかしボールカウントは３ボール２ストライクだった。ＮＣのカン・イングォン監督がベンチから出て審判に向かった。カン監督はキム・ジチャンの盗塁の時に李在学が投げた２球目がストライクだったが「ボール」としてカウントされたと主張した。
ＫＢＯは球団にＡＢＳ判定結果を見ることができるタブレットを渡したが、タブレットには李在学の２球目がストライクと表示された。ただ、タブレットに表記されるまでは時間がかかり、球団は不満を抱いていた。まともに判定されていれば、すでにイ・ジェヒョンは三振アウトだった。
結局、４人の審判が集まって話し合った。審判長は球場内のマイクを通じて「キム・ジチャンが盗塁した時に投球したボール（李在学の２球目）は審判には音声で「ボール」と伝えられた。しかしＡＢＳモニターを確認した結果、ストライクと判定されていた。盗塁直後にカン監督の抗議がなく、アピール時効が過ぎたとして原審を維持した。結局、李在学は６球目がボールとなって四球を許し、３回に３失点した。ＮＣはこの日、５−１２で敗れた。
しかし審判の説明は事実ではなかったとみられる。中継放送を通じて審判らの対話内容によると、審判長が主審に「音声ははっきりとボールと認識したようだ。我々の抜け道…それしかない」と話した。実際には「ストライクコール」があったが、聞き逃していた疑いを抱かせる対話だ。
ＫＢＯは該当審判に経緯書を要請した。審判が誤審を機械のせいにしたとすれば重い懲戒が避けられない。ＡＢＳのストライク・ボール判定は主審のほか三塁審も聞くことができる。主審が聞き逃しても三塁審に確認すれば修正できる。しかし審判陣がミスを隠そうとした状況がそのまま表れている。
公正性確保という側面でファンの好評を得たＡＢＳだが、運用する審判陣のミスで大きな問題が発生した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1fe15f1f1962b10447cde2720741c1878454b1ef