数学を初めとした理系の学問と哲学について 3 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001考える名無しさん2017/06/26(月) 22:07:23.580

0952考える名無しさん2017/07/21(金) 21:20:32.230
>>945
「長さとして」ってなんだよw
なんで助詞が入ってんだよw

0953考える名無しさん2017/07/21(金) 21:21:18.820
数学的定義などというものは、結局は形而上学になるしかないよ
具体的にとか絵空事ですよ

0954考える名無しさん2017/07/21(金) 21:21:29.110
>>950
それ俺じゃねーよ.トチクルッタ?
一般的に長さだよ.一般とか言い出す奴が一般を理解できていない矛盾かな

0955考える名無しさん2017/07/21(金) 21:21:38.460
>>943
この際態度が重要なの?

0956考える名無しさん2017/07/21(金) 21:22:35.930
>>952
「長さ」が曖昧な言葉でないのなら
「長さとして」も曖昧な言葉ではないよ

0957考える名無しさん2017/07/21(金) 21:23:00.470
>>953
そのとおり、形而上の理解ができない奴が俺正義しているにすぎない。
形而上の単語を辞書で調べると神とか幽霊とか精神という解説があるから
そのまま具体的におぼえちゃった無能な奴は自分を呪え。

0958考える名無しさん2017/07/21(金) 21:23:36.430
>>949
いやいや論文並みの定義なんて要求しとらんよw
ただ数学を話すなら「長さとして」みたいな文学的な表現は避けてってこと

0959考える名無しさん2017/07/21(金) 21:23:59.220
>>955
態度とは知的探求でも同じように働く。
そういう人格は何をしても本質は同一だ。

0960考える名無しさん2017/07/21(金) 21:24:24.300
>>951
じゃあ数学的に定義よろしく

0961考える名無しさん2017/07/21(金) 21:24:32.090
>>957
この際、それはどうでもいい話ですよ

0962考える名無しさん2017/07/21(金) 21:24:51.390
>>959
まあ君の世界では重要なんだろうな
で「長さとして」ってなに?

0963考える名無しさん2017/07/21(金) 21:25:11.420
>>958
都合によって定義を曖昧だ具体的だとか言い出すのって自己愛の陶酔で他人を
物としてしか捉えられないのか?

0964考える名無しさん2017/07/21(金) 21:26:41.530
>>960
いつどこで、何年何月何時何分何秒にどこの住所でどういう状況でと片っ端から
掘り返すのって気持ちいいの?

0965考える名無しさん2017/07/21(金) 21:27:39.120
>>962
「長さ」というカテゴリーに於いて、ということですよ

貴方は日本語が苦手なようですね

0966考える名無しさん2017/07/21(金) 21:27:50.510
通りすがりだが、途中に割り込んで混乱させただけなのに
なにこの病的な反応はwwww
哲学板って面白い。

0967考える名無しさん2017/07/21(金) 21:28:43.140
俺も協力しているだろ、1人でとか言い出すな。

0968考える名無しさん2017/07/21(金) 21:29:07.880
いや俺は数字も長さも点の集まりなのに
なぜか「どのように」と「どれだけ」
と、別の言葉で表そうとしてるのに違和感を持っただけ
で、それを持って数学と哲学を結びつけられるというから「????」となった
で、その2つの言葉が仮に数学と結びつくなら、その「どのように」「どれだけ」という言葉と数学との対応関係をある程度(数とか図形の公理公準レベル)に還元できるまで説明すべきだろうということ

0969考える名無しさん2017/07/21(金) 21:30:01.960
哲学板は討論するところじゃないよ、過去の哲学を学ぶか、哲学者となること。
ディベート板に行けよ、チンカス

0970考える名無しさん2017/07/21(金) 21:31:10.890
>>965
だから「長さ」は点の集合じゃないの?
数のつながりを幾何的に表現したものをなぜ定量から切り離すの?

貴方は数学が苦手のようですね

0971考える名無しさん2017/07/21(金) 21:31:44.970
>>969
討論はあってもいいはず、でも名無しで討論できるとか考えるのは知的障害かもしれない。

0972考える名無しさん2017/07/21(金) 21:31:53.850
>>966
いやいや議論を厳密化させるにはお前みたいな割り込み野郎も必要

0973考える名無しさん2017/07/21(金) 21:32:21.300
>>971
相手にするなよ、算数しか理解できないクズは放置しておけ

0974考える名無しさん2017/07/21(金) 21:34:07.280
>>970
「長さは点の集合」というのは、君の定義?

0975考える名無しさん2017/07/21(金) 21:34:14.000
>>972
厳密化していると思っているの?おめでたいな。

0976アポロンの糞 ◆posRfx4tRWi. 2017/07/21(金) 21:35:11.160
>>971
そうだな
議論がカオスにならないように俺はコテつけるよ

0977アポロンの糞 ◆posRfx4tRWi. 2017/07/21(金) 21:35:28.880
>>974
数学の定義だよ

0978考える名無しさん2017/07/21(金) 21:35:29.180
>>974
公理と定理と定義の違いぐらい学ばないの?

0979考える名無しさん2017/07/21(金) 21:36:53.430
>>977
数学の定義なんて言葉は日本語じゃない
定義とは、言葉の意味を決めることで、数学的な定義方法と言い直せよ無学

0980アポロンの糞 ◆posRfx4tRWi. 2017/07/21(金) 21:37:19.660
>>964
揚げ足取るつもりはないよ
俺は「どのように」「どれだけ」と数学の対応関係をはっきりさせて欲しいだけだ

0981アポロンの糞 ◆posRfx4tRWi. 2017/07/21(金) 21:38:36.060
>>979
じゃあ数学の定義方法とやらを教えてくれる?

0982考える名無しさん2017/07/21(金) 21:38:58.000
>>980
>はっきりさせて欲しいだけだ
はっきりしてもお前の態度では絶対にその明確さを否定する繰り返しじゃね?
何をもって「はっきり」なのを認めるかを示したらどうだ?
お前以外の全てが認めてもお前だけが認めない状況もあることを知れ

0983考える名無しさん2017/07/21(金) 21:39:53.740
>>981
979じゃないが、定義が矛盾しないこと、それ以外で別解釈できないことなどかな。

0984考える名無しさん2017/07/21(金) 21:41:11.870
>>983
抽象的であつ曖昧であっても範囲のある定義は成立するんだよ

0985アポロンの糞 ◆posRfx4tRWi. 2017/07/21(金) 21:41:26.700
>>982
弁証法的にお互いが納得できる程度の「はっきり」だよ
自信がないのかい?

0986アポロンの糞 ◆posRfx4tRWi. 2017/07/21(金) 21:42:17.110
>>983
違う違う
俺が聞きたいのは
「どのように」と「どれほど」の数学的な定義だよ

0987アポロンの糞 ◆posRfx4tRWi. 2017/07/21(金) 21:43:31.110
>>984
数学において公理と矛盾しない決まりが「定義」だよ
だから公理に還元できないほどあいまいならそれは数学の定義とは云えない

0988考える名無しさん2017/07/21(金) 21:44:29.720
>>986
上祐 史浩て知っている?
たとえ何かを説明しても、それの説明に対して永遠に定義を求める
君の才能みたいなやつ。

0989考える名無しさん2017/07/21(金) 21:45:17.490
>>アポロンの糞 ◆posRfx4tRWi.
いいかげんウザイからあげんなトウシツ

0990考える名無しさん2017/07/21(金) 21:46:08.440
ドーパミンが増えるとageずにはいられないのよ

0991考える名無しさん2017/07/21(金) 21:46:32.580
>>990
セロトニンで

0992考える名無しさん2017/07/21(金) 21:46:48.670
>>991
波平みたいなこと言うな。

0993考える名無しさん2017/07/21(金) 21:47:45.030
数学を抽象的ではなく具体的に捉えてしまう人は数学ではなく算数の域にいることに
気がつけないだけです。不毛すぎますよ。おちついて

0994アポロンの糞 ◆posRfx4tRWi. 2017/07/21(金) 21:48:42.500
>>988
「どのように(質)」も「どれほど(量)」を数学的に定義すればいいだけじゃん
君が「質と量」君で持論が正しいとするなら難なくできるはずでしょ

0995考える名無しさん2017/07/21(金) 21:50:02.970
あのね、ハイデガーの真似して語源解釈なんかしても、なんの意味もないの w

0996アポロンの糞 ◆posRfx4tRWi. 2017/07/21(金) 21:51:55.910
>>993
数や図形や確率という概念自体が既に抽象的であって人間の直感や経験に基づいているが、その抽象的な公理を乱さずに論理展開しなければならないうルールがある
それが数学であるから抽象的なルールに基づいて具体的に説明しなくちゃいけないのが数学だよ

0997考える名無しさん2017/07/21(金) 21:52:42.98O
どうでもいいけど
>>919
> 4の平方根は2だよ
は中学校で習ったように間違い。

0998考える名無しさん2017/07/21(金) 21:52:53.660
>>995
ナチス(ハイデガー)に向かって失礼だろ

0999考える名無しさん2017/07/21(金) 21:54:08.480
>>997
哲学板では1+1=2ではないことを考えるところよ、
そもそも自然界にはそういう例外がある

1000考える名無しさん2017/07/21(金) 21:54:40.260
>>999
ダークマターとかダークエネルギーの話?

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 24日 23時間 47分 17秒

10021002Over 1000Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。