【ごめんね真下様】逆説氏スレPart.10【MBTI】

**没個性化されたレス↓** · 2017/10/20(金) 18:46:50.64

お電話でもお伝えしましたが、MBTIを使用できるのは認定ユーザーという資格
取得者のみで...

一般の方が本当のMBTIにつき、誤った個人的理解で誤った発言するのを零にするのは
やむをえませんが...

※前スレ
　逆説氏スレPart.9【MBTI】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1506140946/

**882** · 2017/11/05(日) 18:51:37.04

センスがない自覚はあるので気に入らなかったら適当に案出してww

**882** · 2017/11/05(日) 18:52:07.59

>>951 なら俺出入りしていいよね

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 18:52:54.68

>>953
つ>>936

**882** · 2017/11/05(日) 18:53:31.78

俺は16タイプといえば>>908と同じでウェブ診断のことだと思ってたから出入りしないっていったんだよ

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 18:55:03.61

話題をループさせ続ければ相手が疲れて黙るからそうなれば俺の勝ち、とか思っていないか？

**882** · 2017/11/05(日) 18:55:21.71

違うなら撤回するよ

**882** · 2017/11/05(日) 18:55:45.91

>>956つ>>933

**882** · 2017/11/05(日) 18:56:08.44

なんで逆説がイヤなの？

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 18:57:48.37

>>958
だから？
それが動機の一つだとしても議論の内容には無関係だ
逃げ口実だよそれは

**882** · 2017/11/05(日) 18:59:08.06

あなたのロジックが破綻してるじゃん

**882** · 2017/11/05(日) 19:00:26.91

>>960は破綻に気づかず自分でループさせてるの？

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 19:01:19.85

>>961
どのように？

**882** · 2017/11/05(日) 19:04:28.56

出入りしないっていったのは>>908という前提あってのことだよね
前提が違うなら出入りしてよいことになる

**882** · 2017/11/05(日) 19:05:26.05

16タイプ論の補強部分に意見をするだけだよ

**882** · 2017/11/05(日) 19:06:21.96

別にあなたの見立てをまるごと否定するわけじゃないっていってるよね

**882** · 2017/11/05(日) 19:09:14.20

逆説は前提が変われば主張する内容も変わるよ

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 19:12:11.08

>>964
前提を同一として別の論を引き合いに出すことをこちらは言っている
それがスレチであるとは言えないことも既に述べた
前提が同じなのであんたは自身の言の通り出入りはしない
それを否定するなら矛盾だ

**882** · 2017/11/05(日) 19:15:33.08

>>968つ>>957

**882** · 2017/11/05(日) 19:16:33.70

>>968
＞それがスレチであるとは言えないことも既に述べた

スレチと見做すかどうかはあなたの決めた定義だよね

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 19:23:11.51

>>969
ウェブ診断を前提として最初から話している

>>970
見なさないというのもあんたの定義にすぎない
比較、引用、関連付け等が成されれば論自体が別物になるというのか？
第三者の意見でも待ってみるか？

**882** · 2017/11/05(日) 19:24:20.38

>>971 スレタイにそうあるんだから明らかにあなたの分が悪いよ

**882** · 2017/11/05(日) 19:25:37.01

>>971
＞比較、引用、関連付け等が成されれば論自体が別物になるというのか？

なるよ

**882** · 2017/11/05(日) 19:26:28.26

それで「診断」という結論を出すんだから

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 19:29:28.58

>>973
ドラゴンボールのスレでスラムダンクを比較に出したらそれはドラゴンボール論ではなくなるとでも言うような暴論ぶりだ

**882** · 2017/11/05(日) 19:32:31.38

>>975 それって比較論で診断じゃないよね

**882** · 2017/11/05(日) 19:33:13.40

どっちも基準はっきりしてるし

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 19:36:05.94

>>976
ウェブ診断のスレであるなら診断自体はウェブ診断を受けた時点で完了している

腹が減ったので離脱する

**882** · 2017/11/05(日) 19:36:57.89

>>978 手法がウェブ診断と同じだよね

**882** · 2017/11/05(日) 19:39:09.51

それいったら心理機能論も同じだよね。つまり >>978ならキャラスレそのものが成立しないよね

**882** · 2017/11/05(日) 19:40:51.98

もうそれはキャラスレでさんざん話し合ってオワコンじゃん

**882** · 2017/11/05(日) 20:10:49.53

キャラスレ以外の話ならウェブ診断の診断結果を踏まえて雑談するんだから 16タイプスレとしたらいいじゃん

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 20:30:24.26

何の話かまるでわからん
キャラスレのことは知らん
最初から16タイプスレとした場合の話をしてたんじゃないのか

**882** · 2017/11/05(日) 20:33:35.84

ビッグファイブとMBTIが被るところを比較しても結論なんかでないよ
1.開放性に関する質問項目
S:SiとSeの共通項
N:NiとNeの共通項
2.協調性に関する質問項目
F:FiとFeの共通項
T:TiとTeの共通項
3.社交性に関する質問項目
E:社交的か
I:非社交的か
4忠実性に関する質問項目
P:柔軟性
J:秩序性
これらがある程度一致しますのでウェブ診断にしてみました！
というだけのことだよ？

**882** · 2017/11/05(日) 20:34:45.73

ウェブ診断の手法は

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 20:36:12.10

ウェブ診断の手法の話なんざどこから出てきたんだ？

**882** · 2017/11/05(日) 20:36:53.15

一致率は上から7割4割7割5割

**882** · 2017/11/05(日) 20:38:31.79

>>986 16タイプ論はウェブ診断のことじゃないの？>>908にある通りだよ

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 20:40:49.31

>>988
で？
論点は16タイプスレに関しての>>968だが

**882** · 2017/11/05(日) 20:40:54.75

ウェブ診断の手法はビッグファイブっていうんだけど
それで出した結果にそれらしい説明文をくっつけてみましたというだけのものだよ

**882** · 2017/11/05(日) 20:46:50.41

>>968
＞前提を同一として別の論を引き合いに出すことをこちらは言っている
＞それがスレチであるとは言えないことも既に述べた

引き合いに出したらあかんよwすでにできてる論に別の論くっつけてもデタラメになるだけだよ

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 20:48:08.15

>>991
つ>>971

**没個性化されたレス↓** · 2017/11/05(日) 20:51:34.17

所用につき離脱する

**882** · 2017/11/05(日) 20:54:48.61

心理機能論の中に特性論があるってことは心理機能論的にはタイプひとつでもそのときそのときの心理状態によりウェブ診断ではどのようなタイプも出ますよってことだよ

**882** · 2017/11/05(日) 21:08:59.38

わかりきってるところを勝手に>>971
＞比較、引用、関連付け等が成されれば論自体が別物になるというのか？

としたら心理機能論崩壊するよ
たまたまそのときの心理状態特性を拾って4文字に直したら
心理機能で言うところの◯◯◯◯タイプになりましたと言うだけの話を
逆も真なりしようということなんだからさ

**882** · 2017/11/05(日) 21:10:38.88

協会がもどきもどきうるさいのはそう言う話だよ？

**882** · 2017/11/05(日) 21:19:28.22

>>991
＞引き合いに出したらあかんよwすでにできてる論に別の論くっつけてもデタラメになるだけだよ

語弊があるかな。引き合いに出しすでにできてる論に別の論くっつけること自体はいいよ

あなたがやろうとしてる「ウェブ診断の手法に心理機能論をくっつける行為」は引き合いに出して比較論とするようでいて
その実心理機能論と特性論の関係をあべこべにするものでしかないよ

**882** · 2017/11/05(日) 21:21:51.06

**882** · 2017/11/05(日) 21:24:52.08

第三者の意見どころか協会に聞いてごらんよ
その辺の心理職や精神科医でもいいよ

**882** · 2017/11/05(日) 21:27:00.72

もう1月からその話してんじゃん

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 2時間 40分 10秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php