スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371

2024/05/22(水) 00:21:06.84

前スレ 370
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1707798003/

2024/05/22(水) 12:31:20.01

このスレの信頼できる回答者はすべていなくなりました。
今後、信頼できる回答は期待できません。

2024/05/23(木) 18:37:20.06

・ That is the house where I used to live.
= That is the house in which I used to live.
のように、関係副詞のwhere は [前置詞]＋which に
置き換えられる時に用いる前置詞はせいぜい
in, at, on, to の４つくらいのものでしょうか？

警備員[Lv.5][新芽] (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-wMMg) · 2024/05/23(木) 22:34:33.48

And Lockheed Martin alone, this one company, got almost double that to make our weapons.

「double」の品詞をchatgpt に尋ねたら「動詞」と言ったり「形容詞」と言ったり「名詞」と言ったりめちゃくちゃで泣きそうになったので教えてください。

また「that to ～」のところがどういう意図で発生してるのか分からないので教えてください。

引用した英文は、アフガン戦争特需でロッキードがめちゃくちゃ儲かったんだよ～、という解説の結びの文章なので「武器を製造することで金を２倍稼いだ」という文意のはずなんですが、
「that to do!? that to doってこれ英文作成するとき当人はどういう理屈や発想で使ってんの！？」
と何がわからないのかわからない状態なので助けてください。

2024/05/23(木) 22:40:57.94

このスレの信頼できる回答者はすべていなくなりました。
今後、信頼できる回答は期待できません。

2024/05/23(木) 22:41:19.43

doubleは形容詞で
thatは代名詞でしょ。

2024/05/23(木) 22:56:20.53

>>4
形容詞
b[the [one's] のつく名詞あるいは名詞節の前に用いて]
(…の) 2 倍の

《★【用法】もと名詞で，後に of が略された用法に由来する》.

・at double the speed 2倍の速さで.
・pay double the price 倍額支払う.
・8 is double 4. 8は 4 の倍だ.
・He earns double my salary. 彼は私の給料の倍稼ぐ.
・The price is double what it was last year. その価格は昨年の 2 倍だ.

警備員[Lv.6][新芽] (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-wMMg) · 2024/05/24(金) 07:17:51.09

Well, here we are in this Senate hearing where the people who gave all of this money without checkin
g where it was going are being questioned.

・hereから始まり直後に主語が来る、と思ったら今度は「in this Senate hearing 」と具体的な場所の提示もあるので太刀打ちできず

・(ノーチェックで金を流した人らが審問を受けてる場所=)公聴会。
という文の中に「where it was going」が入り込んで太刀打ちできず。先行詞が不明。itが何なのか不明。going？「行く」？情報少なすぎじゃね？という感じで手も足も出ない

どなたか解説してください

2024/05/24(金) 07:23:23.22

投げるだけじゃなくてわかったんならレスポンスしたらどう？

警備員[Lv.7][新芽] (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-wMMg) · 2024/05/24(金) 07:26:39.88

>>9
わかんなかったです

**英語職人** ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 9ba6-ZWkU) · 2024/05/24(金) 07:34:54.41

>>3
under whichやabove whichもあるよ。

>>4
その英語は、「金を２倍稼いだ」という意味なら、「almost double the money to make our weapons」と書き換えられる。
これは、「武器を製造するためのお金を約2倍」と訳すことができる。thatは、the moneyのことである。不定詞は、形容詞用法の不定詞である。

>>2　自分が回答に自信がないという理由で、他の人もみんなそうだろうと思ってはいけないよ

警備員[Lv.7][新芽] (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-wMMg) · 2024/05/24(金) 07:38:04.58

>>11
～することで(thatのほぼ2倍稼いだ)
～することにより(thatのほぼ2倍稼いだ)

という用法はto不定詞には無いですか？

**英語職人** ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 9ba6-ZWkU) · 2024/05/24(金) 07:52:44.61

>>8
Here we are at ～で「今～に着いた」というニュアンスが出る。「～の中に入った」なら inになる。
訳は、「さて、上院の公聴会にやってきました。ここでは、金銭の行き先を確認することなく金銭を提供した人々に質問が向けられています。」
最初のwhereの先行詞は言うまでもなく上院の公聴会。itはお金のこと。２つ目のwhereは、I don't know where she lives.と同じ。間接疑問だから先行詞なんかない。

**英語職人** ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 9ba6-ZWkU) · 2024/05/24(金) 07:54:45.39

>>12
ないです。その場合は、by -ingを使います。

**英語職人** ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 9ba6-ZWkU) · 2024/05/24(金) 07:56:03.18

>>12
「得られた倍額のお金が、今後、新たな武器製造に使われる」と考えることはできませんか？

2024/05/24(金) 08:16:19.77

>>8
前から順番に塊で捉えればわかる
完璧な一文の日本語に置き換えないで考えること
the people とare の間が長いから苛つくかもしれないけど、ちょこまかと関係詞で説明を加えていくのは常套手段だから
大丈夫、難しく考えると混乱するばかり

警備員[Lv.11][新] (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-wMMg) · 2024/05/24(金) 16:11:59.87

>>16
>>13
納得出来ました
ありがとうございます

2024/05/24(金) 19:41:11.54

>>11
ありがとうございます

つまりその場合、地下鉄は「～の場所」の下を
走っているとか、飛行機は「～の場所」の上を
飛んでいるとか、where の中に明らかに
その前置詞が含まれている場合での
の書き換えということになりましょうか？

**英語職人** ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 9be0-ZWkU) · 2024/05/24(金) 19:56:34.89

>>18
そうですね。例を挙げるとこんな感じですかね。
That's the roof where we took shelter from the rain.
＝That's the roof under which we took shelter from the rain.

2024/05/24(金) 20:30:44.76

>>19
ありがとうございます

どうなんでしょうか、こういうのは似たような例文で
under のところに beneath を使ってbeneath which
なども一応は成立はすることにはなりましょうか？
前置詞自体は数十とあるでしょうけど、とはいえ
意味は同じようなものも多いので、書き換えでは
「身近な前置詞」を使うのがやはり普通ですかね

警備員[Lv.28] (ﾜｯﾁｮｲ 9be0-ZWkU) · 2024/05/24(金) 22:59:23.06

英語職人です。
>>20
under whichをbeneath whichに置き換えても問題ありません。ただし、beneath whichは固めの表現であり、under whichのほうが多用されます。

2024/05/24(金) 23:24:46.07

>>21
ありがとうございます
勉強になります

2024/05/26(日) 00:12:44.55

>under whichやabove whichもあるよ。

反論でも何でもなく、質問として受け取ってもらいたいのだが、
ある意味反対の意味であるunder whichもabove whichも同じ関係副詞whereで表せるってのは、不思議だな。

全てのunder which、above whichがwhereで置き換え可能というわけではないのでなかろうか？
（英語職人がそう主張しているわけではないから、彼を批判する意図はない）
どなたか、その辺のことについて詳しい方はいますか？
whereで置き換え可能な場合の前置詞の条件について。

That's the roof where we took shelter from the rain.
という英文が問題ないとするなら、
「屋根」と「雨宿りをする」との関係性が自明だからではないだろうか？
the roof が「軒下」のメトニミーとして機能しているのかもしれない。

＜「on which」,「in which」、「at which」、「to which」などの場合は、関係副詞whereに置き換え可能＞みたいに、
具体例を示して置換え可能な場合が限られる旨の記載をしている記事もある。

2024/05/26(日) 00:21:19.25

例えばよく言われるのは
to which はwhereに置き換え可能な場合があるが、
from which はダメってのがありますよね。

2024/05/26(日) 00:43:49.58

>>18
>地下鉄は「～の場所」の下を走っているとか、
>飛行機は「～の場所」の上を飛んでいるとか、

そのような意味を表す場合は、whereを使うのは無理であろう。

2024/05/26(日) 11:22:30.43

This is the mountain above which we flew last night.
= This is the mountain where we flew last night.

2024/05/26(日) 12:05:53.20

Is it possible to paraphrase (A) into (B) and keep the same meaning?

(A) This is the building under which the new metropolitan subway runs.
(B) This is the building where the new metropolitan subway runs.

Yes, you can paraphrase (A) into (B) while maintaining the same meaning.
Both sentences convey that the new metropolitan subway runs beneath the building.

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾜｯﾁｮｲ d9dd-oYaH) · 2024/05/26(日) 13:22:57.19

Prompt:
Is it possible to paraphrase (A) into (B) and keep the same meaning?

(A) This is the building under which they kept valuable artworks.
(B) This is the building where they kept valuable artworks.

Copilot (GPT-4):
https://sl.bing.net/hIh8FqSA0ZM
Yes, it is possible to paraphrase sentence (A) into sentence (B) while preserving the same meaning. Both sentences indicate that valuable artworks were stored in the building. However, the prepositions used give a slightly different nuance to the location of the artworks:

・Sentence (A) with “under which” suggests that the artworks were kept in a space below the main structure of the building.
・Sentence (B) with “where” is more general and does not necessarily specify that the artworks were kept below; they could have been kept anywhere within the building.

So, while both sentences convey that the building was the storage location for valuable artworks, sentence (A) is more specific about the artworks being kept in a lower part of the building. If that specificity is not crucial to the meaning, then sentence (B) is a suitable paraphrase.

2024/05/26(日) 13:28:52.63

https://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/e/4/e4209775.jpg

2024/05/26(日) 13:31:36.28

>>29みたいな発想にはならんだろってことなのかな

2024/05/26(日) 19:56:50.63

>地下鉄は「～の場所」の下を走っているとか、
>飛行機は「～の場所」の上を飛んでいるとか、

これらは推測できますが、
美術品が建物のどこにあるかは推測できないでしょう。

警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 098a-GD45) · 2024/05/26(日) 22:56:11.33

This is the mountain where we flew last night.
This is the building where the new metropolitan subway runs.
こんな使い方してる実例って本当にあるのかなぁ？

URLが貼れないのだけど
WordReferenceでのネイティブの回答は否定的だ

2024/05/26(日) 23:23:30.54

The land under which a subway runs.
を関係副詞を使って、書き替えてとChatGPTに命令すると
The land where a subway runs underneath.
と回答したが
このwhereはbeneath whichの書き換えではなかろう。

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ dbd4-KGRC) · 2024/05/27(月) 02:37:04.06

>>33
of whichの書き換えなんじゃないの？
underneathはat the undersideみたいな意味で、
the underside of the landとなるんじゃないかな？

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ dbd4-KGRC) · 2024/05/27(月) 02:43:12.16

>>32
>>29の場合はruns through
だろうし
山と飛行機の場合はflew overだろうな

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ dbd4-KGRC) · 2024/05/27(月) 02:43:13.51

>>32
>>29の場合はruns through
だろうし
山と飛行機の場合はflew overだろうな

2024/05/27(月) 07:19:25.63

MRI検査を受ける翻訳したらtake an MRItestと出てMRIの前にanが付いてました。なぜaではなくてanなのでしょうか。

警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 5b6c-4M/T) · 2024/05/27(月) 07:42:52.43

英語を使うことも多いサービス業なんだけど
後輩に英語教えてるときに
後輩がThe informationをザインフォメーションって発音してたからそういうときはジだよって教えたら
それを聞いてた別の後輩が「細かい(笑)」
と言ってきたんだけど細かいの？

2024/05/27(月) 07:51:39.44

>>37
エ（ムアールアイ）だから

2024/05/27(月) 07:53:04.59

an NGO

2024/05/27(月) 08:13:29.89

>>>39>>40
なるほど～そういうことなんですね、
ありがとうございます。

2024/05/27(月) 08:25:05.99

an hour
a university

警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 09a4-GD45) · 2024/05/27(月) 08:42:56.16

>>34
違うでしょうね

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾜｯﾁｮｲ d94c-oYaH) · 2024/05/27(月) 10:05:54.22

Prompt:
Are there any words that begin with the letter a, e, i, o, or u AND that can be combined with the article "a" but not with "an"?

Copilot(GPT-4):
https://sl.bing.net/gcKBjmQZxfM
Certainly! Words that begin with a vowel letter (a, e, i, o, u) but are pronounced with an initial consonant sound can be combined with the article “a” instead of “an.” Here are some examples:
・A one-time event (pronounced “wuhn-time”)
・A European country (pronounced “yoor-uh-pean”)
・A university (pronounced “yoo-nuh-ver-si-ty”)
・A user (pronounced “yoo-zer”)
・A unicorn (pronounced “yoo-ni-korn”)
These words start with a vowel letter but the initial sound is a consonant “y” or “w” sound, which is why “a” is used instead of “an.” It’s the sound that dictates the article rather than the first letter itself. Hope this helps!

2024/05/27(月) 23:01:45.21

お前はアホか！ChatGPTのコピペはやめろ！

2024/05/28(火) 00:14:36.94

>>23
>That's the roof where we took shelter from the rain.
>という英文が問題ないとするなら、
>「屋根」と「雨宿りをする」との関係性が自明だからではないだろうか？
>the roof が「軒下」のメトニミーとして機能しているのかもしれない。

この記述は撤回します。
>That's the roof where we took shelter from the rain.
という英文は、ネイティブによるとおかしいそうです。

日本語では「屋根の下」が「軒下」の意味で使われることがあるので、
'the roof under which we took shelter from the rain'
で、俺は勘違いして、軒下で雨宿りを様を思い浮かべてしまった。

しかし、under the roof は「軒下」という意味は表さないそうである。
「軒下」はthe eaves under で表す。
あるネイティブ曰く
Under the roof typically means inside the building with that roof.

で、これを
That's the roof where we took shelter from the rain.
と言い換えるのは、良くないそうだ。
上の人とは別のあるネイティブ曰く
Where would tend to suggest you took shelter on the roof, not under it!

2024/05/28(火) 01:00:24.02

>>46
訂正
×「軒下」はthe eaves under で表す。
〇「軒下」はunder the eaves で表す。

警備員[Lv.29] (ﾜｯﾁｮｲ d160-O2Se) · 2024/05/28(火) 12:50:52.53

英語職人です

>>46
>>19は、「軒下」と言う意味じゃなく、トタンでできた半壊状態のあばら家の屋根の下というイメージで書いたのだった。

あなたの質問したページで、
「 Those are the eaves where we took shelter from the rain.は、文法学のテスト問題なら間違いではない」と言っているネイティブもいるようだね。

つまり、「文法学上、文脈から位置関係がわかる場合、under whichをwhereに置き換えることに問題はないが、日常会話では位置関係を明確に示すのがはるかにベターなわけで、日常生活ではunder whichのほうをふつう使う」というのが正確なところだと、思う。

質問してくれてありがとう。🤠

2024/05/28(火) 13:18:56.64

あるページに次のようにある。
Palliative care is the umbrella, where we are focusing on symptom control to get you through treatments, advance care planning, and quality of life. Hospice and end-of-life care fall under the umbrella when the focus of care changes. Bereavement care is also under that umbrella, for family support after a death.

リンクを貼ると「余所で」が出るので、「"Palliative care is the umbrella, where"」でフレーズ検索をかけてください。

よって、whereが絶対に「under which」の意味を持たないということはない。🤠

**英語職人** ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ d160-O2Se) · 2024/05/28(火) 13:29:18.09

米国のサイトでもunder which のwhereが使われている。
So, the council is a broader umbrella, where we are creating guidance on protocols and educational materials that we give to both patients and clinicians.

リンクを貼ると「余所で」が出るので、「"broader umbrella, where we are creating"」でフレーズ検索をかけてください。

>>19を以下のように訂正。
>>18
そうですねえ・・・例を挙げるとこんな感じですかね。
The council is a broader umbrella, where we are creating guidance on protocols.
＝The council is a broader umbrella, under which we are creating guidance on protocols.

2024/05/28(火) 14:16:04.98

That is the awning where we took shelter from the rain.

「軒下で雨宿り」なら awning の方が現代だと
イメージしやすいのですが、どうでしょうか？

2024/05/29(水) 09:11:17.67

During the 19th century, most physicists believed that light traveled through a hypothetical medium called the ether, just as sound waves travel through air.

↑の文で動詞「travel」が二度出現します。
一度目は「traveled」と過去形ですが、二度目は「travel」と現在形です。
最初のは時制の一致により「traveled」になっているということですか？

**🥹英ちゃん😉** (ﾆｸｸｴW 9386-ikLJ) · 2024/05/29(水) 12:10:10.39

そゆこと👍🏻

2024/05/29(水) 14:38:51.17

>>53
ありがとうございました。

2024/05/30(木) 15:26:18.06

The people of the country did indeed soon have many grievances to show.
この文のshowは他動詞なのですが、自動詞として解釈する余地はありますか？

2024/05/30(木) 16:08:34.66

>>55
ない。

2024/05/30(木) 16:21:18.03

源氏物語の冒頭の英訳の一節なんだな。

They whispered among themselves that in the Land Beyond the Sea
such happenings had led to riot and disaster.
*****The people of the country did indeed soon have many grievances to show*****:
and some likened her to Yang Kuei-fei, the mistress of Ming Huang.
Yet, for all this discontent, so great was the sheltering power of
her master’s love that none dared openly molest her.

該当部分の英文を知恵袋にて（たぶん機械翻訳にて）和訳したものを見せてくれている
人がいるね。（英文も、その英文の和訳も、両方ともネット上にある。）

彼らは、海の向こうの国では、この様な出来事は、暴動や災難につながったと、
内緒話をしました。
*****国の民は、実際間もなく不満を抱くようになりました*****：
そして、彼女を唐明皇（＝玄宗皇帝)の妃、楊貴妃に例える者もいました。

2024/05/30(木) 16:45:38.54

質問者さんは、なぜその show を自動詞として考える可能性があるかもしれないと
思ったのか、それを聞かせてほしい。そうすれば、回答者としてはその部分に
焦点を当てて答えることができるから、たぶん話は早い。

でも、漠然と質問者さんの質問に答えようとすると、1,000 字くらいの長文を書かないと
いけなくなると思う。

2024/05/30(木) 17:05:59.26

>>56
ありがとうございます。やっぱりないですか。
>>57
そうです。源氏物語です。直接の出所は英字新聞です。
>>58
最初、下のように頭から訳してしまったからです。
The people of the country　その国の人々は
did indeed soon　（強調）実にすぐに
have many grievances to show.　多くの不満が現れる状態を持った。
こんな感じです。よろしくお願いします。

2024/05/30(木) 17:29:49.84

*****The people of the country did indeed soon have many grievances to show*****:

これを私なりに直訳風に訳すと、
「この国の人たちは、（他の国での情勢と同じように）確かに間もなく
表に見せるべきたくさんの不満を持つことになった
（意訳すると「不満をたくさん表に見せないといけなくなった」とか
「不満を大いに露わにしないといけなくなった」つまり
「大いにブツブツ言ったり喚いたりする必要が出てきた」）」

という感じになると思います。

2024/05/30(木) 17:36:24.08

>>have many grievances to show.　多くの不満が現れる状態を持った。

こんなふうに解釈することは、辞書などによって have の使い方を見ても、
不可能なのではないかと思います。ただし、to を省いて
have many grievances show
ならば、「多くの不満が現れるという状態を経験する」
という意味になりえるということが、辞書を見ればわかると思います。

「ジーニアス英和６」の他動詞としての have の [16] の例文：

2024/05/30(木) 17:38:08.58

[16] の例文：
I'm sick and tired of having him show up everywhere I go.
どこに行っても彼に顔を出されるなんてうんざりだ。

（上記は、「ジーニアス英和６」より）

しかし今回は、have many grievances to show
のように to がついているので、上記の例文とは形が違います。

2024/05/30(木) 17:40:00.65

というわけで、私が知る限りでは、質問者さんの言うような意味合いで
show を自動詞として解釈することは不可能だと思います。

show を他動詞として解釈するなら、誰にとっても簡単に理解できるのです。

2024/05/30(木) 17:48:07.99

切れ切れの投稿を連続させてしまいましたが、最近は５ちゃんねる上での投稿が
難しくなっているので、そうなってしまいがちなのです。思いもかけないことが
途中で起こり、何も書けなくなったりするので、切れ切れで短い文章を
何度も投稿せざるを得ないのです。

それはともかく、夜中の１２時くらいになったら、英語職人さんが
もっと信頼性の高い回答をしてくれるでしょうから、それを待ってください。

2024/05/30(木) 17:56:01.99

>>60,61,62,63,64
ありがとうございます。丁寧にご教示いただき恐縮です。
ジーニアスはあいにく５なのでか分かりませんが、I'm sick and...の例文が見当たりませんでした。
どうも自動詞解釈は無理筋ですね。ありがとうございました。
文法理解をもう少し厳密にしていきたいと思います。

2024/05/30(木) 19:45:26.49

「目的格の関係代名詞だけが省略可能」と学校で習いましたが
which, that, whom, who と４つある目的格になれる
関係代名詞のうちで、「whoだけは省略できない」
という理解は正しいでしょうか？

警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ab3a-cQOo) · 2024/05/30(木) 20:14:44.91

They didn't have enough labor to build all the stuff that they had money for.

forの目的語は何になりますか？

「彼らはお金を使ってその全てのものを建てるための労働力が十分には持っていませんでした。」

と訳す人がいたんですが「お金を使って」の部分がどうしても釈然といかず質問させて頂きました。

ちなみにこの英文が出てくるコラムは
「カタールは死ぬほど金持ってるけど国が小さいために自国に人手がおらず、有り余るお金を背景に外国から労働者を迎え入れた」
という内容を再三説明しているので、「雇う金がなくて～」的なのは誤訳です。

警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ db2b-i3ZC) · 2024/05/30(木) 20:35:00.26

all the stuff
がforの目的語でしょ

2024/05/30(木) 20:40:36.33

They didn't have enough labor to build all the stuff that they had money for whatever. じゃないですか？

警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ab3a-cQOo) · 2024/05/30(木) 21:24:44.24

>>68
どう考えてもforの目的語は労働者じゃないからall the stuffだと思うんですが、それだと今度は訳せなくなるんです

2024/05/30(木) 23:45:20.99

>>67
They didn't have enough labor to build all the stuff that they had money for.
そのためのお金を持ち合わせているモノを、全て建てきるだけの労働力が彼らにはなかった。

今の時代よくある、費用はあるのに作業員が不足するお話だね。all the stuffが目的語。
ついでに部分否定

2024/05/31(金) 00:03:00.78

ここからの文じゃないの？
https://xqcow.youtubersblog.com/what-qatar-doesnt-want-the-world-to-see-xqc-reacts-to-johnny-harris/

2024/05/31(金) 10:01:15.08

>>71 の言う通りですが、>>72 のリンク先の英文は、機械が自動的に
音声を聞き取ってダラダラと書き出した英文であって、句読点なんて
無茶苦茶で、とんでもないところで文が始まり、変なところで
文が終わったりしていますね。

2024/05/31(金) 14:06:17.33

>>73
ああ、確かにwhateverは別の人の発言ですね

2024/05/31(金) 17:13:35.53

AIの回答ではなく、自分の頭で考えなさい
安易に回答を求める心根がまちがっている

2024/05/31(金) 17:15:58.74

部分否定っていうのか？この文。

あと質問者さんが
「それだと今度は訳せなくなるんです」と言ってるのは何故なんだろう？
to不定詞とlaborの関係のことなのかな？

＜意味上の目的語としての名詞を修飾する用法＞
「手段」の withなどの前置詞は省略されることもある。
a knife to cut paper

警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a1db-cQOo) · 2024/05/31(金) 17:49:45.57

訳してみせろ

2024/05/31(金) 22:16:01.92

ゲームのキャラクターに「Babs L'Amour」という女性キャラがいるのですが、
日本語で何て言うんですかね？

警備員[Lv.30] (ﾜｯﾁｮｲ d13c-O2Se) · 2024/06/01(土) 10:02:06.45

英語職人です。

>>78
日本語読みなら、「バブス・ラムール」。英語読みでは、「バブズ」と「ズ」となるよ。ちなみにラムールはフランス語だよ。🤠

**英語職人** ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ d13c-O2Se) · 2024/06/01(土) 10:33:37.44

>>67
私なら、「資金に見合う建造物をすべて建てるのに十分な労働力を有していなかった」と訳したい。

2024/06/01(土) 13:54:29.86

>>79
詳しくありがとうございます、スッキリしました！

2024/06/01(土) 21:00:46.29

Longman Active Study Dictionaryの表記について質問させてください

abandon や authorといった単語に ’Ac’ というラベルがついてるのですが、これはどういう意味でしょうか？

2024/06/02(日) 06:05:44.13

The people of the country did indeed soon have many grievances to show.
について質問した者です。
これについて調べてみたのですが、この文を以下のようにmanyをtheirに変えるとshowが自動詞になるかもしれません。
The people of the country did indeed soon have their grievances to show.
ここに至る経緯は文法書を調べたりcopilotに何回も形を変えて訊ねたのですが、その量が多くなったためここでは割愛します。
私の今のところの理解として
・many grievancesはhaveの目的語としてすぐに直接的に感じられるもので後ろから不定詞（不定詞の目的語でもある）で補足説明するものである
・their grievancesだと”それがどうなるの？”と思いたくなるようでshowが自動詞として働き”現れる”と意味が取れる。

結論として私が誤読した理由は、
The people of the country did indeed soon have many grievances to show.
の目的語をmany grievances＋修飾句として見ずにto showまでを含めて主述の関係を無理やり見出そうとしたためということになりそうです。

この理解でいかがでしょうか？ご意見ある方お願いします。

警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ 29ae-hMM5) · 2024/06/02(日) 08:07:04.01

>>62-63
の言う通りで、to showが原形不定詞ではなくto不定詞であるから、
haveの後ろにネクサス構造を読み取るのは不可能ではないですか？

2024/06/02(日) 09:25:53.96

>>84
レスありがとうございます。
>>83を取り消します。copilotに尋ねたものも自分の考えに沿うように解釈してしまっていたようです。
やはりtoがあると自動詞は無理でした。文法書を調べた個所を見直しましたが例文は原型不定詞で主述関係があるものだけでした。
これできっぱり諦めます。

**ブタ耳** (ﾜｯﾁｮｲW 299c-aYUC) · 2024/06/02(日) 13:05:02.98

>>82
たぶん、academic の略。
AWL(Academic Word List)に載っている語ということでは？

大抵の辞書には使用する略語の説明がどこかに出ていますが、見当たらなかったのでしょうか？

2024/06/02(日) 13:24:59.28

「英文中の誤り（一箇所）を訂正した上で和訳せよ」という問題です（どこかの大学の過去問らしいのですが、ググっても模範解答が見つかりませんでした。）。

和訳はできましたが、間違っている箇所が分かりません。
ご回答よろしくお願いいたします。和訳もおかしな点があればご指摘ください。
よろしくお願いいたします。

Although traveling abroad, usually enjoyable, sometimes problems occur.
For example, it is not uncommon to have to extend your stay on the spot since your flight has been cancelled because of bad weather or a major disaster.
In any case, what counts is an attitude of trying to solve the immediate problem through the calm judgment of the situation, using your knowledge and information about the area that you are staying.
※ on the spot＝現地で
　
　
【和訳】
いつもであれば楽しい海外旅行であっても、時にはトラブルが発生する。
例えば、悪天候や大きな災害のせいで便が運行中止になることにより現地での滞在延長を余儀なくされることはそれほど珍しいことではない。
どんな場合でも重要なのは、滞在している地域についての知識や情報を活用し、落ち着いて状況を判断することを通じて、差し迫った問題を解決しようとする態度である。

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾜｯﾁｮｲ 299c-GQRL) · 2024/06/02(日) 14:01:31.82

>>87
Although traveling abroad *is* usually enjoyable, sometimes problems occur.

かな？

警備員[Lv.11][芽] (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-logM) · 2024/06/02(日) 14:26:26.81

Theをザとジで発音変えることを教えるのは
細かいことなのでしょうか？

2024/06/02(日) 15:31:25.48

>> 86

> たぶん、academic の略。
> AWL(Academic Word List)に載っている語ということでは？

ありがとうございます。
辞書の先頭の方に表記についての説明はあるのですが、’Ac’ についての説明は
見つけられませんでした

2024/06/02(日) 15:47:22.25

>>88
なるほど。
どうもありがとうございました。

2024/06/02(日) 23:10:08.30

Let's celebrate finishing this task!
の和訳が「この作業が終わったらお祝いしましょう」になるのはなぜですか？

2024/06/04(火) 00:11:19.96

関係代名詞のwhose の機能は「所有格」のみですが
of which や of whom も「所有格の関係代名詞」
と考えていいでしょうか？

2024/06/04(火) 13:13:07.86

>>93
some/many of whom/whichとかあるからだめ

2024/06/04(火) 20:44:49.10

再度おきかせください

関係代名詞の種類は全部で７つ（８つ？）
of which はひとかたまりで関係代名詞とする解説もあり
一応「所有格」の関係代名詞として理解しておりましたが
違うということでしょうか
同じく of whom も「所有格」の関係代名詞とは
なりませんでしょうか？

警備員[Lv.7][芽] (ﾜｯﾁｮｲW bef3-aQ3K) · 2024/06/04(火) 21:18:42.06

celebrateは特別なイベントがあったので楽しいことをしましょうと
言う意味なのでfinishing で楽しいことをしましょうとなります。
あとは意訳です

2024/06/04(火) 21:20:46.47

塊で関係代名詞という考え自体を捨てましょう

警備員[Lv.7][芽] (ﾜｯﾁｮｲW bef3-aQ3K) · 2024/06/04(火) 21:25:42.55

>>89
標準を教える事は大切では?

警備員[Lv.20] (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-logM) · 2024/06/05(水) 18:20:13.14

>>98
ありがとうございます
そう言っていただけるなら続けます

警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW be07-B4V7) · 2024/06/05(水) 18:35:12.14

他人からどう思われようとも、疎まれようとも
自分の信じる道を行きなさい

2024/06/06(木) 07:37:20.35

“あいつも立派になったものだなあ…”

この「なったものだなあ…」の部分というか、感慨のこもった言い方を英語で表したいです。
どうすればいいですか？

“That guy turned out fine now, hm” などで通じるでしょうか？

2024/06/06(木) 08:31:20.38

感嘆文にするのはダメなの？

2024/06/06(木) 09:31:42.08

なるほど感嘆文ですか、ありがとうございます
欲を言えばもうちょっとアッサリした何気ない言い方にしたいです
「おまえも老けたもんだな」
「まあいい歳だからね」
くらいのノリを想定してます

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾃﾄﾘｽ 293f-GQRL) · 2024/06/06(木) 10:18:22.26

研究社新和英大辞典からコピペ

な(あ), -な(あ) (na(a), -na(a))
1 【な(あ)】〔同意を求める呼び掛け〕
～略～

2 【-な(あ)】〔詠嘆〕
きれいだな(あ)!　How beautiful [fantastic, wonderful, exquisite]! ｜ What a (beautiful) sight [view]!
・またか, いやになっちまうなあ.　Again? I am sick of it! ｜ Oh God! Not again!
・「じゃお先に」「いいな(あ). こっちは残業だよ」　"Right, I'm off [leaving]."―"Lucky you [I envy you]! I still have work to do."
・いやあ, 冬の温泉はまた格別ですな(あ).　Isn't it really something being in a hot spring in the winter! ｜ A hot spring, and in the middle of winter! Now that's something extra special, don't you think?
・大きくなったな(あ). もう 6 歳か.　You have grown [Goodness, what a big boy; My, what a big girl]! Are you really six already?
・まいったな(あ). また雨だよ.　Oh God [dear oh dear]. It's raining again.
・「くたびれましたな(あ)」「なにしろあの山道ですからな」　"I'm exhausted!"―"No wonder [I'm not surprised]. It was a steep climb!"

3 【-な(あ)】〔願望〕
～略～

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾃﾄﾘｽ 293f-GQRL) · 2024/06/06(木) 10:52:47.14

ChatGPTに質問してみた
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1673484651/667n-668

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾃﾄﾘｽ 293f-GQRL) · 2024/06/06(木) 11:06:16.28

"He has truly become an admirable individual, hasn't he?"

付加疑問文にするのは上手い手だなあ。
「なあ」に含まれる「同意を求める」と「詠嘆」のニュアンスが同時に表現されているなあ。

2024/06/06(木) 13:55:09.80

What a splendid young man you have turned out to be.

2024/06/06(木) 14:52:38.73

He is the actor whom Ann sent a fan letter to.

この文ってtoは必ず必要ですか？
関係詞で繋いだ後半の文章をSVO
Ann sent a fan letter to him.
ではなくSVOOで書けば
Ann sent him a fan letter.
になるからこっちならto付けなくても文章として成り立つ気がするんですが。

ちなみにこの例文の出典はEvergreen326頁です

2024/06/06(木) 15:06:35.10

なくてもいいけどある方が言い方としては自然かな
彼に送ったわけだし
というかwhomって言わんからwhoのがいいよ
日本でももうwhomなんて習わんでしょ?

2024/06/06(木) 18:47:01.23

>>108
That was the fan letter Ann sent him.
それはアンが彼に送ったファンレターだった。
の
Ann sent him
には、him の後ろに物足りなさがあるけど、
Ann sent a fan letter
には、無いですよね。
sent の後ろに「抜け感」が無いので、第３文型にしか捉えられない
から不自然という感じだと思う。

2024/06/08(土) 14:35:13.66

辞書アプリについてなんですけど英語の発音を音声認識して検索してくれるアンドロイドアプリでおすすめってありますか
Merriam-WebsterDictionaryのアプリ版はこれが備わってて手軽に検索ができる
でも英英だから英和でも同じことができるのがほしい
ストアで無料で使える辞書アプリをいくつか落としたんだけど、音声認識が和英の日本語対応しかしないみたいで英和の単語検索ができなくて不便

2024/06/08(土) 15:40:48.99

よく「リスニング上達の一番の近道は発音練習、自分で発音できない音は聞き取れない」って言う人いるじゃん？
でも留学やら駐在経験ありって人見てるとみんなリスニングはできてるのに発音やら文法はめちゃくちゃなんだよね
あれってどういう状況なんだろう
それだけネイティブの発言をリスニングできるんなら自分の発音がおかしいことも分かってるはずだよね？？というのが長年の疑問

2024/06/08(土) 15:49:44.12

ある程度の相関はあるだろうけど聞くのと話すのに差があるのは別に普通のことなんじゃないの
日本語だって側音化構音の人は発音が違うけどリスニング出来なくてそうなってるわけじゃないじゃん?
英語も小さい子はRが言えなくてWになるけど別に聞き取りは出来てるわけじゃん

**🥹英ちゃん😉** (ﾜｯﾁｮｲW ca86-/tZz) · 2024/06/08(土) 16:13:30.91

>>111
キーボードの音声認識ボタン使えば良くない？🤔
メリウェブ入れてるけど、どっちの方法でも同じ2タップ

2024/06/08(土) 18:04:20.61

日常会話のリスニングって会話パターンで覚えちゃうものなのよ
こう言ったらこういうって
単語を全部正確に聞き取れなくても
何を言ってるか予測できるの
これは日本語でも一緒
発音悪い人や訛りで喋ってる人の発言だってだいたい聞き取れる
それは一言一句聞き取れてるわけじゃなくて
こういうパターンではこう言ってるって無意識的に予測できてるから

2024/06/08(土) 18:06:44.66

だからよく英語話者の省略発話を聴いてこんなん一生聞き取れへんわー
とか言ってる人いるけどそんなんネイティブだって一緒
聞き散ってるわけじゃなく予測してるの

いらっしゃいませ
って言わず
らっしゃっせーでもせーでもしゃっせーでも何言ってるか分かるでしょ

2024/06/09(日) 07:19:37.10

As the head nurse, Akiko said she feels that better medical care can be provided "only when pratients, their families and medical staff cooperate with each other," nothing that some nurses develop mental health problems as a result of verbal abuse from patients or their families who do not appreciate the care.
（the japan times alpha)
この文にはthatが2回出てきます。これはいずれも接続詞でよろしいでしょうか？
また、nothingの品詞は何でしょうか？

2024/06/09(日) 07:42:56.24

>>117
大変失礼しました。
nothing→notingでした。質問取り下げます。

警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW 6fc0-yUJP) · 2024/06/09(日) 10:15:50.84

days gone by
はgoneを過去分詞と考えず形容詞と最初から覚えておくといいんだな。
goが自動詞だから受動態は作れないから。

自動詞の場合の受動態だから完了形と考える、
というのを聞いたことがあるが文法書には、自動詞の過去完了形の
形容使用法が出ていなかった。

辞書にはgone は形容詞として出ていた。

だからgone byは形容詞と考える。自動詞の過去分詞の形容詞用法としては
考えない。

こういう理解についてどう思いますか？
正しいのかな？

2024/06/09(日) 21:41:36.33

>>119
https://user.keio.ac.jp/~rhotta/hellog/2011-05-19-1.html

2024/06/10(月) 00:29:57.20

https://www.youtube.com/shorts/b4Z1naEe3-E

この動画のBJ(blowjob)の隠語も
面白みも他の動画から分かるんですが、Do you wanna
の後からyou can do that now(？)まで何と言っているのか分かりません。
take it to the back に聞こえるのですが、それでは意味が分かりません。
よろしくお願いします。

2024/06/10(月) 09:19:32.86

>>104-106
>>107
ありがとうございます。

2024/06/10(月) 11:38:25.37

>>121
「その袋を後部座席にもっていく」じゃダメなの？

警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲW 6f82-yUJP) · 2024/06/10(月) 11:58:08.04

>>120
ありがとう。

2024/06/10(月) 12:45:58.07

英検２級の過去問
答え分かる奴教えろ下さい

A : Kelsey, I’m going out to lunch now.
　　( ) Mr. Anderson stop by the office while I’m away,
　　please tell him that I’ll be back by 1 p.m.

B : Yes, Mrs.Allen.

1 Shall 2 Should 3 Could 4 Can

2024/06/10(月) 12:57:25.45

If Mr. Anderson should stop by the office while I'm away,
please tell him that I'll be back by 1 p.m.

＝ Should Mr. Anderson stop by the office while I'm away,
please tell him that I'll be back by 1 p.m.

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾜｯﾁｮｲ f3ef-9687) · 2024/06/10(月) 12:58:26.98

>>125
Should (仮定法)

ifの省略による倒置。

If Mr. Anderson should stop by the office while I’m away, please tell him that I’ll be back by 1 p.m.

2024/06/10(月) 13:11:16.91

>>126
>>127
こんなのあったんだ
参考になったよ。サンクス

2024/06/10(月) 13:12:21.01

この歌を思い出してしまったw

Should You Have Any Questions
https://www.youtube.com/watch?v=PB1Mwr6c64w

2024/06/11(火) 15:31:31.04

https://i.imgur.com/20sYkIT.jpg
締め切り間近です　　　

2024/06/11(火) 15:54:53.41

>>130
絶対に試すべきだね

2024/06/11(火) 21:08:20.00

複合関係代名詞 whichever の副詞節での用法(＝譲歩節)で
"Whichever S+V , ......" ではなく
"Whichever V , ...... " での短めの良い例文って
なにかありますでしょうか？

警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲW 6fe2-yUJP) · 2024/06/11(火) 21:24:49.46

>>132
辞書には載ってなかった

2024/06/11(火) 23:04:14.79

[譲歩節を導いて] どちらの…が[を]…しようとも.
Whichever side won, I was equally pleased. どちら側が勝とうと私は同じくらいに喜んだ.

2024/06/11(火) 23:06:43.94

Because of the interdisciplinary nature of this conference, we ask that papers be presented in English; however the abstract can be in French, Italian, or Spanish, whichever works best for you.

Yale University

警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲW 6fe2-yUJP) · 2024/06/12(水) 00:47:52.15

複合関係形容詞なんではないの？

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲW 6fe2-yUJP) · 2024/06/12(水) 01:18:30.41

136は>>134と135へのレス

2024/06/12(水) 02:08:12.11

essentialの省略表示はあるでしょうか

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾜｯﾁｮｲ f36b-9687) · 2024/06/12(水) 02:55:36.17

Whichever is the case, it does not matter much.

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾜｯﾁｮｲ f36b-9687) · 2024/06/12(水) 02:56:58.24

139は>>132と136へのレス

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲW 6fec-yUJP) · 2024/06/12(水) 07:22:32.44

>>139

https://www.merriam-webster.com/dictionary/whatever%20the%20case%20%28may%20be%29

whichever the caseは
慣用句的だからそういうのを入れると、文法から外れたものも入らない？

それに、whichever is the caseより、whichever the caseとisが抜けるか、最後にwhichever the case may beとならない？

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲW 6fec-yUJP) · 2024/06/12(水) 07:24:15.58

>>141は取り消す。
whatever the caseのリンクだったから

警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW cfc0-1Ogt) · 2024/06/12(水) 09:16:24.53

名詞 we got

で「我々にとっての名詞」とか「ここにある名詞」という用法はありますか？

辞書で調べたら載ってなかったんですが、洋画でこういう意味に訳されてる場面に何度か遭遇しました。

また、もしこういう使い方があるのだとしたら、「for us」や「場所を表す副詞」を用いる場合と比べて「we got」で修飾する形はどのようにニュアンスが変わるのでしょうか？

2024/06/12(水) 09:35:21.72

>>130
アマギフに変えられるっていいね！
　

2024/06/12(水) 09:47:22.05

>>143
英語入門者の妄想だけど、
名詞と「we got」の間に関係代名詞があって省略されているのでは？

2024/06/12(水) 10:10:38.11

↓を文法的に分析するなら、第2文型で
to gòod sákeは前置詞の副詞的用法で
「is」、「essential」のどちらを修飾してるのでしょうか？

Gòod wáter is essential to gòod sáke．良い日本酒には良い水が不可欠だ

2024/06/12(水) 18:51:18.01

https://i.imgur.com/PhxNYlx.jpeg
COURAGEの２文目のifから始まる文がいまいち分解できません。
that tempting部分はどうなっているのでしょうか？

2024/06/13(木) 10:12:01.96

わからん英単語調べて、発音聞いて、ぽいぽいリストに追加していくのを無料でできるサイトを探してるんですが
Merriam-Websterって無料で登録できてリスト無制限で使えますか？

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾜｯﾁｮｲ f399-9687) · 2024/06/13(木) 13:01:47.70

>>147
if節の中だけ取り出すと次のようになります。
It is resentment and bitterness and the consequent hatred that emerges from that tempting us toward the torment and destruction of everything that lives and suffers.

次のように修正するべきかと考えました。
It is resentment and bitterness and the consequent hatred that(1) emerges from them(2) that(3) tempt us toward the torment and destruction of everything that(4) lives and suffers.

that(1): 関係代名詞。先行詞はhatred
then(2): = resentment and bitterness
that(3): 強調構文のthat
that(4): 関係代名詞。先行詞はeverything

原文のままでも正しいのかもしれません。そう思われる方は文構造の解説お願いします。

2024/06/13(木) 13:12:29.96

それはcourage subsumed to loveではなくresentment and bitterness and the consequent hatredだということだから、強調構文ではないのでは？

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾜｯﾁｮｲ f399-9687) · 2024/06/13(木) 13:31:10.62

>>150
if節に続くthen以下の強調構文と対句的になっているように感じました。
then perhaps it is active love that aims at its betterment.

2024/06/13(木) 13:38:21.15

>>151
ああ、そうだね。

2024/06/13(木) 16:33:48.20

>>147
that emerges from that temping us toward ...
の一つ目は it is ... that の強調構文
２つ目は、what / the thing の意味のような代名詞
我々を ... に向けさせる「モノ」から生じる
のような意味。

類例:
This becomes apparent with a different matrix verb: Sam doubts that the earth is flat. Here the point is precisely that Sam’s view diverges from [that] expressed in the complement. (Cognitive Grammar: A Basic Introduction)
サムの見解はその文の補語(flat)で表現されている「モノ」とは異なっている。

2024/06/13(木) 16:42:29.47

>>153
訂正
> ２つ目は、what / the thing の意味のような代名詞

２つ目は the one の意味のような前出の名詞の繰り返しを避ける代名詞

> サムの見解はその文の補語(flat)で表現されている「モノ」とは異なっている。

サムの見解はその文の補語(flat)で表現されている「モノ(見解)」とは異なっている。

2024/06/13(木) 16:45:58.96

>>154
The restaurant above us is busier than [that] downstairs.
上のレストランは下のレストランよりはやっている. (G6)

2024/06/13(木) 17:03:15.24

>>153
> 我々を ... に向けさせる「モノ」から生じる

ただ、この「モノ」が具体的にどの名詞を指すのか自分には不明。

2024/06/13(木) 17:07:53.52

>>153
訂正
> that emerges from that temping us toward ...
> の一つ目は it is ... that の強調構文
３単現の s が付いているので、
the consequent hatred を先行詞とする関係代名詞

2024/06/13(木) 17:14:37.47

>>157
だとすると、it が何を指しているかとなるが
もう一回、よく考えてみる。
一連の上記のは保留で。

2024/06/13(木) 18:51:45.50

>>157
訂正
temping -> tempting

2024/06/13(木) 19:29:30.40

>>153
that の類例

The firestorm kicked off late last week when Ruby on Rails creator David Heinemeier Hansson indicated on Twitter that his Apple Card credit limit was twenty times [that] offered to his wife, even though the couple has been married for many years, file joint tax returns, and live in a community property state where all income and assets acquired while married are considered jointly owned. (MacRumor)

Your DNA is an exact match with [that] found at the crime scene. (W4)

The principal distinction is [that] between the PERSONS DEFINED BY THEIR ROLES IN THE COMMUNICATION PROCESS, on the one hand, and all other entities on the other. (Cohesion in English)

2024/06/13(木) 19:32:23.70

>>160
MacRumor -> MacRumors

2024/06/13(木) 19:53:26.06

>>158
強調構文でない場合、
it は、courage subsumed to love (愛に含まれる/付随する勇気) なはずで、
主節も
「そうならば、おそらく、愛に含まれる勇気とは、憎しみ(hatred)の改善を目指すaction love ということになる」
となるが、自信はない。

2024/06/13(木) 20:00:02.97

>>157
不可算名詞でも複数ある場合は、複数扱いだから、
強調構文ならば、that emerge_ from となるハズだから。

ただ、単数扱いでも可なのかもしれないから、これも自信はない。

警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲW 6fdc-yUJP) · 2024/06/14(金) 05:03:53.51

>>146は微妙な質問ですね。
文法的に、というのがどの程度までの文法的なのか

essentialォ秋色しているのでは、と思いますが

警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲW 6fdc-yUJP) · 2024/06/14(金) 05:04:29.61

修飾

x秋色

**146** (ﾜｯﾁｮｲW 6fb3-Ji4h) · 2024/06/14(金) 08:41:39.88

>>164
ありがとうございます。
結局、「良い日本酒」「良い水」「不可欠」という3つの要素があり、なんで
「良い日本酒」が副詞という修飾するポジションに来なきゃいけないの？って疑問なんですよね

Gòod wáter is essential to gòod sáke．良い日本酒には良い水が不可欠だ

警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 7fb9-Fmzm) · 2024/06/14(金) 09:59:55.88

Fistful +名詞の表現の解釈なんですが
これは一握りのもの→少ない
なのか
手いっぱいのもの→多い
のかどっちで使えばいいんでしょう？
moneyがつくとたくさんの～らしいですが
他も全て同じなんでしょうか？

2024/06/14(金) 10:25:27.13

updateという言葉はdateという言葉が入ってる通り
日単位レベルの更新に使う言葉ですか？
秒単位の更新などにはどのような言葉を使えば良いですか？

2024/06/14(金) 12:57:59.07

test

2024/06/14(金) 13:00:05.03

>>168
Monitor’s time ***is updated every secon***with the current date/time

2024/06/14(金) 13:01:29.70

Monitor’s time is updated every second with the current date/time
上のような例文とか、それ以外にも似たような例文がいくらでも見つかるから、
質問者の疑問は自力ですぐに解けるはず。

2024/06/14(金) 20:53:43.93

https://tadaup.jp/34eab3d32.jpg
「yer not gonna run no mooore? 」というセリフには、
もっと走ってほしいという意味合いが込められていますか？

2024/06/14(金) 22:10:01.14

38 ：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-CJ81)：
2023/07/11(火) 20:32:25.08 ID:znrCeZvG0.net

https://tadaup.jp/1120264530.jpg
「yer not gonna run no mooore?」ですが
moreがmoooreになっているのは
女の子にもっともっと走ってほしいという
気持ちの表れなのでしょうか。

2024/06/15(土) 06:35:00.94

>>yer not gonna run no mooore?
>>もっと走ってほしいという意味合いが込められていますか？

その英文の意味合いは、
「もう、走るのはやめたのかよ？」
という感じであり、女の子にもっと走ってもらいたいなんていう思いはないと思う。
そんなのは英語の問題じゃなくて、自分の母国語でこういう文脈をどう読み取るかの
問題だろう。

>>moreがmoooreになっているのは
>>女の子にもっともっと走ってほしいという気持ちの表れなのでしょうか。

そんな意味合いもないだろう。moooore となっているのは、単に
女の子を揶揄するような意味合いで語尾を長くしているだけだろう。
そういうことも、英語の問題ではなくて、母国語でも同じことが言えると思う。

2024/06/15(土) 08:52:26.94

It is because SVって今までは熟語みたいなものと思って文法的によく考えたことがなかったのですが、becauseは従属接続詞なのですか?
なぜSVCのCの位置に置けるのでしょうか?
次のbecause節は名詞節として補語になれるのですか?
副詞節かと思ったのでis以降に主節の補語がないので戸惑ってしまいました。becauseではなくthatだと違った意味になるのでしょうか?
One of the reasons that this medical treatment is costly is because it requires patients to visit the clinic for a blood test once every five days.
この治療が高額である一つの理由は、患者が5日に一度、診療所に行って、血液検査を受けなければならないことにあります。
英語は苦手なので分かりやすい解説をお願いします。

2024/06/15(土) 09:16:17.88

英語が苦手だっていうのなら、余計のことそういう「従属接続詞」なんていう文法用語に捉われないで、
次のように素直に覚えればいいんじゃないでしょうか？

(1) One of the reasons that this medical treatment is costly is BECAUSE it requires patients to visit the clinic for a blood test once every five days.
(2) One of the reasons that this medical treatment is costly is THAT it requires patients to visit the clinic for a blood test once every five days.

この上の
(2) の One of the reasons that S V is THAT S V.
これが教科書的な正式な英文。しかし少し砕けて
(1) の One of the reasons that S V is BECAUSE S V.
という言い方も使われている。

ただそれだけのことです。

2024/06/15(土) 09:19:23.10

>>174
この男はサディストっぽいですから、
女の子が逃げ回るのを楽しんでると思ってました。
やはり揶揄する意味合いはあるのですね。
最初のコマも「どこまで行くつもりだ」ですが、
「いい加減あきらめたらどうだ」というニュアンスに見えるのですがどうでしょうか。

2024/06/16(日) 03:20:15.24

>>175
be動詞の後には、実際には、形容詞、名詞以外も来ますよね。
(いわゆる第２文型という枠組みで考えると置けないけど)

> becauseではなくthatだと違った意味になるのでしょうか?

This medical treatment is costly. It is that ... .
この治療は金がかかる。というのは、... だからだ。

that でも、意味的には「だから」。

2024/06/16(日) 10:18:25.73

>>149-163
遅れましたが考察ありがとうございます。
emerge from that の that の前述の用法、勉強になりました。ここではresentment and bitterness(単数扱い？)が前述内容でしょうか？
hatred that のthat が強調構文に見えました。

It is resentment and bitterness and the consequent hatred that emerges from that tempting us toward the torment and destruction of everything that lives and suffers.
それら(憤怒と苦しみ)から生じて、生きて苦しむ全ての物に、苦痛を与えて破壊するように我々をいざなうのは、憤怒と苦しみ、そしてそこから生まれる憎悪である。

2024/06/16(日) 12:20:09.00

世の中を破滅させたい気分にさせるのが、
憤怒と辛酸、そこから生まれる憎悪であるならば、
世の中を良くする方へ向かわせるのは積極的な愛だろう。

内容から考えて >>149 さんのように、
-ing 節が分裂文の背景要素として機能していると考えるのが妥当でしょうね。

DeepL も同じ考えのようです。
=====
恨みと恨み辛み、そしてそこから生まれる憎しみが、
私たちを生きとし生けるもの、苦しむものすべてを
苦しめ、破壊する方向へと誘うのだ。
=====
「私たちを」は「誘う」の前に持ってきた方が分かり易い気がしますが。

2024/06/16(日) 23:10:58.36

なぜheartはhurt（傷つく）じゃなくhart（牡鹿）と同音なんだろう
earが綴りに入る語は大抵hearと母音の発音が同じパターンか、learnやheardと同じパターン
heartはどちらにも当てはまらない

2024/06/16(日) 23:50:43.53

heartの語源
古英語のheorteは、「心臓（血液を循環させる中空の筋肉質の器官）、胸、魂、精神、意志、欲望；勇気；心、知性」という意味で、原始ゲルマン語の*hertan-（旧ザクセン語のherta、旧フリジア語のherte、古ノルド語のhjarta、オランダ語のhart、旧高ドイツ語のherza、ドイツ語のHerz、ゴート語のhairtoにも該当）に由来し、PIEの語根*kerd-「心」からきています。
1500年頃に現れた綴り--ea- (ea)-は、当時の長母音を反映しており、発音が変わった後もそのままの綴りが残りました。
https://www.etymonline.com/jp/word/heart
だそうです。

2024/06/17(月) 00:50:58.89

Mt Fuji, the top of which was covered with snow, was very beautiful.
= Mt Fuji, whose top was covered with snow, was very beautiful.
○○ of which の非制限用法は、先行詞が「人以外」の時に使われ
○○の箇所には「一般名詞」「数量代名詞」「不定代名詞」「the+形容詞の比較級」
が入ると学校で教わりました
そこでなのですが、この ○○ of which は whose ○○にも書き換えられると
思いますが、その場合の条件は上記の (the) top のように、○○は「一般名詞」に
限るということになりましょうか？

あと、上記の例文は挿入用法での書き換えですが、継続用法で使われている
○○ of which とその書き換えの whose ○○ の短めで何か良い例文が
あれば教えてくださいますでしょうか

**ブタ耳** ◆2wLzAFYxl2 (ﾜｯﾁｮｲ 97bd-JD1Y) · 2024/06/17(月) 10:37:59.56

>>183
AIが得意とする課題なので、

ChatGPTに質問してみた
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1673484651/675n-677

A: The professor's desk, the drawers of which were overflowing with ungraded essays, was a monument to academic procrastination.
B: The professor's desk, whose drawers were overflowing with ungraded essays, was a monument to academic procrastination.

などなど

2024/06/17(月) 12:18:48.34

ネット上で見つけた信頼性の高そうな例文：

(1) Consider a house whose walls are 12 ft high and 40 ft long.
(2) Pamela Robertson-Pearce him in December 2007 in his study at the very top of the house, the walls of which are criss-crossed with salvaged ship ...

こういうのをどんどん自分で見つけていけばいいんだと思う。そうすれば、
他人に質問なんてしなくても、すべて自分で解決できる。

2024/06/17(月) 13:22:40.57

>>183
whose は「（関係）代名詞の所有格」だから、
「数量代名詞」や「不定代名詞」のような「代名詞」に付けることはできないし、
「the+形容詞の比較級」に関しては、形容詞にも the にも付けられない。
だから、その四つの中では「一般名詞」だけ、ということになるだろう。

英語圏の文法書によると、
continuative relative clause は

■物語文で用いられ、物語を継続・進展させる働きをする。
■主節と関係詞節の情報面での価値は同じ。
■and S + V で書き換えられる。

といったようなものらしく、
I gave it to John, who passed it on to Mary, and she gave it back to me.
という用例が挙げられている。

2024/06/17(月) 13:23:24.67

>>183
（続き）

一方で、『英文法解説』の §55-56 での説明から判断すると、
「継続用法」はとりあえず文末に生起する非制限用法の関係詞節であれば
「継続用法」と見做されるようだ。

『英文法解説』のこの定義に従って用例を探すと以下のようなものが見つかった。

At the same time there were renewed rumours
that Frederick and his men were plotting to attack Animal Farm
and to destroy the windmill, the building of which had aroused furious jealousy in him.
https://www.marxists.org/subject/art/literature/children/texts/orwell/animal-farm/ch08.htm

Napoleon had commanded that once a week there should be held something
called a Spontaneous Demonstration,
the object of which was to celebrate the struggles and triumphs of Animal Farm.
https://www.marxists.org/subject/art/literature/children/texts/orwell/animal-farm/ch09.htm

Keep beers frosty down to the last sip with this brilliant little cooler,
whose lid also includes a convenient built-in bottle opener.
https://edition.cnn.com/cnn-underscored/gifts/best-last-minute-fathers-day-gifts

2024/06/17(月) 15:28:01.02

「一般名詞」がどうのこうの、という点については、私にはよくわからんけど、
いずれにしても China とかいう固有名詞のあとにも whose がついたり
the borders of which がついている例文も見つかる。

(1) For its part, ***China, whose borders*** have been all but shut to foreigners since early 2020, will stop requiring inbound travellers to go into ...

(2) However, by the Tang Dynasty (618-906 CE), the land area was comparable with that of ***modern China, the borders of which*** were mostly formally ...

2024/06/17(月) 15:41:07.94

質問者が「whose ○○にも書き換えられる」と言っているように、
whose が付けられないというのは、
○○ の部分に「数量代名詞」「不定代名詞」「the+形容詞の比較級」が来た場合に
whose は「（関係）代名詞」なので付けられない、
という意味で言ったのだが、
思いっきり誤解されてしまった。

2024/06/17(月) 17:57:54.58

>>189
もしかして、私があなたを誤解していると仰りたいのかもしれませんが、
私はあなたの見解に苦言を呈していたわけではありません。
単に、私は私で、勝手な独り言を言っていただけです。

2024/06/17(月) 20:17:06.61

それは申し訳ない。

固有名詞に whose がつく例がある、という主張だったので、
自分が >>186 の前半で述べたことを誤解されたのか思ってしまった。

2024/06/17(月) 20:59:04.86

>>189
質問者です
質問の答えが得られて感謝しております
I love New York, the mayor of which is famous.
＝ I love New York, whose mayor is famous.
は成立しますが
He had a lot of money, all of which he lost.
の書き換えで
He had a lot of money, whose all he lost.
はダメということですね

2024/06/17(月) 21:30:47.54

追記
申し訳ないです、もうひとつ質問させてください

○○ of whichの○○の箇所が[数量代名詞]の場合
He had a lot of money, all of which he lost.
を接続詞を用いて書き換えるなら
He had a lot of money, but he lost all of them.
になると思います

一方、○○ of whichの○○の箇所が[一般名詞]の場合
同じく接続詞を用いて書き換えるなら
I love New York, the mayor of which is famous. は
I love New York, and the mayor of it is famous. か
I love New York, and it's mayor is famous. か
どちらの方が模範解答としては一般的でありましょうか？

2024/06/17(月) 21:41:39.53

訂正
it's ⇒ its
I love New York, and its mayor is famous.

警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲW f6c2-aUN9) · 2024/06/18(火) 07:26:06.08

>>192
money に人格はないからね

2024/06/18(火) 12:09:16.74

所有格の関係代名詞の whose は先行詞が
「人以外」でも可能では？

2024/06/18(火) 14:09:39.55

>>192
他の人も言ってくれているように、

>>He had a lot of money, whose all he lost.

しかしこの場合、my all は「僕の持っているすべて（のもの）」というのが
正確な意味合いであり、
このように money のあとに whose をつけることには、問題ないと思います。

funny money という言葉の意味合い
***money whose*** value has been artificially increased, or money that is not worth as much as it appears to be:
(Cambridge Dictionary のサイトでの解説文）

ただし、whose all という言葉の並びに問題があると思います。"whose all he lost" なんて
言えないような気がします。ただしそれを裏付けるわかりやすい証拠は、見つけにくいと思います。

ただ、所有格の代名詞のあとに all を持ってくる言い回しは、存在しえます。

It's my all.
（それは、僕の生きがいなんだ。）
（Snoopy の漫画映画に出てきた Linus という男の子のセリフより）
money, whose all he lost
という時の whose all は「それ（そのお金）のすべて（つまりそのお金の全額）」という
意味であり、使い方が違っています。このときには whose は使えないような気がします。

以上のように、私は経験上（つまり体感上、）感じてはおりますが、本当にそれが正しいのかどうかはわかりません。
これについてもっと詳しい人に、より正確なことに関しては解説してもらいたいと思っております。

2024/06/18(火) 14:11:43.98

ごめんなさい。>>192 は解決済みだったんですね。私のレスは無視してください。

2024/06/18(火) 14:32:51.73

>>197
>>198
すごく聞きたかったことなので感謝してます
whose の後ろにneither や the bigger などがダメなのは
理屈以前にわかる感じですが、all はなんとなく
語感的に置けるじゃないかと思えもしたので
聞けてよかったです

2024/06/18(火) 14:53:12.49

one's all の all は名詞なので、
代名詞である He lost all of the money. における all とは違う。

all 4 of 4 [noun]
the whole of one's possessions, resources, or energy
■gave his all for the cause
https://www.merriam-webster.com/dictionary/all

all [n]
The whole of one's fortune, resources, or energy; everything one has
■The brave defenders gave their all.
https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=all

[名] [U]
2 [通例one's ... ] 全所有物，いっさいがっさい．
give [put, do] one's all
全財産をつぎ込む；力をふりしぼる
He lost his all for love.
彼は愛のためにすべてを失った
https://kotobank.jp/ejword/all#w-3094880