OPアンプスレッドパートⅩVIII

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/26(土) 19:17:57.83

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/26(土) 19:30:14.15

ここは電子工作について熱く語りたい人たちのスレです。仲良く使ってね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/26(土) 23:47:06.37

縦乙
やっと立ったのか
どうしようか悩んでた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 00:15:51.79

耄碌長文ポエマーの論理破綻っぷりを突くのが楽しいからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 02:51:33.72

端から見てるとお前も十分やべぇって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 15:39:27.84

OPアンプ入門した時
バイポーラTr入力とFET入力があるの位は知ってたが(NJMで言うと4560,5532,072位は知ってた)
前者にPNP入力とNPN入力があるのは新鮮な衝撃だった
(その割りに規格表なんかには全く触れてなかったりするんだが)
せめてソレ位は考える人達のスレであって欲しいですね
ノッペラボーなブラックボックスではないという事を...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 15:39:32.66

NJM4580と比べたらMUSESシリーズは格段に音場の見通しが良くなって奥行き感出ると思うな
05聞いてみたいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 15:49:22.56

>>6
ピュアAUなんだから技術的な話をしたければ電気・電子板でどうぞ
あっちだと専門に学んでる人がいるので王様気分味わえないとなってもしらん

6 · 2021/06/27(日) 16:00:21.69

>>8
言われて見に行ったけど丸二年近く書き込みがなく嵐にも見放されたようなスレでした
無人島の王様は嫌です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 16:05:09.83

それを自分で盛り上げるんだよ
このスレだって前スレ2か月くらい書き込みなくて半分死んでたのを苦労して開拓したんだ

6 · 2021/06/27(日) 16:27:34.98

>>10
アア...あの中興の祖は貴殿でしたか。頭が下がります
今「オペアンプ」で検索し直したらソレらしきスレが見つかったのでﾌﾞｯｸﾏｰｸしときました
相当なベテランの方が何か技術史的な高度な話をされてて面白いです

5ch(ネットBBS自体がそうかも知れないが)って、一種の道場みたいな気がするんですよね
暫くROMって追試してみたりして自分のレベルが上がって情報共有も出来る、っていうのが
イイ形ではないでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 19:27:23.57

ちょっとでも技術的な話題が出てくると
途端に不機嫌になって悪口雑言を吐いて荒らす奴も迷惑

その手の人はちょうどポータブルAV板に重複スレが建ってるから
そっちで技術論皆無のエモーショナルな議論を存分に繰り広げてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 19:41:56.66

OPアンプを語るならMJやラジ技、トラ技くらいは読んで何が書いてあるか理解できるくらいの知識は必要だと思うぞ。
大学工学部の知識までは必要ないが。
ある程度の知識がないと頓珍漢なことをやってたまたま発信しないギリギリの動作点になってリンキングが発生。
それを高域につやがある音と悦に入る奴もいるからね。
まあ好きにやればいいけどそういった動作はたまたまうまくいったまでで再現性はあまりないからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 20:47:22.97

リンキングが発生して結果高域につやがある音が出るならそれは成功では？結果オーライでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 21:08:54.59

>>12
分かる
要するにピュアAUというスレの趣旨に合わない話を延々続けたり空気読めないやつだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/27(日) 23:36:56.77

>>14
意図してそういう動作にしたいときは位相補償ぎりぎりで使用するけどその時は理論がちゃんとわかっている場合だな。
だから発振しない、するかしないかのギリギリ、発振しないの自分が好きな動作領域で負帰還をかければいい。
しかしそれを理解できていないやつがまぐれでOPアンプ差し替えでうまくいったときは再現性がない。
あくまでもまぐれなのでね。
こういった場合はケースに組みこまないボードむき出しではちゃんと動作してもケースに組み込むとおかしくなったりする。
それがストレーキャパシティーによるものか定常キャパシティーによるものかの判定もできない。
ある程度の基礎があれば何が原因か予測ができ対策もとりやすい。
これは本人が訳が分からず納得していればそれでいいが何とかしたいというやつは知識が必要だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 01:50:21.75

アナログ・デバイセズがオペアンプのPDF無料公開してるじゃん
あれを全部読めばある程度はｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 07:32:43.98

リンギングって高調波・倍音成分ではなくて単なる「ノイズ」なんだけどw
単純に高域の聴こえない老人共がカサカサキンキンしてるのを有り難がってるだけだから間抜けな話だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 08:30:32.54

いちいちそうやって他人を嘲ってしゃべるから
ろくにリアルで電子工作を一緒にやれる仲間がいないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 10:46:45.56

このイキリくんどうにかならんかなスレに必要ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 12:04:22.38

電気・電子板から逃げ出した子だろうけど
次スレからワッチョイを付けて無視できるようにすると良いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 12:15:30.39

>>18
さて。
リンギングとは高周波の歪なので高調波を含む。
よって高域の音楽信号になんらかの影響を及ぼす。
リンギングが高調波でないとはPCでシミュレーターすれば一目瞭然だろう。
過度解析と周波数解析をすれば誰でもわかる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 13:51:48.83

「高周波の歪みなので高調波を含む」
ハイ馬鹿確定

"どの周波数成分に対する高調波なのか"を理解すらしてないし、リンギングは速度と帰還量と寄生容量によって基本的に左右されるし信号たる成分には全く関係無い帯域となるw
学もなくイキってポエム開陳してるからボロが出るのも早い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 14:49:03.22

>ID:p9ZR49Wy
こういう奴って何を言っても馬鹿認定連呼してくるだけで屁理屈だらけだからまともな議論にならねーんだよな
リンギングなんてそんな小理屈こねるほど難しいもんじゃねーだろバカバカしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 15:32:25.96

コロナのせいなのか引きこもりのバカがまた湧いてきた。
LTSpiceでもSIMETRIX,TINA-TIなどフリーで使用できる回路シミュレーターが今はあるから自分で帰還回路にCをいれて
矩形波を入力してトランジェント特性を観測してみろよ。
小学生が見ても一目瞭然だよ。
PCがなかったらネットワークアナライザーなどで見てみろ。
リンキングは発振する直前の状態だでこれは入力にない信号だ。
だから歪。
おまえ、歪の定義も知らないのか。
面白いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 15:52:41.16

音楽ガーとかオーディオ板だからーとかそういう口実が物理法則を超越すると思ってるからオーヲタは馬鹿にされるんだよ。
リンギングやオーバーシュートの成分は基本波には関係ない。
屁理屈ガーとか言う以前に、理屈を勉強してないから喚き散らす羽目になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 15:59:30.38

物理法則を超えるなんて誰も言ってねーだろ
なんか理論はキャラ気取ってるけど、お前他人の不勉強をそこまで言うほど理論派の事言ってないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 16:03:20.89

ついでにいうとこれはおかしい

＞リンギングやオーバーシュートの成分は基本波には関係ない。

オーバーシュート、アンダーシュートは「基本波がないと存在しないもの」だから
関係なくねーんだよ、ボケ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 19:34:00.67

笑った
オーバーシュートは波形出てないと観測できんやんか
なんでこんな単純なのわからんの
知ったかひどい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 19:34:56.95

> 音楽ガーとかオーディオ板だからーとかそういう口実が物理法則を超越すると思ってるからオーヲタは馬鹿にされるんだよ。
連投になるけどもう一つっ突っ込むな
物理法則超越してるのはお前の言い訳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 19:41:02.22

ふふふ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 22:05:30.40

寄生発振とかも基本波が無いと生まれないとか言い始めそうだなこのバカ共は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 22:45:33.48

>>27-30
効きすぎ。
こういう学の無さを突かれて喚き散らしてコンプレックス発散するしか無いんだろ？
だいたい、お城ひとつすら持ってないでグダグダ言ってそう。
あ、反論はID付きのオシロの画像で受け付けます^^

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 23:09:02.98

https://www.analog.com/jp/education/landing-pages/003/opamp-application-handbook.html
これ一回読めっつーの
一回読んだ位じゃ理解できないと思うがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/28(月) 23:21:55.19

>>34
イキリ君には必要のない無用の長物だな。
読んでも理解できないだろうから。
ちなみにこのアナデバのオペアンプ大全、FIDELIXの中川さんも翻訳にさんかしているぞ。
俺もダウンロードしたよ。
技術のわかる奴にはためになる資料だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/29(火) 00:04:29.77

俺万年度素人で
hfr？ふーん増幅率ね
って位しか知らずに使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/29(火) 00:43:21.52

>>34
これだけのボリュームはもし本にしたら1万円行きそう
ありがたいわ
アナログ・デバイセズのオペアンプは刺激的な音がするのが気にかかるが
傑作と言われるOP275ですら今じゃ交換すべきみたいな風潮になってるし
AD8066も結構ピーキーな音だよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/29(火) 09:21:02.77

>>37
大手の本屋の理系コーナーで見たけどかなり分厚く電話帳くらいの厚さで価格は万超えだったよ。
アナデバのオペアンプがどうのこうのというよりもこういった技術書をオープンにしてくれているのもいいね。
他にはPDFで技術解説もあるしね。
このPDFで公開されているのはテキサスも同じだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/29(火) 12:05:36.59

>>37
AD8066はLME49720に色を付けたような音がする
ADのオペアンプは癖がある音がするね
その癖が好きな人ははまるかも
嫌いな人は嫌いだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/30(水) 13:59:47.78

オペアンプのスルーレートについて質問なんですが、
オペアンプが複数段ある場合には遅い方が足を引っ張るという考えでいいですか？
要するに1か所だけLT1364に変えても、高速性能は生かせないですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/30(水) 14:24:26.87

うん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/30(水) 15:02:48.03

>>40
多段有ると言ってもどう使われてるのかでも違うよ
オペアンプと言ってもオーディオで使う場合、演算や測定用途じゃないからな
矩形波で波形見るようなタイトな状況と違って、
オペアンプの定格周波数に比べるとオーディオの信号はもうかなり遅いんだよ。

つまり速度性能という意味ではほとんどのオペアンプが関係ないレベル
じゃあ速度関係ないかというと影響出るのが面白いところなんだが

DACのディファレンシャルやIV変換なんかはオペアンプの演算速度性能が問われるけどね。
ローパス段、プリアンプ段、ラインアンプ段なんかは速度性能って言うより「性格」だからな
ローパスの所にやたら速いのを入れると音がとがったりね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/30(水) 18:16:18.01

速ければ良いとか勘違いして6171とか6172とか使った挙げ句に、ノイズの多さやCMRRPSRRの悪さも分からずに良い音とかほざくクソ耳よく居るよね
ノイズを低く保ったり本当に高速性能や信号への忠実性を高めたいなら、コンポジットアンプやカスケードアンプにすれば良いだけ
レビンソンとかコードとか、ハイエンドオーディオで採用してる例も結構ある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/30(水) 18:17:28.75

>>43
これが天に唾吐くというやつです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/30(水) 19:05:19.83

>>44
クソ耳オススメのオペアンプをどうぞww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/30(水) 19:28:37.67

>>41>>42
ありがとうございます
生演奏のアタック感とかは、矩形波と比較したら遅すぎるからスルーレートの影響は考えられないってことですかね
ピコピコ系のサウンドなら影響するかもしれないのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/30(水) 20:03:05.80

>>46
SRは高ければ高い方が良い
入力された別楽器による倍音成分が分離して綺麗に聞こえるからさ
同時にSNとかこの辺も当然高くてよいものが良い
聴いていて楽しいのも加味し
世間で最も評価された手を出せる価格帯選べばええねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/01(木) 02:05:05.89

S/Nはオペアンプのスペックだけでは決まらないので回路も見た方がいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/01(木) 12:46:35.93

>>44>>47
やっぱりクソ耳でデータシートすら読めない白痴だったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/01(木) 12:57:57.36

アンプ関係のスレって
マウント取りたがりが集うのどうしてなの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/01(木) 15:08:38.05

>>50
やは俺の知識が一番。
俺の作ったアンプが一番。
こう思うやつが多いのだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/01(木) 18:06:27.52

＞＞47
スルーレートと別楽器による倍音分離はどう関係するのでしょうか？
まるで正反対の主張が出て来て困惑してます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/01(木) 22:26:18.64

>>49
データーシートとオーディオパーツとしての評価は別物なんだけどな
何知ったかすんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/02(金) 00:27:49.67

高速オペアンプは位相保障コンデンサを省略してるから音がいい、みたいな理由なら
まだ理解の範疇なんですけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/02(金) 00:30:28.61

高速にしたら発振した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/02(金) 03:30:51.86

そんなにオーディオが理論通りにばかり行くなら
とっくに究極のオーディオアンプICが量産されてるだろ・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/02(金) 06:41:22.92

各社の資料とかよくわかんないので、読み物感覚で読んでるだけだけど
楽器に音色、歪み、スルーレートについては、この辺で見たことがある。
https://www.tdk.com/ja/tech-mag/noise/07
https://www.tij.co.jp/jp/lit/pdf/jaja085のスルーレートや全高調波歪みのとことか
ループゲインとか裸特性とかは、とりあえず置いといて

こちらではスルーレートは10倍くらいみとけばいいとのこと。読み間違えてるかもしれんけど
https://www.analog.com/jp/analog-dialogue/raqs/raq-issue-128.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/02(金) 14:03:27.92

ICメーカーとしての答えは
ハイエンドオーディオ用として販売しているICが
メーカーの考えるオーディオに最適なスペックとしての答えとは言えるけどな
各メーカー共通してるのは低ノイズと高利得気味って言うことでそれ以外のスペックはバラバラ
あとは出力電流はやや高めの傾向あるがその程度。メーカーとしても現状の一般的な
オペアンプ性能基準がオーディオに適した判定基準だとは思ってないってこったろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/03(土) 00:35:01.16

>>53
データシート読めないどころか発振寸前で糞耳がマンセーしてるのが悪いって話だろうと
どっちにしたってお城やアナライザーさえ持たずにやってる奴ばっかりだしなここ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/03(土) 00:58:47.41

てかさお前は何を求めてるの？
オペアンプでゼロからアンプ自作する話でもしたいわけ？
それなら設計図ウプってから話し始めろよ

どの辺に着地点を求めて他人にあーだこーだ言ってるのかさっぱりわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/03(土) 00:59:18.33

今なら専用のオシロを買わなくてもPCをオシロとして使えばもっと手軽に波形観測できるのにな。
オーディオディスカバリーなどがあれば結構使えるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/03(土) 02:38:51.09

高い周波数の矩形波みると、スルーレートには表れないクセが見えて結構面白いよね
OP2604とかはオーバーシュートしてたり、MUSEシリーズは逆にまるくなってる
LME49720は波形通りとか、割と音色が表れてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/03(土) 20:11:57.03

>>59
オシロ持ってるし仕事で製品をカスタマイズしてる
だからといってオーディオは測定とは違う部分が大きいからあんま関係ない
大事なのは実際に聞いて良かったかどうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/03(土) 20:13:45.44

>>62
でも高速なオペアンプは大体波形が綺麗だけどな
その代わりおっしゃる通りのオーバーシュートやら
場合によっては位相がちょっとずれ込むというのが1000円以下のオペアンプによくあるね
有るけれどこれが美味しく感じる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/03(土) 23:48:56.62

>>64
高速なオペアンプは周波数特性が広帯域。
それに負帰還をかけるからその辺の設計がまずいと発振寸前になりオーバーシュート、アンダーシュートがあらわれる。
これらが減衰しながらあらわれるのがリンキング。
物理現象としては以上なのだが音の良さ、悪さはそれに比例しないことが面白いんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/04(日) 00:11:47.69

>>65
君他人にレスしつつ
書いてるのは単なる独り言だよね
アホなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/04(日) 00:14:47.02

オーディオの波形は矩形波とは違って立ち上がりが緩やかだからな
実際には立ち上がり立ち下がりの鋭いサイン波が若干強調される効果になる

まあDACの解像度とオペアンプの速度の食い合わせが悪いと
階段状の疑似矩形波になってる部分がノイズだらけになっちゃうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/04(日) 01:01:05.63

>>52とか見るとスルーレートをTHD抑制と捉える人と、そうでない人とですれ違ってる感じ
しかし、スルーレートといえば電流帰還と聞くけど
最近のOPA828なんかだとHD2,HD3...と10kHzまで平坦を維持して、もう電圧帰還でいいような
THS4631は低ゲイン時のOvershoot vs Capacitive Loadがきつそうなのでパスで

ただ、ちょっと思い出したんだけども、倍音(高調波)について最悪こういう話もあるらしい
https://pspunch.com/pd/article/loudness/
奇数次高調波について、よく見るやつ(合成の図)。あんまり関係なかったらすまん。
https://www.murata.com/ja-jp/products/emc/emifil/library/knowhow/basic/chapter02-p3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/04(日) 01:42:19.35

前提を書いてなかった。上のTDKと同じだけどWikipediaの「楽音」より
「人間には、基音の周波数を「音の高さ」、倍音や上音の組合せを「音色の違い」として認識する能力がある。」
実際認識できるか感じ取れるかは別として、この辺ですれ違ってそう。
電圧帰還じゃ足りないみたいな人は、波形の立ち上がりがとかじゃなくて、たぶんこっち

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/04(日) 12:27:40.68

なるほど、生の楽器であっても、編集によって頭が潰れて矩形波に近づいた音は、
オペアンプのリンギングがもろに影響してそうですね
楽器の倍音にも影響すると誤認したのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/04(日) 12:52:50.25

電流帰還にせよ電圧帰還にせよ、全ての信号に追従させるなんて当たり前
波形の構成に余計な高調波が加わってるのが許せないんじゃーみたいなのがあっても
マスタリングの段階で混入させられてちゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/04(日) 15:50:49.35

>>66
真面目に学校に行って勉強しろよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/04(日) 17:15:09.72

>>72
独り言を突っ込まれたら逆切れ？
ガキだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/04(日) 23:03:51.16

>>73
ちゃんと学校に行って電気実験、物理実験の授業を受けているとわかることなんだが。
なおこの授業は大学の工学部、理学部に限るよ。
文科系の学科ではこういった授業はやらないので自分で勉強してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/05(月) 00:00:43.32

>>65は普通に>>64に同意してるのかと思ってた

データシート上の測り方が違うってわけじゃないと思うけど、
ADIのやつはG=+1(ノイズゲイン最低)でも負荷容量vs.オーバーシュートの良いのが多い印象
AD8610やADA4627、ちょっと遅いけどADA4075やADA4000など
オープン・ループ・ゲインと位相vs.周波数の位相がうねってないやつ限定だけど
使わないけどOPA551の図、わかりやすくて良いね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/05(月) 00:38:43.62

>>75
あっち系の弁護士は厄介だな。
どっかの国から金をもらって日本をひっかきまわしているとしか思えないな。
かなり昔、瀬戸内海でシージャック事件があって犯人はライフルだったかを持って乗客を人質にして銃をぶっぱなし犯人母親の説得にも応じず逆に母親を狙うという行動をとる。
説得が無理なので大阪府警の狙撃隊が出動して犯人を狙撃、結果犯人死亡。
善良な国民を基地外から救った。
そうしたらあっち系の弁護士がこの狙撃手を殺人罪で告訴したそうだ。
本当にあっちに人間はよくて日本人が罪になる、基地外弁護団だったよ。
ググれば記事が出てくるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/05(月) 00:39:57.21

>>76
おっと。
間違ったところに書き込んでしまった。
すまん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/05(月) 11:37:35.26

謝罪しなくて良いぞ
OPアンプスレにキチが紛れ込んでるというのがよくわかった
そしてお前は二度と来るな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/07(水) 05:45:47.82

ID:UFFrfMLNがこの基地外で単なる老人って事ならよく分かったｗ
まぁいちいち2ちゃん5ちゃんで句読点打つのは基地外と老人って相場は決まってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/07(水) 06:01:15.45

お前だって年はとるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/07(水) 15:52:26.64

オペアンプの印字が読めなくなるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/07(水) 16:04:28.98

>>79
お前も歳を取ると高級なOPアンプなんて必要なくなるよ。
ひょっとすると補聴器のお世話になってオーディオそのものが必要なくなるかもな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/07(水) 18:01:35.05

>>79
読みにくいんだよゆとり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/07(水) 23:01:22.67

ゆとりなので句読点を使った文章を知らないんだろうな。
文章は読みにくいのよりも読みやすいほうがいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 00:49:59.00

>>84
悔しいのう悔しいのうｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 01:18:12.14

この知能の低さはなんなんだ
スレと合わないからあまり出しゃばらないほうがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 11:39:11.27

>>86
ほう？じゃあスレと合う書き込みをしてもらおうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 12:13:46.55

ここに OPA1612 を評価した人はいますか
仕事で精密計測に使ってるんだけどぶっちぎりのノイズ性能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 14:12:35.69

ノイズそんなに凄いのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 14:32:42.70

それはOPアンプのノイズ性能だけでなくその装置に使用している電源が低ノイズで優秀だったのだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 15:21:43.61

OPA211より電流吐ける分、熱雑音の小さい低抵抗は使いやすそう

リンギングのスレ立てからやってるみたいだけど、基本波とかこの辺鵜呑みでいいんでないの
https://www.analog.com/jp/education/landing-pages/003/bbs/bbs_15.html
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/1010/26/news096.html

高速寄りのやつのデータシートに出てるピーキングの周波数で、GB積よりちょっと下から
(AD8610のOPA627との比較みたいな)無茶な条件でもそれなりに高いところまでとか
防止には出力から帰還・入力までのローパス要素を抑えろとか、合ってるかわからんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 15:27:46.21

OPA1612は扱いやすくて個人的に好き
変な癖もないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 16:36:01.43

>>90
変な低ノイズLDO使うより78XXがものすごくノイズ性能いいんですよ。
あとTL072も実はすごい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 16:43:38.14

THS4631載る機材なら、好みあるだろうけど最強じゃないですかね？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 16:48:19.95

初めて聞きましたが
ノイズのコーナー周波数がかなり高いですね
ハイゲインだと苦労しそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 17:31:16.08

>>93
TL07シリーズは新しいHタイプが出たね。
スルーレートも20Vで消費電流も標準で0.9mAだったかな改善されている。
テキサスでググれば新しいHタイプのpdfがあるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 23:30:24.92

THS4631は差動構成で偶数次高調波キャンセルして低歪み最強みたいなイメージ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/08(木) 23:35:13.08

勿論、雑音歪み率の方は全然だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/09(金) 02:47:10.64

OPA1612オデオ用途にいいですぜ
超低ノイズ　1.1nV/√Hz
超低歪みでもある　 THD+N:0.000015%
ユニティゲインで安定で使いやすいし
音は派手さはないが癖がなく緻密で質感表現もいい
シンバルの余韻が消えてくのが聴き取れる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/09(金) 04:09:57.91

元々オーディオ用のど真ん中としてメーカーが推奨してるオペアンプなんですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/09(金) 06:36:45.31

びろ石川弘晃の平均書き込み数 500越え/日
一人芝居びろぴろぴろ～
facebook.com/profile.php?id=100008212245718
twitter.com/zusakkohiro
お友達 https://yuki3.hatenablog.jp/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/09(金) 06:40:56.96

>>96
確かノイズ特性が悪化してるんだったかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/09(金) 07:22:41.30

DIPじゃねーと候補にならねンだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/09(金) 16:47:35.68

>>99はデータシートの何をどう読んだらそんな事を今更嬉々として書けるの？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/09(金) 17:33:54.99

>>104
はぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/09(金) 21:50:38.48

上半分のコピペが若干くどく感じたのかもね
相手もTHS4631聞かされて、データシートからコーナー周波数まで確認してるくらいの人だし
ところで、発振関係ないけどステップ応答でこういうのもあるし、fcで印象変わるかもね
https://ednjapan.com/edn/articles/1205/21/news001_2.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 16:42:31.70

てか1612ってオーディオ用としてベーシックで
TIのオーディオオペアンプの基本と言える機種なので
いまさら発見したみたいな事言われてもって事じゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 17:48:36.55

その人にとっては大発見だったのだろう
それでいいんじゃね？ネタにもなるし。だれも書き込めなくなるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 18:17:14.38

1611&1612なんて散々手垢付いてるどころか、SoundPlusのラインで、ドヤりながらオデオ用途に良いですぜもヘッタクレも無えだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 18:28:21.55

誰もが最初は初心者なのさ
生暖かく見守ってやれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 18:31:25.98

偉そうなことを言いつつ誰も使ってないのが笑えるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 20:44:48.46

>>111
何使ってるのか教えて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 22:03:56.16

いやうちでDACのラインアンプに使ってるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 23:32:35.58

>>108
それでいいと思う
何時までも文句言うヤツは何処か頭おかしいんだ
それとそいつはど素人も参加するこのスレから卒ギョする時期だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 23:39:27.83

毎日1000越え
びろぴろぴろ～石川弘晃の一人芝居書き込み数
このスレも大半がびろの自作自演
facebook.com/profile.php?id=100008212245718
twitter.com/zusakkohiro
お友達 https://yuki3.hatenablog.jp/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 23:49:17.61

AV板へ行った方達もそういうとこあったな。文句ばかりで
オペアンプをオカルトアクセ扱いされるのも気に入らない、かと言って、その逆も嫌みたいな
わがまますぎるというか、実際スレも止まってるしちょっと無理があったんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/10(土) 23:56:12.35

スレを立てた人が盛り上げようとしないとダメなんだよ
立て逃げはダメだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/11(日) 01:27:22.97

そうは言っても(オペアンプ)ローリング専用なんてケーブルスレより制約厳しそうだしねぇ
回路は勿論、容量、耐圧、ESRなどに触れると怒られるコンデンサ単独スレみたいな
その上、能動素子だし
たまに出てくる上から目線が目障りなのはわかるけど、なかなか難しいと思うわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/11(日) 01:53:03.48

上から目線というのもなんか違うか
前に出てたけどマウントってやつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/11(日) 02:44:38.45

マウンテンゴリラはどこにでもいるからなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/11(日) 10:32:11.20

マウント取られたくなきゃ勉強すれば良い
5ちゃんまで来て何を今さら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/11(日) 13:41:21.97

こちらではアレな人・いいかげんな話かどうかの判断に使えて逆にいいことも、鬱陶しいけど
取って付けたようなスレ要素だけど、上の煽り合いからチコちゃんに叱られるという番組の
単一波形なのにスピーカーから多数の音って見かけたけど、こういうのって意外と少ないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/11(日) 19:07:40.59

音像定位は左右チャンネルの位相ズレが少ないほど良くなると思うのですが、
音場の広さはどこが影響するのでしょうか？
オペアンプの内部で、左右チャンネルの音が混じったら狭くなりそうですが、
そんなことないですよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/12(月) 00:19:51.21

セパレーションってMUSESが唯一トップクラスらしいけどなんだかなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/12(月) 10:45:27.74

指先ほどのICチップで音質が変わる？　オペアンプ交換で音の違いを試した
https://www.bcnretail.com/news/detail/20210711_234489.html

25円から3400円まで、価格差134倍。
違いはとても微妙で、耳を凝らして何度も聞き比べなければ、大きな違いは感じられなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/12(月) 15:13:37.46

設計の甘い中華機器ならOPA交換してもいいと思うけど
きちんと設計されてる機器は交換すべきじゃ無い
と言うか、そう言う機器は基盤に直付してると言うか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/12(月) 15:23:21.56

>>126
小型になる、または実装度を上げるためにDIPでなくSOPなどの表面実装タイプのOPアンプを使用しているからね。
表面実装タイプのOPアンプの交換はDIPの交換とは難易度が全然違うからね。
シロートがはんだごてグリグリ立っていたら熱でOPアンプをおしゃかにする。
電動吸引式のハンダゴテなどを使用しないと無理だろうな。
スキルが有れば半田吸い取り線での交換も可能なんだろうけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/12(月) 22:04:16.52

元々ついてた部品を諦める(破壊する)なら表面実装部品の交換はそう難しくない
まぁ簡単でもないけど
道具がそろってりゃ別だがね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 00:09:16.78

はじめのうちはコテ先の平べったいの2本で持ち上げるか投げ飛ばしてたけど
2604くらいのなら足切り落としてるわ
直近にボックス型のフィルムコンがあると付けるとき邪魔だったりするけど
電解は表面実装のとか外してもなんかてきとーなの付けときゃいっかって感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 00:31:46.01

表面実装タイプのOPアンプの交換で元ついていたOPアンプを捨てる覚悟で取り換えなら気が楽だけど調子に乗ってはんだごてでぐりぐりやっていると
OPアンプがついていた細いプリントパターンをこての熱ではがしてしまうので注意が必要だね。
やはり表面実装のOPアンプをはがすにはそれなりの道具が必要だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 01:10:12.01

元々のが無鉛でも、有鉛のKR-19とかちょっと盛り足して
コテ当ててやればすんなりってことも多いけどね
リードの見えない電解引っこ抜くときとかにもよくやる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 01:32:16.55

表面実装のIC取る治具売ってるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 02:28:49.06

OPA1612ってデータシート見たら出力インピーダンス（Zo）悪すぎない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 03:40:37.50

>>130
いや破壊するつもりなら簡単だって。129も言ってるけど足を切り飛ばして
一本ごとにしちゃえば簡単に除去出来る
ぐりぐりする必要なんか無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 12:33:25.51

足をハンダでブリッジさせて小さいマイナスドライバーで浮かせるとすぐに取れるんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 13:45:17.35

>>126
意味が分からん
ふわっとした僕の考えた最強のアンプで話してるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 21:43:25.54

>>135
コツが分かればそうなんだけど、はんだブリッジが初めてだとなんか怖いんだよな
ある程度の思い切りが必要というのは、スルーホールの部品外しにも通ずるところがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/13(火) 23:03:56.13

>>137
スルーホールといえば4層基板からの取り外しなど手こずるね。
部品を外して再利用が目的で基板はお釈迦になってもよかったらスルーホールの横に小さい穴を開けて内部の半田の吸い取りで強引に取り外しできるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/14(水) 00:52:39.25

ADIに「基板にハンダ付けされた表面実装型ICの取り外し方」って出てるね
自分は有鉛盛ってコテ2本だったけど、銅線使ってコテ1本とピンセットで処理してる。
マスキングしないと隣のチップ抵抗とかも引きずられそうだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/14(水) 01:02:17.93

Zoは、またADIだけど「ppmレベルの精度のオペアンプ回路は実現できるのか？」ってやつの
候補にADA4075が上げってくらいだし、あんまり気にすることもなさそう
OPA1612なんて40MHz, 130dBもあるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/14(水) 19:28:31.32

アンプの出力インピーダンスって、例えば1hzが1000Ωで、20khzが1Ωだと、
音は右肩上がり？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/14(水) 20:50:31.55

データシートに載ってるのはオープンループのインピーダンスだけど
仮にアンプの出力インピーダンスだとしたらロードインピーダンス次第だけどそういう傾向になるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/14(水) 21:00:13.41

>>142
さんくす！

**sage** · 2021/07/15(木) 13:48:21.94

SOPソケットまだー？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/15(木) 14:04:39.49

もっとペースを上げないと今日中に3000レスできんぞ、統合失調びろ石川弘晃

chmateでピュアAU板に行き、スレ順表示
→ 書き込み数が多いスレのいくつかをそれぞれ全て既読にする(最新レスを表示させる)
→数時間後に今度は未読で表示する
→わずか数時間で未読数が増加していることに驚く
→増えたレスのほとんど全てが読んでいて気持ちが悪くなる文体なことに気づく

↑統合失調びろ石川弘晃の書き込み数が実感できる
他の板を含めたら1日1000レスなんて生やさしいもんじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/31(土) 12:27:38.96

OPA1612とOPA1656を入力インピーダンスに応じて使い分ければ
ほとんどのオーディオ用信号回路を性能的にカバーできそうだけど
個人的にどちらも音色があまり好きじゃない

2-3か月おきにオペアンプ新製品でオーディオに使えそうなのないかチェックしてるわ
まあ直近のはノイズやスルーレートの改善とかより省電力やEMI対応の改善が多いけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/31(土) 16:19:15.98

Burr-Brownのオペアンプはおとなしい音がするんで
アナルバイブみたいな元々おとなしい音のヘッドホンだと合わないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/01(日) 00:59:42.59

そう新製品が出てくるもんでもないし、OPA1656でも直近に思えるわ。CMOSのノイズ改善的な
一応買う前に、後継とかないかメーカーサイトでソートして確認するけど
吸収・合併やらで楽になったね。善し悪しあるかもしれんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/01(日) 09:08:24.80

ナショセミがなくなったのが痛かった
ハイエンド音質のLME49990を500円で出してくれたり
安いデュアルDIPで音質に優れたLME49860は古いオーディオ機器のOPAMP換装で大量使用するのに都合が良かったのに
TIに買収されてからは商売の邪魔になるからか次々と廃止されてしまったし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/01(日) 09:26:16.97

49720も49860もSOICで現行商品やんけ
変換基板かますの嫌なん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/01(日) 09:41:27.93

>>150
DIPはディスコン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/01(日) 10:17:15.55

LME49990に匹敵する性能なのはLT6018があって秋月でも何故か売るようになったけど
出力電流が少ないのでDACのIV変換には使いにくいのと、DGNDピンの接続が手間
ライン信号のバッファ用途なんかで使うとLME49990より低域の解像度は高く高域は開放感が少ない感じ

用途にProfessional Audioとあるし、TIのOPA2211→OPA1612みたいに
シャットダウン機能省略して、歪みをやや減らしたオーディオバージョンがあればいいんだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/01(日) 10:55:04.67

電圧出力でないDACを使ってるのはおま環だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/03(火) 02:02:10.48

6年前、現行品のプリアンプに必要な機能がなく、ヤフオクで昔のプリをマニュアル付で落として
そのフォノイコのOPアンプの片Chが壊れていなかったら
こちらのスレに来る事もなかったでしょう(当時無謀にもディスクリートで作る計画も立てていた)

お蔭で最近のOPアンプの記事も読むようになった事を思うと壊れてたプリに感謝です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/03(火) 10:53:45.01

>>151
そんなもん知ってるんだが
悔しかったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/03(火) 13:11:13.49

>>155
DIPがディスコンという話をしてるところへ「SOICなら現行商品」とかドヤ顔で指摘していったいどうしたんだ？
おまえアホ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 00:37:23.92

>>156
DIPはモデル関係なしにディスコンだろ
アホか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 01:26:51.66

どっちも小学生並だが、まずお前がそんなんで顔真っ赤になるなら悔しかったのか？とか最初に煽らなきゃよかったんじゃね？とは思うぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 01:31:06.75

顔真っ赤と断定してるけど根拠はあんのか？
まったく表情変えずに書いてた可能性は考えないんだな
自分がいつも顔真っ赤にしてるからか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 01:46:33.09

ほらその着火性の良さ。お前が顔真っ赤で無くてなんなんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 05:00:22.67

変換基板かますの嫌なん？って聞かれてるのに、dipはディスコンと答えるあたり日本語が下手くそ過ぎるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 08:38:02.79

「古いオーディオ機器のOPAMP換装で大量使用」と書かれてるんだから
変換基板では手間の問題にとどまらずスペース的に入らなくて使えない箇所も多いだろう
それを「変換基板を使えばいいのに何で？」なんてピント外れた質問して
答えてもらえなかったから拗ねて煽るとは程度が低すぎじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 09:57:55.02

>>157
え？
TIのオペアンプはOPA627をはじめとしてDIP製品に廃番の予定はないけど
モデル関係なくDIP廃止っておまえの妄想だろ
情弱がひとりで思い込むのは勝手だけどそれでスレを荒らすのはやめてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 10:05:31.79

夏厨どもガンバレ!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 10:11:30.61

>>162
むしろDIPの石刺さってた場所に変換基盤込とはいえ
SOCの石が載せられない状況ってのが思いつかないんだが…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 10:17:44.30

>>165
意味不明なこと言われても
DIPの石より変換基板の方が縦横大きいことぐらい知らないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 10:57:14.51

ピュアAU板のキチガイ率は異常

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 12:42:57.43

>>161
1行目でSOICなら現行商品と言うからDIPはディスコンと返しただけ
日本語下手もクソもない
DIPの話をしてるところへSOICならなどと得意げに言ってくる方が日本語能力に問題ある
2行目の嫌なん？はアホすぎるから無視されたのがわからなかったのか
関西弁丸出しで下品だし愚問はスルーされる社会の摂理を認識した方がいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 12:46:37.42

>>166
よくそんなレベルでDIPじゃないととか言ってられるな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 13:01:14.05

>>169
だから意味不明なこと連呼されても困る
変換基板の方がDIPの石より物理的に縦横大きいのは明白な事実なのに
知らないのか認めたくないのかどっちだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 13:20:00.25

くだらねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 16:15:34.78

>>170
負けず嫌いなんだよ
反論はできないけど言われっぱなしは悔しいのでとりあえず無意味な言いがかりで煽っておくってやつ
情弱なくせに煽る奴は最後はたいていそうなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 18:56:36.98

最小クラスの変換基盤てDIPのソケットサイズだけど、
それさえどうにもならん機器の例を見せてほしいな…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 19:48:45.22

変換基板が縦横大きくなるのは確かだが
DIP ICが7.6mm×8.8mm、小さめの変換基板が10mm×10mmで
抵抗やコンデンサがICに触れるほど近接してるとかでなければ
普通はスペースの問題は生じないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 20:18:39.63

>>168
おじいちゃん謝ったら死ぬんでしょ
早く死んで詫びて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 20:20:58.41

あと変換基板だってSOICをDIPに変換するタイプでは、DIPソケットのフットプリント内に完全に収まるものが普及してるからなｗ
変換基板を嫌がるのは老眼でまともにSOICの半田付けすら出来ない老人だけやでｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 21:20:25.44

必死で強弁しててワロタｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 22:04:14.31

顔真っ赤チン、まだやってんのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 23:09:02.59

草生える
沸点低夏厨ガンガレｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/04(水) 23:38:37.26

ようやくDIPより変換基板の方が大きい事実が理解できたようだね
でも「小さい部品を大きい部品に置き換えようとしても入らないこともある」事実はまだ理解できないらしいが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 00:02:45.60

>>180
むしろ変換基盤が乗らないレベルの実装してある
ブツを見せてほしいんだけど…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 00:10:48.76

基盤と言ってる時点でバカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 00:51:54.75

頭の悪い書き込みが続いてますね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 08:32:35.94

dip8pのフットパターンに納めるだけなら、元のオペアンプ
抜いたとこに4pの足を２つをはんだ付けしておいて、その
ピンに、ピン穴のとこまで削った変換基板をはんだ付け
すりゃいいんだべさ。
古い機器のオペアンプをわざわざ交換するなんていう
元々が面倒なことやるなら、ちょっと手間かけてSOCの
オペアンプに載せ替えるくらいたいした追加の手間にも
ならんやろ。

…自分はそんな面倒なことやろうとは思わんが…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 10:05:59.79

>>184
たいした手間じゃないと言ってから面倒とか
支離滅裂だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 11:49:07.47

>>185
悔しいねえｗｗ
どんなに難癖つけてもあんたはみっともないだけだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 11:57:52.93

こいつすぐ悔しいたらどうのと煽るよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 12:01:25.41

>>186
負け惜しみで顔真っ赤にして粘着してるおまえが一番みっともない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 12:05:56.83

>>185
すべての行間読めとはいわないけどさぁ…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 12:09:09.09

↑
顔真っ赤です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 12:11:39.32

自分が面倒でやろうと思わないようなことを
他人に「たいした手間にならんやろ」と奨めるのは性格がひねくれてるとしか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 12:22:48.75

そもそも大量にオペアンプを使った機器に対して、
音質改善のために載せ替えする気概があるんろ？
それなら追加の手間ぐらいたいしたことないだろ。
俺には古い機器のオペアンプ変えようなんて、
そんな
気概はこれっぽっちもない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 12:26:31.65

なにそれ
ただの想像じゃん
やっぱりひねくれてるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 12:29:24.75

独善くん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 12:40:04.59

>>192
↑
粘着5日目です（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 12:52:52.09

たぶん>>150は「ピコーン！この人はLME49860がSOICで現行商品なのを知らないんだ！」と早とちりして脊髄レスしちゃったんだろうな。
それで「DIPだ」と返されて恥をかいたから、ウダウダと愚にも付かない屁理屈を並べて絡み続けてる。
注意欠陥だけどプライドだけは高そう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 13:00:05.19

そもそも俺>>150やないねん…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 13:02:01.12

方言丸出しで他人のフリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 16:49:49.20

おじいちゃんがもしもしと単発自演しながら自分の老眼と戦いつつ、肥大化したプライドを撒き散らし続けてるなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/08/05(木) 17:47:52.66

粘着5日目だし
よほど自尊心高いジジイなんだろうな

OPアンプ スレッド パートⅩVIII

OPアンプスレッドパートⅩVIII