0001名無しさん＠お腹いっぱい。2016/07/11(月) 20:58:37.08ID:O1miqeIB
いったいどうしたらマクロ経済学信者みたいな馬鹿になれるのか。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2017/05/18(木) 14:25:20.49ID:5R08bGxd
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2017/05/18(木) 15:53:47.81ID:2bB2RkE7
うーん経済学は宗教うーんそういう側面は否定しにくいな
しかし当たってる部分もあるしうーん
竹中平蔵は早く死んで欲しい。必死で移民増やそうとしてるし
来るのは移民じゃなく棄民なんだよ。本国で棄てられた人々が
経済難民として他国に移住させる。もし扱い悪ければテロリストになるのに
自国民より他国民を信用してる。
それは経済学の問題じゃなくて政治の問題だ
人手不足よりも需要不足をどう補うかの方が問題
経済学的には移民を否定する理由なんてないだろ
自由貿易も否定するのか
ぶっちゃけ移民より人間の売買、要するに奴隷の輸出入を合法化してきちんと法的に監督した方が
それをしないより可及速やかに人類集団平均の厚生状態は改善されると思う。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2017/05/20(土) 05:37:14.94ID:4mndXaum
これから現代経済学、すなわちマクロ経済学を学ぶために資本論と雇用・利子および貨幣の一般理論、資本蓄積論を熟読したいと思うのですが、如何でしょうか？
0310学術2017/05/21(日) 10:46:45.25ID:QQQ+ZoM5
馬鹿かあほかと言われればどちらかというとそっちの方に当たる。
天才というより堅実な方が。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2017/05/22(月) 22:24:19.30ID:3LbesEuS
先頭に立って戦うリーダーはカッコよく見えますが
一番後ろに行って落伍しそうな弱い味方を見捨てずに見守れるリーダーじゃないと
組織は一時的繁栄で終わるんよ。
新興企業の社長や会長は
そのへんが判ってなくて
落伍しそうな社員に適当な言いがかりをつけてクビにするパターンが多いんよ。
でもほとんどの社員は、そんな社長や会長の姿勢を黙って見てますから
もっと社員を大切にしてくれる別の会社に転職してしまうんよ。
0312学術2017/05/23(火) 06:49:03.32ID:TrWaW8kI
マクロは批判点を盛りつつ辛読みしていかないと、理論やモデル
グラフのせいで、経済が、短絡的なものになってバブルまたも
やや崩壊のようにずれるだろう。その読書だけでもな。
数式だけはうまく描いておくといい。それがキモ。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2017/05/24(水) 21:03:11.41ID:Rmt0Q9rM
経済学が想定する主体のモデルには、宗教性や民族性の違いは含まれていない。
そういうものをすべて削って平滑化した中性主体。
社会学が想定するような文化やコミュニケーションの摩擦、
マルクス経済学が想定するような階級闘争はすべてモデルの中から除外されている。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2017/05/25(木) 01:21:59.19ID:bqH4REiM
まさにマクロ、ミクロの教科書レベルの抽象モデルがそれ！
AとBの因果関係でこうなる（筈だ）とか
完全自由競争wで完全な情報を得た経済的主体が堪えず均衡して、よりよい条件を自ずと作り出すとかって、現実の企業間競争（中小大！）や労働者間競争（高卒大卒、世代間）といった簡単な事実関係を余りにも捨象し過ぎていて、スマートな表面的な転換になりがちだね。
初歩しか勉強してないから単純なモデルしか触らせてもらえてないのを相手の所為にする浅はかさっていいよね。
モデルが複雑だろうが単純だろうが、再現性を確認せずに
その結果を信じるなんて、どれだけ頭がお花畑なのかｗ
実験経済学って結構最近は流行ってるよ。
アンチ経済学でごねてる連中も実際にヤマギシの集団とかから逃げられなくなったら現行経済学に基づいた社会に逃げ帰りたくて仕方がなくなると思うよ。
アメリカ人とか結構本気で反連邦銀行とか言い出して自活コミュニティ実際に作っちゃうから行動力あるよな
日本人の無学なだけの経済学アンチは大部分は近親者すら馬鹿にする寝言吐いてるだけだからヤマギシよりはるかに劣る。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2017/05/25(木) 10:08:03.89ID:x/4VcsnV
>>315
それらをすべて考慮した主流派経済学の間で評価されている論文って具体的にあるの？
例えばノーベル経済学賞の中にある？ ミクロマクロ以外を冠したうんちゃら経済学の大部分がそうなんだけど。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2017/05/25(木) 23:08:23.40ID:x/4VcsnV
主流派の経済理論の中でちゃんとそれらがモデリングされていないと意味ないよ。
ちょっと付加するだけじゃ現実に対して適応的な理論にならない。
ミクロ経済学マクロ経済学は一番基本的なモデルや分析法でしかなくてこれらを個別の問題意識に応じて拡張してもっと現実的な現象を論じるんだよ。
>>321
基本と応用の違いすらよくわからない雑な頭脳に教えてくれなんて土台無理な話だ。 A国
市場規模 800
貿易依存度 40％
総生産 1000
富の流出 －200
B国
市場規模 2200
貿易依存度 10％
総生産 2000
富の流出 200
A国は自由貿易によって繁栄しているように見えるが
将来的に衰退するように思える。
極端な例で言えば、小笠原諸島の小島がアメリカに組み込まれた場合
小笠原は多大な恩恵を受けるだろう。簡単に言えば、アメリカは小笠原化
しないが、小笠原はアメリカ化してしまう。それゆえ小笠原に住む人は
より大きな市場があり、便利なアメリカに移住しはじめる。
それが個人の幸福であるならば、自由貿易はすばらしいものだと言える。
だが、安全保障、文化の保存、国家としての誇り、倫理などの観点を総合すると
デメリットの方が大きいと思う。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2017/06/18(日) 23:32:14.97ID:EEKIAnFY
頭のいい人は人を利用する、女と組むのではなく、男と組んで仕事する、
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2017/10/25(水) 13:06:09.23ID:C97zx3gA
ミクロ経済学て何もやってないに等しいよね。議論の存在証明だけやってないでさっさと議論始めろ
ミクロは純粋な理論の中に閉じこもってればいい
現実にコミットしようとするから害を及ぼす
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2017/11/18(土) 13:04:10.87ID:w2QRQR3E
女を好きホーダイできる乱交サークル??日本大学 商学部 経営学研究会の闇
・元カノとのトークを拡散、サークルのタイムラインに投稿
・元カノの写真を勝手にとり、トークにつけてサークルのグループラインで拡散
・元カノの家まで、集団でストーカーする
・本人に注意されたにも関わらず写真をとり拡散し続ける
・拡散した本人は隠し通す
・集団で、元カノに「キモい」「犯したい」「性格悪い」と本人の前で発言
集団が元カノの前で「直接文句言いにいけ」と発言
・別れると、「離婚しちゃったねwww」と発言
とか書き込んでもどーせ訴えられないだろうに
どうせ自分のしたこと認めることができないんだから
ありがとう！
この書き込みも残るねwww
これからも書き込ませていただきます??
よろしくね??
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2018/08/11(土) 23:25:42.62ID:qDBzo1Jc
価格は需要と供給の均衡点で決まるなんて言ってるから誤解を生む
限界革命を捉え直せ
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2019/03/01(金) 11:02:18.52ID:9H7tf3BO
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2019/03/15(金) 20:37:55.51ID:dgvz5S9j
現在の工業株30種採用銘柄】
アップル（Apple） コンピュータ アメリカン・エキスプレス 金融
ボーイング 航空機 キャタピラー 重機 シスコシステムズ 情報・通信業
シェブロン 石油 デュポン 化学 ウォルト・ディズニー 娯楽・メディア
ゼネラル・エレクトリック（GE） 総合電機・金融 ゴールドマン・サックス 金融
ホームデポ 小売業 アイ・ビー・エム（IBM） コンピューター
インテル（intel） 半導体 ジョンソン・エンド・ジョンソン 医薬品
JPモルガン・チェース 金融 コカ・コーラ 飲料
マクドナルド 外食 スリーエム（３M） 化学 メルク 医薬品 マイクロソフト ソフトウェア
ナイキ（NIKE） その他製品ファイザー 医薬品 プロクター・アンド・ギャンブル (P&G) 日用品
トラベラーズ 保険 ユナイテッド・ヘルス 保険 ユナイテッド・テクノロジーズ 航空宇宙・防衛
ビザ（VISA） その他金融 ベライゾン・コミュニケーションズ 通信
ウォルマート・ストアーズ 小売業 エクソンモービル 石油 以上がアメリカを代表する企業30社です。
この企業の業績を数値化したものがダウ平均ということです。ダウ平均が上がるということは、
これらの企業の業績が伸びているということで、アメリカ経済の調子がいいということになります。
ちなみにApple（アップル）は2015年に30社に入りました。
高配当 GPIF 底値買い 丸儲け
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2019/03/16(土) 12:21:47.98ID:hQjFkCVN
0334学術2019/03/16(土) 16:35:07.18ID:XdrrEEH4
マクロ 公財 ミクロ 私財 では前者が男より 後者は女性向き。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2019/03/24(日) 00:10:33.70ID:R8LnpzTq
経済板全体に、現在の経済学は、教えられたとおりが正しくて、それに異論を
唱えるものは馬鹿とか学力がないとか言う輩が多いが、そういう連中をのさば
らせて置くのでなく、きちんと反論できるだけの勉強をしようよ。
経済学は新古典派だけではない。いまでは異端派が沢山ある。よく調べれば、
まともな経済学はきちんとある。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2019/04/02(火) 23:06:21.71ID:uYFgvcWn
横スレの【現代古典派経済学】塩沢由典【複雑系経済学】
141 142を見ろ。
経済学の現在の状況が良く整理されている。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2020/04/05(日) 01:12:10.69ID:SVAISoHs
貧乏さん発狂
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2020/04/19(日) 20:01:44.93ID:Jhm0VH0z
>>315
現実と乖離したモデルをどうしていいのか判らない馬鹿しかいない。 0340名無しさん＠お腹いっぱい。2020/04/19(日) 20:03:37.24ID:Jhm0VH0z
>>316
そんな無責任な馬鹿しか居ないのが経済学界。
自浄作用も期待できない。 >>316,340
普通に実験経済学は存在する。
やはり勉強不足のコンプ刺激しがちなんだろうな。 0342名無しさん＠お腹いっぱい。2020/04/20(月) 12:27:35.59ID:Y5wkJMm4
>>341
そんな実験で役に立つものがあったら凄いものだ。
ソ連という壮大な実験が経済学者にはお似合い。 >>1のスレタイを見て阪大のfを思い出して不愉快になった。
大口で、憎まれ口、陰口とか結構汚いやつだったな。あいつ不幸になればいいのに 日本全体、姥捨て山になってきたな。
富裕層以外はどうなっても知らん、という弱者切り捨て社会。
こんな未来が見えてる中で、
結婚して子どもを育てようなんて思わないよ。
先々の自分の食い扶持を確保するので精一杯になりそう。
あ、でもそのうち独身税も導入するのかな。
ウワサはあるもんね。
いよいよ八方塞がり。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2024/01/22(月) 14:05:36.22ID:lLFShHWy
デフレだ、インフレだとか言っているが、
物価指数を計算の結果は、どの財をどれだけ組みせるかの財バンドルの取り方によって変わってくる。
しかも、その巨大な財バンドルにもとずいて行動する経済主体は、消費者にも生産者にも、ひとつも存在しない。
正確な議論にならないシロモノ。マクロ経済学自体、詐欺と言ってよい。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2024/01/22(月) 14:15:35.31ID:lLFShHWy
マクロ経済モデルはたいてい、消費財は一種類とされて、それを生産者や消費者の立場から見て、動向分析される。
もちろん、実際は消費財は一種類ではないし、そのような生産者や消費者も存在しない。
一般に主張される経済指標と経済の量の関係は、実際の経済にもともと、あてはめることはできないことになる。
物価が下がっているのに、実質GNDが伸びている今の中国は異常だと「経済評論家」がマスコミで発言しているが、
もともと経済指標と経済の量の関係は、以上のように、実際にはありえない極端な単純化からしか言えないので、
法則でもなんでもなく、確かなものは何もない「お遊び」に過ぎない。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2024/01/22(月) 14:32:27.83ID:lLFShHWy
自民党は、清滝氏をまねいて政策の参考にしているようである。
清滝モデルは、一般常識に反するケースもあるよ、くらいの扱いならいいが、
モデルの仮定は、事実にないような、いかがわしいものが目立つ。
もちろん消費財(フルートと呼ばれると思う)は一種類しかないという、極端な単純化で、複数の種類に拡張できるかは
不明である。さらに、生産を管理する農家は、市場にだせない「できそこない」が出るのに、管理しない人には、「できそこない」が生じないとする、
ありえる事実とは正反対の仮定が置かれている。
このように、清滝モデルには、最初から事実にありえそうもない仮定が使われている。そのモデルで、経済分析がされ、政策も提案されるとなると、
ますます、根拠がないばかりか、多くの国民の生活をおびやかしかねない政策も正当化されることになる。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2024/01/24(水) 00:50:15.72ID:FbBxh5YV
物価と労働需要には正の相関関係があること（物価と労働需要には負の相関関係があることと同じとする）が、フィリップス曲線の理由だが、これは、消費財が１種類の時のみ言えるが、消費財が二つ以上の時は、成立しないことがある。なので、フィリップス曲線は、普遍的な性質をもたないことが示される：
消費財が二つ以上の時は、成立しない例：
記号の説明
L:労働量一般
L_1:第一消費財の生産のための労働
L_2：第一消費財の生産のための労働
p_1:第一消費財の価格
p_2:第二消費財の価格
w:賃金
第一消費財のの生産関数をL^(1/5),
第二消費財の生産関数をL^(4/5),
とすると、価格体系(p_1,p_2,w)の下で利潤を最大化する労働需要関数は、それぞれの消費財生産で
L_1={(p_1x1/5)/w}^(5/4)
L_2={(p_2x4/5)/w}^5
になる。これより、価格体系(p_1,p_2,w)=(5,5/4,1)では労働需要はL_1=1、L_2=1（労働需要の合計は2）となる。この時、消費財生産量はそれぞれ１である。
そこで、物価水準を消費財それぞれ１個の金額の合計で表すとすると、5+5/4=6.25である。
次に、別の価格体系(p_1,p_2,w)=(21/4,9/8,1)では、消費財それぞれ１個の金額の合計は、51/8=6.375,,,なので、物価水準は上昇している。
フィリップス曲線が正しければ、総労働需要が増えているはずである。しかし、労働需要はそれぞれの消費財生産でL_1=1.05^(5/4)=1.0628,,、L_2=0.9^5=0.590,,
で、合計は約1.652,,で、前の価格体系の下の２よりも減っている。
よって、消費財が一種類でない場合には、フィリップス曲線は一般性をもたず、成立しない。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2024/01/24(水) 01:11:32.19ID:FbBxh5YV
>>349
一行目の()の中を次に訂正
物価と労働需要には正の相関関係があること（物価と失業には負の相関関係があることと同じとする）が、フィリップス曲線の理由 0351名無しさん＠お腹いっぱい。2024/01/24(水) 01:18:50.94ID:FbBxh5YV
>>349
記号の説明の誤字訂正。正しくは
L_2：第二消費財の生産のための労働 0352名無しさん＠お腹いっぱい。2024/01/25(木) 12:12:10.15ID:awq3y830
フィリップス・カーブ が実証結果にあわなくなって、期待インフレとか導入したようだけど、
もともとフィリップス・カーブ 自体に、根拠がなかったのね。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2024/01/25(木) 13:07:23.59ID:KjZnWJTr
そらそうよ
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2024/03/26(火) 20:31:18.68ID:LVm75zxS
いまのマクロ経済学って動学的確率的一般均衡タイプのモデルで
検討するでしょ。