0001日本＠名無史さん2021/04/28(水) 05:19:22.79
出雲や北部九州から相次いで硯（すずり）の破片が発見され、
弥生時代にはすでに文字があった可能性が高まってきました。
文字があったのなら王統の伝達は可能なわけで、
７世紀の朝廷はそれまでの王のおおよその実年を把握しており、
後漢書東夷伝のAD107年の倭国王師升（Shuai sheng ）がスサノオだと分っていたでしょう。
白村江の敗戦ショックが癒えない時代、
かつてヤマト民族の始祖たるスサノオまでが生口160人を捧げて朝貢し、
後漢・安帝に謁見したいと土下座した事実は、
白村江敗戦という傷に塩を塗られるように惨めであり自尊心がズタズタであったでしょう。
だから、7世紀の朝廷は記紀編纂に際し、古代日本が中華の属国だったというぶざまな歴史を、
時代を大きくずらしごまかしました。
また記紀編纂者たちはスサノオから5世代後の神武が卑弥呼の時代になることも分ってたでしょう。
だから記紀において神武東征をやたらクローズアップし、まるで男王国であったかのような脚色をして、
卑弥呼（Bei mei hu）、比咩后（Bi mie hou）、比売后〈Bi; mai hou〉、つまりヒメ（蹈鞴五十鈴）后の記述を最小限にとどめました。
そして神武天皇即位をBC660年という遠い遠い過去に葬り去りました。
神武以降の天皇もそれに合わせました。
これが古代の天皇が100歳を超える日本の歴史の真相でしょう。
前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1576883426/ 0953日本＠名無史さん2021/06/21(月) 07:13:01.26
>>943
＞記紀における大和の状況と全く違う魏志倭人伝の邪馬台国は別の地域だと思う。
倭国大乱→女王卑弥呼共立だね。
神武VSニギハヤヒの戦いと停戦、
そして大和には事代主神の娘・ヒメ（踏鞴五十鈴）媛がいた。
2世紀後半の瀬田遺跡（前方後円形周溝墓）や2世紀末の纏向石塚（前方後円墳）の大和での登場時期と、
倭国大乱の時期が合う。 0955日本＠名無史さん2021/06/21(月) 09:04:17.95
>>954
だからそれを平均在位その他で証明してみろ。
安本さんは5世紀から8世紀の天皇20人の平均在位が10.88年というのだが、
何天皇から何天皇までが10.88年なのか、そのソースを明示していない。
偉い先生の言う事だから間違いないなんて安堵せず、
一度自分で計算してみろ。 0959日本＠名無史さん2021/06/21(月) 13:59:00.69
神武は倭国の中央から都落ちした。
饒速日との戦いは、地方での小競り合い。
それとは別に中央(福岡)でも戦いがあり、それを治めるために卑弥呼が共立された。
0962日本＠名無史さん2021/06/21(月) 14:07:54.46
>>960
だからそのソース間違い。
10.88年なんて何天皇から何天皇なのか、一切明かしていない。
偉い先生の言う事だからとそのまま鵜呑みにしてるお前がバカ。 0963日本＠名無史さん2021/06/21(月) 14:11:08.41
>>956
4人の天皇の20人後、30人後という計8個の座点からはじき出された数字がほぼ同一時期なら、
統計学的にも真である。
統計数字の操作をしてるのはアマテラスに合わせようとしてる安本さん。 0964日本＠名無史さん2021/06/21(月) 14:19:30.06
統計学的に真だろうと裏付ける史書か発掘成果がないと無効なのが史学界
0966日本＠名無史さん2021/06/21(月) 14:35:06.39
雄略以後20人は重祚一人も計算すると41代持統天皇で697年まで在位。
雄略458年即位とし、
697-458＝239 239÷20＝11.95
雄略から20人後の平均在位は11.95年。
11.95で神功皇后を含めて21人遡り、神武のおおよその即位年を推測する。
11.95×21＝250.95、四捨五入で251 雄略即位458-251＝207
神武即位は207年。
卑弥呼の時代だ。
安本説なんてグダグダ。
0967日本＠名無史さん2021/06/21(月) 14:38:10.99
>>965
おまえ百済の武寧王の買地券＝金石文の発掘を知らないのか？
その金石文のおかげで応神元年390年、雄略元年458年が分る。
そこから平均在位を計算し、神武の時代が判明する。
それは卑弥呼の時代だ。 0970日本＠名無史さん2021/06/21(月) 18:43:11.04
>>968
金石文は史実＝事実なのだよ。
安本さんは雄略元年を何年にしてるのかな？ｗ
ちょっと計算してみるわ、多分間違えておられるはずだ。 0971日本＠名無史さん2021/06/21(月) 19:20:52.30
誹謗中傷して誤魔化すだけの卑弥呼神武同時代妄想患者
0974日本＠名無史さん2021/06/22(火) 06:32:00.11
>>972
電卓で出てきた数字にまでウワゴトなどと、
君の病状はかなり深刻だ。 古く見せる事自体に意味は感じないが神武は3世紀後半頃の人物と考えると以後の考古学的証拠と整合性が取れる
0977日本＠名無史さん2021/06/22(火) 16:53:05.30
>>975
自演乙。
スレの流れ読んでる？
安本説なんて論外。
>>976
神武は3世紀後半頃の人物と考えると考古学的証拠と整合性は取れない。
大和盆地で弥生時代から古墳時代への大変革があったのは2世紀末。
それは卑弥呼の時代でもあり神武の時代でもある。 0978日本＠名無史さん2021/06/22(火) 16:55:09.54
つまり卑弥呼と神武は別の地域の人間。
0980日本＠名無史さん2021/06/23(水) 05:36:15.44
>>979
記紀や三国史記ではなく買地券＝金石文という考古資料。 0982日本＠名無史さん2021/06/23(水) 05:56:55.08
>>979
稲荷山鉄剣銘文の辛亥年は471年＝雄略の年。
また上記の百濟・武寧王陵墓からの買地券＝金石文で、
たとえ後世に編纂された三国史記であろうが、
武寧王の年代は正しいことが証明される。
そして雄略の即位年が日本書記とは一年違いだが決定される。
478年に上表分を送った倭王武が雄略であって何も齟齬はないが、
興を基点にあれこれ考えるのは間違い。 0983日本＠名無史さん2021/06/23(水) 06:04:33.00
>>981
根本的な間違いは安本説。
21代雄略から30代敏達まで10代であることは、
両手の指を使ったら小学校低学年でも分かるのに、
9代で計算してるというお粗末さ。 0984日本＠名無史さん2021/06/23(水) 06:34:15.90
0986日本＠名無史さん2021/06/23(水) 09:14:42.67
うめ
0987日本＠名無史さん2021/06/23(水) 09:14:56.82
うんメー
0988日本＠名無史さん2021/06/23(水) 09:15:31.06
梅
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 56日 7時間 6分 10秒