0001名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/09(木) 19:32:48.84ID:B2fz93O00
南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。
'
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
ttp://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
ttp://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
ttp://oira0001.sitemix.jp/
反日勢力撃退用・html版資料館
ttp://resistance333.web.fc2.com/html/patriotism_web.html
'
（ジオシティーズはサービス終了のため基本リンクリストから削除）
'
テンプレ
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1625392914/3-9
'
★虐殺派HPも掲載しますが、引用の際は自己責任にてお願いします。
南京事件FAQ
ttps://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
'
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう64☆★☆★☆
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1630276644/
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/15(金) 19:59:26.80ID:FFvbBARB0
>>946
'
>軍服を脱いだ兵士は、何の違反をしたんだ？
>どういう国際法の何条に違反したんだ？
↑
だから、条約違反とかではなく、【交戦者資格を満たしてないから捕虜資格がない】だバーカ・ニダニダニダ・在日韓国人K-Kw
過去レスで何度も書いてるはずなのに、脳と記憶に障害があるボケ老害はもう忘れてるわ。
>>947
またまたコイツがやらかしたぞw
だから、何度も言ったろうが？
さっさと総括しとけとw
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
'
★☆★ 証拠w ★☆★
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1631183568/936
936 名前：795[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 22:05:29.83 ID:z+NHXsTN0
確かに君が言うような条文は無いが 0953名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/15(金) 20:00:35.46ID:FFvbBARB0
>>948
ひろゆきレベルの口答え馬鹿解釈で草w
そんな事言ってる国際法学者は皆無だアホアホアホアホアホw はいｗ 予想通り、腰抜け宦官（元否定派の既知外）は、ただ今荒れ狂っていますｗ
南京虐殺事件をなかったことにする新証拠を発見することができず、ただ哀れな一生でしたｗ
夜は寝ずに書き込みを続け、昼間は夕方まで寝て、アホはアホなりに一生懸命やっては来ましたが、
空しく空回りに終わってしまいましたｗ
腰抜け宦官の何の根拠もない書き込み（戯言）を晒しておきますｗ
↓
【腰抜け宦官、新証拠を発見できずに発狂すｗ】
911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/10/13(水) 22:43:40.57 ID:y6kOTUcz0
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は
学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
※ 腰抜け宦官の戯言を見ても、ただ空しいだけだ。哀れな奴だったｗ
祖国に帰って豚吉様に謝罪するのか？ おまえの不甲斐ない工作活動に激怒して、あんなに痩せてしまったぞ。
後は、例の強制収容所送りが待ってるぞｗ 宦官ショックｗ
>>951
＞コイツの糞哀れな中卒ニダーニダーニダー読解力には失笑してしまうわw
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
最期まで、祖国の訛りが治らなかったなｗ
＞軍服を脱いだ兵士が【捕虜になるニダ！】だとよまたまた日本語大崩壊で失笑してしまうわw
証拠の条文を出せなかったくせにｗ はいはいｗ 哀れよのうｗ
＞おまけに信夫は、郷里・帰休等について述べたのであって、戦闘中・逃亡中に軍服を脱いだ場合を
＞想定して述べたものではない。
日本軍にとっては、拘束した中国兵が軍服を着ているか、着ていないか、だけで判断するしかない。
現実に、安全区で拘束した中国人は便衣姿なので、一見しただけでは軍人か一般人かは見分けが
つかない。
『戰時國際法講義』 第2巻 信夫淳平
「軍人の身分は依然その身に固着するも、嚴格に云へば戰鬪員たるの資格は一時中斷する。故に
戰鬪員たると否とは、多少の例外は別とし、要は軍服を着すると否とにて別れると大雑把に云へば
云へるのである。」
＞信夫が平服を身に付けた兵士が「戦時重罪ニダ！」とかどこに述べてるんだ？
＞またまた書いて無い事を勝手に妄想で補ってるわ、バーカ・アホ・カス・ニダニダニダ面ゴキチョンw
そんなこと知るか。
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
最期まで、祖国の訛りが治らなかったなｗ
この工作員がｗ それとも国賊かｗ 0958名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/15(金) 22:17:29.18ID:FFvbBARB0
>>954
バーカゴキチョンK-K。分かってないのはお前だけだアホアホアホw
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律第一条には、
'
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
'
と書いてるのみ。
だから、中国兵に対しては、
まず第一条但し書きが適用され、次に但し書きの指示により陸戦法規が準用されて、終わり。
中国兵に中支那方面軍軍律が適用される事にはならない。だから、下記で何も問題は無い。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
一方、老害中卒虐殺派は、同じ文の中に「適用される」「適用されない」と書いてると、もう混乱して読み取れない。
典型的なアスペルガー症状。
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。 0959名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/15(金) 22:21:17.56ID:FFvbBARB0
>>955
まーただよ、キチガイ・ニダーK-Kの振り出しに戻るパターン。
何度目だよ？
この様な場合↓に、市民と便衣敗残兵の区別を【厳密にせよ】と述べてる国際法見解があるのかよ？
'
955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/10/15(金) 21:58:27.42 ID:FdIjQNlv0
安全区で拘束した中国人は便衣姿なので、一見しただけでは軍人か一般人かは見分けがつかない。
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
'
★☆★ 証拠w ★☆★
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1631183568/936
936 名前：795[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 22:05:29.83 ID:z+NHXsTN0
確かに君が言うような条文は無いが 0960名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/15(金) 22:23:35.14ID:FFvbBARB0
>>956
学校に行ってなかったニダー・チョンの惨めすぎる日本語力w
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたw
'
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解した中卒老害虐殺派w
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 中支那方面軍軍律に 準用するということ。
'
その後変節して、【中支那方面軍軍律が】 ハーグ陸戦法規を違反した中国兵に当てはめると読解した中卒老害虐殺派w
中支那方面軍軍律は意思と思考を持ったAIかよw
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
で、老害虐殺派の一体誰だろうと思ったら、【K-K】だったというオチwwwwww
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 これは、まだだったな。
>>952
＞だから、条約違反とかではなく、【交戦者資格を満たしてないから捕虜資格がない】だバーカ・
＞ニダニダニダ・在日韓国人K-Kw
それなら敗残兵だ。捕虜にするだけだ。何も違反してないことは、おまえも認めている。
「軍服を脱いだ兵士」は、南京戦当時の国際法学者が触れてこなかった問題だ。
ただ、「軍服を脱いだ兵士」は、軍の所属（正規兵）ではあるが、自ら軍服と武器を捨てた存在だ。
軍服を脱いでいること自体は、ハーグ陸戦法規第１条にも第23条にも違反していない。
当然、交戦者にはならないが、敵対行為もしていない。そういう意味で、非戦闘員として扱うしかない。
だが、交戦者の資格がないからといって処刑することはできない。
当時の国際法には規定はないが、捕虜にするしかない。そうしておけば、後に非難されることは
なかった。
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
最期まで、祖国の訛りが治らなかったなｗ >>961
>それなら敗残兵だ。捕虜にするだけだ。何も違反してないことは、おまえも認めている。
は？
「投降の意思表示」が確認できないなら攻撃を中止する必要はありませんが？
むしろ自軍の安全の為にも攻撃を中止してはいけませんｗ
捕虜になるには「投降の意思表示」が必要ですｗ
「投降の意思表示」がないという事は「投降の意思がない」という事ですｗ
「投降の意思がない」のに交戦相手の意思を無視して無理矢理捕虜にしてはいけませんねｗ
国際法違反の有無に関係なく交戦相手に「投降の意思がない」のなら、その意思は尊重しなければなりませんねｗ >>962
＞「投降の意思表示」が確認できないなら攻撃を中止する必要はありませんが？
投降の意思表示？ おまえ、何を言ってるんだ？
日本軍に拘束された「軍服を脱いだ兵士」の話をしてるのに。 Twitterでもニコニコでも敗北して
5chでも敗北するとか虐殺派は恥ずかしくないの？
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 17:36:41.70ID:bZBEBbEw0
>>964
まあこいつらはイデオロギー優先でやってるだけだからなー
反日反日帝の日本は悪と宣伝出来ればいい虐殺派の中国やオールド左翼
現代の人権感覚で過去の人権批判して正義マンごっこで悦に浸ってる中間派やパヨク
検証派のように客観的学術的に当時の戦時の慣習や国際法等で論ずる奴らとは合うはずもないよ >>963
？？？
軍服を脱いでも「交戦中の敵兵」ですが？
例え見かけが市民と区別が付かなくても「降伏の意思表示」をしていないなら、単に抵抗する手段が無いのか抵抗する手段があっても抵抗する選択を選ばないのか不明ですよ。
降伏していないなら「交戦の意思あり」という事です。
それとも「軍服を脱いだ兵士は投降する必要はない」とでも？
なぜ同じ兵士なのに軍服の有無で「投降する」「投降しない」なんて選択の違いが出てくるんですかね？
同じ兵士なら「投降する」という選択をした兵士には正当な捕虜として扱われ、「投降しない」という選択をした兵士には「それなりの待遇」で扱われるだけですね。
戦場で「それなりの待遇」がどういうものかは理解できると思いますが「投降しない」という選択をしたのですから唯の自業自得です。 0967名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 18:49:31.98ID:rDRruiZW0
>>965
＞検証派のように客観的学術的に当時の戦時の慣習や国際法等で論ずる奴らとは合うはずもないよ
これはギャグで言ってるんだよな。学術的という割には論文の一つ、まともな学者の一人もいないのはどうしてなんだい？
その前の馬鹿もTwitterやニコニコとか学術的とはとても言えない場所で勝手に勝利宣言してないでいいかげんに、自分で論文書いて公的な場所で認めてもらおうぜ。 0968名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 19:07:19.09ID:FOw74hFt0
>>961
これも何度も指摘してきた。
生まれつき記憶に欠陥があるゴキチョン老害K-Kは何度でも振り出しに戻してるだけ。
>それなら敗残兵だ。捕虜にするだけだ。何も違反してないことは、おまえも認めている。
'
捕虜資格の無い敗残兵を何で捕虜にしなければならないんだ？
結局、ゴキK-Kは下記からは【逃げた】なw
'
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
'
★☆★ 証拠w ★☆★
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1631183568/936
936 名前：795[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 22:05:29.83 ID:z+NHXsTN0
確かに君が言うような条文は無いが 0969名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 19:11:21.19ID:FOw74hFt0
>>961
ニダーニダーニダーゴキチョン虐殺派の崩壊日本語w
'
961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/10/16(土) 00:10:50.78 ID:/Pl4D9L90
それなら敗残兵だ。捕虜にするだけだ。何も違反してないことは、おまえも認めている。
当然、交戦者にはならないが、敵対行為もしていない。そういう意味で、非戦闘員として扱うしかない。
'
交戦者じゃないのに「捕虜にするだけニダニダニダ！」だとよw
非戦闘員なのに捕虜にするとか支離滅裂w
何度も繰り返される支離滅裂w
コイツの遺伝子では、永遠に日本語を理解する事はないw 0970名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 19:35:38.29ID:bZBEBbEw0
>>967
> ＞検証派のように客観的学術的に当時の戦時の慣習や国際法等で論ずる奴らとは合うはずもないよ
>
> これはギャグで言ってるんだよな。学術的という割には論文の一つ、まともな学者の一人もいないのはどうしてなんだい？
ほんとこういう虐殺派は恥ってものをしらないよねｗ
学術的的な論文というなら南京戦を論じている国際法学者の論文を出してみろよｗ
佐藤和男の論文くらいしかないんだがましてや国際法学会の査読論文なってあるのかよｗ
佐藤論文や東京裁判や日本政府見解に反する素人の歴史学者のトンデモ国際法論がまともな論文なのかよｗ
国際法を論じてるんだから国際法学者や国際法学会の査読論文をだしてみろｗ
しかし何回同じことを言わせるのやら
まあ結局はコレだからなｗ ＞反日反日帝の日本は悪と宣伝出来ればいい虐殺派の中国やオールド左翼 0971名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 19:40:17.67ID:FOw74hFt0
笠原みたいなアホパヨ界隈で占めてた歴史学会も変わらざるを得ないw
'
>一体どうしたのか…世界の大学教授が慰安婦の「強制連行」を相次いで否定―韓国メディア
'
馬鹿デマ南京事件が教科書から消えるのも時間の問題だなw
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 19:55:55.38ID:rDRruiZW0
>>970
他所からの拾い物だけど
＞国際法学者佐藤和男氏の『雑誌「正論」に発表した論文』のようですが、この論文は歴史学に限らず、公法関係の学術誌においても査読を通ったような性質のものではありません。
しかも、この論文自体に
＞例えば、ミネソタ大学のG・フォングラーン教授は、無制限な軍事的必要主義は認めないものの、「必要」に 関する誠実な信念や確実な証拠が存在する場合には、この原則の援用や適用を容認している。
『もっとも、同教授は、極度の緊急事態の不存在や、軍事的成功への寄与の欠如が明らかにされたならば、軍事的必要を根拠にした違法行為は、戦争犯罪を構成するものになると警告している。』
→との但し書きも書かれています。 0973名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:00:09.64ID:rDRruiZW0
南京事件はすでに多くの研究者や学者が調査しあったことが学問の場でも確定されている。後は数の問題があるだけ。
今さら世界の常識である地球が丸いという論文を書くやつはいない。書くのは地球が平面であるとか常識を覆す必要がある方。
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:01:14.68ID:FOw74hFt0
>>972
>『もっとも、同教授は、極度の緊急事態の不存在や、軍事的成功への寄与の欠如が明らかにされたならば、
軍事的必要を根拠にした違法行為は、戦争犯罪を構成するものになると警告している。』
上が具体的に南京事件を指してるわけではなく、
佐藤自身は「きわめて厳しい軍事情勢の下にありながら、戦闘部隊が交戦法規の遵守に非常に慎重な考慮を払い、
激戦中にも能う限りの努力をそのために払った事実が明らかにされ、筆者などむしろ深い感動を覚えざるを得な
いのである。」と述べてる部分は無視する老害虐殺派w
「騙せる人は騙す」、それが老害虐殺派K-K流w 0975名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:02:28.01ID:FOw74hFt0
>>973
だっはっはw
その「南京事件」とかいう都市伝説がどの様なものなのかも確定していない有様w
バーカw 0976名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:09:35.28ID:rDRruiZW0
>>970
佐藤の論文こそ査読されていないという正に「騙せる人は騙す」という否定派の性根が見えたね。
他にも素人の歴史学者とかいう謎ワード。どう見たらまともな学者が東京裁判や政府見解に反しているのか？
そうしないと勝ち目が無いからって歴史の問題に無理矢理国際法をねじ込んでくるなよ。しかも持ってくるのがネトウヨ雑誌にしか掲載されていない佐藤論文（笑）なのが本当に惨め。 0977名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:20:17.07ID:rDRruiZW0
>>974
馬鹿か？日本軍がやった事が正に「軍事的必要を根拠にした違法行為は、戦争犯罪を構成するものになると警告している」に当てはまるじゃないか。南京戦なんて数日で終わったし、便衣兵で日本軍が被害を受けた記録も無い。佐藤が言う「きわめて厳しい軍事情勢」など無い。 0978名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:21:50.02ID:FOw74hFt0
>>977
>当てはまるじゃないか。
【お前】の感想文だろうがゴキ馬鹿老害虐殺派w
論文ガー論文ガーとか言いながら、虐殺派の支持する論文は【皆無】だという滑稽さw 0979名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:22:49.29ID:FOw74hFt0
>>976
「査読」されてないものはダメとか【誰】が言ってるんだ？w
秦は査読を受けたのか？【誰】から？w 0980名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:23:45.28ID:FOw74hFt0
>>977
自演丸出し垢でクソ嗤うわw
'
masaharukun
@masaharukun2
南京事件は学問的にはあったで確定済み。否定派がTwitterなどのSNSで同人仲間同士で
褒めあっても世間的にはなんの意味もない（笑）。彼らは人生を無意味な行為に費やしてるだけのかわいそうな人たち（笑）。
#南京事件 #南京大虐殺
午後0:40 · 2021年10月6日·Twitter Web App 0981名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:25:56.04ID:rDRruiZW0
>>975
そういえば都合の悪い文字は読めないんだったね。もう一度書いてあげるよ。
南京事件は確定している後は数の問題があるだけ。加えて言うとその数の問題も日本が記録を処分したからこそ起こった問題なんだよな。犯罪者が証拠を隠滅して、証拠をだしてみろと居直っているようなものだ。安倍晋三のような南京事件に否定的な政治家が同じように証拠隠滅して居直るのが正にネトウヨなんだよな。 0982名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:28:47.12ID:FOw74hFt0
>>981
じゃあ「南京事件」とは何なのか書いてみろ？w
中卒老害が回答出来るかね～？w 0983名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:33:31.64ID:FOw74hFt0
>>981
もうさ、ゴキチョン単細胞だから、考えてる事がミエミエでつまらねーんだよな。
「捕虜ガーとか幕府山事件ガー」とか書いてしまうと、政府見解と異なると突っ込まれるし、
かと言って、政府見解を支持してるわけでもない。だから回答拒否するだけ。
無理無理。
コイツの弱頭で南京事件を論じるとか絶対無理。
さっさと総括しとけと言ったろうが、馬鹿ゴキ虐殺派どもw 0984名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:34:50.83ID:FOw74hFt0
延々と晒される老害虐殺派の醜態w
またまたK-Kがやらかしたとさw
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
'
★☆★ 証拠w ★☆★
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1631183568/936
936 名前：795[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 22:05:29.83 ID:z+NHXsTN0
確かに君が言うような条文は無いが
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:47:58.83ID:FOw74hFt0
>>981
「南京事件は確定しているニダ！」なんだろ？
それなら「南京事件とは何か？」に即答できるはずなんだが？w 0986名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:51:12.22ID:rDRruiZW0
>>982
南京事件
日中戦争で日本軍が南京を占領した際に略奪・虐殺などが行われた事件。
これで満足かい？都合のいいことだけじゃなく、少しは自分で調べないと馬鹿のままだぞ。 0987名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:52:07.33ID:FOw74hFt0
'
「南京事件」って、一体何なんだ？
'
豚老害虐殺派の誰でもいいから説明してくれw
'
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:53:01.92ID:FOw74hFt0
>>986
だっはっはっはwww
【虐殺】って、【誰】が殺されたんだ？www 0989名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 20:59:10.90ID:FOw74hFt0
>>986
【誰】が虐殺されたのかが書けないw
書いてしまえば、突っ込まれる事が分かってるから書けないw
もう虐殺派は終わりだよなwww 0991名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 21:25:39.12ID:bZBEBbEw0
>>986
> 南京事件
> 日中戦争で日本軍が南京を占領した際に略奪・虐殺などが行われた事件。
だからさ国際紛争であり国際法観点から論じた国際法学者や国際法学会の査読論文をだせと何回も言ってるだろｗ
お前の言うまともな論文はどこにあるんだよ？ｗｗ
結局は佐藤論文や東京裁判や日本政府見解に反する
こういったイデオロギーに偏った歴史学者のトンデモ国際法解釈論文だけｗ
> 反日反日帝の日本は悪と宣伝出来ればいい虐殺派の中国やオールド左翼
> 現代の人権感覚で過去の人権批判して正義マンごっこで悦に浸ってる中間派やパヨク 0992名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 22:10:07.00ID:rDRruiZW0
>>991
お前は南京事件とは何か？しか聞いていないだろ。勝手に質問を追加して何言ってるんだこの馬鹿は？
そもそも何で歴史的に確定している南京事件を国際法から再度論じなければならないんだ？
国際法ガーと言ってるのはネトウヨ御用達の国際法学者の佐藤だけ。それも査読されないようにネトウヨ雑誌でこっそり発表してるのが哀れ。５chの書き込みと大差無い事を根拠にするなよボケ。 0993名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/16(土) 23:01:25.63ID:rDRruiZW0
>>990
お前の言う「真っ向から叩きつぶす」とは論文を書く等ではなく、誰かが書いた本を５chに書き込む。なんだな、他力本願で見当違いなネトウヨの見本だね。 >>993
つ鏡w
その言い方だとまるで自分は「自分で論文を書いていて、誰かが書いた本を5chに書き込んだりしていない」とでも言いたそうですねw
ゆうやkーk如きをありがたがる程度の知識しかない雑魚が身の程をわきまえろよw 0995名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/17(日) 01:10:14.72ID:bZVZF0wx0
>>994
相変わらず見当違いの反論。
お前が真っ向から叩きつぶす、なんて勇ましい事を言いながらやってることは５chに書き込んでるだけというマヌケさを教えてやったんじゃないか。
それが何で俺が「論文を書いていて～」となるのか意味不明。そうやって自分に都合よくしか日本語が解釈できないから仕事でも無能扱いされるんだぞ。 0996名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/17(日) 01:40:11.56ID:EDcHprxm0
>>992
> お前は南京事件とは何か？しか聞いていないだろ。勝手に質問を追加して何言ってるんだこの馬鹿は？
わははｗｗｗ俺はそんなこと聞いてねーぞｗｗｗｗ ID見ろよｗｗ ＞ ID:bZBEBbEw0
もうファビョって判断つかなくなって顔真っ赤にして文字打ってんだろうなｗｗｗ
> そもそも何で歴史的に確定している南京事件を国際法から再度論じなければならないんだ？
> 国際法ガーと言ってるのはネトウヨ御用達の国際法学者の佐藤だけ。
お前の大好きな論文で歴史学者の吉田裕が「国際法ガー」と書いてるぞｗｗｗｗ
＞一五年戦争史研究と戦争責任問題－南京事件を中心に－ 吉田裕
＞南京における「便衣兵狩り」は、明らかに国際法違反の「不法殺害」であって、
＞「不法殺害」を「虐殺」に区分する以上、凝問の余地なく虐殺を構成するといわなけれぱならない。
吉田だけじゃなく笠原や秦といった歴史学者も「国際法ガー」と書いてるだろｗｗ
ほんとお前って嘘つきだよなｗｗ
まあ日本は悪と宣伝出来ればいい嘘つき虐殺派のオールド左翼だもんなｗ >>995
＞それが何で俺が「論文を書いていて～」となるのか意味不明。そうやって自分に都合よくしか日本語が解釈できないから仕事でも無能扱いされるんだぞ。
>990は俺の書き込みじゃねーよw
IDを確認しろよw
論文を書くわけでもなく5chに書き込んでいるのは自分も同じだろうにw
新手の自虐ネタですかw
「目くそ鼻くそを笑う」ということわざを知っていますかw
他人から評価されるだけマシでしょうw
仕事をした事も無いナマポは他人から「無能」と評価されたことも無いでしょうしねえw
そもそも相変わらず「自分はIDを確認する事もできない無能だ」と他人の評価ではなく、自分の行動が証明しているねえw
「日本の植民地支配は不幸な時代」という妄想を否定するのにわざわざ論文が必要か？
「人口が2倍になり、食料が増え、餓死者が減少し、教育が普及し、インフラが整備された」事は誰が見ても明確に数字で証明されているw
それのどこが「不幸な時代」なんだかw 0998名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/17(日) 09:45:34.59ID:bZVZF0wx0
>>996
本当に馬鹿相手には１から１０まで書かないと理解してくれないな。そりゃあ南京事件は日本国際法違反の虐殺が問題なんだから国際法には皆触れるよ。
ここで言ってるのは、日本は国際法に違反していなかった。と言ってるのは佐藤しかいないという意味だろうが。
わざわざ持ち出した吉田裕氏はしっかりと便衣兵狩りが国際法違反の不法殺害と言ってるじゃないか。目先の反論に必死になりすぎて、不法殺害を認める人を紹介するとは、本末転倒もいいところだ。とことん無能なんだな。 0999名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/17(日) 09:55:30.36ID:bZVZF0wx0
>>997
こっちは論文を書かないのではなく書く必要がないんだよ。南京事件はもはや世界の常識だからね。わざわざ地球は丸いのです。なんて論文を書くやつはいない。
そしてお前は叩きつぶすなんて勇ましいことを言ってるんだから、それに伴う行動をしろと言ってるんだアホ。
あと、当たり前だけど俺は普通に仕事して普通に努力してそれなりに成果をあげて認められてるよ。君は努力不足を他人のせいにするのもそうだけど、物事を自分に都合よく解釈する癖を治さないと一生無能のお荷物のままだぞ。 1000名無しさん＠お腹いっぱい。2021/10/17(日) 09:57:02.13ID:bZVZF0wx0
反論があれば次スレでどうぞ。オレは何も言うことは無いので立てないよ。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 37日 14時間 24分 14秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php