0001マカダミア ★2019/06/05(水) 22:51:28.61ID:CAP_USER
作戦能力が大きく向上した新型３０ミリ車輪型対空砲が開発された。
韓国防衛事業庁はハンファディフェンス・ハンファシステムと提携・開発した３０ミリ車輪型対空砲が最近、試験評価の結果、軍の要求基準をすべて満たしたと５日、明らかにした。
３０ミリ車輪型対空砲システム開発事業は、射程距離の拡大、昼・夜間の自動追跡や精密射撃能力の向上など未来の戦場環境に合った新型対空砲を確保する事業で、２０１５年６月から５５０億ウォン（約５０億円）が投じられた。国産化率が９５％以上なので、経済的波及効果はもちろん、今後輸出も期待される。３０ミリ車輪型対空砲は探知距離が７キロメートル、有効射距離は３キロメートルで、既存の２０ミリバルカン砲と比べて射程距離が１．６倍伸びた。
車輪型として開発し、機動部隊とともに防空作戦支援が可能だ。防空指揮統制警報体系など射撃統制体系と連動して敵航空機のリアルタイム情報に基づいて作戦を遂行することができる。
防衛事業庁のソン・チャンジュン誘導武器事業部長は「３０ミリ車輪型対空砲の開発で迅速な機動と作戦能力が向上し、低高度空中防衛能力が一層強化されるだろう」としながら「今後、防空武器に関心を持っている国に輸出することができるように積極的に支援していく」と話した。
https://japanese.joins.com/upload/images/2019/06/20190605133104-1.jpg
https://japanese.joins.com/article/148/254148.html?servcode=200&;sectcode=200&cloc=jp >>367
最大射程は大事じゃないよ 運用次第だし、、相手も存在するだけで計算に入れないとならないから…それが抑止力になる
コレは全ての兵器に言えることだよ
戦車より対戦車ミサイルの方が射程が長いし
手投げ弾よりライフルの方が射程は長い 0370<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/08(土) 11:56:17.94ID:+x1gWHuO
夜に黒いプラスチックで出来た５０cm角のドローンを俺がふらふらと３㌔先で飛ばすから
３０ミリ砲を当てて見せろ。
0371<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/08(土) 12:02:35.13ID:+x1gWHuO
>>1
>国産化率が９５％以上なので
のこり５％の内訳を知りたいものだ。
おそらく火気管制装置とか砲身とか、重要な基幹部分だと思うが。 >>366
髭じゃないか？
犬猫みたいにそれで距離感障害物を察知してるんだよ 0374<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/08(土) 12:11:01.08ID:+x1gWHuO
量産化出来なかったんじゃないかな ３０ミリ砲弾を。
射程３キロじゃ アベンジャーの榴弾砲弾かな。
0378<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/08(土) 18:37:01.73ID:g21s40eh
>>377
乗員数増やす為に小径タイヤ使ってるのかな？
8輪だし、どうしてもAI自動運転フランス製コミニュティバスを連想してしまう
或いは黒猫宅急便で使ってるトヨタ・クィックデリバリー
荷室容量増大と低床の為に小径タイヤ使ってる中型トラック増えてるけどさ
韓国の自走装輪対空機関砲は走破性能高くなさそう
丸太や瓦礫乗り越えられなさそうなんだよね
K1が公開演習で段差乗り越えられなかったのと同じでさ >>378
もともとタイヤ使う車はタイヤの半径以上の障害物は乗り越えられません 0380<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/08(土) 19:14:09.70ID:gJtUf5H6
使い方がいまいち想像できない
0383<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/08(土) 23:05:36.11ID:AmTrZFQW
スタンドオフでミサイルが飛んでくる時代にこんなの通用するんだろうか
0385<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/08(土) 23:37:23.78ID:NopNDUMy
100%国産にすると動かなくなる不思議ww
0386<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/09(日) 04:43:33.50ID:AzFXHcgW
車高高すぎない？
狙われやすいと思うんだけど
兵員輸送時、兵士達は立ったまま乗り込むのかね？
9～10名乗り込めると書いてあるけど、これはフル装備の時なのか、フルチンで乗り込んだ時なのか
0387<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/09(日) 07:42:20.91ID:BtOVwVh+
存在すると敵にわかるだけでヘリや飛行機による近接攻撃を抑止する効果はあるだろう。
0389<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/09(日) 23:19:12.08ID:AzFXHcgW
>>388
あー！これは無理かも
十数キロの防弾チョッキ着て、数十キロの背嚢装備したら収容できないね
韓国兵たち、こんなに無防備では直ぐにやられちゃう
陸自はその辺の所考えて設計してるそうだから
フル装備だと確か2名分ほど乗員数減るらしい
防弾チョッキだけでも重く、取り回しキツイのに赤ちゃん椅子みたいのに座ったら降りれないんじゃない？ >>389
陸自はね
車内容量が少なすぎて新しいのを作ろうとしたけど
失敗したのｗ
んでね
兵員輸送車に乗るなら背嚢付けたまま乗らないからwwww 0392<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/10(月) 00:41:22.12ID:i1zDDUvb
いつになったら朝鮮人はオリジナルのものは何一つまともに作れないという自覚を
持つんだろうかね？
0393<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/10(月) 00:45:34.97ID:rIiuVltA
>>１この既視感は何なのだ？ｗ
>>367
いやそこが案外棲み分けが大事で、ミサイルで撃ち漏らしたり、
低空で爆撃してくるcoin機落としたり、
ソ連軍の教訓からも結構自走対空機関砲の効率は良いことがわかってます。
なので未だにツングースカとか運用してるという。
アメリカ軍は開発やめてから興味あんまりないみたいですが。 0396<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/10(月) 12:09:30.36ID:QSncsYFj
>>390
乗る前に背嚢捨てるの？
抱えて乗るという発想はないの？
韓国のは抱える余裕も無さそうなんだけど 0397<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/10(月) 12:11:00.89ID:3lvug7Af
ダスターより優秀なの？
0398<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/10(月) 12:20:01.12ID:Pgbz+pG+
>>39
機関砲で、６km超えて行きそうなATMの射程をアウトレンジって無理筋。
アメも対空戦車を不採用にして以降復活の気配無し。
ドローン撃つには30mmとか無駄にデカ過ぎ。
つまりこの車両、デモ撃ち以外の用途は無い。 0399<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/10(月) 12:27:17.76ID:Pgbz+pG+
>>84
普通の軍事常識で読めば「目標の早期警戒情報をデータリンクで受信できる」ぐらいの話。
目標の接近警告・方位・高度情報を得て待ち受けで、
砲側の照準器で再補捉・交戦って流れ。 0400<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/10(月) 12:34:09.21ID:3wmoD4/S
国産化率95％？？
残りの5％はどの部分？
ここが一番のポイントでは？
チョンの手には負えなかったところだろ。
射撃管制装置？ エンジン回り？
0401<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/10(月) 12:35:47.60ID:FZGgPQQ9
もうやめとけってｗまた笑われるだけやろ、しかも金放してるのと一緒やし
>>396
即座に下車戦闘が必要になったり急ブレーキ急ハンドルが当たり前な車両で
抱え込んで乗ると大変なことになるの分かんない？
荷物はくくりつけるスペースがあれば内部に固定
無ければ外に固定すんのよ 0404<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/10(月) 18:43:40.89ID:QSncsYFj
>>403
括り付ける所、内にも外にも見えないんだけど
でも、銃器は持って座るのね 0407<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/10(月) 19:18:30.04ID:0bIB+YTW
>>372
なんか、国産化率９５％って、率が上がるほど、
使い物にならん確率も、上がるのではないか
たぶん、まともに動く確率が、５％になってしまってると思う 0409<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/11(火) 03:20:52.87ID:kOKQ3P+B
>>406
ってことは、>>1の装輪自走対空機関砲は兵員輸送できないのかな？回転砲塔でスペース取ってしまって 0410<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/11(火) 06:53:56.33ID:ur9Q/0oX
>>18
対ドローンじゃないの？
あとは、対ゴジラかアベンジャーズ用？ 0411ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2019/06/11(火) 06:56:49.27ID:wHSUnliG
>>410
ソウル市内に飛んできた北朝鮮の戦闘機ぐらいなら倒せると思う
スクランブルしろよとは思うがｗ 0412ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2019/06/11(火) 07:00:56.91ID:wHSUnliG
…相手の航空優勢下において対空拠点を作れる、という意味では韓国が単独で北朝鮮と戦うときには必要な兵器なのかも……？
>>409
論破されたからと話題のすり替えはやめようなｗ 0414<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/11(火) 19:01:59.91ID:kOKQ3P+B
>>413
別に論破されてないよ？バカじゃない？
元々、>>1のやつは車体を流用したものなら兵員輸送できるのかね？って思ったんだよ
論破って意味分かって使ってる？
それにさ、こんな事で対決してる気なんてサラサラないのに
バッカじゃないの？ 0416<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/11(火) 19:26:53.75ID:yrj1h+/S
これには将軍様も大満足w
一列に並ばせれば効率もいいからね。
>>372
残り５％ってエンジンだろ
火器管制なんてハリボテなんだから必要ないし レーダーとかできちんと管制しても車台がカーセックスのごとく揺れてんじゃ当たりゃしねえしな。
>>414
悔しいのはわかるけど
言えば言うほど哀れになるだけだぞ