スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 365

2021/05/01(土) 12:57:44.38

もうだめ猫
「もう駄目(−ω−)」

2021/05/01(土) 13:03:58.08

日本語原文に近い短さにしてみると

(1) OMG. This land's in a CAT-aclysm.

(2) OMG. This land's in a CAT-astrophe.

OMG をなくせばもっと短くなり、日本語原文の短さに近くなるけど、
日本語原文にあるイライラ感を表すには、OMG があった方がいいかな、
と思ってみたりもした。

2021/05/01(土) 13:11:49.87

my pen is bigみたいなもんやろ

2021/05/01(土) 13:40:17.73

「なんでも翻訳してやるから」というスレで数か月前に話題になったが、
My dog was right about you.
というセリフも面白い。T シャツにも印刷されて売られている。
表向きは真面目な言葉だけど、構文解析や単語の意味解釈を変えてみると、
とんでもない下ネタになる。My pen is huge. っていうものほど簡単ではないけど。

2021/05/01(土) 14:45:47.97

英語にして下さい
”もしこの法律があれば、一年前の事故は避けられた”

ちなみにこの法律は今でもないです

2021/05/01(土) 15:22:33.92

高校の宿題っぽいから自力でやれ

2021/05/01(土) 15:55:01.36

>>107
”もしこの法律があれば、一年前の事故は避けられた”

(1) This act would have prevented the accident of a year ago.

(2) If this act had been around, the accident of a year ago would have been prevented.

参考：
However, it is doubtful that ★this Act would have prevented the financial crisis★.
（イギリスのサイトより）

2021/05/01(土) 16:03:13.11

>>109
ありがとうございます
(2)のような過去完了使ったやつが丁度知りたかったで助かります
私が考えたのはIf there had been(this act),..なんですがあんまり聞かない表現だし、ないですかね

98 (ﾜｯﾁｮｲ 07e3-OedE) · 2021/05/01(土) 16:20:48.87

皆さんレスありがとうございます。

2021/05/01(土) 16:38:17.21

>>110
there is, there are のあとに来る名詞（名詞句）としては、原則としてはやはり
Tom などの固有名詞とか this, that, the のついた名詞をつけない方がいい
んだよね。（しかし例外はいくらでもある。）

いくら例外がたくさんあるとはいえ、原則としてはやはりそういう
表現はあまり使わないので、だからこそ
he is around
this act is around
というときの "is around" という言い回しを覚える必要があるんだよね。

2021/05/01(土) 17:24:25.44

これって何が面白いポイントなのかわかりますか？
こういう向こうの面白画像(セリフ)っていまいちピンと来ないことが多いんだよなぁ
https://i.imgur.com/Y2gdJfF.jpg

2021/05/01(土) 17:32:41.45

act?

2021/05/01(土) 17:39:57.67

＞90、92、94、95
皆さん、ありがとうございました。
ジーニアスには副詞として項目7に確かに載っていました。
この　He asked me what I was doing now.　の出典はマーフィーケンブリッジ英文法（中級編）のunit47 47.3-4の間接話法に関する答えでした。
時制に気を付けないとと思っていたのに、ここでthenでなくnowというフィーリングがまだしっくり来ないですね。

2021/05/01(土) 19:31:33.69

>>78
なんでこんな簡単なことに気づかなかったのか・・理解できましたありがとうございます！

2021/05/01(土) 19:33:13.03

>>60
これお願いします！

2021/05/02(日) 02:30:25.25

>>112
解説ありがとうございます！！！

2021/05/02(日) 05:26:52.02

>>118
考え直してみたら、If there had been this act, でも完全に正しいかもしれないなあ。検索してみると、
それに似た例はちらほら見つかる。たとえば次のもの。

★If there had been this guidance★ when I was at school it would have made
such a difference and it would have prevented a lot of problems for ..
（2018 年、BBC）
.
一応、これについては俺の頭の中では保留にしておきたい。信頼できる書籍などで
こういう例をもっとたくさん見ない限りは、俺としては何とも言えない。

2021/05/02(日) 06:11:46.36

On this day in 1994 Rick Rude's career would end at the hands of Sting with this suicide dive at the annual Wrestling Dontaku event in Japan.

このwouldの意味を教えてください

2021/05/02(日) 08:03:30.55

>>120
一言でいえば、この would は「過去における未来」を示すもの。ただし文法書では
どのような用語を使っているかは知らない。

この文章は、Reddit 上に出てくるが、そこにはプロレスラーが敵に攻撃されてひどく
ケガをする場面を映し出しているだろう？このビデオを見る前の視聴者にとっては、
まだこのレスラーのプロレス人生は終わっていない。

しかしこれから起こる敵の suicide dive によって、「このあとにこの被害者のプロレス
人生は終わることになる」、という感じ。だからこのビデオ視聴者にとっては、
過去から見た未来みたいなもんだ。

こういう意味の would は、歴史を語る時によく出てくる。たとえば第二次大戦において
「*** 万人もの人が死ぬことになる」とかいうふうに、過去から見てその未来
（つまりたとえば、大戦の開始時から見てその数年後である 1945 年までに
「これだけの人々が死ぬことになる」というふうに、would を使って書く
文章がよく出てくる。

こういう時によく人は、「この would は推量を示す」などと言ってごまかす。
そもそも will とか would は未来を示す言葉なんだから、それはすべて「推量」
に決まっている。「意思」を表す will とか would にしても、「そのようにするつもり」
なんであって、そのような事実が起こることを保証しているわけではないから、
これも推量に決まっている。そういういろんな推量のうち、今回の場合は「過去から見た未来」
を表すのだ。

2021/05/02(日) 08:25:07.69

>>120
14世紀のペストによってどれだけ人が死ぬ「ことになる」のかについて、
ここでもやはり would を使っている。

Before it would run its course, ★the Plague would kill★ 35 percent of the known world
and nearly half the population of Countries like England.
https://cunninghamjeff.medium.com/nothing-goes-viral-like-a-virus-915e093b62ff

2021/05/02(日) 09:34:33.27

>>121
>>122
詳しく説明してくださってありがとう

2021/05/02(日) 17:43:54.33

握手はやめておきましょうってなんて言うのが自然？
コロナ禍なのでっていう意味で

2021/05/02(日) 17:45:31.69

lets not shake hands!
because of covid19!!

2021/05/02(日) 19:15:03.90

was written とis writtenの違いがいまいちわかりません
書かれたということは過去に起きたことなので時制の一致を考えてwasにするべきか、それとも変わらない事実なので時制の一致の例外とすべきなのか
この二つの違いを教えてほしいです。

2021/05/02(日) 19:42:08.20

一文じゃないなら他の文の時制次第だと思ったり
無論時期気にするなら過去だけどさ

2021/05/02(日) 20:04:52.25

時制の一致じゃなくてbe動詞+形容詞やろ
むかーしdeadで同じようなトンチン会話してた長文先生に突っ込み入れた事があるな

2021/05/02(日) 21:36:27.84

>>124
少し説明を加えたほうが説得力がある
Avoid shaking hands to help protect yourself and others from COVID-19.

2021/05/02(日) 23:21:04.83

教えて頂きたいです。

IT関連のマニュアルを読めるようになりたいと思っています。

質問①　以下のページ（APACHEのGetting Started）はどの程度のレベルでしょうか？
リンク：http://httpd.apache.org/docs/trunk/ja/getting-started.html

質問②　勉強の仕方について
現在TIME for Kidsを読んで学習しています。Grade2が適正レベルかなと思ってます。語彙数で言うと2500前後。
リンク：https://www.timeforkids.com/g2/

ITのマニュアルは英語の難易度など当然表示してるはずもないので、
段々ステップアップして難しい文章を読んでいくという勉強方法ができません。
そのためTIME for Kidsを利用しています。
自分の目的はIT関連の資料が読めるようになることです。
他にもっと良い勉強方法ってありますか？

2021/05/02(日) 23:24:04.32

IT関連項目のウィキペの英語版を読んでいけばいいんじゃね

2021/05/02(日) 23:37:04.36

日本語訳の出てるマニュアルと、原著を買って
つきあわせて勉強するのが一番良いと思うけど

マニュアルの日本語訳は誤訳多いケースもあるけど・・・

2021/05/02(日) 23:44:50.03

>>131
ウィキペディアの英文って自分にとってレベル高すぎるんです。
難易度が高すぎると、ほとんど英文を読み進めることができず、
読む量が大幅に減ってしまって英語に慣れることが出来ず、単語の覚えも悪かったです。
そういったこともあって、低いレベルから徐々にステップアップするという勉強法を取ることにしたんです。

>>132
Googleの翻訳ですが、マニュアルを翻訳して突き合わせて学習っていう方法もやってみました。
ただ上に書いたように難易度が高いと英語への慣れや単語の覚えに悪影響が出てしまうんです。

お二人は、自分のレベルよりかなり高い英文を読んでモノに出来ちゃうんですか？

2021/05/02(日) 23:59:50.68

>>133
マニュアルの構文って、基本的にわかりやすいはずだけど・・・
単に専門用語が難しいというだけではないのか？

基本的な英文法知識とかがないのなら
普通に、高校の参考書とかからやり直した方がいいのでは？

因みに俺は
『ヘネシー&パターソンコンピュータアーキテクチャ』を
原著と日本語訳をつき合わせて勉強したよ。
誤訳をいくつか発見した。
偏差値７０くらい(東進調べ)の私文卒。

2021/05/03(月) 00:13:27.43

偏差値70ってどこらへんになるの？

2021/05/03(月) 00:15:09.87

>>130
解釈教室とかポレポレをやればいいのでは？

2021/05/03(月) 00:21:10.11

>>84
なんのこと言ってんの？

2021/05/03(月) 00:23:05.64

>>134
構文に関しては難しいものは少ないと感じます。
かなり時間を掛ければ、分からない単語を調べつつ「翻訳」していくことなら何とかできます。
ただそれでは読めているとは言えないですよね。

Grade1～2などの低学年向けの英語と比べると、
「長い文章」や「抽象的な概念を含む言葉」が非常に多いため、読んでいても頭に入ってこないんです。
余裕が無くなり視野も狭くなってしまい、文章を読んでいても何読んでたんだっけ？となってしまいます。

>偏差値７０くらい(東進調べ)の私文卒。
この時点で差がありすぎる…
私は高卒であまり真面目に勉強してきていません。

本を訳してっていうのも自分には難しいですね…
現状、自分にはそんなに大量の英文を読める気がしないです。
せっかく教えて頂いたんですが、レベルが違い過ぎて参考にならないです。

2021/05/03(月) 00:35:20.51

>>79　に対する回答って、>>80 が完全に正解なのだが

>>84 って、なんなの？ｗｗｗ

2021/05/03(月) 00:39:04.06

>>138
>>構文に関しては難しいものは少ないと感じます。
>>>かなり時間を掛ければ、分からない単語を調べつつ「翻訳」していくことなら何とかできます。
>>ただそれでは読めているとは言えないですよね。

そうなんですか？
翻訳できているのなら、読めているのでは？

2021/05/03(月) 00:41:28.94

>>138
>>「長い文章」や「抽象的な概念を含む言葉」が非常に多いため、読んでいても頭に入ってこないんです。
>>余裕が無くなり視野も狭くなってしまい、文章を読んでいても何読んでたんだっけ？となってしまいます。

それは英語に限った話ですか？
日本語のマニュアルなら、難なく読めるのですか？

2021/05/03(月) 00:44:49.42

>>136
海外の低学年向けニュースサイトを読むという学習を続けるより、
受験英語用の参考書で勉強した方が良いっていうことですかね？

学校である程度文法を学んできたこともあったので、以下のような流れで勉強していくつもりでした。
Grade1→Grade6→文法→Grade7以降

「受験英語は少ない量の難解な文章を読むもの」という偏見（？）もあり、受験英語の参考書を薦められるのは予想外でした。

大学行ってないですがセンターの受験はしていたのである程度受験英語の参考書は買ったことがあります。
もしかして良い物だったんですか…

2021/05/03(月) 00:51:48.02

>>140
ごめんなさい。確かにそれを読めるという人がいるのは分かります。
ただ、かなり時間を掛けて辛うじて読めているのでは、使い物にならないんです。
1冊の本を読むのに何年も掛かってしまいます。

>>141
日本語なら読めます。
Google翻訳すれば意味は理解できますし。

2021/05/03(月) 01:10:59.62

>>142
訂正
西の英文読解入門基本はここだ!
から読めばいいのでは？
ポレポレは難しいから。

マニュアルは文法を抑えながら読むと読みやすい。
あと、japantimes alphaをとって毎週読めばいいと思う

2021/05/03(月) 01:14:16.90

多分雰囲気で文章を読むからわからないんだと思う。
内容についての知識がないのに雰囲気で読めるわけがない。
英文を頭から読みながら構造、意味をとっていくということが
西の本をやることで身につく

2021/05/03(月) 01:18:34.79

>>138
西の本にしろ、解釈教室にしろ、
難しい表現の知識を仕入れるために読む本ではなくて
英語を頭から読みながら処理していくための方法の本なんだけど

2021/05/03(月) 01:32:36.36

>>144～146
ご丁寧にありがとうございます。

>マニュアルは文法を抑えながら読むと読みやすい。
ちょっとピンと来ませんが、基礎文法通りの文章って感じですかね。

>あと、japantimes alphaをとって毎週読めばいいと思う
検討してみます。
自己投資は必要だと思うのですが、現在無職になっちゃってるので気軽に出費できなくて…

>多分雰囲気で文章を読むからわからないんだと思う。
これ自覚あります。
Google翻訳すると意味が違ってたりすることが多いです。
知ってる単語しかないはずなのに意味が違ってたり。
何度も読んでいればヒット率上がるのかなって思ってました…

>英語を頭から読みながら処理していくための方法の本なんだけど
そうだったんですね！受験英語＝堅苦しいってイメージだったので誤解してたみたいです。
買った気もするので実家にあるかも。探してみます！

2021/05/03(月) 01:54:29.92

>>147
普通のWikipediaが難しいならSimpleEnglishWikipediaを読むといいよ
https://simple.wikipedia.org/wiki/Baldness

まあ大学受験生がやるような勉強した上でさらに英単語力強化もするのが確実かつ近道だと思うが

2021/05/03(月) 02:17:32.29

>>130
そのくらい辞書片手に根性で頑張って読んでみろって。
受験英語やらずに高卒で即英語圏留学してるやつなんて普通にいる。
向こうに行ってまで日本の受験参考書で英語のお勉強してるバカはいない。

2021/05/03(月) 02:20:27.60

>>149
こっちで受験参考書レベル程度マスターしてから留学した方が圧倒的に上達早いけどな

2021/05/03(月) 02:21:08.93

あと、
＞向こうに行ってまで日本の受験参考書で英語のお勉強してるバカ

はめちゃめちゃたくさんいる

2021/05/03(月) 02:22:04.38

正確には「日本の受験参考書で出来る英語のお勉強未満の勉強」だが

2021/05/03(月) 02:28:06.64

>>148
>普通のWikipediaが難しいならSimpleEnglishWikipediaを読むといいよ
こんなのあるんですね！ありがとうございます。
ぱっと見分かるレベルではないですが、単語も平易なのが多そうでゆっくり読めばいけそうです。

>まあ大学受験生がやるような勉強した上でさらに英単語力強化もするのが確実かつ近道だと思うが
受験英語って非難されてた覚えがあって負の印象が残ってましたが、どうやら違うようですね。
学校の勉強をきっちりやっていくのが良さそうですね。

>>149
>そのくらい辞書片手に根性で頑張って読んでみろって。
辞書ではなくGoogle翻訳ですが一度読みました。時間が掛かり疲れましたが何とか最後まで読みました。
その後半月くらいしてまた読んでみることにしました。
そしたら英語を読む力はあまり変わっていなくて…
（訳した意味を多少覚えていたので多少スムーズでしたが）

2021/05/03(月) 02:52:45.92

＞以下のページ（APACHEのGetting Started）はどの程度のレベルでしょうか？

大学受験レベルの英文解釈本は必要ない。中学、よくて高校英文法の基礎で十分。

例えば最初の文：

＞ If you're completely new to the Apache HTTP Server, or even to running a website at all,
＞ you might not know where to start, or what questions to ask. This document walks you through the basics.

文法的なポイントは接続詞ifの条件文と疑問詞＋不定詞くらい。どっちも中学英語の範囲。

語彙・語法面は、「be new to」「walk Ｏ through」などの熟語表現は逆に学校英語では取り上げられることはあまりないが、日常会話やこの手のマニュアル本的な軽い文章ではよく使われる表現。

「walkthrough」でゲームの「攻略（本）」の意味でネット上でもよく見かけるし、そこから推測できれば意味はとれる。ＩＴ分野に関心がある人間ならむしろわかりやすい部類の語彙。

「be new to」の類の表現は、いちいち熟語帳みたいなものであらかじめ知識を詰め込んでいなくとも、各語（「new」「to＝v）の意味から試@しがつくだろｂ､。

いずれにしろよく使う表現だから、いろいろ英文を読んでいて何度も出くわすうちに共通した文脈で使われることがわかり、帰納的に意味を察することができるようになる。

日常的に必要があって英文を沢山読んでいれば、そのうちに知識もついてくるもんなんだよ。
受験生はそういう必要性も時間もないから、効率重視で畳の上の水練的に参考書で知識を詰め込んでいるだけで、そういう特殊な状況でなければ辞書片手に読みたい物読んでいればいいだけの話。

2021/05/03(月) 02:53:31.74

TOEIC900超えの人が勉強続けたら日本語と同じように読めるようになると言ってたけど絶対嘘だよね
ほぼゼロから二年勉強してるけど10語以上の文見たら極端に処理能力落ちるし向上もしない

2021/05/03(月) 04:53:00.41

>>154
レベル判定ありがとうございます！
文法はやはり簡単なんですね。
解説からも読み慣れみたいなものが感じられ、日頃の読み込みが重要なんだなって思いました。

>日常的に必要があって英文を沢山読んでいれば、そのうちに知識もついてくるもんなんだよ。
この辺りは自分の考えてたやり方と凄く近いです。

>そういう特殊な状況でなければ辞書片手に読みたい物読んでいればいいだけの話。
ただ、こっちは自分には厳しいです…
自分の場合はIT分野のマニュアルを読むってことになるんですが、Grade2の英語ですら結構な負荷が掛かっているのに、
「更に上のレベルの英語」と「マニュアルの内容」を同時に学習していくっていうのは相当キツイです。
加えてGrade2のニュースと比べるとIT分野のマニュアルは「抽象的な言葉が多い」っていうのもあって難易度が増します。

ある程度やったら嫌になってしまったため、1段ずつステップアップしていくやり方に変更したんです。
もう少し難易度の低いやり方でないと続けられそうにないです。

情報が後出しになってしまって申し訳ないのですが、自分は訳あって高校1年の途中から独学で勉強をすることになりました。
センター試験は受験したことがあるのですが、英語は半分も点を取れてなかったと記憶しています。
小学生が大学のテキストを使って勉強しようとしているのに近いのかなって感じるのですが、根性が足りないんですかね。

2021/05/03(月) 07:58:40.11

大人しく大岩でも読めばいい

2021/05/03(月) 08:42:46.00

>>155
二年で日本語と同じように読めりゃ誰も苦労しない

2021/05/03(月) 10:55:30.10

>>156
i
IT分野って英語そのままやカタカナで導入する用語が多いから、IT関係に精通していれば英文見ただけでかなり想像がつくんじゃないか？

2021/05/03(月) 12:11:23.72

>>155
嘘だけど、ゼロから2年勉強してトイック900いけたの？

2021/05/03(月) 13:05:37.86

>>160
ゼロから二年で900はさすがに無理だと思う
ていうか何年かかってもできない人にはできない事実を確認したかった
頑張ればどうにかなるレベルの話ではないよねこれ一種の知能テストやん

**130** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-ZW3X) · 2021/05/03(月) 19:25:31.90

しばらく5chにアクセスできなくなりそうなのでお礼しにきました。

アドバイス下さりありがとうございました。学校の勉強を真面目にしてきた人たちと随分差が付いてしまってたんだなと感じました。独学とはいえ自分なりに頑張ってたのでそこまで差はないと思ってました。

たくさんの案を頂けたので一つずつ試してみます。

根性や勉強量もだいぶ足りないようなので、もっと粘り強くやってみます。英語に限らず。

携帯からなので雑なお礼になってしまい申し訳ありません。どうもありがとうございました。

2021/05/03(月) 19:34:35.76

I give a bag to himは
I give a bag for himじゃダメなんですか？
getは相手が必要だからforが付くと習ったのですが

2021/05/03(月) 19:35:28.21

>>161
普通に英語ニュース聞いて概要つかめる人はL490は行くと思うよ

2021/05/03(月) 19:43:59.13

すいません>163の質問は無しでドカン違いしてました

2021/05/03(月) 21:52:27.72

>>162
余り参考になるアドバイスもあげれなくて残念です
あなたの真面目で謙虚な性格ならきっと英語はものになりますよ
頑張ってください

2021/05/04(火) 05:22:33.69

このholdは、使役動詞のような扱いでしょうか？
https://i.imgur.com/FolzfN2.jpg

2021/05/04(火) 06:15:15.62

>>167
>>We can
　　　(1) hold each other accountable to them (= our values),
　　　(2) measure them,
　　and
　　　(3) or even build incentives around them.

"We hold each other accountable." なら、 SVOC の形だね。だからこの hold は、
make him happy っていうときの make と似たような使い方だな。
"to hold him responsible" なんていう言い回しは、よく出てくるよね。

2021/05/04(火) 11:10:15.86

>>168
SVOCですね、ありがとうございます

2021/05/04(火) 11:52:52.62

accountable to them measure them の繋がりが少々気持ち悪いと思ったら
こちらの版では最初のthemは入ってないな。どっちが新しい版か知らないが。
https://books.google.co.jp/books?id=iyw6ul1x_n8C&;pg=PA67&lpg=PA67#v=onepage&q&f=false

どちらせによ、意味的にも文法的にもつながりはこうだな
We can hold each other accountable
　[to them,]
　to measure them or
　even (to) build incentives around them.

2021/05/04(火) 12:26:32.52

>>167
Facebook 上では、俺がもともと書いていたように、コンマつきになっているね。
We can hold each other accountable to them, measure them, or even build incentives around them.
https://www.facebook.com/zmrnf/photos/a.997290297058956/3156308751157089/?type=3
　
それで、俺が思うには to them の to は、本来なら for them にした方がよいと思う。
our values に関して説明責任を負うわけだから、accountable for them だよね。
accountable to となると、そのあとに「人」や「団体」が来る。つまり、

You are accountable to someone for something.
（誰かに対して、何かについて説明責任を負う。）

というわけだ。さらに俺が思うには、to を for に変えさえすれば、原文のままで
次のように、曲がりなりにも意味は通じていると思う。

We can hold each other accountable ★for★ them, measure them, or even build incentives around them.

俺なりの和訳：
私たちは、お互いにそれ（私たちの価値観）について（説明）責任を負わせることができるし、
その価値観を評価することもできるし、さらにはその価値観に伴う誘因（モチベーション）
を作り上げることさえできるのだ。

違うだろうか？

2021/05/04(火) 13:58:04.56

>>171
コンマがなくて違和感を感じ、つい最初のthemがないgoogle books版に引っ張られて考えてしまったが
最初のthemがある方が正しい（しかもコンマあり）とすると、確かにあなたの言うように解釈する方が
いたって自然だった。

最初のthemありで >>170 の並列構造だとすると、toが前置詞とto不定詞を兼ねるということになって
しまうし、意味的にも、we can measure…, we can even build…とした方が良いと気づいた。

前段を読んでみると、筆者は組織の経営者(we)などに対し、どのようにすれば個々の従業員(each other)
が会社の規範や指針に則した責任ある行動をとれるようになるかを説いているので、
それらの指針を評価(measure)するのは経営者側(we)だし、それらの指針にまつわるインセンティブを
従業員に与える(build incentives)のも経営者側と考えるべきだろう。

あと、accountable to については、確かに for の方が辞書的でわかりやすいが、この著者は他にも
accountable to those guiding principles
accountable to HOW you do things
accountable to nouns
というtoを用いた使い方をしているので、著者のくせ？なのかもしれない。

2021/05/04(火) 14:39:52.16

>>172
丁寧な返答をありがとう。

2021/05/04(火) 14:39:52.24

>>172
丁寧な返答をありがとう。

2021/05/04(火) 16:01:11.42

we have nothing in common anymore.

「俺たち共通点ねーよな、」
という意味ですか？

2021/05/04(火) 16:13:53.76

anymoreだから前は共通点があったのでしょう
だから、｢俺たち変わっちゃったな｣的な感じがします

2021/05/04(火) 16:37:28.93

>>176
ありがとうございます

2021/05/04(火) 17:00:24.20

先輩、私に気づいてください！
http://a.kota2.net/2105041253017193.jpg

何を翻訳かけたんじゃろ

2021/05/04(火) 17:13:07.76

>>178
(1) Notice me, Senpai!
https://8yours.wordpress.com/2017/08/18/2311-chapter-9/

(2) Notice me, sir!

(3) Sir, notice me, please!

上の3つは、ネット上にたくさん転がっているようだ。もともと日本の漫画か何かの
セリフだったものが、英語ネイティブの間で流行ったんじゃないかな？

2021/05/04(火) 17:18:55.11

>>178
上に挙げた3つの英文を日本語に訳したら、たぶん次のような感じになりそうだ。

(1) 先輩、私の事見てくださいよ
これは、日本語の漫画のタイトルになっている。

(2) 先輩、私のこと見て
これは、ネット上にたくさん出てくる。

いずれにしても、Notice me! っていうのは、相手が自分のことなんか眼中に
入れていないように見えるとき、相手の注意を何とか引こうとして
言う言葉だと思う。たとえばあまりモテない女の子が、憧れの
イケメン男性の先輩の注意を引こうと思って言っている言葉かもしれない。

2021/05/04(火) 17:22:22.25

>>178
YouTube 上で Senpai, notice me! っていうタイトルの動画があるかどうか見てみたら、
いくつも並んでいるではないか。どうやら、英語の漫画か何かでこれが流行っている
んじゃないかな？

Senpai, notice me!
https://www.youtube.com/results?search_query=senpai+notice+me

2021/05/04(火) 17:41:36.84

ありがとう
偶然だぞ位の何かを期待してしまった
流行かー

2021/05/04(火) 23:30:05.19

We Are The Worldの歌詞で
we are the children
って出て来ますけど、この場合のthe childrenとは
一体誰を指すんですか？

2021/05/05(水) 04:32:10.03

>>183
いい質問だ。結論から言うと、the world にしても the children にしても、「ここにいる私たち全員」
のことだと思う。文字通りの子供たちだけでなく、大人も含めて、そして政治家たちだけ
じゃなくて、普通の人たちである私たち全員を指すのだと俺は思う。その根拠を示す。

歌の冒頭
There comes a time when we heed a certain call
When ★the world★ must come together as one
There are people dying
And it's time to lend a hand to life
The greatest gift of all
https://genius.com/Usa-for-africa-we-are-the-world-lyrics

ここで、「いつの日か "世界" (世の中の人みんな) が一致団結して、ばたばた死んでいく
人たちを助けてあげないといけないという呼び声に耳を傾ける時が来る」と言っている。
この the world と言っても、ついつい政治のリーダーたちだけのことかと思ったり
してしまうこともあるだろうけど、歌詞をどんどん読んでいくと、それは
末端の無名の人たちも含めて全員だということがわかる。

We can't go on pretending day by day
That someone, somewhere will soon make a change

ここでは、「どこかの誰かがこの苦境をどうにかしてくれるんだなどと
いつまでも言ってはいられない」と言っている。自分たちは無力だけど、
別の天才たちが何とかしてくれるだろう、なんてことは考えてはいけない、という
ことだ。無名でも無力でもいいから、ともかく末端の私たちも含めた普通の人たちが
何とかしなければいけない、ということだ。

（続く）

2021/05/05(水) 04:32:33.59

>>183 (続き)
We are the world, we are the children
We are the ones who make a brighter day

ここで、we are the world / we are the children と言って、その補足説明として
We are the ones (= the persons) who make a brighter day と言っている。
ここではっきり、the world とか the children というのは、有名な人とか天才とか
大富豪だけじゃなくて、自分たちなんだということがわかる。

We're saving our own lives
It's true we'll make a better day
Just you and me

ここで「困っている人を助けているときには、実は私たちは自分を救っていることに
なるんだ」と言っているし、Just you and me と言っているから、まさに
we というのは the world であり、しかも the children であり、しかもそれは
you and me なんだということがわかる。

2021/05/05(水) 06:37:57.98

>>183
ちなみに、文字通りの子供たちだけでなく大人も含めて「人々」という意味で
children という言葉を使うことがよくあるみたいだ。We Are the Children of the World
という歌もあるけど、それ以外にも the children of (場所) とか the children of God とか
いう言葉がよく使われる。スペイン語でも南米のコロンビアの国民のみなさんという
意味で muchachos de Colombia (英語に直訳すれば children of Colombia) と演説の中で
言っているのを見たこともある。

https://www.youtube.com/watch?v=ruyOXvaT1D0
この上のビデオの冒頭で、スペイン語のそのセリフと英語訳が出てくる。

そういう文化背景があるから、今回の歌でも We are the children と出てきても、
自然とこれを "We are the children of the world." だとか、あるいは今回の歌の文脈から照らして
We are the children (of the world) who make a brighter day.
というふうにつながってくるんだと英語ネイティブたちは解釈するのではないかと思う。

2021/05/05(水) 08:43:49.61

男子女子は男の子女の子って意味じゃないんだぜ

2021/05/05(水) 12:37:44.45

I was honored that she appeared comfortable with me. But what did she know about me that informed her opinion? When Athena looked into my eyes, what was she thinking?

But what did she know about me that informed her opinion?
DeepL訳「しかし、彼女は私の何を見てそう思ったのだろうか。」

DeepLすごすぎて正直おしっこちびった

2021/05/05(水) 12:59:09.88

DeepLはたぶん、英→日なら、日のシンタックスを壊さないようにできてて、壊さないような範囲で近似する文を引っ張り出してくるから、いかにも「こなれた訳」に見えるんだろう

直訳は避ける、該当する近似の句が見つからなきゃまるまるカットとゆーのが、新しい自動翻訳の共通点

2021/05/05(水) 14:59:16.59

「よく見ると一行分くらいまるまるない」みたいなゴマカシは昔の機械翻訳でもあった気がするけどな…
すっ飛ばしは「変な訳になったのは機械のせいだから自分で読み直す」って判断を阻害するので
見かけだけまともな訳っぽく整えるのはやめてほしいんだが

まあ人間でもやってくる奴いるけど

2021/05/05(水) 15:22:22.21

>>186
日本人だって普通「進め！エオルの子等よ！」だけで「エオル王の国の人達って意味だな」と分かるでしょ

2021/05/05(水) 15:28:00.23

まあ英語圏独特というわけでもない普遍的修辞ですな

2021/05/05(水) 15:37:01.92

>>178
まあなんだな、他人のやってる事見て「何かの勘違いだ」と感じる事自体なにかの病気なのかもしれんから気をつけた方がいいだろうな

2021/05/05(水) 17:07:50.22

>>98　>>103
ランドオブモウダメキャットでFAです

2021/05/05(水) 17:29:09.27

>>126は>>128にお礼言わなくていいの？

2021/05/05(水) 18:00:47.50

This country ca't last

**183** (ｺｰﾄﾞﾓ df0b-eLYw) · 2021/05/05(水) 21:44:29.49

みなさまありがとうございました。
アメリカで放送禁止になった
Have You Ever Seen the Rain?
という歌で、the Rain(例の雨)というのが、雨のように落ちて来る
ナパーム弾のことをほのめかしているそうで、いわゆる反戦ソングみたいなものですかね、
それで、じゃあthe childrenは何か特別な意味でも
隠されているのかと思った次第でございます。

2021/05/05(水) 22:20:54.02

We're all a part of God's great big family
だから We're the children

2021/05/05(水) 22:25:07.27

人類皆兄弟

2021/05/05(水) 22:30:13.17

account forで目的語を説明するというのがあるから、なになにに対してならtoでいいんじゃないの？

2021/05/05(水) 22:36:33.90

>>184
いい書き込みを読ませてくれてありがとう

2021/05/06(木) 07:05:56.72

>>186 >>201
もうちょっと日本語の本とかもたくさん読んだ方がいいぞ
それ「ネイティブの感覚」や「海外文化の知識」で理解する所じゃないからな

2021/05/06(木) 18:16:29.10

he's what every man strives to be
これをDeepLで訳すと「彼はすべての男性が目指しているものだ。」
まあ普通の直訳

そこにmolesting like a bossを付け足すと
「ボスのような痴漢行為。男のロマンが詰まっている。」

DeepL天才すぎんか
普通にプロの翻訳レベルでしょ、内容はさておき

2021/05/06(木) 18:26:05.24

付け足す？

2021/05/06(木) 19:51:18.00

よく考えたら誤訳か

2021/05/07(金) 09:55:18.13

>>197
the childrenね、普通に考えればいいんじゃない？
先行レスを見てよく分からない所を挙げると、
>>184
>we というのは the world であり、しかも the children であり、しかもそれは
you and me なんだということがわかる。

「the world」も「the children」も「we」なら、ネイティブの解釈という
>"We are the children of the world."
はどういう意味になりますかね？
また、スペイン語の演説の英訳を引用する意図も全くわかりません

>>198
>We're all a part of God's great big family
>だから We're the children
じゃあ、我々は「神の子」なんですか？
ブーイモの言うように、日本語で考えても辻褄が合わない

で、私の解釈
1980年代のアフリカ飢饉で、特にインパクトがあったのは悲惨な
子供達の映像だった。３０％以上の子供たちが栄養不良（というか
死にかけている）というのがfamineの定義（の１つ）
だから、このthe childrenはこの子達を指していると思う

以上

参考
https://en.wikipedia.org/wiki/1983%E2%80%931985_famine_in_Ethiopia
The report shocked Britain, motivating its citizens to inundate relief agencies, such as Save the Children, with donations, and also to bring the world's attention to the crisis in Ethiopia.

2021/05/07(金) 10:03:16.52

>>206
上の補足
つまり、救う側のworldも救われる側のchildrenも、両方weだ
ということ

2021/05/07(金) 12:02:44.43

おいおい何言ってるんだ、欧米キリスト教的世界観で言ったら普通人類は全部神の子だろ…
社会の一般常識だぞ

2021/05/07(金) 12:44:56.94

結論出たと思ったら変なのが現れるという法則...
ここでは人は皆神の子というだけの話だけど、
そもそもchildという単語にはある特定の時代や価値観を受けた人(ex. a child of the 80s)という意味があるように、「子ども」という意味だけじゃないからな
仮に一般常識がなくても、普通に考えればここでは一般に人を表しているだけだとわかると思う

2021/05/07(金) 12:51:55.19

We Are The Children Of The Worldだから。

2021/05/07(金) 14:50:22.92

英文解体新書 p73
An university exists for the purpose of laying open to each succeeding generation, as far as the conditions of the case admit, the accumulated treasure of the thoughts of mankind.
as far as...の部分の訳は「それぞれの事情が許す範囲で」となっていますが、the caseの意味がよくわかりません
as far as the circumstances permitsなら理解できるのですが

2021/05/07(金) 15:32:40.09

それよか「An university」の方がびっくりだ
当時は正用法だったのかな？
だとしても現代の参考書として注釈なしは不親切な気がする

2021/05/07(金) 16:14:52.42

the circumstances = the conditions of the case
ということなんだと素直に理解しておけばよいと思いますよ

個人的にはas a matter of fact みたいな感じで同じような言葉を並べたように見えます
古い文章だと思うので難しいですね

2021/05/07(金) 16:45:43.01

Weeks passed and then months, and I still heard nothing from him.
（和文英訳の修業より）

この文の「I still heard」はなぜ過去完了形ではないのでしょうか
ある時点から何週間・何か月と経ったその時点までずっと音沙汰がないままなわけですから、
継続を表す完了形を使わないといけないのではないかと思うのですが

2021/05/07(金) 16:47:54.86

>>212
"an university" については、俺もびっくりした。OED には、次のように書いている。

a の項目
In current standard English, an is used before a vowel (including words spelt with silent h ,
as an hour ) and a before a consonant (including h and eu- , u- with the sound of /ju(ː)/,
as a host , a one , a eunuch , a unit ). But in unaccented syllables, many (perhaps most)
writers down to the 19th cent. retained an before sounded h and some even before eu , u ,
as an historian , an euphonic vowel , an united appeal , though this was all but obsolete
in speech, and in writing a became increasingly common in this position (a tendency
endorsed by most 20th-cent usage guides, although the use of an before h in an unaccented
syllable is still preferred by some writers; compare quots. at β. forms).

This entry has been updated (OED Third Edition, June 2008;
latest version published online March 2021).

2021/05/07(金) 16:51:14.01

>>211
>>213 の言う通りに理解しておけば問題ないと思うけど、しいて言えば
the case は the university だと思っておけばいいと俺は思う。

2021/05/07(金) 16:51:52.86

和文英訳の修業最後らへんちょっとやり残しがあるけどめんどいから放置してるわ
暗記用例文みたいなのは全部覚えたんだが

あれってネイティブ的にどうみたいな現代人が好きそうなリサーチはされてないのかね？

2021/05/07(金) 16:56:25.41

>>212
"an university" と書いているということは、u- の発音をまるで母音のように扱っている
ということだろうな。

これはフランス語の定冠詞の使い方に似ていると感じる。
la universite (= the university) を l'universite と書いて、そのように発音するからね。
la union (= the union) にしても、l'union と書くし、そのように発音するもんね。
これは、本来は la universite, la union と書くという意味ではなく、
最初から（硬い文章の中でも） l'union, l'universite と書くもんね。

（なお、フランス語の accent aigu については省略した。俺がここでフランス語
特有の accent 記号を入力しようとすると、必ず文字化けするから。）

2021/05/07(金) 17:03:30.81

>>214
>>Weeks passed and then months, and I still heard nothing from him.

ここでは、前半も後半も単純過去にすればよく、過去完了なんて使わなくていいんだよ。
文法書にも書いていると思うけど、前半に書いてあることが起こったことのあとに
後半に書いてあることが起こったのだ。だから両方とも単純過去形でいいのだ。
過去完了というのは、後半に書いてあることが前半に書いてあることの前に
起こったときに使うべきものなのだ。

もっと複雑な例を挙げると、
1 -- 2 -- 3 -- 4 -- 5 --
というふうに、1という出来事が起こった。その次に２が起こった。そのあとに
３が勃発し、そのあとに４、そのあと 5 なんてことが起こった、というとき、
それら5つをすべて単純過去形にすればいいのだ。

2021/05/07(金) 17:14:34.38

>>219
いや、不勉強で申し訳なかったです
初歩的な文法書読み直します
ご丁寧にどうもありがとうございました

2021/05/07(金) 17:22:39.15

>>213
>>216
ありがとうございます
そのように理解しようと思います

2021/05/07(金) 18:32:45.92

>>215、>>218
212だけど、調べてくれてありがとう。初めて知ったよ
やっぱり注がほしいところだなー

2021/05/07(金) 20:02:03.38

He is a teacher.
これは第2文型ですが、
He is singing.
これは第2文型で、かつ、現在進行形ですか？
基本的は質問ですみませんが、どなたか教えてください。

2021/05/07(金) 20:25:36.34

>>223
ⓈHe Ⓥis singing.

第一文型です。進行相のbe動詞は助動詞の一種です。

2021/05/07(金) 21:07:19.60

ジョイフル本田のスペルミスの件だけど、
suckじゃなくてsackならセーフ？
http://nanjwalker.blog.jp/archives/35012020.html

2021/05/07(金) 21:31:39.18

self-baggingってことなんだろうか。

2021/05/08(土) 01:30:19.54

フォレスト4版持ってるんですけど、例えば7版に買い換える意味ってありますか？

2021/05/08(土) 02:13:31.66

ない

2021/05/08(土) 02:36:22.63

おｋｗ

2021/05/08(土) 03:26:52.05

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1021174495?fr=sc_scdd&;__ysp=U2hlIHNhdyB5b3UgaGF2aW5nIGx1bmNo

多分酷く失礼な事なのですが、この知恵袋の内容がよく分かりません。回答者の言ってることが理解できないんです。助けてください、お願いします；；

2021/05/08(土) 07:08:59.30

自演ベストアンサーとかいう暇をもてあました底辺の遊び

2021/05/08(土) 07:46:36.23

>>230
あなたはなぜその回答を理解したいの？もしかしたら質問そのものが無茶苦茶であり、
回答も無茶苦茶かもしれない。俺はそれを突き止めるために読み直す気にさえなれない。

あなたが本気で中学英語（および高校英語）を身に着けたいと思って頑張っているんだ
ったら、巷で評判の高い標準的な参考書を1冊買って、それだけを何度も繰り返して
勉強したらいいと思う。具体的にどんなレベルの人がどの参考書を読めばいいのかに
ついては、俺にはよくわからんが、おそらくは「フォレスト」とか
「ジーニアス総合英語」あたりを読めばいいんじゃないかという気がする。

もし何かの事情で、手ごろな参考書を買うことができないし、さらにはよい教師も
近くにいないのなら、ネット上の無料の解説を読んで勉強するしかないけど、
ネット上の解説にはデタラメも多いので、さっと読んでまったく理解できなかったら、
今のところは諦めて、いくらでも膨大にある他の解説を読みまくればいいと思う。

「わからないところを減らす」のではなくて、「わかるところを増やす」ように
努力したらいいと思う。もちろん、とても良い教師や仲間に恵まれている人で、
しかも手元
にはとても良い本ばかりが並んでいるなら、そこに書いてあることを
完璧に理解したあとでないと次に進まない、というやり方はとてもいいだろうと思う。

しかしネット上なんてよい情報もあればデタラメもあるし、仮に間違っていなくても
今の自分には合っていないかもしれないものを今それだけにかかずらわって時間を
浪費するよりも、さっさと諦めて他のいろんなものを読んで、ともかく「今は
20% しかわからないから理解度を 30% にするよう努力しよう」と思って頑張れば
いいと思う。

**223** (ﾜｯﾁｮｲ 33bc-M0W8) · 2021/05/08(土) 10:39:55.98

>224
助かりました、ありがとうございました。

2021/05/08(土) 11:02:26.83

次のmost unusual の訳は意訳ですか?
His bequest seems most unusual to his family members. 彼の形見の品は家族には意外なものらしい。
検索すると、よく使われるフレーズみたいですが、本当に上記の様に、unexpected みたいなニュアンスがあるのか分かりません。
ジーニアスとかには載っているのでしょうか?

2021/05/08(土) 11:34:47.34

ジーニアスにはありませんでしたが、
ウィズダムに=remarkableと載っていました
驚くべきもの→意外なもの
ということなので、意訳とまでは言えないかもしれませんね

2021/05/08(土) 12:06:25.53

>>206 >>208
欧米の文化や価値観を知るのにキリスト教の知識は必須ですね。
必ずしも英語の資料を読まなくても、日本で出版されている聖書物語の絵本などでも良いと思いますが。
日本人がキリスト教と付き合い始めてからの歴史も長いので、海外以前に既に日本の常識になっている様な部分もあります。

2021/05/08(土) 12:45:22.90

>>232ありがとうございます
なるほどなあ、取り敢えずレビュー片手に本屋行きます

2021/05/08(土) 16:48:15.04

>>235　ありがとうございます。

2021/05/08(土) 18:44:52.43

英文解体新書 p107
Now, if you are one of those who insist on limiting application of the word culture to us humans, call it (itはチンパンジーの習性を指す) protoculture, bacause there is no question that what we humans share, and what sets us apart from all other species, goes far beyond that which chimpanzees share.
「…というのも、私たち人間が共有しているもの、そして私たちを他の生物種と区別しているものはチンパンジーが共有しているものより疑いなくはるかに大きいからだ。」

上の文章のno questionの解釈について疑問があります
protocultureはここでは人間の文化の原型という意味になるはずで、チンパンの習性は人間に近いと言っていることになります
ということはあくまでこの抜粋のみを考えた場合、
「人間が共有するものや、人間を他の種と区別するものがチンパンが共有するものよりはるかに大きいということはありえない」
と解釈する方が自然ではないですか？

2021/05/08(土) 19:04:32.67

チンパン言うなや！！！

2021/05/08(土) 19:13:57.71

はるかに大きいのでcultureとは呼べない
という文脈に感じます
私は｢疑いなく｣でいいと思いますね

2021/05/08(土) 19:38:14.83

culture（文化）という言葉を人間だけに限定して、チンパンジーにはprotoculture（原始的文化）などの
やや劣った言葉を使いたいというのは、チンパンジーより人間の方がはるかに共有してるものが大きいから
でしょう。

2021/05/08(土) 20:02:06.33

何か言ってること古くない🤔

2021/05/08(土) 20:44:11.20

なるほど、言われてみればその通りでした
ありがとうございます

2021/05/08(土) 21:31:43.79

>>240
ようチンパン(´・ω・`)

2021/05/08(土) 21:41:31.61

超えているという問題はない->疑いもなく超えている

2021/05/08(土) 22:36:12.24

>>245
俺はチンパン7版、お前はチンパン4版、それくらいの差がある

2021/05/09(日) 02:08:09.11

>>247
(´・ω・`)

2021/05/09(日) 05:55:52.71

>>239
goesの主語を間違えているね

2021/05/09(日) 06:20:06.47

スティーブ・ジョブズのスピーチの文章について質問があります。
Except that when I popped out they decided at the last minute that they really wanted a girl.
上記文章の主節はどれにあたるのでしょうか？Except that,when,thatで接続詞が３つ、popped out,decided,wantedで動詞が３つあり、主節がわかりません。

2021/05/09(日) 06:56:47.61

they

2021/05/09(日) 07:11:44.33

>>250
主節なし。Except that S Vだけ。前の内容を受けている。

That will do, except that it's too long. 長すぎるが、まあそれでよかろう.

2021/05/09(日) 07:31:34.42

>>252さんの言うとおり、前文が主節ですね

～という点を除いて、養子縁組の準備はすべて整っていた。
養子縁組の準備はすべて整っていた。ただし、～という点を除く。
養子縁組の準備はすべて整っていた。ところが、～という問題が発生した。

2021/05/09(日) 07:49:13.25

they really wanted a girl.を主節と考えるのがいいと思うけどね。翻訳的な考え方になるかもしらんが

2021/05/09(日) 07:50:52.91

間違えた、they decided～だった

2021/05/09(日) 08:16:22.27

except that はbutのように使われることもあるので
But when I popped out...
と考えてもいいとも思います

2021/05/09(日) 08:22:36.58

>>254
「前から順に読むべき／順に聴くべき／順に訳すべき」といった話であるなら完全に同意ですが、
主節／従属節というのはあくまで文法用語なので、構造形式的に判断するものだと思います

「文法上の主節＝イイタイコト、話の焦点」ではありません
>>256さんの考え方で良いと思います

2021/05/09(日) 09:05:14.90

255と256は同じこと言ってる

2021/05/09(日) 10:24:12.89

>>250
>(1) 原文：　Except that when I popped out they decided at the last minute that they really wanted a girl.

ところで質問者は、Except that S V. が「もっとも（ただし） S V なんだけどね」というような意味だという
ことは最初から理解できていたのかな？もしそうなら、 Except that のあとの
何が主節だとかどうとかいう議論はどうでもいいんじゃないかな？要は、
Except that を省けば (1) のうち
(2) When I popped out they decided at the last minute that they really wanted a girl.
という文みたいなものが残るけど、この (2) の意味はしっかり理解できているのかな？
もしそうなら、(2) に Except that をつけれて考えればおしまいだから、文法用語なんて
どうでもいいと思うんだけど。

2021/05/09(日) 11:44:49.43

>>250
文法的なことはともかく、>>253　さんの解釈の流れで、

「養子縁組」の前文をうけて、except that ・・・・・が挿入されているじゃないの？
スピーチの一部なんだから不思議でもなんでもない。その後。 So・・・が続く。
従って　except that ・・・・は、>>253、>>256 さんの訳や解釈の通り
　”ところが”、”しかし”、”ただし”　でもいいし、

「私がいざ生まれるや、彼らは土壇場になって、実は女の子が欲しいとの
意を決めたことを除いて」
「ところが、・・・・・間際になって実は女の子が欲しいと言い出した（ネットの訳）」
でもいい。

（つまり、男の子生まれたのを知って、漠然とした迷いが表に出て、女の子がいい
と言い出した。→　養子縁組不成立　→　そこで、waiting list にあったジョブズの
育ての両親のところに電話がかかって来た）

2021/05/09(日) 11:52:59.45

>>250
念のために原文の前後の文脈を引用しておく。

“My biological mother was a young, unwed college graduate student, and she decided to put me up
for adoption. She felt very strongly that I should be adopted by college graduates, so everything
was all set for me to be adopted at birth by a lawyer and his wife.
★Except that when I popped out they decided at the last minute that they really wanted a girl.★
So my parents, who were on a waiting list, got a call in the middle of the night asking:
‘We have an unexpected baby boy; do you want him?’ They said: ‘Of course.’
https://www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet/post/steve-jobs-told-students-stay-hungry-stay-foolish/2011/10/05/gIQA1qVjOL_blog.html

2021/05/09(日) 13:06:08.01

>>250
さらに念のために、すでに別の回答者たちが言ったことを別の言葉で説明する。

Except that when I popped out they decided at the last minute that they really wanted a girl.

この文の構造は次の通り。
Except that, when I popped out, they decided (at the last minute) that they really wanted a girl.
つまり、Except that S V. は「～であることを除いて」という意味だから、
意訳すれば「ただし、 S V なんだがね」みたいな意味合い。その前の文を受けて
但し書きを添えるような意味になる。

そのあとは when I popped out が挿入されていて、「私が生まれてきたとき」という
意味を添えている。そのあとは they decided that they really wanted a girl となっていて、
at the last minute はその途中に挿入されている。decide that S V は「S が V であると
心に決める（判断する）」という意味。だから全体の意味は、
「ただ、私が生まれてきたとき、土壇場になって彼ら夫婦は本当は女の子が
欲しいんだ（欲しかったんだ）と心に決めた（言い出した）んですけどね。」

2021/05/09(日) 13:13:37.31

was all setをうけてexcept thatなんであって
but forとか譲歩のthoughならまだしも
逆接の等位のbutはちょっと違う

2021/05/09(日) 13:45:17.45

allとexceptを結びつけるのは一理あると思いますが形式的にすぎると思いますよ

everything was all set...の時点ではすべてが上手く進んでいたのですが、
ジョブズが生まれてから、養親になる予定だった夫妻がやっぱり女の子の方がいいと思った（decideはthinkの意味で使われている）という文脈なので
私はexcept thatを逆接だととったほうがいいと思いますね

この辺は感覚だと思うので最終的にはどっちでもいいとは思いますが

2021/05/09(日) 14:45:10.57

>>263 に賛成するね

2021/05/09(日) 15:19:26.80

exceptはそのままの意味でしょ。無理やり解釈を変える必要もなく素直に理解すればいいと思う
all set for...と弁護士夫妻の養子受け入れへ向けてすべての下準備は整っている中、
except...以下の例外があり、この唯一の例外が決定的に重要な要素ですべてを覆すということだけど、
レトリック効果（ドラマチックな対比）としてexceptを使ってるんじゃないかな
インパクトあるじゃん

2021/05/09(日) 15:34:09.89

まさにそういう効果がbutに似てるね、ということだと思います

2021/05/09(日) 15:36:08.19

>>267
butとはまた違うと思うよ
とくにレトリック効果という意味では
日本語に訳すとたいして違いになく同じに感じるのかもしれないけど

2021/05/09(日) 15:41:49.83

ジーニアスにはbutの意味も載ってますね
接続詞の3番目の意味
《略式》ただ、しかし（but）

2021/05/09(日) 15:47:45.53

ウィズダムにも同じ内容が載ってますね

「butと同様、except以下がイイタイコトであり、後続の文につながる」、
という話だと思います

もちろん、butとexceptでニュアンスの違いは当然あると思います

2021/05/09(日) 16:43:23.72

バッハ会長に嫌味ったらしくなぜ日本に来ないのか伝えるのに最適な言葉はありますか？
Why do you avoid going to japan
Why did you quit plan?
Are you chicken?

2021/05/09(日) 16:53:58.33

250です。
回答をくださった方々、exceptの用法、解釈、文構造など非常に丁寧に教えてくださりありがとうございました。

2021/05/09(日) 22:29:21.55

>>271
How come you wont visit us in Japan, Baron von Ripper-off?
We are so safe that you hold the Olympics in summer🥺

2021/05/09(日) 22:48:34.15

榮太郎はまだ鼻ピアスやってるの？

2021/05/09(日) 23:08:12.82

牛さんピアスだから、ふだんはretainer付けてる
日本であれつけてプレイするとドン引きされねん

2021/05/09(日) 23:14:38.30

プレイとかゆうなｗ

2021/05/09(日) 23:58:40.94

英文解体新書 p146
In daily life, we assume as certain many things which, on a closer scrutiny, are found to be so full of apparent contradictions that only a great amount of thought enables us to know what it is that we really may believe.
「...相当しっかりと考えない限り本当に信じてよいものが一体何かということは判断できない」

この「信じてよい」の代わりに「信じているかもしれない」と解釈することはできますか？
really=actuallyと考えると、「人々の思い込みとは裏腹に、実際は違うものを信じているのかもしれない」というような意味に取れるんじゃないかと思うのですが

2021/05/10(月) 02:30:34.26

Japan street
Japanese street
street of Japan

これって同じだよね？
どう使い分ければいいの

2021/05/10(月) 05:48:23.55

>>278
Japan street, Japanese street, street of Japan
このように小文字の street をつけた例は実際には使われないと言ってもいいくらいに
珍しいと思う。

Japan Street, Japanese Street, Street of Japan
このように Street を大文字で始めて、それぞれをすべて固有名詞として使った場合には、
そういう実際の道またはネット上の道を実際に作り上げてその地域の名物か何かにしたいときには
あり得ると思う。

しかしそれでも Street of Japan という固有名詞を使おうという人は
いないに等しいと思う。of がつく分だけ、長くなるからではないかと思う。
ただしフランス語では　la rue du Japon という道がパリに存在する。これを
英語に直訳すると the street of Japan になる。

Japan Street や Japanese Street なら、ありえる。実際に JETRO が
Japan Street という名前の online portal を作って、海外の業者に対して日本の企業を
売り込もうとしている。

Japan Street なら「日本に関わるものが豊富に並んでいる street」を連想させると思う。
Japanese Street とすれば、「日本人あるいは日系人に関わる street」という
意味だと普通は解釈するのではないかと思う。

（続く）

2021/05/10(月) 05:48:52.50

>>278 （続き）

しかし普通は日本人や日系人に関わる street なら、普通は日本に関わるものであるはず
だから Japanese Street は Japan Street と結局は（実質的に）同じことになってしまう
と言ってもいいかもしれない。

もし仮に実質的にこの二つが同じような意味になってしまうとするなら、短い方を
人は選ぼうとするから、結果的に Japan Street を選ぶということになるのではないかと思う。

もっと細かいことにこだわるとすれば、Japan Street ならば日本で働くか在住している
外国籍の人や企業も参加できる street かもしれない。しかし Japanese Street となると、
ひょっとしたら日本国籍を持つ人や日系人だけが参加する street なのかもしれない、
と思ってしまうかもしれない。

その点も考え合わせると、ますます Japanese Street よりも Japan Street が無難なのでは
ないかという気がしてくる。だからこそ JETRO は Japan Street という呼称を選んだのではないか？

2021/05/10(月) 05:55:33.35

>>277
あなたの言うように、二通りの意味に解釈できると俺も思う。契約書の文章が
やたらにくどくて長いように思えるのも、後で裁判沙汰になるのを嫌って
二通り（あるいは三通り）に解釈できそうな言い回しを避けようと必死になるから、
日常生活を送る普通の人にとってはくどくて嫌な文章になるのだろう。

しかし今回の英文の場合、どちらに解釈しようとこの原文が出てくる
本を１冊まるごと読む読者にとっては、どっちでもいいかもしれない。

2021/05/10(月) 06:28:52.17

>>277
認識的可能性のmayは50％（may or may not）を示すので、
「信じているかもしれない」と解釈するのは無理な気がします

「かもしれない」という日本語に置き換えて考えるのではなく、
may or may notに置き換えて成立するか、で考えてみてはいかがでしょう

「人々の思い込みとは裏腹に、実際は違うものを信じているのかもしれない」
というような意味であれば、↓のような形になると思います
to know what it really is that we believe

2021/05/10(月) 06:41:50.78

>>282の訂正です

> to know what it really is that we believe
この場合、強調構文（分裂文）だとおかしいですね
この文は忘れてください

2021/05/10(月) 06:43:31.71

Yahoo!ニュースで話題となった「Ｏｌｙｍｐｉｃ　ｋｉｌｌ　ｔｈｅ　ｐｏｏｒ」という表現について、
誤った英語ではないか？と、ふと疑問に思いました。

合ってるか合ってないかについて、教えていただきたいです。

疑問１）主語について

五輪を表すなら、Olympicではなく「Olympics」が正しい気がする

参考資料：weblio
Olympic　【主な意味】「(近代)国際オリンピック競技の、(古代)オリンピア競技の、オリンピアの」
Olympics　【主な意味】オリンピック

疑問２）動詞について
killではなく「kills」が正しい気がする

・・・あーでも、調べると、

Olympicsで【単数・複数】どちらの意味にもなるので、「kill」でいいのか？

2021/05/10(月) 06:51:23.60

>>284
https://luskin.ucla.edu/wp-content/uploads/2019/10/How-the-Olympics-Kill-the-Poor-FLYER.pdf

上のリンク先では
Olympics Kill the Poor
というふうに横断幕には書いてある。Olympic にはちゃんと -s がついている。
ただしこれは横断幕用の単純化された英文であり、正しくは The をつけないといけない
と思うが、このリンク先の記事のタイトルでは正しく The をつけて
The Olympics Kill the Poor
と書いている。

2021/05/10(月) 06:57:35.05

>>278 はもしかして、street を普通名詞として使って、たとえば
「日本にある street は、たとえばこんなふうになってるんだよ」と写真を
見せながら外国人に話しかけるような場合にはどうするかという話をしているのかな？
もしそうなら、その場合でもやはり >>278 の挙げた用例は使えない。そういうときには
次のように言う。

This is what a typical street in Japan looks like.

つまり "a (typical) street in Japan" というふうに in をつけるのであって、of ではない。
さらにこういうときには "a Japanese street" とか "a Japan street" なんていうふうには
絶対に言わないだろう。（くどいようだが、ここで言っているのは固有名詞として
ではなく、あくまで普通名詞としての話だ。）

2021/05/10(月) 07:17:49.39

>>282
回答者同士で問答するのはなるべく避けたいのだけど、今回だけは申し訳ないけど
回答者に対して話しかけさせてもらう。

>>282 さんは、今回の文脈で「かもしれない」という意味での may を使うのは
そぐわないと言っているけど、それはなぜだろうか？確かに日本語に訳すと変だ。
しかし英語ではこのような「かもしれない」という意味での may が大いに
使われていると思う。特にこれを may have + p.p. の形にするとはっきりわかる。

The testing in New York is among several efforts by public health officials around the country
★to determine how many people may have been already exposed to the virus★, beyond those
who have tested positive.
(New York Times)

この上の★の部分を日本人が書いたら、may をつけないで書いてしまいそうだよね。
でも英語ネイティブはこういうときでもよく may を使う。may じゃなくて
must にして must have been exposed to the virus と書くときもある。

もしも俺があなたの発言の趣旨と外れていたら、ごめんなさい。

2021/05/10(月) 08:31:18.69

>>287の例は、可能性・推量の用法として普通のものだと思います

黄ロイヤルp.82には、論文などで事例に基づいて可能性を論じる場合はmayが好まれる、
といった記述があるので、まさにそのとおりの用法でしょう

自分としては>>287と>>277の例はつながりません

「what we really may believe」のmayを可能性・推量と考えた場合、意味は↓になります
「私たちが本当は信じているかもしれないもの」
「私たちが本当は信じている可能性のあるもの」

で、277の文の該当部分の大意は↓になります
しっかりと考えることで、私たちは「私たちが本当は信じているかもしれないもの」が何なのかを知ることができる

やっぱり、この解釈は無理があると思います

2021/05/10(月) 09:18:10.85

>>288
>>自分としては>>287と>>277の例はつながりません

なるほど、そうですか。僕にとっては、この二つが同じようなものに見えてしまうんですよね。
ともかくも、返答をありがとう。

2021/05/10(月) 09:30:00.98

>>277
「本当に信じてよいものが一体何か」が自然な読み。
assume as certain「確かだと思い込んでいる（もの）」と really may believe「本当に信用できる（もの）」が対比されてる。

論理展開は
(1)多くのものを確かだと思い込んでいるが
(2)それらはよく観察すると矛盾に溢れており
(3)だから相当しっかり考えて、はじめて
(4)本当に信じられるものが何なのかがわかる
となる

つまり
(1,2)"多くのものが矛盾に溢れている"＝"世の中には偽物が多い" からこそ
(3)そこから念入りに吟味してはじめて
(4)"数少ない本物"が見つけられる
という流れ

多くの"偽物"を排除して、数少ない"本物"を探し出すからこそ、時間がかかる(a great amount thought)のであって
個々の"偽物"の正体を見抜くこと（確かだと思い込んでたものが一体何なのか）に時間を要するわけではない。

それに「偽物の発見」が最終目標でなく、「本物の発見」が最終目標であるほうが、当然文章としてもしまりがあるのではないか。

2021/05/10(月) 10:00:09.77

https://russell-j.com/cool/07T-0101.HTM

今ならmayが「かもしれない」の意味でよく使われるのはわかりますが、
ラッセルの古い文章なのでそれ以外の意味で使われてる可能性も高いと思いますよ
私は「本当に信用できる」「信じてよい」の意味でとります
たぶん現在はcanを使うのが普通でしょうね

2021/05/10(月) 10:24:50.02

>>290
少し付け足すと、

数多くの確かだと思い込んでいるもの（assume [many things] as certain）は、注意深い観察（on a closer scrutiny）により、
すでに、矛盾に溢れたもの（to be full of apparent contradictions）（＝偽物らしきもの）だと分かっている（are found）ので、
そこからさらに長時間考えて（a great amount of thought）、その偽物（らしきもの）が何なのかを突き止めるというのはおかしいのではないか、ということ。
そうではなくて、多くの偽物（らしきもの）の中から、本物を探し出すからこそ時間がかかる。

2021/05/10(月) 11:20:39.88

はじめまして、質問をさせてください。
下記の例文の中の『out』の意味が取れずに悩んでいます。
If you leave clothes out in the sun too long, the color will fade.
(あなたの)衣服をあまりにも長く日差しの中に置いておくと、色あせることになります。
他の単語への係り方や訳し方等、ご回答いただけると幸いです。
よろしくお願いします。

2021/05/10(月) 11:22:58.47

leaveで辞書を引いてみてはどうだろうか

2021/05/10(月) 11:34:24.53

>>294様

申し訳ない、調べ直したところ自己解決しました。
ありがとうございました。

2021/05/10(月) 11:43:25.90

>>286
丁寧にありがとう
street in Japanが良さそう

2021/05/10(月) 12:19:08.28

outなどの副詞を見かけたらどの用法で使われているかを考える癖をつけると応用力が上がると思いますよ
この場合は「外」の意味で使われていますが
他にも「消える」「広がる」「現れる」「なくなる」など様々なニュアンスがありますね

2021/05/10(月) 12:35:46.88

>281 >282 >290
みなさんありがとうございます

一応気になった点ですが、
>282さんの「認識的可能性のmayは50％（may or may not）を示すので…」
というのがよくわかりませんでした
many thingsとかso full ofという表現があるので、50%確率だと少なすぎて釣り合いが取れない気はしましたが

>>290さんの意見についてですが、「偽物の発見」と解釈することもできると思いますが、自分は原文と同じく「本物の発見」という意味で解釈しました

2021/05/10(月) 14:57:36.01

英単語ターゲット1900を三分の二くらいやりました
同じような感じの参考書で、英会話で出来れば頻出順がいいですが、無ければ英会話で使われる単語の70%以上をマスターできる本はありませんか？

2021/05/10(月) 15:30:58.31

>>299
バーダマン氏の毎日の英単語なんかはどうでしょうか
というかどんな会話をするのか知らないけど、中学～ターゲット1900なら既に普通の英会話の70%以上はカバーしているのでは

2021/05/10(月) 15:34:17.59

>>300
ありがとうございます
そうなのですね
それでは英単語ターゲット1900を続けてみます。
紹介された本を調べたら会話の90%をカバーしてるみたいなので終わったら買って勉強してみます

2021/05/10(月) 15:39:18.88

>>298
「かもしれない」と訳せるmayが「認識的可能性のmay」です
「かもしれない」のmayは確率50％のときに使う、といった感じです

>>277の例文に出てくるmayは「認識的可能性／かもしれない」のmayではありません
「状況的可能性／できる」のmayです