☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう73☆★☆★☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/11(水) 23:56:56.61

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/11(水) 23:57:42.83

'
テンプレ
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1637431059/1-6
'
旧テンプレ
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1625392914/3-9
'
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう72☆★☆★☆
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1649151359/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/11(水) 23:58:36.64

◆学問板伝説…　オールド虐殺派【K-K】の読解力①
'
下記を読んで、
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
陸戦法規を　【【中支那方面軍軍律に】】　準用すると爆笑誤読をしていた虐殺派。
'
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を　中支那方面軍軍律に　準用するということ。
'
　400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
　ハーグ陸戦法規を　【【中支那方面軍軍律に】】　準用して、その中支那方面軍軍律を
　ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
虐殺派の一体誰だろうと思ったら【K-K】君でした。
'
　275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定（違反行為類型）を　【【本軍律に】】　借用してあてはめる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/11(水) 23:59:18.57

◆学問板伝説…　オールド虐殺派【K-K】の読解力②
'
【も亦同じ＝闘戦者たる資格なし】です。【も】がついてるので、前文の文言を参照する必要があります。
'
　有賀『万国戦時公報』
　正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき所なり。
　・・・捕擒せは処刑するを例とす。
　兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
【も亦同じ＝軍律に依り処刑すべし】と読解した馬鹿が学校に行ってなかったのは確実です。
'
　K-K@KKnanking
　脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
　「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
　K-K@KKnanking
　この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
　という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
※参考…　お仲間の虐殺派「ゆう」氏の読解も載せておきます。（HPの証拠画像は保存済み）
'
　①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
　②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 00:00:02.45

◆学問板伝説…　オールド虐殺派【K-K】の読解力③
'
南京事件に対して「どのように考えていますか？」の問いに対し、「1」で「・・・と考えています。」と回答。
よって、南京事件に対する回答は「1」で終了している。
故に、「2」「3」は、言わばおまけで言及したに過ぎず、いわゆる南京事件について述べたものではない。
'
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。　←←←★ここに注目！「どのように考えていますか？」
'
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと
　考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定する
　ことは困難であると考えています。　　　　　　　　←←←★ここに注目！「・・・と考えています。」だから、ここで回答終了。
'
　2.【【【先の大戦における行いに対する】】】、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣が、
　一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、さらに、戦後60年を
　機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
'
　3.こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015年8月14日の
　内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
'
'
それが読み取れずに、「2」の方を引用して、更に　【先の大戦における行いに対する　→　南京事件に対して】　に改竄
してしまったオールド虐殺派【K-K】の大惨事。↓
'
　459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/12/11(土) 17:25:29.30 ID:O54h0+wS0
　よし！ならお前も南京事件に対して『痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ち』をしっかり持てよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 00:01:02.35

◆学問板伝説…　オールド虐殺派【K-K】の読解力④
'
またまた自分が出した資料でセルフ論破してしまったオールド虐殺派【K-K】の大惨事。
'
　385名無しさん＠お腹いっぱい。2022/01/03(月) 21:03:34.05 ID:Q9F/Y9Mo0
　戦没者追悼式典では先の大戦の始期を日中戦争からと閣議決定した
'
　↓
　398 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ 2022/01/03(月) 21:42:31.74 ID:Q9F/Y9Mo0
　取り敢えずまずこれでも読んどけ
　www.nids.mod.go.jp/publication/commentary/pdf/commentary045.pdf
'
　「先の大戦」がいつ始まりいつ終わったのかとの質問に対する政府見解は、「お尋ねの『先の大戦』、『あの戦争』、『あやまち』、
　『国策を誤った主要な責任』、『損害』等については、時期、名称、個々の行為に対する評価、被害状況等をめぐり様々な議論が
　あるところ、政府として、具体的に断定することは適当ではないと考える」（「小泉内閣の歴史認識に関する答弁書」2006年1月
　31日）とされており、【【【【「先の大戦」の期間は、公的に特定されていないのである。】】】】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 00:02:01.49

◆学問板伝説…　オールド虐殺派【K-K】の読解力⑤
'
この程度も読み取れない悲惨な読解力のオールド虐殺派【K-K】。
'
　逃走軍人は敵軍の為めに捕へられ又は引渡されたる後之れを捕虜と看做さずして反問者として処刑
　すること各国の実例及び法規の保障する所なり。
'
　↓
　K-K@KKnanking
　そこで、有賀p.193が典拠としている露国マルテンスの記述です。
　ここで気になるのは、「敵軍の為めに捕へられ又は引渡されたる」・「反間者として処刑」という部分。
　敵軍によって捕らえられるというのは意味は通るが、引渡されるというのは、誰から誰へ引き渡すのか、意味が分かりません。
'
'
『敵軍の為めに捕へられ又は引渡されたる後』とは、
『敵軍の為めに捕へられたる後　又は　敵軍の為めに引渡されたる後』という意味でしかない。
普通の日本人なら、何も迷わない。
'
要するに、
前半は、敵陣地に攻め込んでみたら、敵軍によって捕えられていた自軍脱走兵がいたケース。
後半は、敵軍から、自軍脱走兵を引き渡されたケース。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 00:02:50.68

◆学問板伝説…　オールド虐殺派【K-K】の英語力①
'
【the next room＝隣の部屋】です。壁を挟んで隣の部屋も【the next room】です。
'
　Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
'
壁を挟んで隣の部屋（＝物理的に隣の部屋）は　【neighborhoodだキリ】　と喚き続けた馬鹿が学校に行ってなかったのは確実です。
'
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがｗ
　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
'
　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 00:03:33.10

◆学問板伝説…　オールド虐殺派【K-K】の英語力②
'
下記は、【their】と【operations】で分ける事は出来ません。【their operations】で一つの名詞句です。
'
　To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.
'
【their】と【operations】で区切って、【operations】を述語と解釈する馬鹿が学校に行ってなかったのは確実です。
'
　to不定詞？投稿者：通りすがり投稿日：2011年10月15日(土)22時18分49秒
　第一条第４項はto不定詞「前置詞to＋動詞の原形」ではなく、単なる「前置詞to＋名詞」ですが。
　conductを動詞として無理やり訳すと、「その行うことは戦争の法規慣例に従って動く」といった変な文になる。
　しかし、conductを名詞の「行為」と考えれば、「その行為に対して戦争の法規慣例に従って動く」と、すんなり訳せる。
　文章を分解してみると、
　To conduct their （その行為に対して：主語）
　＋operations in accordance （従って動く：述語）
　＋with the laws and customs of war. （戦争の法規慣例に：目的語）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 00:04:32.83

◆オールド虐殺派【K-K】の自爆により東京裁判では中国兵捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかった事が確定しました。
'
　lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/273
　273 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:34:59.30 ID:AW0Xqabt0
　すでに>>256で指摘されているね。
　>つまり、
　>・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
　>・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」との
　>２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された、ですねｗ
　'
　↑
【K-K】流解釈でも、松井に認定された義務不履行とは、
'
「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の二つで、
'
【【【捕虜に対する義務】】】は、どこにも認定されていなかった事が確定しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 00:05:18.42

◆参考。虐殺派の学力レベル。
'
　【K-K氏編01】…　肯定派最強の珍論大魔王！
　oira0001.sitemix.jp/omake_frame04.html
　【お仲間編01】…　驚愕する肯定派流日本語読解と英語解釈！
　oira0001.sitemix.jp/omake_frame06.html
　【K-K氏編02】…　驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！【前編】
　oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html
'
以上。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 00:47:02.93

　
■■従軍※※婦問題29■■
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595804442/
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 07:04:58.17

>>1
よしお君おはよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 19:49:19.38

F.T.ダーディン聞き書き（南京事件資料集）

Q.南京難民区に避難して来た人たちは、主にどこから来たのですか？
A.城内と城外の二つの場所から避難して来ましたが、南京の郊外から避難して来た人たちのほうが多かったでしょう。南京城内に住居のある人たちは、自分の家にいれば安全だろうと考えていました。戦闘から逃れるために城内に入ってきた難民たちは、住む家がないので安全区つまり難民区へやってきました。

Q.南京の人口が、南京陥落後、城内ではわずか20万人になったとありますが
A.20万人というのは難民区内に集まった難民の数でしょう。
他にも市内には大勢の人が残っていました。中国人たちは、まさか虐殺が待ち構えていようとは考えていませんでした。日本軍はラジオを使って市民に、家にいれば危害は加えない、なにも怖がることはない、と放送していました。したがって虐殺なんて夢想だにしていなかったのでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 21:11:42.05

ダーディンは１２月１５日に南京を離れているので推測と伝聞がほとんど。
しかもダーディンの記事はベイツレポートのコピー。
語句や言い回しが丸写しなのは一目瞭然。

ベイツのレポートとダーディンの記事の比較。

ベイツ：　恐怖と興奮にかられて駆け出すもの、日が暮れてから路上で巡警につかまったものはだれでも即座に殺されたようです。

ダーディン：　恐怖のあまり興奮して逃げ出す者や日が暮れてから・・・巡回中のパトロールに捕まった者は誰でも射殺されるおそれがあった。

ベイツ：　市内を見まわった外国人は、このとき通りには市民の死体が多数ころがっていたと報告・・・

ダーディン：　市内を広範囲に見て回った外国人は、いずれの通りでも民間人の死体を目にした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 21:17:58.72

>>15
たった2箇所、それも大して一致してないやん…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/12(木) 23:00:29.51

>>15
もはやただのイチャモンでしかない。
つーか馬鹿の現場至上主義は何なの？お前は一度でも南京に行ったことがあるのかよ。ネットde知った資料の都合のいい部分を切り取っているだけだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 00:20:22.40

～追加～

（原文）
中方軍令第一号
中支那方面軍軍律左記の通定む
昭和十二年十二月一日
中支那方面軍司令官　松井石根

中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６）軍事警察　憲兵と軍法会議』みすず書房 p.194）

↓

【腰抜け宦官のトンデモ解釈①】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※　「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　　矛盾している。本文もただし書も中支那方面軍軍律第一条だ。
※　「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈では、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（ハーグ
　　陸戦法規のこと。国際法の一つ）を軍律に規定する意味がないし、使うことができない。（注1）
※　「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈はできない。中支那方面軍軍律は対象にハーグ陸戦
　　法規違反の中国兵を含んでいる。（注2）
※　「但し～準用す」という文章は、中支那方面軍軍律第一条に規定されている。つまり、本軍律は
　　中国兵にはハーグ陸戦法規を準用する、という意味だ。
※　腰抜け宦官の他に、コピペ馬鹿、おまけ君、よしお君、など様々な渾名で呼ばれている。
　　Twitter名：新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg → 現在は凍結されている。

　（注1）
　『国際法【新版】』山本草二有斐閣
　第四章　国際法と国内法との関係　p.83
　「国際法が国内法上有効なものとして適用されるためには、形式的にも、あらかじめ国内法秩序への
　編入・変型手続がとられ国内法になっていることを条件とする。」
　（注2）
　「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈は信夫淳平氏の「戰時國際法講義」第2巻にある
　「軍律の性質　一三九九」を根拠だとしているが、同じ「戰時國際法講義」第2巻にある
　「戦律罪及び敵軍幇助罪　一四〇三」と「制服擅用に関する條文の不備　一〇二五」から、中支那
　方面軍軍律は対象にハーグ陸戦法規違反の中国兵を含んでいる、と記している。
　つまり、「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈はできない。

↓

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 00:21:37.01

【腰抜け宦官のトンデモ解釈②】
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

　　　↓（※ その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律第一条は適用範囲を規定しているから、中国兵や審判官などが主語に
　　なることはない。それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。馬鹿の証拠だ。
※　軍律は軍司令官が制定する住民取締の命令であるから、中支那方面軍軍律は松井司令官の
　　命令だ。当然、主語の「本軍律」には松井司令官の意思が反映されている。
※　矛盾していると指摘されて、主語を「本軍律」からいろいろな「人」に変更したが、更に迷走した。

↓

【腰抜け宦官のトンデモ解釈③】
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】
という意味。

※　そもそも「但し＝例外」ではないので、イコールの前提が間違っている。
　「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
　　おまえの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。これは誤った
　　前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
※　「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
　　おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ
※　「ただし」は本文の例外であるのに、この元否定派は「但し～準用す」という文章を中支那方面軍
　　軍律の例外だと間違って解釈している。故意にやっているのなら曲解だ。
　　これが間違った解釈の真相だ。

↓

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 00:22:48.85

【腰抜け宦官のトンデモ解釈④】
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※　おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
　　「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
　　「本軍律」と書いたことが、己の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
　　壮絶な大自爆だ！！！ｗｗｗ
※　おまえが、主語を「本軍律」だと考えていた証拠だ。　　
※　また、主語が「本軍律」に戻ってしまったｗ（結果的に正解だが）
　　それも、「本軍律（中支那方面軍軍律）は」、というレスを数十回も続けた。
※　本文の「適用する」もただし書の「準用する」も、主語は「本軍律」、つまり行為主体だ。
　　いわゆる規則という行為だから、話題主体ではない。

↓

【腰抜け宦官のトンデモ解釈⑤】
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
【【【仮に】】】、中支那方面軍軍律が、下記条文となっていた場合、↓
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【本軍律を適用せず】】、
陸戦法規慣例に関する条約を準用す
きちがいの回答は、こうなってしまう。↓
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということであるキリ
つまり、きちがい肯定派の日本語解釈の仕方では、破綻があるということ。

※　出たーっ！藁人形論法ｗ
　　「本軍律を適用せず」と、相手の主張を歪めて改竄し、その歪められた主張に対して反論する
　　という誤った論法、いわゆる藁人形論法（ストローマン）だ。意図的におこなっているから、
　　これは詭弁だ。
※　同様の藁人形論法を数十回も続けた。同じデタラメを何回も繰り返すのが、コイツの特徴だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 10:29:26.85

>>15
ベイツレポート:2000字弱
ダーディン記事:5000字弱

丸写しとは一体…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 20:11:04.21

>>21
南京事件　Wikipedia
当時、南京には欧米人記者5名が駐在しており、日本軍占領後に船で上海に移動したが、5名の記者達は、一部は、ベイツ宣教師から渡された声明をそのまま、一部は声明にアレンジまたは自分の体験を加え、欧米で南京事件を報道した。

日本でも同じ事件の記事で、朝日と読売と毎日で書き方や語句の使用が同じになる事はまずありえない。
しかしベイツとダーディンとスティールの内容、語句の使用、書き方はほぼ同じ。
捏造前提の報道で無関係の第三者同士でない事は明白。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 20:31:40.29

>>22
ソースはwiki（ｷﾘｯ
記者なんだから記事を書くにあたってはベイツも含めて様々取材するのは当然でしょうに

コチラは『南京事件資料集アメリカ関係資料編』でも出してみましょうかね

蕪湖の状況と国旗事件および日本占領後の南京
報告書簡＜秘密扱い＞一九三八年一月五日
ワシントン国務長官殿
南京大学のシール・ベイツ博士（社会学および歴史学の教授）が書いた日本軍占領後の南京の状況に関するメモを同封する。本メモの写しは、『シカゴ・デイリー・ニューズ』記者のアーチボルト・スティール氏が当総領事館の館員に手渡したものである。ベイツ博士のメモに述べられた情報が、全般的に事実であることは、日本軍の占領時に南京にいたスティール氏や他の新聞記者の話に照らして確かである。
C・K・ガウス（アメリカ総領事）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 21:27:41.20

人骨が出て来ないのに証言だけであったは無理でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 21:44:54.38

>>24
誰がどこを掘り返したんだい？
誰もやってなけりゃ見つかりっこ無いわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 22:38:55.48

>>23
様々取材して出来た記事がベイツレポートの丸写しかよ。
それのどこが記者の仕事なんだよ。
アメリカ領事館の話は順序が逆。
ベイツレポートを元にしているのだからスティールの記事と一致するのは当然。
ベイツは中華民国政府顧問。

イェール大学所蔵の南京関係文書の中にあった新聞記事の切り抜き
（顔写真の下の説明文）
中国の首都南京の城門を攻める日本軍の砲撃がこだまする中、
それに怯むことなく、
オハイオ州ハイアラム出身の南京大学歴史学教授にして、
中華民国政府顧問のマイナー・サー・ベイツ博士は、
城壁で囲まれた南京城内の自らの持ち場を離れることを拒否した。
アメリカ大使館は、ベイツ博士が最後の瞬間に逃げることを許可し、
彼に城壁を下りる際の縄ばしごを提供した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 23:02:11.56

>>26
もうね
東中野氏の事が大好きなのが良くわかるよ

なぜアメリカのキャロル郡の一地方紙の記事でもないキャプションでベイツが中華民国政府顧問だと信じられるのかね？
記事本文にも無ければ後追い取材もない、しかも他紙では一切触れられていない不思議な肩書き
ネトウヨ派はこのキャプションの真偽、当然検証してますよね？

ダーディンの記事が丸写し？文章量ざっと10倍なんですけど
ベイツレポート:2000字弱
ダーディン初報:5000字弱
ダーディン二報:2600字弱
ダーディン三報:13700字弱

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/13(金) 23:37:32.58

南京大虐殺の犠牲者３０万は歴史的事実朱成山氏強調
https://www.mfa.gov.cn/ce/cejp//jpn/zrdt/t648371.htm
南京大虐殺史の研究に携わっている専門家で侵華日軍（中国侵略日本軍）南京大虐殺殉難同胞記念館の館長を務める朱成山氏は２５日、「３０万（の犠牲者）は法律的に認められている歴史的事実であり、
改めて論争を行う必要はない。日本の一部の学者はこの問題を再三にわたって蒸し返しているが、それは歴史に対する極めて無責任な態度である」と強調した。

南京大虐殺への異論禁止　旧日本軍のコスプレも処罰　中国・南京市が条例案
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/446009/
中国江蘇省南京市の人民代表大会（市議会に相当）常務委員会は８月下旬、中国政府が主張する南京大虐殺の「史実」を否定したり、犠牲者追悼施設で旧日本軍の軍服を着たりすることを禁じる条例案を提出した。
条例案は１９３７年に起きた南京大虐殺について「いかなる組織や個人による史実の歪曲（わいきょく）や否定も禁止する」と規定。

南京犠牲者「データなし」発言の女性教師が除籍、中国
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM16EAM0W1A211C2000000/
中国・上海の「上海震旦職業学院」は16日、授業中に女性教師が「南京大虐殺の犠牲者が30万人だというデータはない」と発言し、深刻な社会的影響をもたらしたとして除籍処分にしたと発表した。
13日に南京市で開いた国家追悼式典で孫春蘭副首相は「30万人の同胞が殺りくされた」と演説した。
授業を撮影した動画が拡散されるとインターネット上で「教師の資格を取り消せ」などと批判が広がっていた。学校側は女性教師の話を「誤った言論だ」と非難して解雇した。

除籍教師支持の女性拘束　中国、南京発言めぐり
https://www.sankei.com/article/20211222-JMCAWCRQBNL2FPBS435FKDFQPM/
中国湖南省の当局は２２日までに、「南京大虐殺の犠牲者が３０万人だというデータはない」と発言して除籍された上海の女性教師への支持を表明した女性を拘束した。

中国でまともな議論は不可能　日本では中国の言う３０万大虐殺に対し、多くの資料や検証にて反論してきたのは否定派の研究者のみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 00:08:47.85

>>28
何度も言ってるけど３０万説も否定できてないから。
百歩譲って仮にできたとしても３０万じゃなければいい、とはならん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 02:23:46.44

>>29
30万の根拠だという中国側の資料、当時の資料、日本側の資料、戦後の証言、あらゆる面からみても30万は成り立たない。
中国が言う30万が事実ではないと言っている否定派に対し、
「否定派が30万じゃなければいいと言っている」と勝手に藁人形叩きするのやめてもっていいですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 07:21:54.20

>>29
ほんとこういう奴らってイデオロギーカルトだよねｗｗｗ
歴史学においては妥当性がなければ否定されるだけｗ
こいつらの屁理屈を真似るなら「イエスの復活も否定されたわけではない！」ｗｗｗ
「仮に復活してなくてもイエス様の偉大さはかわらないんだ！」ｗｗｗｗ
ほんとカルトだわなｗｗｗ
まオールド反日左翼とっては最後の心の拠り所なんだろうねｗｗ

史実としては否定派中間派が妥当性のある数値であり大虐殺派の１０万以上なんてのは妥当性のない数値ｗｗ
そして国際法解釈として大量違法殺害の根拠もなく否定派の見解が妥当なんだよなｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 07:26:20.44

>>30
30万は非現実的な数字
ただし否定し切れてないのも事実
何故か？
軍関係資料の７割を焼いたことで日本側の資料が全然足りないからだ
いわば自業自得

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 08:47:23.94

３０万人説を否定できるならさっさと論文書いて認めてもらってこいよ。
当事者であり南京を数年に渡り支配していた日本側の資料が不完全である以上、完全否定は不可能。馬鹿が勝手にあり得ないとか屁理屈だとかネットの片隅でイチャモンつけても無意味だと理解しろ。
あと、ドイツではホロコーストを公衆の面前で否定したりすると民衆先導罪として罪に問われる。
中国に限らず学校の教師がホロコーストを否定するような発言をすれば解雇されるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 08:58:41.40

>>32-33
ほんと惨めだわｗｗｗ
軍史料なんか頼らずとも埋葬記録や人口調査や南京の日常の様子など他にあたる史料はあるわけでｗ
大量殺害の根拠がないから大虐殺派の笠原は期間範囲を大幅に広げたんだろｗｗｗｗ
それでも最大２０万ｗ　本来なら南京行政地区事件と言わなきゃいけないのに
それを南京事件と言い換えて誤魔化してるんだから大虐殺派の詐欺っぷりが分かるわなｗｗｗｗ

オールド反日左翼のイデオロギーカルトっぷりがどんどん浮き彫りになっていくだけｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 09:10:21.91

今時３０万人説を持ち出すバカがまだ存在したとはw
あの笠原でさえ３０万人説は否定しているのに。
一度言い出して引っ込みがつかなくなったにしても、あまりにも見っともないなw

　中国人の国民的・民族的ファンタジーとしての「３０万人虐殺」という言い方を聞いたならば、中国人は不快になり、あるいは怒るかもしれない。「笠原という、日本の南京大虐殺研究者は中国人の感情の記憶を理解していない」という非難がおそらく起こるであろう。国民的・民族的ファンタジーとは日本語にすると国民的民族的幻想ということになるが、私は３０万人虐殺説はまだ歴史学的には証明できず、幻想に近いと思っている。

（「南京事件と日本人」Ｐ２１４　笠原十九司　)　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 09:15:50.13

>>34
南京行政地区事件wそんなこと言ってるやつ初めて見たわ。
少しでも事件を矮小化したいというネトウヨの惨めな努力ですな。
史料がたくさんあるのならウダウダアホな独り言言ってないでさっさと論文書きなさいって。世界的には東京裁判や南京軍事法廷で認定されている以上それが真実になっているのだから。馬鹿が一人でカルト扱いしても、それは君だけの世界の事でしかないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 10:31:48.91

>>34
本日のパワーワード:南京行政地区事件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 14:17:26.84

>>34
>南京の日常の様子

マッカラム安全区国際委員（1938年1月9日）
難民キャンプの入口に新聞記者が数名やってきて、ケーキ、りんごを配り、わずかな硬貨を難民に手渡して、この場面を映画撮影していた。こうしている間にも、かなりの数の兵士が裏の塀をよじ登り、構内に侵入して10名ほどの婦人を強姦したが、こちらの写真は１枚も撮らなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 19:18:50.69

>>18
アスペルガー、アスペルガー。オールド虐殺派【キム（K－K）】外道は哀れなアスペルガー。
コイツは同一文の中に『適用される、適用されない』と書かれていると、もう混乱して読み取れない。
'
　18 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage ▼ New! 2022/05/13(金) 00:20:22.40 ID:FhNWKSJz0
　「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　矛盾している。本文もただし書も中支那方面軍軍律第一条だ。
'
中国兵に対しては、下記第一条但し書きが適用されるが、その中身を確認すると、中国兵には『陸戦法規を準用する』と
書いており、どこにも、中国兵に対して、本軍律を適用するとは書いていない。従って、中国兵に対しては、陸戦法規に
必要な変更を加えて適用（＝準用）して終りになる。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
故に、中国兵に対しては、第一条但し書きが適用されても、中支那方面軍軍律が適用される事にはならないので、
下記の俺の解釈で何も間違ってはいない。
'
　※俺のレス
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
　中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
　の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
'
ところが、生まれながらの脳奇形【アスペルガー・キム（K－K）】は、同一文章の中に、『適用する』と『適用されない』が
混在すると、頭の中がパニックになり、全く解釈出来なくなるwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 19:19:23.86

>>19
だっはっは、ワロタw
コロコロ変節し続けて哀れなオールド虐殺派【キム（K－K）】外道w
'
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　【【【ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。】】】
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　「つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」、
　【【【これの解釈は「条文の読み方」の定義に基づいている】】】と、前に何回も書いたぞ。
'
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　おまえの根拠のない曲解と違って、【【【「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。】】】
'
　↓
　593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/18(木) 21:12:34.26 ID:SpCD7XjF0
　そう。中支那方面軍軍律第一条の【【【ただし書の解釈だと書いたことはない。】】】
'
　605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、【【【解釈だと書いたことはない】】】ぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 19:20:12.56

>>20
俺の場合は、「本軍律は＝本軍律においては（話題となる語を冒頭に出して主語）」という意味でしかない。
何が矛盾してるんだよ？？お前みたいに、準用規定にからめたキチガイ解釈はしとらんわバーーカ・キム（K－K）w
'
　法律文章日本語表現ルールブック
　(4)主語のない場合もある
　契約文や法律文では、行為主体となる者が主語となるか、【【【話題となる語を冒頭に出して主語】】】とするか、の場合があることは前述の通りですが、
'
オールド虐殺派【キム（K－K）】外道がハーグ陸戦法規を　【中支那方面軍軍律に】　準用すると謎読解したカラクリ。↓
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　「つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」、
　【【【これの解釈は「条文の読み方」の定義に基づいている】】】と、前に何回も書いたぞ。
'
コイツは、『準用する』の意味が分からなかったから、自分で「条文の読み方」（有斐閣）を参照してみたら、
『法令の規定(Ａ)を、【これと似た別の事項(ｂ)に】借用して当てはめる』と書いていた。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣
'
しかし、上記の中支那方面軍軍律には、【これと似た別の事項(ｂ)に】、に該当する文言がない。
それで、キム（K－K）は、脳内で勝手に　【中支那方面軍軍律に】　を補完して解釈してたww
参考書を読んでも勘違いする半島ゴキ・キム（K－K）の哀れ日本語読解力ww
学問板の伝説だろこれはwwwww
'
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　「条文の読み方」通りに但し書き読めば、
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
　つまり、中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を借用して規定した、ということ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 19:21:35.58

>>20
未だに犠牲者20万説を信じてた哀れなオールド虐殺派【キム（K－K）】外道は、真実にたどり着くことなく、この世を去るのだろうwww
'
　652名無しさん＠お腹いっぱい。2022/03/17(木) 20:26:54.76ID:LX2jSftG0
　というか俺が信じているからなんなんだ？
'
20万説は、学術的研究による結論ではなく、単なる笠原の中国向け【リップサービス】の様なものですたwwww
オールド虐殺派【キム（K－K）】外道が信じ続けた犠牲者20万説こそが【マボロシ】ですたwwww
'
　『歪められる日本現代史』　秦郁彦著（※歴史学者）
　何しろ日本の親中派学者たちが中国の言い分に折れ合おうとして、「犠牲者の数は十数万以上、
　それも20万近いかあるいはそれ以上の軍民」（笠原十九司『南京事件』岩波新書、一九九七）と
　涙ぐましい配慮を示しても、30万は1人も減らせないと猛反発される始末である。
　ついでながら笠原論文の英訳を見ると「十数万以上」という表現は英語にないためか「10万以上」となっていた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 19:23:47.02

>>32
完全にカルトだよな、オールド虐殺派キム（K－K）外道は。

原が【学術論文】で、30万はおろか、20万・10万すら【あり得ないのである】と断言して、
これに対して【最後の】大虐殺派笠原はダンマリ。この時点で勝負は付いてるわ。

>>33
だから、原が書いてるだろうが、バーーーカオールド虐殺派キム（K－K）外道。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 19:26:01.22

30万説の超トンデモすら否定しないオールド虐殺派キム（K－K）外道が【日本人ではない】のはもう確定的だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 19:55:50.79

>35を見なかった事にして完全にスルーを決め込む虐殺派にワロタw
まあ、虐殺派が笠原御大のお言葉を否定できるわけが無いわなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 20:45:12.36

>>40
前から思ってたけど、よしお君ってパブロフの犬みたいだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 20:49:15.06

>>43
原氏を出すまでもなく板倉氏が既に論文書いてますよ
でも残念なことに両氏ともに史実をひっくり返すことは全然できなかったよね
史実をひっくり返すために頑張れ！よしお君！

それと原氏の論文で犠牲者をどう積み上げてるのかちょっと書いてみなよ
いろいろ指摘してあげるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:19:48.21

>>45
アホ。笠原氏も３０万人説は可能性が低いと言ってるだけで無いと断定しているわけではない。こちらの主張もほぼ同じなんだからそりゃスルーするわ。
相変わらず見当外れの主張ご苦労さん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:29:13.01

>>46
よしお君、よしお君w
いよいよオールド虐殺派キム（K－K）外道はボケが進行してきたなw

>>47
バーーーーーーカw
それを言うなら、30万説の犠牲者の方こそどう積上げられてるんだ？
そんな学術論文があったかよ？

>>48
またアスペ読解だよw
一事が万事w

>私は３０万人虐殺説はまだ歴史学的には証明できず　←←←　この部分は断言てるわバーカキム（K－K）外道w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:31:26.64

>>48
とうとう他の虐殺派から総スルーされだしたオールド虐殺派キム（K－K）外道の哀れw
こんな恥ずかしい読解力した半島外道が学問板に湧いてくんなよ？w

◆オールド虐殺派キム（K－K）君の生き恥日本語読解。
------------
下記は、【も亦同じ＝闘戦者たる資格なし】。普通の日本人なら読み間違う事は無い。
'
　有賀『万国戦時公報』
　正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき所なり。
　・・・捕擒せは処刑するを例とす。
　兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
【も亦同じ＝軍律に依り処刑すべし】と読解する馬鹿が学校に行ってなかったのは確実。
'
　K-K@KKnanking
　脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
　「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
※参考…　お仲間の虐殺派「ゆう」の読解。（証拠画像は保存済み）
'
　①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
　②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:42:02.38

>>49
さすがよしお君
原氏の論文の件は早くも華麗にスルー
他のネトウヨ派とは藁人形叩きの年季が違いますな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:43:30.79

>>51
卑劣なオールド虐殺派キム（K－K）外道は
30万説の根拠を全く提示できませ～んw

他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのも当然だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:44:51.26

>>52
よしお君、逃げる！逃げる！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:44:55.48

この程度すら読み取れない【アスペルガー】オールド虐殺派キム（K－K）外道w
'
　逃走軍人は敵軍の為めに捕へられ又は引渡されたる後之れを捕虜と看做さずして反問者として処刑
　すること各国の実例及び法規の保障する所なり。
'
　↓
　K-K@KKnanking
　そこで、有賀p.193が典拠としている露国マルテンスの記述です。
　ここで気になるのは、「敵軍の為めに捕へられ又は引渡されたる」・「反間者として処刑」という部分。
　敵軍によって捕らえられるというのは意味は通るが、引渡されるというのは、誰から誰へ引き渡すのか、意味が分かりません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:46:07.00

>>53
俺が何から逃げてるんだ？

ああ、30万説の根拠に触れられたくないから
先に言ったもん勝ちの半島遺伝子がうごめいたのかw

哀れ哀れ、アスペルガーオールド虐殺派キム（K－K）外道w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:47:32.29

哀れ・オールド虐殺派キム（K－K）外道公開処刑HPは着々と進行中wwwwwwww

------
中卒老害キム（K－K）が、下記を読んで、↓
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を　【中支那方面軍軍律に】　準用する、と謎読解したカラクリ。↓
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　「つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」、
　【【【これの解釈は「条文の読み方」の定義に基づいている】】】と、前に何回も書いたぞ。
'
コイツは、『準用する』の意味が分からなかったから、自分で「条文の読み方」（有斐閣）を参照してみたら、
『法令の規定(Ａ)を、【これと似た別の事項(ｂ)に】借用して当てはめる』と書いていた。

　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）
　▽「準用」
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
　「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣
'
しかし、上記の中支那方面軍軍律には、【これと似た別の事項(ｂ)に】、に該当する文言がない。
それで、キム（K－K）は、脳内で勝手に　【中支那方面軍軍律に】　を補完して解釈してたwwww
'
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　「条文の読み方」通りに但し書き読めば、
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
　これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
　借用して当てはめる → 準用する
　…
　つまり、中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を借用して規定した、ということ。
'
参考書を読んでも勘違いする半島ゴキ・キム（K－K）の哀れ日本語読解力ww
学問板の伝説だろこれはwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:51:55.41

'
哀れ・アスペルガーオールド虐殺派キム（K－K）外道は
いまだに30万説の証拠の提示から逃亡中～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 21:55:21.90

>>55
原氏や板倉氏の論文では史実をひっくり返せなかったよね？
両者の論文で30万説が否定されたわけではないのだよ（呆れ
よしお君はとっくに論破されてるのに藁人形論法で逃げようとしてるだけなんだよなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 22:01:10.23

>>58
何故、原や板倉の論文で30万説がひっくり返せなかったになるんだ？？？

まだ逃げてるよ、卑劣オールド虐殺派キム（K－K）外道は。
30万説の根拠となる証拠を全く出せないのに
このアスペの脳内では30万説が『否定されてないニダ！』になってるとか嗤うわw
他の虐殺派から見捨てられるのも当然だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 22:02:23.04

>>58
お前の【元】飼い主もこう書いてるが？w
'
yu77799.g1.xrea.com/jinkou.html
１．この「三十万人」は中国側の見解ですが、そもそも日本側の研究者で「三十万人」説を採っている方はいません。例えば、笠原氏の見解を、ご覧下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 22:12:04.70

>>59
>>60
原氏や板倉氏の論文によって笠原氏が30万人説を唱えなくなったとでも思ってるのかね（呆れ
原氏や板倉氏にそんな影響力あると思ってる？
時系列も合わないよね？

原氏の30万人否定の根拠として、原氏がどんな条件で犠牲者の積み上げをしてるか、論文貼りなさいと言ってるでしょうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 22:15:59.51

>>61

>原氏や板倉氏の論文によって笠原氏が30万人説を唱えなくなったとでも思ってるのかね

↑
どこにこんな事書いてるんだ？バーカアスペキム（K－K）外道。
そもそも笠原がいつどこで30万説を唱えていたんだ？
また混乱して、アスペの奇病を発症させてるんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 22:31:01.49

'
　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人とか三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 22:56:25.52

>>62
別に原氏や板倉氏の論文で30万人説が否定されたわけではない
笠原氏だって最初から10数万から20万人を主張してるので原氏や板倉氏の影響ではない
そもそも元から日本で30万人説を唱えている研究者はいない訳だよ
でも日中歴史共同研究やユネスコ記録遺産でも犠牲者数は20万人、30万人と併記されていて、完全に否定できてるわけではない

何故か？
日本が敗戦時に軍関係資料の７割を焼いたからなんだよ
日本側が証拠隠滅しといて『そんなに殺してない』では筋が通らない
しかも証拠隠滅したはずの山田支隊の陣中日記から2万人に及ぶ虐殺記録が見つかってしまった
ここまでバツの悪いことも珍しい

30万人も殺してないはずなのに30万人説を否定する事ができない　日本人にとってこんな不名誉なことはない
だから君らネトウヨ派にはいつも口を酸っぱくして言ってるでしょうよ
『早く論文書いてひっくり返してくれ』って

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 23:04:21.02

>>63
そこじゃないよ、よしお君
個別に虐殺数を算定する前提としてなんて書いてある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/14(土) 23:06:01.69

>>39
キム（Kosinuke－Kangan）、おまえの祖国では新型コロナウィルス発生で大変なことになってるぞｗ
ミサイルを発射している場合ではないぞｗ　帰らなくてもいいのか？ｗ　さっさと国へ帰れ！

おまえのトンデモ解釈ｗ　肯定派は勿論、否定派からも痛烈に非難されているのにｗ
　　　　↓
＞中国兵に対しては、下記第一条但し書きが適用されるが、その中身を確認すると、中国兵には
＞『陸戦法規を準用する』と書いており、どこにも、中国兵に対して、本軍律を適用するとは書いて
＞いない。従って、中国兵に対しては、陸戦法規に必要な変更を加えて適用（＝準用）して終りになる。

よくまあ、こんなトンデモな解釈ができるなｗ　爆笑ネタかｗ　
おまえは、永遠の負け犬だｗ

>>40
おまえは部分的に抜粋してるが、全体を見ないと何とも言えない。

ただし、「ただし書」の解釈は、当初から変わっていない。
↓
正しく解釈するには、「ただし書」に「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。

はい、既に論破済み。

>>41
本文の「適用する」もただし書の「準用する」も、主語は「本軍律」、つまり行為主体だ。
いわゆる規則という行為だから、話題主体ではない。
既に論破済み。

>>42
南京事件の犠牲者数は、日本側の研究では２万～２０万人だ。
既に論破済み。

秦氏を出しても無駄だ。秦氏も犠牲者数を推定してるだけだから、笠原氏の犠牲者数を否定する
ことはできない。
既に論破済み。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:21:19.06

>>64
その日中共同研究には、30万説を完全否定してる【原の論文】が引用されてるわ、バーカ。
虐殺派の中でもまだ30万説を否定していない真性のキチガイはオールド虐殺派【キム（K－K）】外道ぐらいだろうな。
30万説が『否定されたわけではない』と言ってる専門家論文が一つでもあるのか？

'
>>65
孤立無援、独りぼっちのオールド虐殺派キム（K－K）外道はいよいよキチガイが加速してきたな。
過去レスで何度も出してるわ。
'
軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
四　南京の人口と中国軍兵力からの検証
南京の人口は、戦前は一〇〇万人であったが、戦闘が近づくにつれて、避難する住民が増え、南京戦当時は大幅
に減少して一五万～三〇万人であったという諸説がある。安全区委員長のラーベは、約二〇万人と日記に記してい
る。中国軍の南京防衛兵力については、五万人説、七万人説、一〇万人説および一五万人説があるが、中国軍は
上海戦などで多大の損害を出すとともに、多数の逃亡者・戦線離脱者があり、さらに補充も不十分であったため、実
際に南京の守備に就いたのは一〇万人以下であったと推定される。したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、
南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなって
いるはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。
しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士
・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれて
いるので、日本軍によって殺害された者は、その一部であると推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、
一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:23:54.07

>>66
だっはっはw
学問板の伝説だぜwww
陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するキリ！　←←←　徹底的に公開処刑してやるわww

-------
◆学問板伝説…　オールド虐殺派【K-K】の読解力①
'
下記を読んで、
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
陸戦法規を　【【中支那方面軍軍律に】】　準用すると爆笑誤読をしていた虐殺派。
'
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を　中支那方面軍軍律に　準用するということ。
'
　400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
　ハーグ陸戦法規を　【【中支那方面軍軍律に】】　準用して、その中支那方面軍軍律を
　ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
虐殺派の一体誰だろうと思ったら【K-K】君でした。
'
　275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定（違反行為類型）を　【【本軍律に】】　借用してあてはめる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:27:54.01

>>66
だっはっはw　変節だらけのオールド虐殺派【キム（K－K）】外道w
'
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　【【【ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。】】】
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　「つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」、
　【【【これの解釈は「条文の読み方」の定義に基づいている】】】と、前に何回も書いたぞ。
'
　437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/27(金) 01:05:01.85 ID:PkHYW6Yq0
　おまえの根拠のない曲解と違って、【【【「条文の読み方」に基づく但し書きの自然な解釈だ。】】】
'
　↓
　593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/03/18(木) 21:12:34.26 ID:SpCD7XjF0
　そう。中支那方面軍軍律第一条の【【【ただし書の解釈だと書いたことはない。】】】
'
　605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/21(日) 22:52:39.31 ID:mRvJac/v0
　「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ」というのが、【【【解釈だと書いたことはない】】】ぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:29:23.39

>>66
中国兵に対しては、下記第一条但し書きが適用されるが、その中身を確認すると、中国兵には『陸戦法規を準用する』と
書いており、どこにも、中国兵に対して、本軍律を適用するとは書いていない。従って、中国兵に対しては、陸戦法規に
必要な変更を加えて適用（＝準用）して終りになる。
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
故に、中国兵に対しては、第一条但し書きが適用されても、中支那方面軍軍律が適用される事にはならないので、
下記の俺の解釈で何も間違ってはいない。
'
　※俺のレス
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
　中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
　の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
'
ところが、生まれながらの脳奇形【アスペルガー・キム（K－K）】は、同一文章の中に、『適用する』と『適用されない』が
混在すると、頭の中がパニックになり、全く解釈出来なくなるwww
'
　452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
　※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
　矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
'
遺伝子レベルで日本語が理解出来ていないアスペルガー・キム（K－K）wwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:31:10.31

>>68
公開処刑するらしいが、その前に、おまえ自身が大自爆してるが。破綻してるがｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:36:48.22

>>71
どこが？
バーーーーーカw

俺が自爆してると本気で考えてるなら、
さっさとお前のHPにでもネタにすれば？
それが出来ないお前は、少しは自覚出来てるって事だろうwww
「陸戦法規を中支那方面軍軍律に借用して当てはめるキリ」はありえなかった事をwwwwwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:37:51.67

>>67
よしお君さぁ…
日中歴史共同研究での原氏の論文の引用箇所は『虐殺などが生起した原因』でしょうよ
相変わらず改ざん大好きですなぁ

それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ

日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では 10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。一方、日本側の研究では 20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:38:05.64

>>70
キム（Kosinuke－Kangan）、悶絶、発狂ｗ　アホが掲示板に根拠のない戯言を書くなよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:38:15.79

>>71
半島のゴキブリは【自尊心】だけは高いからなwwww
コイツは涙を流すほど悔しがってたんだとよwww
オールド虐殺派キム（K－K）外道哀れwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:40:14.32

>>73
『中国では30万人』と読み取れないのか？w
やっぱアスペだわwwwwww
日本側は30万は否定してるわボケがww
笠原ですら「幻想に近いと思ってる」と述べてるのにww
オールド虐殺派の中でも30万説を吹聴してるのはキム（K－K）外道ただ一人だろうなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:41:03.00

>>74
哀れ哀れなオールド虐殺派キム（K－K）外道w
他の虐殺派からも完全に見放されてたんだなww
誰もお前に「いいね」を付けてなかったのがワロタww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:42:58.66

>>73

>一方、日本側の研究では 20 万人を上限として

哀れなキム（K－K）外道の読解力w
上の一文は、日本側では30万人を否定している証拠だと思うがw
お前の読解力では読み取れなかったのか？wwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:44:00.77

>>67
原氏の論文もそこじゃないと何度も言ってるのに
個別の積み上げに関する部分は見つからなかったのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:45:05.73

>>76
もうコレが見えないとか…老眼？

このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:47:11.52

>>80
またまたやらかしたオールド虐殺派【キム（K－K）】外道の哀れ中卒読解力www
コイツが「準用す」と同一人物である証拠は、この遺伝子レベルで日本語を理解出来てない哀れ読解力だよww
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。
'
'
日本側は20万人を【上限】としてるという事は、明白に30万説を否定している証拠なんだが？wwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:47:20.09

>>78
よしお君の読解力の無さには負けるよ
この部分は『いろんな説がある』との見解
どこで30万人を否定できてるのかな？

原氏の論文？
ぷっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:48:18.91

>>79
哀れ哀れ哀れ、オールド虐殺派【キム（K－K）】外道哀れw

お～い、他の虐殺派ども。
またまたキム（K－K）がやらかしたぞwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:48:28.80

>>72
＞「陸戦法規を中支那方面軍軍律に借用して当てはめるキリ」はありえなかった事をwww

中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国軍隊
又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
↓
正しく解釈するには、「ただし書」に「本軍律」を補足して考える必要がある。
＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例
に干する条約の規定を準用す＞
こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する
ことができる。

＜但し～準用す＞が、中支那方面軍軍律の第一条に規定されているが。
こんなことも、わからないのか？ｗ　いまだにｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:48:48.64

>>81
もう一回書いておこう
コレが結論
よしお君が日本語を理解できてないだけ

このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:49:22.46

>>83
はい、貼れないのね
お可哀想そうに…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:49:33.52

>>82

【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、
【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、
【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、

↑
この一文が読み取れない哀れキム（K－K）の読解力www
日本側は明白に30万説を否定している証拠なんだが？wwwwwwwwwww
お前の脳内では、上限20万に30万が含まれるのか？wwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:50:10.80

キム（Kosinuke－Kangan）がやらかしたｗ　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:51:46.64

>>87
コッチの方が結論なのがわからないの？
よしお君、小学生からやり直してきなよ

このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:52:12.01

>>84
何度も指摘してるわ、キム（K－K）外道。

「〇〇は、△△を　借用して当てはめる」とした準用規程は無いんだよバーーカ中卒。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:52:52.53

>>89

【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、

↑
お前の脳内では、上限20万に30万が含まれるのか？wwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:53:37.85

>>88
またまたオールド虐殺派【キム（K－K）】外道ネタが出来たわww

上限20万には30万が含まれるニダ！wwwwwwwwwwww
これも徹底公開処刑wwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:54:24.78

>>88
飼い主に見捨てられた哀れな野良犬キム（K－K）外道www

　667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/26(月) 23:47:46.14 ID:NYF3IdNy0
　オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
　671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/04/27(火) 00:20:56.24 ID:73QMfL+r0
　オイラの回答が出たなら、さっそくK-Kさんとゆうさんに連絡するからｗ
'
　821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 16:50:44.61 ID:+1MCr7Os0
　勝手なことを言うな！　順番からして、まずK-Kさんに連絡して、K-Kさんの意見を聞いてから、
　ゆうさんや渡辺久志さんに連絡するか、または意見を聞いてもらうことにする。
'
　940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
　それなら、おまえとオイラがバカを晒すだけだ。おまえの大好きなK-Kさんにも連絡する。K-Kさんを
　通じて、ゆうさんに連絡がいくぞｗ
'
　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
'
　973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/29(木) 23:56:45.94 ID:dmRJXQeN0
　ゆうさんは忙しいから、バカの対応は君に頼むよ、だってｗ　こっちも迷惑なのにねえｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:55:00.50

>>87
南京事件の犠牲者数は、日本側の研究では２万～２０万人だ。
３０万人を否定する証拠はない。残念でしたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:55:12.46

'
'
またまたキム（K－K）外道お得意の【セルフ論破】で終了しましたwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:56:16.81

>>94
そういう無駄・無益な抗弁を続けるから
お前は他の虐殺派からも見捨てられるんだよバーーカキム（K－K）外道。

'
【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、

↑
お前の脳内では、上限20万に30万が含まれるのか？wwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:56:50.46

>>91
よしおくーん
この結論の『諸説』には中国の30万人は入らないって言いたいの？
その場合、このように【日本側の】犠牲者数に諸説がある背景には、
って【日本側】を入れるはずだよね？
そもそも日中歴史共同研究で30万人説を否定できなかったから報告書にも書かざるを得なかったんだよねぇ

相変わらずよしお君ってお馬鹿

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:57:31.94

'
'
お～い、他の虐殺派どもw

またまたお前らが廃棄処分にしたオールド虐殺派【キム（K－K）】外道がやらかしたぞwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:57:49.47

>>96
南京事件の犠牲者数は、日本側の研究では２万～２０万人だ。
３０万人を否定する証拠はない。残念でしたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:59:40.75

>>97
その日本側の諸説は【上限20万】なのに、30万が含まれる事になるのか？
無駄な強弁を続けるから、お前は他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされてるんだよアホ。
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ　　←←←　中卒馬鹿の哀れ読解力wwwwww
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 00:59:54.58

>>98
キム（Kosinuke－Kangan）、悶絶、発狂ｗww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:00:23.24

>>99

>【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】
↑
この一文の意味が分からなかった哀れオールド虐殺派キム（K－K）外道wwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:01:16.58

>>101
K-KのKは「キム」のKだろうがwwwwww
哀れ、オールド虐殺派キム（K－K）外道顔が真っ赤wwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:05:12.92

>>101

K-K　＝　Kim-Korean

だっはっはwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:05:54.53

>>103
中国が３０万人と言ってるんだから、いくら日本が２万～２０万人だと言ってもねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:06:24.40

>>100
よしお君って本当に無知だよね
これさぁ、日中双方譲らずに『両論併記』になったんだよ
ニュースになってたの覚えてない？
つまりは史実は30万人説を否定し切れてない

だから早く論文書いて史実をひっくり返してくれよ
日中歴史共同研究の報告書からも12年経つけど、よしお君何やってんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:07:23.43

>>76
日本側が２０万を上限とした説を取ったかといって３０万説を否定した、とはならん。その後の記述で諸説あることの説明もしてるし。完全に否定してるなら、そもそも３０万説など触れなければいい。
３０万説は被害者数の最上限であり可能性は低いがゼロではない。できるだけ被害者数を多くしたい中国とできるだけ少なくしたい日本の違いが見解の相違になっているだけ。
そしてその日本側でも２０万人説に触れざるを得ないのが南京事件だったという事だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:09:58.07

>>106,107
まだ抗弁してるわ、オールド虐殺派キム（K－K）外道は。
無駄な抗弁を延々と続けるから、コイツは他の虐殺派からも【キチガイ】扱いされるんだよな。

'
>【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】

↑
『20万人を上限』の中に30万人が含まれるのか？
何度も質問してるのに、スルーして逃げてるのが哀れで嗤えるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:10:29.26

>>105

K-K　＝　Kim-Korean

半島土人だっはっはwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:14:22.30

ぶっちゃけ３０万じゃなかろうと最小の２万でも十分に大虐殺だけどな。
もう否定するのは不可能だから、数だとか事件の呼び方だとか枝葉の事にこだわって少しでも事件を矮小化させようとたいして意味の無いことに必死になって本当に惨めだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:14:51.25

>>108
いやぁ、往生際悪いね
ていうか当時君ら滅茶苦茶文句いってなかった？
なんで今になって肯定してんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:15:29.69

>>109
キム（Kosinuke－Kangan）、さっさと国へ帰れ！ｗ　強制収容所が待ってるぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:17:10.54

>>111
質問に回答出来ない時点でお前の負け確定たな。

>【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】

↑
『20万人を上限』の中に30万人が含まれるのか？

いつものセルフ論破乙wwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:17:28.46

>>108
中国の30万人も『一つの説』
20万人を上限も『一つの説』

そして結論はコレ

このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:18:12.45

>>112
こうやってムキになるということは、効いてるということwwwwww
半島の外道は【自尊心】だけは高いからバレバレwww

K-K　＝　Kim-Korean
だっはっはwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:19:18.33

>>114
俺の質問は下だキム（K－K）外道w
必死に回答拒否してる時点でコイツも自覚出来てるってこったwwwwwwwww

↓
『20万人を上限』の中に30万人が含まれるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:20:51.96

>>113
20万人を上限は『一つの説』だから
30万人虐殺説と同じ立場
ていうかこの報告書の痛いところは30万人説も一つの説として認めてしまったこと

よしお君、本来君はコレに怒る立場なんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:23:19.50

>>117
30万人は否定されていないキリの根拠として出してきたのがこれ↓wwwwwwwwww
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。

'
『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来なかった中卒オールド虐殺派キム（K－K）外道君のセルフ論破wwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:25:24.99

'
またまた　K-K = kim-korean　のネタが出来てしまったwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:25:33.78

>>116
？
20万人を上限とする説がどうしたの？
今は『30万人説が否定し切れているか』が議題ですよ
よしお君にとっては、日中歴史共同研究で30万人説も一つの説と認めてしまった事が大問題なんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:27:28.55

>>118
？
否定してないじゃん
思いっきり両論併記されてるけど？

要約するとこうだよ？
『中国側はこう言ってます。日本側はこう思います。結論は出ません』

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:27:57.15

>>120
30万が一つの説？アホ！どこに書いてるんだよ？

小学生でも読み取れるほどはっきりと『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』と書いてるのに、
【30万説が否定されてない根拠】として引用してしまった哀れオールド虐殺派キム（K－K）外道君の読解力wwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:29:23.13

>>121

まだ抗弁してるよ、キム（K－K）外道は。

20万が上限なら30万は含まれない。
つまり日本側は30万説を否定しているという事。

お前の醜態は徹底公開処刑してやるわwwwwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:29:51.43

>>122
書いてあるじゃん

このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。

ていうかコレ、日本側の報告書なんだよね
それで30万人を諸説に含めるなよ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:30:00.75

>>121

こういう無駄な抗弁を続けるからキム（K－K）外道は
他の虐殺派からも見捨てられた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:31:50.68

>>124

それでも日本側は『20万を上限』だバーーーーーカ。
30万は含まれない。
30万を否定している論文を出すとか馬鹿すぎて失笑してしまうわ。

キム（K－K）外道の解釈はインチキどころか捏造の域に達してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:32:34.55

>>123
でも30万人説も諸説に含めます
それを中国側の報告書ではなく日本側の報告書で言及します

…いや、ネトウヨ派が怒るのも無理ないよ
よしお君は？なんで怒んないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:33:03.26

遺伝子レベルで日本語が理解出来ない哀れオールド虐殺派キム（K－K）外道ww
30万人は否定されていないキリの根拠として出してきたのがこれ↓wwwwwwwwww
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。

'
『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来なかった中卒オールド虐殺派キム（K－K）外道のセルフ論破wwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:34:34.19

>>127
日本側の諸説は『20万が上限』である以上、
中国の言う30万説は含まれない。
ここでは必死に抗弁してるが、ツイで質問ぶつけたら、キム（K－K）外道は絶対に逃げるぜwwwwwwww
'
【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:36:44.67

>>127
必死に話を反らしてて嗤えるわw
俺はお前の自爆を徹底的に曝してお前を嘲笑してるだけwwww
'
30万人は否定されていないキリの根拠として　【オールド虐殺派キム（K－K）】　外道が出してきたのがこれ↓wwwwwwwwww
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。
'
『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来ずに自爆wwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:38:58.77

>>126
中国側の報告書では日本側の2万から20万人説の記載はない
でも日本側には中国側の30万人説も取り上げて『諸説あって結論が出ていない』と結ぶ

正直、日本側の大敗感は否めない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:41:11.16

>>130
よしお君がコピペ連投するときはテンパってる証拠
もうコピペ芸でしか対応できなくなってる
本当にパブロフの犬だよね（笑い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:41:59.33

>>129
お前がしなきゃいけないことは３０万説の否定じゃないだろ？相変わらず目先の事に囚われて南京事件そのものは認めちゃってる無能な働き者よしお君よ。
こっちは別に３０万説じゃなくてもいいんだよ。そこまでこだわってないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:42:07.13

>>131
何度も指摘済み。
執筆者庄司氏個人の責任に基いて作成されたものだから、どうでもいいシロモノ。
'
第189回国会　文教科学委員会　第1号（平成27年12月11日金曜日、午後一時開会）
政府参考人　石兼公博
今御指摘のございました二万人という数字に言及しております日中歴史共同研究報告書に収められました論文は、
学術研究の結果として執筆者個人の責任に基づき作成されたものであり、政府として個々の論文の具体的な記述
についてコメントはしないという立場は先ほど申し上げたとおりでございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:43:09.95

>>133
顔が真っ赤wwww
またまたやらかしたわ、孤立無縁のオールド虐殺派キム（K－K）www
'
30万人は否定されていないキリの根拠として　【オールド虐殺派キム（K－K）】　外道が出してきたのがこれ↓wwwwwwwwww
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。
'
『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来ずにセルフ論破wwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:46:36.02

遺伝子レベルで日本語が理解出来ないオールド虐殺派キム（K－K）外道w
'
もう意味不明wwwwwwwwwwwwwwww
これは日本語なのか？wwwwwwwwwwwwwww
↓
30万説は否定されていないキリ
なぜなら、日中歴史共同研究には『日本側の研究では上限20万』となっているからだキリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:52:50.46

>>136
中国側論文
「被害者総数は30 余万人であると認定した25。」

これを論破してみろ。できないだろう？ｗ
中国が30 余万人と言っている。日本側論文が２万～２０万人だと言っても受け付けないらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 01:57:41.55

>>137
それは【中国側】だバーーーカ。
中国が30万説を強弁してる事はどうでもいい。

日本側においてきちんと30万説を否定してるかどうかが争点で、
お前は自分が出した資料で自爆したwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 02:01:13.11

>>138
30万人説を否定できる根拠はない。出せるものなら出してみろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 02:02:46.69

>>139
自分で出して自爆wwwwwwww
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。
'
『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来ずにセルフ論破wwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 02:05:20.02

>>140
そら、出せなかったｗ　自滅決定！ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 02:06:29.43

>>141
必死に話反らしてて嗤えるわ。
またまたやらかしたわ、孤立無縁のオールド虐殺派キム（K－K）www
'
30万人は否定されていないキリの根拠として　【オールド虐殺派キム（K－K）】　外道が出してきたのがこれ↓wwwwwwwwww
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。
'
『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来ずにセルフ論破wwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 06:56:22.19

>>142
パブロフよしおのコピペ芸、相変わらずですな
コピーじゃ何も論破できないことにいい加減気付こう

日中歴史共同研究でキッチリ否定できなかったのは致命的だったね
よしお君、日本側の対応をもっと怒って良いんだよ
なんでいつの間にか擁護する側にまわってんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 15:59:22.49

>>142
腰抜け宦官（別名：よしお君）は、犠牲者数30万人説を否定する根拠を提示できなかったが、
同時に、日本側論文の犠牲者数2万～20万人を認めてしまった。
↓
＞『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来ずに
＞セルフ論破wwwwwwwwww

はいはい。日本側の研究では、犠牲者数2万～20万人だね。おまえさんの認める通りｗ
でも、肝心の中国は認めていない。

おまえの本来の目的は、30万人説を否定するというよりも、南京事件を否定することだろうがｗ
結局、「ミイラ取りがミイラになる」ということわざ通りになってしまったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 23:01:50.49

否定派　「中国兵の処断や一部日本軍による強姦事件などがあった＝南京事件」　そのうえで「30万人南京大虐殺説」の否定
大虐殺派　「30万人南京大虐殺＝南京事件」とし、「南京事件はあった」と印象操作　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 23:34:31.78

>>145
雑すぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 23:42:31.55

>>143
何度も何度も回答済みだバーーーカ孤立無援キム（K－K）外道w
日中歴史共同研究論文は、執筆者庄司『個人の責任において書かれたもの』だから、【無視】して何も問題なしw
'
>>144
俺がどこで日本側論文の犠牲者数2万～20万人を認めてるんだ？
そういう気狂い曲解で強弁するから、お前は他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるんだよバーカキム（K－K）外道w
'
>>145
中国兵の処断が何で「南京事件」になるんだ？？？？
下種虐殺派は死んでろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/15(日) 23:46:53.47

>>144
またまたやらかした馬鹿ゴキオールド虐殺派　【K-K ＝　Kim-korean】　外道のセルフ論破w
'
「30万説は否定されていないニダ！証拠はこれニダ！」と出してきたのが下記w
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。
'
『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来ずにセルフ論破の自爆劇wwwwwwwwww
日本側研究では中国の30万説を完全否定してますたwww
'
自爆を悟った馬鹿ゴキオールド虐殺派　【K-K ＝　Kim-korean】　は、否定派が「論文を認めたニダ！虐殺を認めたニダ！」と
必死のミスリードを展開中～、無駄無駄wwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:00:18.08

>>84
「〇〇は　▽▽を　借用して当てはめる」という【準用規定】が絶対にありえない証拠。
'
　84名無しさん＠お腹いっぱい。2022/05/15(日) 00:48:28.80ID:erDnyNx10>>90
　正しく解釈するには、「ただし書」に「本軍律」を補足して考える必要がある。
　＜但し（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
　こうすれば、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵を中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰することができる。
'
【準用規定】で解釈するならば、陸戦法規を、【これと似た別の事項(ｂ)に】借用して当てはめる必要がある。
'
　9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
　（資料１）
　「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、【これと似た別の事項(ｂ)に】借用して当てはめることをいいます。
　本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
'
コイツは表向きでは、「中支那方面軍軍律は＝主語」として、「中支那方面軍軍律は　陸戦法規を　借用して当てはめる」と言い張ってるが、
【これと似た別の事項(ｂ)に】に該当する文言が無いから、勝手に脳内で『これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に』と補完している。
'
　8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
　（準用の定義、資料１から）
　ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を　→　ハーグ陸戦条約の規定を
　【これと似た別の事項(ｂ)に　→　中支那方面軍軍律に】　　←←←
　借用して当てはめること　→　準用するということ
'
即ち、コイツの脳内解釈では、「中支那方面軍軍律は　陸戦法規を　中支那方面軍軍律に　借用して当てはめる」になってしまい、
中支那方面軍軍律が【自分で自分に】陸戦法規を借用して当てはめるの文意になってしまい大崩壊。
普通の日本人であれば感覚的に違和感を持てるのだが、半島外道遺伝子のキム（K－K）には全然理解出来ない。
'
オールド虐殺派【K-K（＝Kim-Korean）】の中卒哀れ読解力として徹底的に公開処刑計予定wwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:15:36.17

だから、さっさと総括しとけって言ったのにw
もう『虐殺派』とか、ただのネタだよなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:27:41.53

>>87
> 日本側は明白に30万説を否定している証拠なんだが？

>>147
> 日中歴史共同研究論文は、執筆者庄司『個人の責任において書かれたもの』だから、【無視】して何も問題なし

よしお君さぁ…
どっちの線でいきたいの？
セルフ論破して相手を笑わせる作戦？
だとしたら君の作戦は大成功だよ

だいたい『庄司』ってなに？
なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:31:09.17

>>151
何が成功したんだ？w
印象操作ばかりやるから、お前は他の虐殺派からも見捨てられたんだよバーカK－K（＝Kim－Korean）w
毎度毎度のセルフ論破w
'
「30万説は否定されていないニダ！証拠はこれニダ！」と出してきたのが下記w
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。
'
『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来ずにセルフ論破の自爆劇wwwwwwwwww
日本側研究では中国の30万説を完全否定してますたwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:38:12.82

>>151
このオールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）の馬鹿読解には
他の虐殺派も何度も唖然とさせられたらしいなw

で、とうとう誰からも相手にされなくなったんだとよw
ツイでも孤立してるもんな、コイツw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:38:20.90

>>152
セルフ論破王よしお君に質問です
日中歴史共同研究は『証拠』なの？『無視』なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:46:40.89

>>154
アスペルガーだから記憶にも欠損があるんだよな、オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）は。

日中歴史共同研究発表論文に関係なく、日本政府見解は『非戦闘員の殺害』しか認めていない。
だから無視して問題無し。日本政府が無視してるんだから。これも何度も書いてきたわ。
'
で、またまたネタが見つかったんだがwwwwww
コイツ、結構【無知】だよなwwwwww
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:48:57.99

>>154
騙せる人は騙すオールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）が
予想以上に【無知】である証拠www
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ
'
自分から日中歴史共同研究を持出してきてこれだからなww
嗤っちゃうわ、あっはっは～www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:51:42.29

>>154
またまた大恥を書いてしまったオールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）w
他の虐殺派からさっさと総括されてりゃ、こんな生き恥人生を続けなくて済んだのになw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:54:16.90

>>154
'
予想以上の無知である事が証明されたオールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）w

'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

'
自分から日中歴史共同研究を持出しながらこのザマwwwwwww

コイツは単なる資料コレクターで、頭の中には全然入っていないw

'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 00:59:42.88

>>150
①> 日本側は明白に30万説を否定している証拠なんだが？
②> 日中歴史共同研究論文は、執筆者庄司『個人の責任において書かれたもの』だから、【無視】して
　何も問題なし

キム（Kosinuke－Kangan）よ。
日中歴史共同研究日本側論文を30万説を否定している証拠だと言ったり、無視して何も問題なしと
言ったり、おまえさんはいったい何を言いたいんだ？　①②は矛盾してるぞ。
Kangan自身が混乱してると言いたいのか？ｗ

>>152
＞『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来ずに
＞セルフ論破の自爆劇wwwwwwwwww

ほら。日本側の研究では、犠牲者数2万～20万人だね。おまえさんの認める通りだｗ

＞日本側研究では中国の30万説を完全否定してますたwww

何処に「日本側研究では中国の30万説を完全否定してますたwww」って、書いてあるんだ
？
それに、おまえはかなり訛ってるぞ。
「ニダ！」「ニダ！」「ますたwww」、とか。まだ日本語に慣れていないのか？
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:03:45.51

>>159
俺がどこで「犠牲者数2万～20万人」を認めたんだ？
【レス番】出してみろ？

バーカオールド虐殺派キム（K－K）外道。
お前のその卑劣な半島遺伝子が他の虐殺派からも嫌悪されたんだよアホアホアホアホチョンチョンチョンチョンw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:05:24.79

>>159
学問板伝説、オールド虐殺派【K－K（＝Kim－Korean）】の生き恥読解力w
'
下記を読んで、
'
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
陸戦法規を　【【中支那方面軍軍律に】】　準用すると爆笑誤読をしていた虐殺派。
'
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を　中支那方面軍軍律に　準用するということ。
'
虐殺派の一体誰だろうと思ったら【K-K】でしたwwww
'
　275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　規定（違反行為類型）を　【【本軍律に】】　借用してあてはめる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:07:18.33

>>159
またまたネタを提供してしまったオールド虐殺派キム（K－K）外道w
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ
'
自分から日中歴史共同研究を持出しながらこのザマwwwwwww
予想以上の無知である事が証明されたオールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:11:44.44

『庄司』が誤変換に読めてしまうとかw
オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）が日本人でないのがバレバレwww
加えて確実に中卒wwww
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:15:06.45

>>155
相変わらず分かりずらい文章書くよねぇ
執筆者【である】【波多野澄雄及び】庄司【潤一郎】個人の責任で書かれたって言いたかったのね

それで？
日中歴史共同研究は『証拠』なの？『無視』なの？
なんで答えてくんないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:17:45.14

>>164
震えながらごまかし中wwww

コイツの日本語力では『庄司』が誤変換に読めてしまうんだとよww
まさに中卒ならではだなwww
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ
'
30万を完全否定している証拠であり、
否定派側は内容を無視しても問題なし。日本政府も無視してるからw
バーーカwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:19:45.33

>>164
『庄司』　←←←　オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）はこれが読めなかったのは確実だなwwww
中卒wwww
誤変換とか糞嗤うわwwwwwwwwwwwwww
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:21:00.85

'
'
お～い、他の虐殺派ども。渡辺氏や「ゆう」、見てる？w

オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）は『庄司』が読めないんだとよwwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:24:29.42

呪われた半島遺伝子は、『自尊心』だけは異常に高いからなw
嘲笑されるのが大の苦手w
もう顔を真っ赤にして火病寸前ww

哀れ、恥多き人生、オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）外道www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:28:25.03

>>165
>>166
そりゃ庄司氏『個人』の責任ではないからね
波多野氏は？
どこに消えたの？
庄司氏『個人』の責任だと間違えたのはよしお君じゃん
いったい何を言ってんだか

それで？
日中歴史共同研究は『証拠』なの？『無視』なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:31:26.53

>>169
へえ～、オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）は予想以上に【無知】だよな。
'
　学術対話：日中歴史共同研究における南京大虐殺
　張連紅
　…南京大虐殺の部分は，庄司潤一郎研究員によって執筆されています。

'
回答済みだバーーカ。
マジで指が震えてるんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:32:18.05

>>169
『庄司』が誤変換に読めてしまうオールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）の日本語レベルwww
失笑～wwwwwwww
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:39:10.57

>>169
'
よしお君連呼厨哀れオールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）がまたまたやらかしました～wwww

『庄司』が誤変換に読めてしまう哀れ中卒オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）の日本語レベルwww

'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

'
くわえて『庄司』の読みも分らなかったのは確実www

またまた生き恥伝説が追加されましたwwww

'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:40:28.01

>>170
それは違うなぁ
章ごとに執筆者を決めてるんだから、わざわざ連名で書かれている以上その章の全てに於いて執筆者の責任となる
よしお君って働いたことないの？
こんなの常識でしょうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:41:52.67

>>172
執筆者庄司『個人の責任』
ここがハナから間違ってるからねぇ
最初に間違ったよしお君に言われてもねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:44:04.52

>>173
また半島ゴキブリ解釈だけで強弁かよ？
そういう無駄な強弁を続けるから、お前は他の虐殺派からも見捨てられたんだよバーカキム（K－K）。
『個人の責任において』は、国会答弁での政府見解でもある。俺の勝手な解釈じゃねーわ、バーカ。
'
『庄司』の読みも知らず、『庄司』が誤変換に見えた【馬鹿中卒】が働いた事があるとは思えんがwww
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:46:20.77

>>174
こっちは政府見解から引用してるのに、『庄司』すら読めなかった馬鹿中卒が解釈だけで抗弁して
何の意味があるんだよ？だから、お前は他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるんだよ、バーカ。
'

　第189回国会　文教科学委員会　第1号（平成27年12月11日金曜日、午後一時開会）
　政府参考人　石兼公博
　この日中歴史共同研究報告書に収められた論文は学術研究の結果として執筆者個人の責任に
　基づき作成されたものでございまして、政府として個々の論文の具体的記述についてコメントは
　しないとの立場でございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:47:07.39

>>175
だから庄司氏『個人』じゃないでしょ？
その章の執筆者は『波多野氏』と『庄司氏』ね
前提から間違ってるよしお君の文章を誤読したって、それは間違った文章を書いたよしお君の責任だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:49:57.49

>>177
こっちは政府見解からの引用。
'
　第189回国会　文教科学委員会　第1号（平成27年12月11日金曜日、午後一時開会）
　政府参考人　石兼公博
　この日中歴史共同研究報告書に収められた論文は学術研究の結果として執筆者個人の責任に
　基づき作成されたものでございまして、政府として個々の論文の具体的記述についてコメントは
　しないとの立場でございます。

'
『庄司』の読みすら知らなかった馬鹿中卒K－K（＝Kim－Korean）の解釈を信じる阿呆はおらんよ。
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:51:15.92

>>176
つまりよしお君は『波多野氏は執筆者と認めない！』と言いたいわけね
政府見解を自ら否定するスタイル、嫌いじゃない

そうそう
日中歴史共同研究は『証拠』なの？『無視』なの？
相変わらずこの質問には頑なに答えず
よっぽど都合が悪いんだろうなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:52:29.66

>>178
よしお君『波多野氏は執筆者じゃない！』
日中歴史共同研究全否定ですね、わかります

…ってことは日中歴史共同研究は『証拠』じゃなくて『無視』の線でいくってことで良い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:53:48.79

>>179
よしお君連呼厨オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）火病寸前w

波多野が南京事件関連の執筆をやってた証拠を出してみろ？

>『証拠』なの？『無視』なの？　←←←　だから>>165の下に書いてるだろうが？
コイツ、どんだけ頭に血が上ってるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:54:49.16

>>181
？
はい、どうぞ
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_j-2.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:55:14.73

>>180
あ～あ、よしお君連呼厨オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）は完全に逆上してしまったかな。

まあ、こんな生き恥をまたまた曝してしまったからな。自尊心が深く傷付いたんだなw
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:56:42.03

>>181
ほうほう
『証拠』だけど『無視』しても問題ない、と
馬鹿？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:57:40.98

>>182
ほらまた出た！これが騙せる人は騙すK－K（＝Kim－Korean）流！

抜粋してみろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 01:59:53.87

>>184
ほら、アスペルガーwwww
『適用する、適用しない』と同一文に書いてたら混乱して発狂するのと同じパターンww

せっかく虐殺派が30万説を否定してくれているのだから、30万説否定の証拠としては使わせてもらう。
だが、その内容については、個人の責任に於て書かれたものに過ぎないから無視してOK。
↑
この程度の日本語でパニックになる中卒オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:00:54.47

>>183
まぁ執筆者は庄司氏一人じゃないからねぇ
元はよしお君が執筆者を間違えたんだから此方が誤読したところで『ふーん』としか思わんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:03:12.13

>>187
波多野が南京事件の項目も執筆していた証拠まだ～？
'
『庄司』すら読めなかった哀れ・馬鹿犬・よしお君連呼厨オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）赤っ恥wwwww
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:03:51.51

>>185
？
第2章　日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦
波多野澄雄　庄司潤一郎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:05:25.87

>>189
これが中卒よしお君連呼厨オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）の読解力だよなw

日中戦争＝南京事件か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:07:22.08

>>189
日中戦争は多岐にわたり、故に、その中で南京事件の項目を執筆したのが庄司で、
その証拠も提示してるんだが、騙せる人は騙すよしお君連呼厨オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）は
勝手な解釈論ばかりだな。
'
　学術対話：日中歴史共同研究における南京大虐殺
　張連紅
　…南京大虐殺の部分は，庄司潤一郎研究員によって執筆されています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:08:33.19

>>186
？
コチラは日中歴史共同研究を無視しないって立場なんだから当然証拠に使うよ？
でもよしお君は日中歴史共同研究は無視しても問題ないって立場でしょ？
なんで証拠に使ってんの？
コレを『矛盾』っていうんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:14:03.57

>>192
お前が使うなら勝手に使えばいい。但し、下記は30万説を否定する『証拠』だがwwww
無視して問題ない立場で、下記資料を利用したら、何で『矛盾』になるんだ？？？w
よしお君連呼厨オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）の日本語解釈は全てメチャクチャだな

自分で30万説を否定する証拠を出してきてるんだから世話ないわwww
'
　73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/15(日) 00:37:51.67 ID:KPAlbGD70
　それでは日中歴史共同研究の『虐殺数』の該当箇所を見てみようか
　これ見ても別に30万人、否定されてる訳じゃないよねぇ
　日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上(松井司令官に対する判決文では
　10 万人以上)、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
　【【【一方、日本側の研究では 20 万人を上限】】】として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
　に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相
　違が存在している。
'
『一方、日本側の研究では 20 万人を上限』　←←←　この一文の意味が理解出来ずにセルフ論破の自爆劇wwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:14:32.98

>>192
『庄司』すら読めなかった哀れよしお君連呼厨オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）の自尊心粉砕www
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:15:52.19

>>191
呆れた
共同論文が一方だけの責任になるわけないでしょ？
少しは常識を身につけましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:17:08.86

>>194
波多野氏は執筆者じゃないから責任はないとか誤読している君に言われてもねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:18:30.85

>>195
だから、波多野が南京事件項目を執筆してた証拠まだ～？
騙せる人は騙す、よしお君連呼厨オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）の卑劣さは呆れるわ。

『庄司』　←←←　これが誤変換に読めてしまうよしお君連呼厨オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）www
'
　151 名無しさん＠お腹いっぱい。 ▼ New! 2022/05/16(月) 00:27:41.53 ID:V8D5h/iQ0
　だいたい『庄司』ってなに？
　なにを誤変換したら『庄司』なんて打っちゃうのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:19:17.32

>>196
南京事件の項目は波多野にも責任があるとか誰が言ってるんだ？
まさか、『庄司』すら読めなかったよしお君連呼厨オールド虐殺派K－K（＝Kim－Korean）ただ一人か？www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:19:45.26

>>193
日中歴史共同研究は30万人説を否定し切れなかった証拠だよ
昨日の夜からずっと論破してるでしょ？
30万人説が諸説であると認めちゃってるんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/16(月) 02:21:16.18

>>197
>>198
第2章は波多野氏と庄司氏の共同論文だよ
共同論文なんだから責任の所在がどうなるかくらいわかるよね？