死刑条件付きで賛成派なんだけど論破できる奴いる？

**法の下の名無し** · 2019/10/12(土) 12:58:44.11

【前提として俺が個人的に大切にしている所】
・殺人を極限まで無くすこと
・法は被害者側の心に寄り添うべきであり、
加害者には罪相応の罰を与えるべきだということ

【よくある賛成派の意見】
・日本人の7割は死刑賛成派
・被害者側は基本死刑を求刑している
・死刑は犯罪の抑止力となる
・刑務所で生活させる税金と場所がもったいない

【よくある反対派の意見】
・世界は死刑反対の風潮になりつつある
・懲役の方が死刑より苦しいという事例がある
・死刑になる為に殺人をする者もいる
・冤罪の可能性がある

【これらを踏まえた俺の考え】
・風潮や多数派かどうかで死刑の有無を決めるのは安易
・被害者側に、懲役の方が死刑より苦しいという事例が
　あることを伝えた上で、死刑を求刑するかどうかを聞き、それを重視する
・安楽死を導入して、ただ死にたかっただけの者を減らす
・冤罪の可能性を極力避けるため、現行犯のみを死刑可能にする

**法の下の名無し** · 2020/09/09(水) 19:44:34.63

15年くらい前の「死刑存廃論」というスレを見てごらん
ここよりはるかに高度な議論をしてる

**法の下の名無し** · 2020/09/16(水) 08:46:38.14

>>42
結果、廃止論者達の異常性が露呈。
廃止論者達が荒らして逃げる事を繰り返し、誰も寄り付かなくなる。
誰も寄り付かなくなった頃合いにまた廃止論者が、既に何度も論破済みの持論を垂れ流し、また論破→異常性の露呈→荒らして逃げるの繰り返し。
別に高度と言う程じゃなかった。
まぁ廃止論者の反社会性や異常性、とくに廃止論者の持つ殺人願望を公開出来た事には意味もあったかもしれないが。

**法の下の名無し** · 2020/09/16(水) 09:09:52.23

>>41
そいつは存置派でもなければ廃止派でもなく、ただめちゃくちゃ書いてスレを荒らしたいだけのゴミだから、相手にする必要がない。
以前、言う事の矛盾が気狂いレベルだったんで、死刑は必要か不要か問い詰めたら、どっちでも良いとゲロった。
ついでにブログも見つけたが、幼稚な構ってちゃん丸出しだった。
程度が低いから、毒にも薬にもならない。

**法の下の名無し** · 2021/08/28(土) 21:30:07.67

死刑は必要
冤罪の可能性のない連中に限り

**法の下の名無し** · 2024/03/28(木) 14:00:51.27

日本の死刑制度を非人権的だ！と批判しているフランス

2018年の射殺件数は15件、うち非武装犯罪者の射殺は8件

43年間の統計を見ても
非武装犯罪者の射殺件数の方が多い

つい最近の事例では
非武装未成年の少年が警官の制止に従わず車を発進させたら射殺

また、逮捕した犯罪者を移動中に死亡させる事例が多数報告されている

日本人の感覚からすると
フランスの射殺は簡易処刑なのでは？と思うレベルでヒドイ

欧州標準の基準では
テロリストは裁判の必要なし
現場即射殺が標準

こんな連中の言う非人道的だ！
なんて批判に乗せられている連中は考え直した方が良い

日本の司法による冤罪死刑より
冤罪で現場射殺されたり
生きて裁判受けれるかも運次第な環境になる

**法の下の名無し** · 2024/03/29(金) 12:21:02.00

無期懲役情報館
https://www.mukicyoueki.jp/index.html

板垣謙太郎弁護士沈思雑考
http://www.soleil-mlo.jp/blog/eia/61/

**法の下の名無し** · 2025/07/25(金) 10:34:59.22

馬鹿しか産まない中絶大国の治安悪化や経済崩壊を促進↓

宮坂昌利裁判官の強奪殺人の裁判不正が認められる

事実や科学の判断不正で原告に提訴された宮坂昌利裁判官の死亡強要金銭強奪幇助を鎌野真敬裁判長が認めました。

【裁判所】
東京地方裁判所

【裁判官】
鎌野真敬裁判長・児島章朋裁判官・三浦あや

【事件番号】
平成２９年(ワ)第６７０９号

【事件内容】
1 死亡強要の不正裁判をした
2 金銭強奪の不正裁判をした

【不正内容】
1 技術専門委員調査を拒否した
2 技術調査嘱託調査を拒否した
3 技術立証でなく被疑者虚偽で判断した

【不正立証】
宮坂昌利被告が技術を理解してないと解答

https://i.imgur.com/riTbJYQ.jpg
https://i.imgur.com/iJcbFCR.jpg
https://i.imgur.com/TqdJKA4.jpg