英文法・語法に関する質問 Part15

2020/02/29(土) 18:47:38.90

きっと誰かが答えてくれるさ(´・ω・｀)

前スレ
英文法・語法に関する質問　Part 14
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1574472590/

2020/04/04(土) 16:14:41.19

あれだよね
同じ「しかし」でも接続詞の "but" なら　A, but B って　「A、しかしB」ってAとBを
くっつけられるけど、「しかしながら」の場合の "however" は副詞で
AとBを接続はしないんだってね

あくまでAを修飾してるだけで　「しかしながらA、だから(so)B」

2020/04/04(土) 16:26:35.80

>>951
ありがとうございます。

忍者 ◆No.1/op/JA (ｱﾝﾊﾟﾝT Sa13-bVUD) · 2020/04/04(土) 16:41:49.77

>>949
車が二つしか借りられないから、（確実に借りたいなら）そこに早めに行ったほうが良いよ、的な感じだと思いますけど、
何か躓くポイントがあるのかな

2020/04/04(土) 17:33:47.48

Only tow carはレッカー車しかありませんだが？

2020/04/04(土) 17:43:36.69

>>954
そうだよね。
2つしかありません---->2つもあるのか、じゃあ安心だな。かりれそう
という気持ちを聞き手は持つかもしれないな。だから、
howeverと書いて、あるんだけども、早く行かないとなくなるよ、
とかいておくか
ということだよね。

2020/04/04(土) 21:36:50.87

>>956
ちがうね。

件の文はhoweverを冒頭に出して次のようにしても問題ない。
However, only two cars are available, so get there early if you would like to borrow one.

この文の前に何が書いてあったかは、howeverがあることからおおよそ想像がつく。
「車を借りることができる」ということが書いてあったはずだ。

2020/04/04(土) 21:52:51.34

コロナ関連ニュース見ててふと思ったんですが、
stay homeなのかstay at homeなのか、どっちが正しいんですか

2020/04/04(土) 21:59:57.26

homeは名詞も副詞もあるからどっちでも同じ

2020/04/05(日) 00:41:40.31

>>957
教えてくれてありがとう
勉強になった

2020/04/05(日) 00:43:17.88

ウィズダムに
▸ stay [sit] home all day
〘主に米〙一日中家にいる[じっとしている](≒ 〘主に英〙 stay [sit] at home ...)
と書いてあった

2020/04/05(日) 00:58:25.03

音声で聞けば一発でわかるよね
howeverはavailableとくっついて発音されるから

2020/04/05(日) 02:12:06.98

stay at home(英) ←正
stay home(米) ←正

go home ←正
go to home ←誤

go to home は何故誤りなのでしょうか？

2020/04/05(日) 02:46:08.25

質問です。

The boss asked Ms.Ashley to turn in the final draft today, so she ( edited ) it before going home in an hour.

なぜこれだと間違いなのでしょうか？？

2020/04/05(日) 03:03:32.51

do me a favor
は文法的には
give me something
と考えればいいですか？

doのあとにmeがあることに違和感を感じてしまいます

2020/04/05(日) 03:14:46.81

>>965
ウィズダムには
次のように書いています

〖do(A) B/doB(for [to] A)〗〈物･事が〉(A〈人など〉に)B〈益･害･名誉など〉をもたらす; (A〈人〉に)B〈敬意など〉を示す, 払う (!Aは文脈から明らかな場合には省略できる)
▸ A change of air will do you good.
空気を入れ換えるとよいですよ
▸ The disaster did a lot of damage to the town.
その災害は町に多くの被害をもたらした
▸ That work does you credit.
その仕事は君の名誉になる
▸ Will you do me a favor [kindness]?
頼み事をしてもよいですか.

2020/04/05(日) 03:19:26.67

>>963
そう言う言い方が（辞書に書いて）ないから

2020/04/05(日) 08:32:41.39

go the distance「最後までやり遂げる」という言い方に違和感
goっていつから他動詞になった？

**能無しくん** (ﾜｯﾁｮｲW e59d-Jecv) · 2020/04/05(日) 09:32:56.72

>>963
go homeの時は名詞じゃなく副詞だかららしいよ

2020/04/05(日) 10:15:40.92

>>964
時制かな？通じるけど

2020/04/05(日) 12:20:52.47

in an hourの位置じゃないかな
帰るのに一時間電車に揺られて過ごした、みたいな意味じゃなくて
書き直しが一時間だったんでしょう？

2020/04/05(日) 13:30:09.29

1. a is not as good as b
の最初のasはsoと同じで程度。
次のas はb程、というbとの比較。
a is not as good でひとまとまりで
aはそれほど良くない。どの程度ほどかと言うとbほど。
これを
a<bと表そう。

2. a is as good as b
はaとbを等価に置いてる。aはbと同じくらいgood
これをa =b
で表そう。

2020/04/05(日) 13:33:07.20

ところが次のような主張をするひとがいたとする。
「
2は1の否定だ。
1. a is not as good as b
と
2. a is as good as b
はnotが片方にはあるがもう片方にはない、ということだから。
」

そして続けて、
「
1はa>bなので、1の否定の2は
a<=bとなるのが論理というものだ。
それ故に2は、aはb以上に良い、のだ。
」
と結論づける。

つまり2のa is as good as bは
2に書いたようなa=bというa bの等価関係を表すものではないのだ。
と主張する人を見かけることがある。

この主張は正しいと思いますか？

2020/04/05(日) 13:48:56.29

2は1の否定だ。
1. a is not as good as b
と
2. a is as good as b
はnotが片方にはあるがもう片方にはない、ということだから。

と言うところが間違いだと思うんだよね。

忍者 ◆No.1/op/JA (ｱｳｱｳｴｰT Sa13-bVUD) · 2020/04/05(日) 14:33:43.31

>>965
https://www.ldoceonline.com/dictionary/do-me-us-a-favour
do me/us a favour!<UK><spoken>
[used when you are annoyed because someone has asked a silly question or done something to upset people]

do me a favorはidiomですね
意味はご覧の通りです

で、文法的にはどうなんだって話ですが、idiomに関しては、文法的な解釈など無意味です
慣用的な表現だから、理屈的な裏付けがあるわけじゃない
だから理屈を追っても無意味です

例えば、「石の上にも三年」とか、「アメとムチ」というidiomが日本語にもありますよね
どうして石の上なんですか？どうして三年なんですか？何でアメとムチなんですか？
「そんなもん知らねーよ、伝統的にそう言うんだよ」としか答えられないでしょ？

それでいいんです
idiomとはそういうものです
難しく考えないで、そういうものだと理解する

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/fit-like-a-glove
fit like a glove
[to be the perfect size and shape for someone]

こういうidiomでも、「何でgloveなの？？」とか考えてはいけません
idiomには理屈の裏付けなんて無いんです
だから、理屈なんて追わずに、そういうものだと理解し、機械的に暗記してしまうのが正解です

忍者 ◆No.1/op/JA (ｱｳｱｳｴｰT Sa13-bVUD) · 2020/04/05(日) 14:35:38.37

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/do-me-us-a-favor?q=do+me+a+favor

あと、ケンブリッジ先生の方にも<informal><UK>の注記がありますので、favorじゃなくてfavourだね

2020/04/05(日) 18:07:55.54

>>970
ありがとうございます。

では選択肢が　edited /is editing の場合だと、どちらが適切だと考えますか？？
その理由もお願いいたします。

2020/04/05(日) 18:17:26.34

>>977
前者だと、物語や日記風で
後者は今その会社で説明しているイメージです

忍者 ◆No.1/op/JA (ｱｳｱｳｴｰT Sa13-bVUD) · 2020/04/05(日) 18:20:47.35

>>964
The boss asked Ms.Ashley to turn in the final draft today, so she ( edited ) it before going home in an hour.

はい、この文章のままではまずいですね
ええとですね、この文章には過去の出来事が2つありますよね

まず1つは、ボスがMs.Ashleyに今日中に草案を仕上げてくれよ、と頼んだこと
もう一つは、彼女がボスの司令を受けて、家に帰る前に一時間でそれを仕上げたこと

で、時系列としてはどうでしょうか？
①まずはボスがミッションを出した②そしてMs.Ashleyがそれを仕上げた、ということになるので、
過去の出来事の中の更に過去、大過去がありますので、past perfectを使わないといけません
だから、正しくはこうです

The boss had asked Ms.Ashley to turn in the final draft today, so she edited it before going home in an hour.

忍者 ◆No.1/op/JA (ｱｳｱｳｴｰT Sa13-bVUD) · 2020/04/05(日) 18:23:22.22

>>977
edited一択です
過去の出来事なのにisはおかしい

2020/04/05(日) 19:12:20.62

>>977
進行形を使うのならば、
is editing ではなくてwas editing.

ただし、意味は変わるけど
The boss was asking Ms.Ashley to turn in the final draft today, so she edited it before going home in an hour.
というのはありなんだろうけど、
逆は無いんじゃない？つまり
The boss asked Ms.Ashley to turn in the final draft today, so she was editing it before going home in an hour.
理由は、こういうのって文の前と後が同時点の場合に使うけど、
その場合に、過去進行形は過去時の設定をするのに使うから。
過去時の設定が時の接続詞（before, when等）を使わずに、後に
来るのは変だと思う。

2020/04/05(日) 19:15:07.63

そうか
>>978
の考え方があったのか。

2020/04/05(日) 19:27:17.26

>>979
so程度で片一方が時点が前、後ろの方が時点が後、
という区別をするかな？話す人の気持ち次第かも

**名無しさん＠英語勉強中** (IL 0H23-QTio) · 2020/04/05(日) 19:37:35.43

>>963
自分の解釈では
stay at homeはat homeがコロケーションとして成立してるから
yourがなくても通じるが
go to homeの方はそうじゃないのでyourがないと成立しない

ちなみにイギリス政府は
stay home
help the NHS
save life
をコロナ対策行動変容のスローガンにしてるから
stay homeもそこまでイギリスで受け入れられてないわけではない

**名無しさん＠英語勉強中** (IL 0H23-QTio) · 2020/04/05(日) 19:43:54.60

>>964
やや深読みし過ぎかもしれんけど、
in an hourがeditedだとちょっと違和感あるかも
before going home in an hourは未来に起こることを書いてるように読めるから

so she edited it for an hour before going homeだったら問題ないように見える

時制を厳密にすればhad asked過去完了のほうがいいんだろうけど
そこまでする必要あるか、って感じ

**名無しさん＠英語勉強中** (IL 0H23-QTio) · 2020/04/05(日) 19:46:47.76

>>984
スローガンはこんな感じ
夕方にやってる政府の記者会見で毎日見る

https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/live-updates-matt-hancock-holds-18038733

忍者 ◆No.1/op/JA (ｱｳｱｳｴｰT Sa13-bVUD) · 2020/04/05(日) 20:36:24.01

>>981
えーと、この文章では過去進行形は使えないですね

Past simpleとpast continuousは何が違うか？
説明できますか？
出来ませんね？
じゃあ使うべきではないですね

>>983
いやだから、そういう区別をするための言葉がsoなんだって

2020/04/05(日) 21:49:44.75

>>964
この問題の出典を教えていただけませんか？
問題集であれば、正解はどのように指定されているのでしょうか？

出題者が狙ったポイントはたぶん "in an hour" で、
これが「(今から)１時間後に」という意味でgoingにかかっているとすると、
"is editing" が正解だろうと思います。

「１時間で」という意味でeditedにかかるとしたら、"in an hour"はeditedの直後にあるべきかと。

2020/04/05(日) 22:11:46.41

>>988

>>978で回答が既に出てるんだからこの件は既に終了でしょ。

忍者なんて >>975 >>976 にしたってまったく的外れだし、
そもそも、忍者は10回の回答のうち、
9回は間違えてるんだから相手にしない方が賢明だよ♪

2020/04/05(日) 22:23:16.27

>>989
>>978のように２つの解釈が可能であるとすれば、問題集の設問としては不適切ですよね。
実際に公刊された問題集なのかどうか、この点を確認しておきたいわけです。

忍者 ◆No.1/op/JA (ｱｳｱｳｴｰT Sa13-bVUD) · 2020/04/05(日) 22:28:43.89

過去の出来事2つあるのに過去完了形使ってないってのは間違いも間違いでしょ
英検準2級レベルくらいの知識だと思うよ

2020/04/05(日) 22:44:16.43

>>966
>>975
ありがとうございます

理解する部分とただ覚えることを区別して勉強していくことが大事なんですね
勉強になりました

2020/04/05(日) 23:04:03.71

>>991
要するに忍者が英検準2級のレベルに足りてないって事の証明になってるって事だろ。過去完了なんてネット検索でいくらでも説明されてるんだから少しは勉強したら？

2020/04/05(日) 23:05:40.97

>>990
了解です(^o^)

2020/04/05(日) 23:11:06.42

>>991
and等でつないでいけば、左から右にいく順で起こった順となるじゃないですか。
順に並べるのなら過去完了は使う必要はないよ。

I went to school, played outside, and did my homework.
とか
The sky divers jumped at 4,500 meters, joined hands a minutes later, then separated to open their chutes at 1,500 meters.
みたいに。

2020/04/05(日) 23:20:21.28

>>987
単純過去と過去進行
だと、過去に--あったというのと、
過去のある時点の近辺で進行中だった
ということの違いでしょ？
それだったら、
The boss asked Ms.Ashley to turn in the final draft today,
so she was editing it before going home in an hour.
でもいいんじゃないの？家に帰る前という時点が
示されてないかな？その時点の近辺での進行、ということで
いいのでは？
僕は間違えてるかな？

忍者 ◆No.1/op/JA (ｱｳｱｳｴｰT Sa13-bVUD) · 2020/04/06(月) 07:55:49.27

>>996
25点

**名無しさん＠英語勉強中** (IL 0H23-QTio) · 2020/04/06(月) 16:02:21.45

>>988
流石に、この文章の構成でin an hourがeditにかかるってのは無理があるでしょ
あと上でも書いたけど、それならinよりもforのほうが自然

忍者 ◆No.1/op/JA (ｱｳｱｳｴｰT Sa13-bVUD) · 2020/04/06(月) 17:04:02.09

>>998
イエ～ス
for an hourならpast continuousでもおかしくはないのです

Albeit, 肝心なのは、何でそうなるのか？ってところなんだよね
past simpleとpast continuousは、どう違うのかな
inがダメでforならOKなのはどうして？

忍者 ◆No.1/op/JA (ｱｳｱｳｴｰT Sa13-bVUD) · 2020/04/06(月) 17:16:47.36

1000

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 36日 22時間 29分 9秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php