0001岡上 ◆Lv09mLa3HM 2018/06/12(火) 21:21:54.05
0952日本@名無史さん2018/06/23(土) 13:57:12.20
周寸 2.25cm から出たwikiの歩の数字を前提にして、意味不明な計算を行い、周尺は17cmと言い張るバカが騒いでいた、ということで結論出たな。
0953日本@名無史さん2018/06/23(土) 13:58:35.89
一寸 2.25cmは、
『角川漢和中辞典』による
だな
0954日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:03:54.94
周尺なんだよ 漢尺の八寸って言ってる時点でダメ造
古者以周尺八尺爲步。今以周尺六尺四寸爲步。って書いてあるだろ?
周代でも古い時代は、周尺の八尺を歩としてたが、
今は周尺の六尺四分を歩としている と書かれている
これで、周代の歩=135センチから換算すると
八尺=歩=135センチなら 一尺=16.9センチ
六尺四分=135センチなら 一尺=21.1センチ
ここから咫の長さを出すと16.9センチになる
これで無理やり平原1号墓出土鏡の円周を換算すると8.63咫だな
そもそも円周を測ったりはしないんだが
0955日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:05:57.27
周尺なんだよ 漢尺の八寸って言ってる時点でダメ造
古者以周尺八尺爲步。今以周尺六尺四寸爲步。って書いてあるだろ?
周代でも古い時代は、周尺の八尺を歩としてたが、
今は周尺の六尺四分を歩としている と書かれている
これで、周代の歩=135センチから換算すると
八尺=歩=135センチなら 一尺=16.9センチ(笑)
六尺四分=135センチなら 一尺=21.1センチ (笑)
ここから咫の長さを出すと16.9センチになる (笑笑笑)
0956日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:08:44.07
>>950
身体基準だからね
人の体格は急には変わらない
異なった単位の換算率を法定する頃から
急変が始まる 0957日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:10:18.76
歩が135cmとした前提の周寸2.25cmをすると、周尺八寸で18cm
八咫ならは144cmで、平原鏡の円周長と近似
楽しい畿内厨
おわり
NHK
0959日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:17:17.48
>>958
理屈で敵わないので、断言してみました
ってところかな? どんな理屈に?
咫は漢尺の8割じゃないってことで決着したんじゃないの?
???
0961日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:39:04.59
咫が実際の女性の手の長さとちがうと言うその口で
一歩が135cmと主張されても
困っちゃうw
0962日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:45:44.86
>>961
咫が実際の女性の手の長さとちがうと言うその口で
一歩が135cmと主張した人は
どこのだれ? 0963日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:46:45.67
0964日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:47:43.39
周代の一歩が135cm と主張したのは畿内説の方だね。
0965日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:52:25.18
周代の一歩としてふさわしいのは、
王制による一歩=64寸の2.25cm x 64寸の 144cmだろうね。
これなら、平均身長170cm弱としての身体尺にもぴったり。
>>963
中婦人手長が18.5cmもないことに誰も反論できなかったとき 0967日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:57:23.25
0968日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:57:47.18
それは単なる観念的な表現だろ。
平均を実測したと考えるのは基地外。
0969日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:57:59.18
>>966
尺も実際の身体長とかけ離れていると反論されているのに
まだ畿内説は反論できていない 0970日本@名無史さん2018/06/23(土) 14:59:09.17
0971日本@名無史さん2018/06/23(土) 16:38:39.45
>>935
意味がまったく変化しない、表記上の気まぐれなのはお前の脳内だけで、中国語ではそういう事は無い
結局池沼が「なんの根拠も無いけど俺の脳内では有っても無くても一緒なんだよ!」
という池沼論法を喚いてるだけ
お前の脳内なんて一切根拠にならない事を理解しような
ま、頑張って中国語を勉強しなよ、池沼には理解出来ないと思うけど 0973日本@名無史さん2018/06/23(土) 17:52:08.48
実測したというなら、その証拠を出さないとな。
立証責任を果たそうね
0974日本@名無史さん2018/06/23(土) 19:18:02.35
>>971
>意味がまったく変化しない、表記上の気まぐれなのはお前の脳内だけで、中国語ではそういう事は無い
>結局池沼が「なんの根拠も無いけど俺の脳内では有っても無くても一緒なんだよ!」
>という池沼論法を喚いてるだけ
>お前の脳内なんて一切根拠にならない事を理解しような
>ま、頑張って中国語を勉強しなよ、池沼には理解出来ないと思うけど
つ>>943
&「グーグル翻訳の「所都=すべて」が正しいと思って、どや顔で出してくるだけあるわ
この件には一切触れなくなってるしw」
あと罵り言葉が「池沼」一択なあたりも教育水準の低さを感じさせるな
「中国語ではそういう事は無い 」と思ってるなら、それで意味がどう変わるかを突きつけて
相手を屈服させるのが論破の常道なんだが、具体的なことは一切言えない
まあ、教育水準の低い低能力者の限界だわな
虚勢を張るのがせいぜいだなw 0976日本@名無史さん2018/06/23(土) 19:57:41.39
誰も言ってないの?
じゃあ、夫人の手の実測値と比べる考える必要はないな
0977日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:04:10.10
>>976
実測しなくたって漢尺八寸が自分の手より大きいことが分からない男はいないさ 0978日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:14:17.65
>>974
もうすげーな
自分のレスの中で言及してる事すらもう記憶から消え去ってるとか、どんだけ池沼なのw
>それで意味がどう変わるかを突きつけて相手を屈服させるのが論破の常道なんだが、具体的なことは一切言えない
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org532307.png
それで、「中国語ではそういう事は無い 」と思ってるなら、それで意味がどう変わらないかを突きつけて
相手を屈服させるのが論破の常道なんだが、具体的なことは一切言えない池沼君はどうすんの?
結局池沼君が「なんの根拠も無いけど俺の脳内では有っても無くても一緒なんだよ!」と喚き続けてるだけなんだがw 0979日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:16:13.08
漢尺八寸なら半分近くははいるだろう。
ましてや栄養状態も比較的良いであろう士大夫層なら尚更だ。
許慎はちょっと大きめの手の人だったのかもね。
>>965
>周代の一歩としてふさわしいのは、
>王制による一歩=64寸の2.25cm x 64寸の 144cmだろうね。
>これなら、平均身長170cm弱としての身体尺にもぴったり。
漢尺より周尺が短いのは確実
なぜ、漢尺の歩=138センチより長くなるんだよw
そして、説文解字注にあるように
歩が漢尺の体系で「歩=6漢尺」
周尺の体系で「歩=8周尺(尺=八寸)」
または 「歩=6周尺4寸(尺=十寸)」
歩が、秦漢尺体系の歩=138センチでも>>110で計算したのを再掲して
ついでに寸もつけておくと
これをもとに10寸の尺(歩=六尺四寸)で換算すると、咫は八寸だから
歩 周尺(十寸) 咫(八寸) 寸
1.35m 21.1cm 16.9cm 2.16cm
1.38m 21.6cm 17.3cm 2.11cm
8寸の尺で換算する(歩=八尺)と、咫は八寸だからこのときは尺=咫となる
歩 周尺(八寸) 咫(八寸) 寸
1.35m 16.9cm 16.9cm 2.16cm
1.38m 17.3cm 17.3cm 2.11cm
身体尺だから寸の長さは変わらないといっても、ミリ単位は動くだろ
寸=2.25cmも、寸=2.16cmも、1ミリしか違わないよ >>978
本当にバカだな
漢文を教えてもらえるレベルの高校に通ってないのか?
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org532307.png
↑
これが「女王之所都」を解釈する上で、正しいと思ってるの?
>>797でも書いてるけど、
「所都」が「すべて」という意味でグーグル翻訳される理由は、
「副詞として使われる『都』」に、「すべて、いずれも、完全に」という
意味があるからだよ
「副詞」の時には、当然「王の居所、首都」という意味はない
そして、>>943も再掲
グーグル翻訳の「所都=すべて」が正しいと思って、どや顔で出してくるやつなんだから
グーグル翻訳さんに引導を渡してもらえばいいのかw
「咸陽,秦所都」と「咸陽,秦之所都」をそれぞれグーグル翻訳にかけてごらんw
どちらも「秦の首都Xianyang」って出るから
「之」の有無は大違いだなw >>950
>一歩135cmの出所はこんなところでしょ。
>周尺 22.5 x 6 =135
周代の歩は、六尺じゃないから、何の意味もない計算だな
>>980を参照 0983日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:37:12.69
で、一歩を135cmとする根拠はなんなの?
170センチ弱の人の身体尺だとすると、少し短いよね
0984日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:40:04.32
>なぜ、漢尺の歩=138センチより長くなるんだよw
周代は、歩が身体尺だったから、かな。
実際、周尺の六尺四寸から、秦では六尺に短く規定されてるな
0985日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:41:08.35
>>979
それは男の手
だから女の手は当然もっと小さいって、、わかるよね
頭がおかしくなければだが 0986日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:43:44.61
だから調べもせずに観念的なところで書いたんだろ。
0987日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:47:59.27
というか、いろいろと夫人の手の長さをいろいろ計らせても貰いながら
説文解字を執筆したって、許慎はさぞ、変人扱いされただろうな。
0988日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:50:01.29
>>986
なら、八寸だってのも信用しちゃ
ダメだな
>>986
>だから調べもせずに観念的なところで書いたんだろ。
そうだね
萬二千余里は、実際に計りもせずに観念的な値を書いたというのに同意するよ! >>987
>というか、いろいろと夫人の手の長さをいろいろ計らせても貰いながら
男の手:尺と比べて、女の手:咫が小さいってのは、計らなくても分かるだろ?
そして、周代の尺は秦漢尺よりも小さいってのは
秦漢尺 歩=6尺
周尺 歩=6尺4寸(6寸)
で分かってる訳だ
何も問題になるようなところはないだろ? >>984
>周代は、歩が身体尺だったから、かな。
>実際、周尺の六尺四寸から、秦では六尺に短く規定されてるな
いや?
周尺が短いから、6尺4寸なだけで、周代の歩と秦漢尺体系の歩は
たいして長さが変わらないよ? 0992日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:55:58.03
988 989
じゃ、結論でたな
許慎は観念的な値を書いた、ということで決定。
ついでに陳寿の万二千里も観念的な数字でいいよ。
>>978
「漢文」ではなく「中国語」といい続けている辺りも、
まともな高校に通ってないんじゃないかと思わせるよな 0994日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:57:02.12
>>987
女が男より一回り小さいって知らない女?
どんだけ変人? 0995日本@名無史さん2018/06/23(土) 20:57:56.85
>>990
歩の方が固定的って何でわかるんだよ。
身体尺なら144cm何だから、それは答えにならないぞ。 0996日本@名無史さん2018/06/23(土) 21:01:35.00
>>995
>歩の方が固定的って何でわかるんだよ。
「今以周尺六尺四寸為歩」(四寸は六寸の間違い)
と言っているから、歩の方を固定的と考えていることがわかる 0999日本@名無史さん2018/06/23(土) 21:19:04.76
イミフ
1000日本@名無史さん2018/06/23(土) 21:20:13.67
>>998
それは、周尺八寸との比較においてだろ。
適当書くなよ 10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10日 23時間 58分 19秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php