>>943
普通に楽音を出そうというときに、20kHz の矩形波は求められんからね。
最近、波形合成やってみた経験では、5倍音があればオンの字。
3倍音だけでも、それなりに擬矩形波に聴こえる。 >>952
15次やら13次やら11次やら高調波は波形にはあまり影響せんと
まあ…そうなんだろうな
じゃあ無視するか
俺の足元の理想ファズが何をやってるかはわからんのでな
測定環境もないし 0954名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 00:10:23.87ID:fmwM9EmS
>>948
お前よｗ
＞過去スレはしらないけどどうせ君が聞こえの話に無理矢理すり替えて中途半端な話で終ったことにしてるんじゃないの？
ふざけるんじゃないよｗ
その相手はお前同様ろくな根拠を示さず、ついには詐欺連呼で終了してんだよｗ
だいたいよｗ
前にも書いてるだろｗ
このスレは机上だけでなく「聴こえ」が主な論点なんだよｗ
それを指摘され「君ｗまた君ｗいつもの君ｗ」は、音源データ比較（再生前）でなく
ADして差分取るように改心したんだよｗ オクタヴィアやらfuzz FACEはどの辺まで出とるんかね？
"オクターブファズ"なる種類のものだが
>>953
「聞こえ」への影響を手元で確認するなら、
ファズ掛けて 192 で録音→ 192/44.1 でそれぞれエクスポート→聞き比べ
で良いんじゃないかな。 そろそろスレも終わろうとする今日この頃。
>>316 さんはもう書き込まないのかなぁ。
> 二つの音の時間的差が小さくなるからなー。
これがどういう意味なのか、僕はずっと気になっているんだが。 >>956
あ、じゃ変わるわw
俺のファズ(だけじゃないがw)はレゾで聴こえは変わる
誰が何と言おうとだw
また、こういう事を言ってるのは俺だけでもない(からと言って免罪符になるとは思ってないんで宜しくw)
リバーブの掛かりが変わるという謎理論もある
でも俺もそう思う
もう、しょうがないよw >>958
うん。そうなんだｗ
「理論上○○だから、それはプラシーボ」って言うヒトが出なければ、平和。
# プラシーボである可能性を排除するものではない。 >>959
># プラシーボである可能性を排除するものではない。
確かにヽ(´ー｀)ﾉw 0961名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 00:37:43.41ID:fmwM9EmS
>>950
ブルよｗ
＞今更サンプリング定理なんぞ振り回してNG対象に絡んでレス消費されても迷惑なだけなんだよ
俺をNG対象？ｗ
じゃお前、まだ↑での捏造連呼してるやつを信じたままなのか？ｗ
冗談じゃないよｗ
あ、お前JVCの件で捏造じゃないものを捏造連呼してたから↑と同様だなｗ
あ、↑のやつは訂正＆謝罪してたなｗ
同様じゃないわｗ バカ瀬戸アンバランス転送は瀬戸うんこ印を書くことしか出来なくなったようだ。
何度もゴミ箱行きとなったバカ瀬戸公一朗印のあからさまな嘘の一方的勝利宣言をルーティン。
全て>>441で見抜かれている 『アンバランス転送＝瀬戸公一朗の嘘の一方的勝利宣言』。
899 バカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/07/13(木) 03:15:38.24 ID:G8S96edm
一聴して全然違うんだから論じるまでもないのに
耳が悪いヤツってかわいそ
↑>>441 「1．ハイレゾと他フォーマットの聞き分けが出来て違いがあることを前提にして勝手に嘘の一方的勝利宣言をする」
のまんまを書くバカ瀬戸公一朗。
901 クソレスに賛同するバカ瀬戸自演 投稿日：2017/07/13(木) 07:24:40.31 ID:s1xdjd6O
>>899
俺はそういう人を「幸せ耳」って呼んでるけどな
規格の違いで音変わらないなんて幸せじゃん
だからって音が違って聞こえる「かわいそうな」俺達を侮蔑するなと、これは声を大にして言いたいわ
音が違って聞こえる錯聴バカなのにそれを「かわいそう」と逆自慢したつもりの頭の悪さはアンバランス転送＝瀬戸公一朗のチンピラ皮肉。
903 バカ瀬戸名物自分攻撃自演 投稿日：2017/07/13(木) 07:57:34.58 ID:PrDVzAsC [1/9]
>だからって音が違って聞こえる「かわいそうな」俺達を侮蔑するなと、
侮辱されたくなかったら、小学生レベルの知能を持つべきだ。
また、同じ条件で２度かけした音楽を同じ音に聴こえるようにならなくっちゃな。
それに侮辱というより、精神病院で診てもらえよ、と言っているわけだが。
「精神病院で診てもらえ」はバカ瀬戸公一朗の貧弱なボキャブラリー「病院逝け」の亜種。 0963名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 00:47:38.81ID:fmwM9EmS
だからよｗ
超高域は聴こえないから意味ないとか言ってる時代じゃねーんだよｗ
>>318のテストが超高域だけの差だけと言うなら、なんで差を感知できるんだよｗ
時間差を可聴域+超高域さらには、可聴域への影響他を総合して考察すべきだろｗ 904 バカ瀬戸名物自分攻撃自演 投稿日：2017/07/13(木) 08:24:07.16 ID:uwHPS2YX [1/7]
「精神病院で診てもらえよ」なんていう言い草がまさに侮蔑的だと言ってるんだよ
まあ音源制作の時にケーブル吟味するプロまで精神病者扱いするような発言を、
傍観者がどう見るかなんて自明だと思うけどね
911 精神病院大好きバカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/07/13(木) 10:14:35.80 ID:uwHPS2YX [2/7]
「妄想が酷いな、精神病院に行けよ」と言われても仕方のないところだろうな
914 バカ犬瀬戸公一朗のバカルーティン 投稿日：2017/07/13(木) 11:18:17.91 ID:uwHPS2YX [3/7]
その「ブラインドテスト」で聴き分け出来ないって、何で判断するんだろうな？
統計的有意に聴き分けされたブラインドテストならハイレゾ関連にはあるわけだが
それを受け入れられないというのは頭が悪いだけじゃ説明つかない気がするなあ
正しいことを言う相手に「頭が悪い」といつもいつものバカ瀬戸反対用法。
と相変わらずブラインドテストが何だか理解出来ないバカ頭でブラインドテストへクソ投げ止められず。
916 ブラインドテスト,主観評価がわからないバカ瀬戸 投稿日：2017/07/13(木) 11:41:45.95 ID:uwHPS2YX [4/7]
AB主観評価的なものならほぼ聴き分け出来てるよ
ABXテストは俺が望む方法が実行不可能、これは本気でやりたいんだけどね
ABXテストならなんでもお任せのABXマシーンなんて無いのかなあ
＞みんな仲良しに51%有意差とかいうやつか？
これ何だ？俺は知らないんだが
ブラインドテストが何だかわからないのだから当然主観評価が何なのかも理解していないにもかかわらず、主観評価を勝手にデタラメをいうのを許してくれるものと曲解して我田引水する恒例のバカ瀬戸公一朗節。
バカ瀬戸公一朗がミスター恥知らず、ミスター卑怯者と呼ばれるのは白々しい嘘を平気でつくからだが、ABXマシーンの話も51%有意差問題も、何度も何度もバカ瀬戸公一朗を撃つレスとして書かれているのを読んでないふり、知らないふりをする卑怯者ぶり。
919 51%問題を知らないふりするバカ瀬戸 投稿日：2017/07/13(木) 12:28:08.81 ID:uwHPS2YX [5/7]
で、51％有意差って何の話だ？
もちろん統計処理において51％で有意ってのは定義上ある事だが
51%の結果に対して「有意差あり」というのは世界中でバカ瀬戸公一朗ただひとり。
世界を御している事実の数値に対して、それを否定する嘘を平気でいうのがバカ瀬戸公一朗の異常な精神だと覚えておいて欲しい。
このことは何度も指摘されているが、ローンの支払いから逃げようとする瀬戸公一朗がどんなに卑怯で悪質な精神性の持ち主なのかがよくわかるエピソードだ。
863 名前：バカ瀬戸公一朗のハンコだらけ (その5)[sage] 投稿日：2017/06/28(水) 02:34:52.38 ID:FnlVAfwx [5/5]
バカ瀬戸公一朗は何一つまともなことは言わないので、その全部について追及していては夜が明ける。
もちろんバカ瀬戸公一朗の書き込みだと一発でわかるバカっぷりである。
573 バカ瀬戸公一朗 2017/06/06(火) 14:15:39.05 ID:/7vrqrik
ブラインド、ABXについて確認しておくと、以下のケースの場合、有意差あり判定だったと思う
10回試行時 正解9回以上 正答率＝90%以上
12回試行時 正解10回以上 正答率＝83%以上
20回試行時 正解15回以上 正答率＝75%以上
1000回試行時 正解531回以上 正答率＝53%以上
12500回試行時 正解6370回以上 正答率＝51%以上
これは散々バカ瀬戸に突きつけられているテンプレhttp://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1492939295/40を表したデータだ。
ところが、バカ瀬戸公一朗は世界の何処でも通用しない自分のエテ勝手な解釈を書き連ねる。
574 バカ瀬戸公一朗 投稿日：2017/06/06(火) 14:18:45.56 ID:jCn22rDp [11/14]
念のため書いとくと
有意とされる値を出すのに、試行回数が増えるほど正答率は低くていいという事
バカ瀬戸公一朗の「試行回数が増えるほど正答率は低くていい」
など、事実と全く180度正反対のまっ赤な嘘である。
880 名前：バカ瀬戸公一朗のハンコだらけ (その6)[sage] 投稿日：2017/06/29(木) 03:39:27.47 ID:tXsuiDab
さらにバカ瀬戸公一朗のクズっぷりがよくわかるレスが次のレスである。
583 バカ瀬戸公一朗 2017/06/06(火) 16:53:56.27 ID:jCn22rDp
「試行回数12500回で有意なら、正答率は51％か？ｗ」
「それって、出鱈目にやって出た正答率と同じじゃね？ｗｗ」
↑これ、本当にまずいと思うよ
こういう事をわざと言いたい者もいるのがネットだと、ちゃんと理解しないとそれこそネット上の言説が将来に悪影響になりかねない
正しい命題・公理に対して「本当にまずいと思う」とあたかも自分に理があるのを自明のように書くチンピラっぷり。
詐欺師独特の感性と言えよう。
詐欺師に詐欺商品であることを指摘したら、詐欺師が「これを詐欺商品とかいうの、ほんとまずいと思うよ」とはまさに詐欺師瀬戸口上。
そしてさらに加えて、
こういう事をわざと言いたい者もいるのがネットだと、ちゃんと理解しないと
それこそネット上の言説が将来に悪影響になりかねない
と、恐るべきチンピラ台詞。
それはお前だよと誰もが言いたくなるクズっぷりであろう。
加害者の被害者気取りというのはクズが必ずやることで、バカ瀬戸公一朗はクズの中のクズなのでこういう形で当然のごとくやっているわけだ。
573 バカ瀬戸公一朗 2017/06/06(火) 14:15:39.05 ID:/7vrqrik
ブラインド、ABXについて確認しておくと、以下のケースの場合、有意差あり判定だったと思う
10回試行時 正解9回以上 正答率＝90%以上
12回試行時 正解10回以上 正答率＝83%以上
20回試行時 正解15回以上 正答率＝75%以上
1000回試行時 正解531回以上 正答率＝53%以上
12500回試行時 正解6370回以上 正答率＝51%以上
↑このデータを見てわかるのは
「51%に収束したら」のどこがおかしい？
統計学では何て言う？
の単なる答だ。この「何て言う？」を証明したデータに過ぎない。
このデータを見て、「有意差あり判定だったと思う」という嘘をつくことが一体どういう意味を持つのか不思議としか言いようがない。
「三角形の内角の和は254度だったと思う」と書いて、賛同する人間が現れると思う恐るべき自己中心性、自己愛着性。
既にバカ瀬戸公一朗に突きつけられいるようだが同じ事を突きつけるしかない。
バカ瀬戸公一朗に訊く。
何が「本当にまずい」んだ？
試行回数12500回で正答率が51%なら、それは出鱈目にやったのと同じだ。
世界中どこの小学校に行ってもそう教わるのだが、客観がわからないチンピラバカ頭は、きっとこういうのだろう。
バカ瀬戸「教科書を信じてるとか池沼ｗｗｗ」
バカ犬バカ瀬戸公一朗は嘘の一方的勝利宣言を書いていい気持ちってやつか
いつまでやるんだろこのバカ
おい、アンバランス転送＝瀬戸公一朗、クソレス書いてる場合なのか？
東京スター銀行←督促状来た？
オリックスVIPローン←督促状来た？
住金←督促状来た？
ダイナのJACCS←督促状来た？
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 03:16:52.78ID:fmwM9EmS
まぁ寝る前に書いておくけどよｗ
だいたいよｗ
超高域の聴こえは人により相当バラツキがあるんだよｗ
勿論それは年齢に関係し、それを根拠に
http://gigazine.net/news/20100226_toshibareru/
「トシバレール」
なんだこれはｗ
しかもおもちゃ大賞の優秀賞かよｗ
だいたいよｗ
モスキートは17〜18ｋHzで「聴こえる」「聴こえない」と表現されてるが
そうとは言えないだろｗ
「聴こえる」と認識してなくてもなんだか気分が悪い場合もあるだろうしよｗ
現に高域がどこまで聴こえるかをチェックしてみると、限界あたりは
聴こえると言うより気配ちゅうか何かを感じるちゅう感じだろｗ
つまり、それ以上の超音波も「聴こえない」とは言えない可能性があり
高域限界判断は「トシバレール」で限界周波数を少なくとも１時間は鳴らして判断し
歳をごまかす配慮が必要だろｗ
さらにだいたいよｗ
モスキートの17〜18ｋHz単音では不快なのに、17〜18ｋHzを含む
音楽は不快じゃないのはなぜか考えろよｗ 0970名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 05:06:49.08ID:+LLH6zH2
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 06:34:52.95ID:zm9b2aQS
>>951
>>>340はお前ではなく他者で、元は>>318での聴こえの論点なんだよｗ
>それにお前が割り込んできたんだろｗ
>しかも俺は、単に波形ではなく「再生音の波形か？」と聞いている
なんだよ間違ってるから間違ってると教えただけなのに割り込んできたと文句いってるのかw
再生音の波形と言ったら波形のことでしょ。
君音聴いたら波形として認識してるの？ロボットかな？w
聴こえの論点だったら波形なんか関係ないし、君は小難しいこと言わなくても｢聴こえ方が一緒である根拠を示せよw｣を繰り返してればそれでよろしい。
よく解ってないのに技術的に説明しようとするから嘘を言っちゃうんでしょうw
波形がどうなるかは簡単に技術的説明ができる。じゃないと実用化なんかされてませんからw
>なんども書いてるが、俺は机上だけのサンプリング定理は否定してねーんだよｗ
そりゃおかしいねw
>単に波形ずらして再現できたｗとか言ってるやつがなに言ってるんだよｗ
机上であれサンプリング定理を否定しないのであればそんな発言はしない筈なんだけどなwその発言はサンプリング定理を否定してるのと同義じゃんw
わかってないんだから否定のしようがないよなw 0973名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 07:17:20.65ID:vbOvbZmm
アンバランス＝瀬戸みたいなコピペを連投してる奴が、鯖だったらなんとなく理解できるんだけどな。
身バレしたんでもうメチャクチャにして誤魔化してしまえっていう意図だろう。
もし彼が鯖じゃなかったら確実に精神をやられてしまっているので、悪いこと言わないから病院に行ったほうがいいと思う。
7スレ目の最後200レスぐらい読めば事実は誰でもわかるよ
病院には行ってるんじゃないかな
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 10:49:51.78ID:Nvs1zxAp
今度はLPFの話かｗ
聴きわけもできないくせに、心配事が多くて、ほんとバカにはつらい宗教だねｗ
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 12:32:06.34ID:lNGRxJpi
Part60で、やっと本題の議論に入ったと思ったら
波形だの超高域だの、どうでもいい事を
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 13:35:19.74ID:fmwM9EmS
>>970
君ｗ
次スレ立ててくれたこと自体は感謝するが、わざとか知らないが>>944等を無視し
本スレでブルに勝手に削除されたスレッドルール他
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。
これがまた抜けてるだろｗ
気が付かなかったならしょうがいないが、次スレに明記してくるわｗ 0980名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 14:01:51.63ID:fmwM9EmS
>>971
お前よｗ
＞なんだよ間違ってるから間違ってると教えただけなのに割り込んできたと文句いってるのかw
＞再生音の波形と言ったら波形のことでしょ。
＞君音聴いたら波形として認識してるの？ロボットかな？w
＞聴こえの論点だったら波形なんか関係ないし、君は小難しいこと言わなくても｢聴こえ方が一緒である根拠を示せよw｣を繰り返してればそれでよろしい。
だからよｗ
割り込むなら、経緯を理解して割り込めよｗ
しかもどこが間違ってるんだよ？ｗ
だいたいよｗ
何度も言っているように波形と言っても、再生前の音楽データ波形とDA後の波形
さらにはSPで再生後の波形とは違うんだよｗ
しかも聴こえに対し、客観的データとして波形を示すのは重要なんだよｗ
だから俺はまず>>340で、どこの波形かを確認するために「再生音の波形か？」と聞いている
＞机上であれサンプリング定理を否定しないのであればそんな発言はしない筈なんだけどなwその発言はサンプリング定理を否定してるのと同義じゃんw
だからよｗ他者発言も含め
＞サンプリング定理は数学的には正しいが、定理通りに機能するDACは無い。
＞それは机上の理論であり、再生音が同じ理論じゃないんだよｗ
＞「サンプリング定理に基づき、サンプリング周期以下の時間差のある波形も理論的にはナイキスト周波数以下なら再現される」
＞サンプリング定理によりハイレゾとCDで音は変わらない、なんて主張の
＞非論理性に気付けるぐらいの知能は持ってるよ
だいたいよｗ
お前自ら
＞いやーしかしそれにしても人間の耳への聴こえ方をサンプリング定理で示せとかいうバカは始めてみたわw
＞一応うるさいやつがいるから書いておくが、これは理論的にそうであるという話
あくまで机上、数学的、理論的に証明されたもので、聴こえで証明されたものではない
聴こえでの論点に、いつまでもサンプリング定理だけで反論してるんじゃないよｗ 0981名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 14:08:35.92ID:fmwM9EmS
>>979
ブルよｗ
そのスレは>>47で削除依頼されてるはずなんだよｗ
そんなスレを使用させるな
しかも数十スレ続くこのスレを勝手に分散させるんじゃないよ
嫌ならお前が「新規」に、1スレ目としてスレたてろ 0982名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 14:28:51.79ID:fmwM9EmS
勝手に削除されたスレッドルール他
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。
これを次スレに引き続き適応する
だいたいよｗ
ブルよｗ
お前はある者のハイレゾ自治スレの運用に削除ガイドラインを元に批判してるが
自治スレの運用内容（主旨等）は、この本スレで示してるんだよｗ
再度言うが、次スレを立ててくれる人は、勝手にスレッドルール他を削除しないでもらいたい
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 14:58:24.97ID:fmwM9EmS
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 15:12:37.24ID:fmwM9EmS
でスレ主旨に戻るがｗ
>>969に関連して先に書いておくがｗ
例えば10ｋHｚまでしか聴こえない老人がいたとするｗ
↑で20ｋHz↑は聴こえないから無意味と連呼してるID:zm9b2aQSよｗ
その老人から見れば、ある意味20ｋHzまであるCDはハイレゾだろｗ
その老人は10ｋHz↑をカット有無で差がわからないのか？ｗ
スーパーツイーターいらねーじゃねーかよｗ 0987名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 15:17:02.71ID:fmwM9EmS
繰り返します
>>983
ブルよｗ
そのスレは>>47で削除依頼されてるはずなんだよｗ
そんなスレを使用させるな
しかも数十スレ続くこのスレを勝手に分散させるんじゃないよ
嫌ならお前が「新規」に、1スレ目としてスレたてろ
勝手に削除されたスレッドルール他
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。
これを次スレに引き続き適応する
適応が嫌なら、削除と決定してからにしろ 0988名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 15:19:28.25ID:fmwM9EmS
前スレ901リンク先から
何気なく読んじゃってますが、実は「取り扱う信号が周波数fcより高い周波数成分を持たないとき」
という条件が大変重要だったんです。
人工的な信号であればそれは可能ですが、音楽などには広範囲の周波数成分を含みます。が、
CD規格を例にすれば、「22.05kHz以上の周波数成分を持たない」ことがこの定理の“大前提”、必須条件なのです。
ですので、具体的には
・AD変換時には「22.05kHz以上の周波数成分をカット」することでデジタル化
・DA変換時には「22.05kHz以上の周波数成分をカット」することで原アナログ信号を復元
しているのです。
しかし、何でAD変換時に22.05kHz以上の周波数成分があると44.1kHzでのサンプリング定理は
成立しないのでしょう？
また、何でDA変換時にまたカットする必要があるのでしょう？ AD変換時点で22.05kHz以上の
周波数成分はカットしているのに…？ アナログだったらカットした後はカットされたままですよね。
実はこのあたりが「デジタルオーディオ」のキモでした。
>>973,974＝瀬戸公一朗
アンバランス転送＝瀬戸公一朗という事実をなきものにしたくて幼稚な攪乱戦法
バカ瀬戸公一朗の浅知恵と呼ばれている
自分が鯖（アンバランス転送＝瀬戸公一朗）なのに、他人を鯖呼ばわりするのですぐにわかる
相手を侮辱するボキャブラリーがすべて知的障害者差別用語だったから住人の怒りを買い、身バレさせられたアンバランス転送＝瀬戸公一朗
「池沼」「自閉症」「キチガイ」といったヘイト用語を禁じられた今、アンバランス転送＝瀬戸公一朗は「病気」「病院行け」しかいえなくなっている
以下の通り、キーワードはいつもの「病院」
「病気」「ビョーキ」「病院」と書いてあったらそれはアンバランス転送＝瀬戸公一朗という確定事項
973 アンバランス転送＝瀬戸公一朗 投稿日：2017/07/14(金) 07:17:20.65 ID:vbOvbZmm
アンバランス＝瀬戸みたいなコピペを連投してる奴が、鯖だったらなんとなく理解できるんだけどな。
身バレしたんでもうメチャクチャにして誤魔化してしまえっていう意図だろう。
もし彼が鯖じゃなかったら確実に精神をやられてしまっているので、悪いこと言わないから病院に行ったほうがいいと思う。
974 アンバランス転送＝瀬戸公一朗2号 投稿日：2017/07/14(金) 08:41:55.80 ID:Kr2C3FMS [2/2]
7スレ目の最後200レスぐらい読めば事実は誰でもわかるよ
病院には行ってるんじゃないかな 投稿日：2017/07/14(金) 08:41:55.80 ID:Kr2C3FMS [2/2]
7スレ目の最後200レスぐらい読めば事実は誰でもわかるよ
病院には行ってるんじゃないかな
285 ：瀬戸公一朗：02/10/08 11:50
自閉症の中山康
すぐ病院に行きなさい。
なんなら松沢病院を紹介しようか。
794 瀬戸公一朗：03/01/18 13:37
>>793
デムパ度よけい高まってんなー。はよ病院池。
88 ネットパイロティングスレの瀬戸公一朗 投稿日：2016/09/15(木) 23:00:01.75 ID:c1qssqmG
早く病院に逝け！ >>969
モスキートの17〜18ｋHz単音では不快なのに、17〜18ｋHzを含む音楽は不快じゃないのはなぜか考えろよｗ
蚊は刺すけど音楽は刺さねえからに決まってんだろ！(違) 0993名無しさん＠お腹いっぱい。2017/07/14(金) 18:36:29.17ID:fmwM9EmS
>>992
君ｗ
「会社の先輩（男性）が鉄道の線路脇にアパートを借りた時の出来事です。
アパートのそばを通る電車の音には反応せずに、蚊の羽の音に不快感を示して、
一生懸命になって殺虫剤を蒔いていた光景が笑えました。」
この例をよく噛み締めろｗ 新スレは勝ち抜きテンプレ合戦か
どっちも応援しないw
>>987
スレッドルールに次スレの立て方を入れときゃいいじゃん
ルールってそういう使い方するもんだよ >>992
そら音の高さが音楽も蚊のモスキート音も一緒、つーだけやん
同い年でも近所のオバハンと南野じゃ大違いみたいなもんやw >>994
応援してくれなくても一向に構わない
そもそも俺はテンプレとしてやってるつもりじゃないしな
>>995
そいつがスレッドルールを余りにも身勝手に振り回すから、
誰もスレッドルールを支持しなくなったんだよ
削除した者・削除に賛成したのが他ならぬスレッドルール共同作成者
（１名を除く）だって事を、よく考えてみて欲しいね >>993
電車も刺さねえだろ，やっぱり刺すか刺さねえかだな！(違)
>>996
挿せるか挿せねえかって喧しいわっ！ 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 13日 7時間 44分 39秒
10021002Over 1000Thread
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php