>>433
いやいや…ここでいうパクりとはって、メイクパクの話になったわけ？
「パクりという行為そのもの」がそもそも違反じゃないとかいうから、身近なパクりと呼ばれやすい行為あげただけだが？

(2)いや普通に裁判所の判断に任せるだろ。自分の答えを押し通そうとしてるのはお前じゃん？
裁判所案件と認めることも許さないし、なんとパクり晒しについては裁判所の判断を待たず違法扱い。しかも法的根拠ナシ！
いちいちブーメラン投げるな鬱陶しい

(3)学習過程やらの話で終わらせられないものが違法となり、それを判断するのは裁判官
裁判官の判断を待たずに勝手に決めつけるキチって誰のことだっけ？

(4)(5)(6)
狂ってんのはお前だろｗ
著作権法違反についてはパクりの形態がよくわからんから違法ではなく
パクり晒しについては晒しの形態がよくわからんけど違法だってか
だからダブスタなんだよ
ていうか、裁判所の判断次第で変わるから不明確なんて何でもかんでも言ってたら、何もかもが不明確でなんの話もできねーわ
パクりは裁かれる場合と裁かれない場合とで、判断基準が確立していないため裁判官の判断がないと進まないのはその通り
匿名掲示板での非継続的な軽度の晒しについては、裁かれる場合と裁かれない場合の判断が難しいわけもなく、単に損害額や形態ですぐわかる話
そもそも性質からして違う
どっちもとある罪の構成要件該当性があるという点では同じ
お前はそれを、真逆のものとして無理やり扱おうとするからダブスタになるし矛盾が生まれる
おまけに処理するオツムが足りてないから、罵倒文句が理由とされる部分に書かれてたりと滅茶苦茶な主張ばっかしやがる
法律の勉強どころか一般大学すら出てないだろお前