人口100万以下の県は都道府県の権利を剥奪しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/06(金) 17:35:27.77

鳥取

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/07(土) 23:14:10.49

岐阜・長野も200万割れ近いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/07(土) 23:20:06.56

宮城新潟長野は参院選の定数1になったから格落ち感あるよなー
宮城新潟は政令指定都市まであるけど議員クビになったしな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 00:33:03.23

>>37
下位10傑中の5県が中四国か・・・こうしてみると西日本は近畿・九州が中心の印象。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 06:57:49.70

>>34
自分で突っ込むと100あったら世界的には単に市だよね
かと言ってカリフォルニアに毛が生えた程度の日本を十数個に分ける道州制も疑問

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 08:40:12.65

>>41
100個の自治体を列挙してくれ。俺は思いつかんしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 08:48:44.63

政令指定都市も100万以下はいらん。
新幹線も必須

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 09:00:02.65

四国にも新幹線引くのか？三本の橋で充分でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 09:42:00.66

>>41
まあ、小国だと市になるけど、日本だと郡より大きくなるから県でも通じるやろ。
実際にイタリアには県が100個ぐらいあるしさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 13:57:47.80

>>45
西洋だと州＞県＞市って感じ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 15:38:35.40

都道府県廃止して道州制は難しい？
結局州都が栄えるだけな気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 15:53:36.75

>>47
権限と予算次第

でもそれが肝なら道州制なんざ別に要らなくて
都道府県の権限と予算を市町村に移譲すれば良いだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 17:17:21.30

>>46
国による。イタリアではそうだが、スペインだと県と基礎自治体の間に郡が入る。
といっても、そういう国の基礎自治体は日本より大分多いけどさ。例えば、イタリアやスペインの基礎自治体は8000ぐらいある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 17:50:27.07

日本は1700だよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 17:57:04.75

真のマニアは１７００市町村の名前をすべて言える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 18:00:33.32

>>50
そうそう。
別に昔みたいに10000いても多すぎることはないのにな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 18:02:20.23

>>51
しかし、かつての市町村を含む10000、いや市町村以上の制前の70000以上の市町村を言えるものはいるのだろうか...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/09(月) 08:38:19.15

高知県大川村が１７００の自治体の中で人口最下位。人口は384人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/12(木) 04:35:01.45

15～74歳人口転出率
1秋田県
2高知県
3青森県
4岩手県
5新潟県

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/12(木) 04:54:47.99

2017（平成29）年3月1日時点。

秋田県99万人、
千葉市97万人、
北九州市96万人
香川県95万人、
世田谷区94万人、
和歌山県93万人、
堺市83万人、
山梨県82万人、
佐賀県81万人、
浜松市80万人、
新潟市79万人、
福井県77万人、
熊本市75万人、
徳島県74万人、
練馬区73万人、
相模原市72万人、
大田区72万人、
岡山市71万人、
高知県70万人、
足立区69万人、
静岡市69万人、
島根県68万人、
江戸川区67万人、
川口市59万人、
八王子市58万人、
杉並区57万人、
鳥取県56万人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/12(木) 08:04:40.59

世田谷区100万行くな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 20:44:08.27

>>47
州都に道州議会と道州政府が置かれる
↓
ならこいつらに接近しとけば自分に有利な法律作ってもらえるんじゃね？
↓
そのために企業は州都にオフィスを置くようになる
↓
州都が栄える

というからくりだからしょうがない。
でもこれが国レベルで起こっている今よりはマシになる。

州都→東京
道州議会→国会
道州政府→日本政府
に置き換えたら東京だけバケモンみたいに栄えてる理由がわかるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 23:03:30.64

>>58
州都機能を分ければいい。
あと、州の数は20ぐらい必要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 10:21:57.50

第二次関東大震災が起きたら首都圏は壊滅だぞ。都民はどこに避難すればいいんだ。
地震に備えて首都機能の分散を考えるべき時期にきてるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 15:08:41.32

>>58 >>59
州都の問題もあるが地形の問題が大きい
一例として北関東
群馬、栃木、茨城で北関東州なんて案があった
あれは真ん中の栃木しか賛成しない
これは他の区割り案でも当てはまる
どの区割り案でも賛成するのは真ん中辺りだけ

>国レベルで起こっている今よりはマシ

それなら現在の県を州にして県都を州都にすればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 15:15:00.69

>>61
ワイは関東を三分割すべきだと思う
埼玉・栃木・群馬で北関東
千葉・茨城で西関東
多摩・相模・山梨・伊豆で東関東
東京横浜はそれぞれ特別市のようなものにする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 15:23:19.87

県の時点で廃れている所も出てきているから、郡規模の基礎自治体を作ってそれに権限を与えるのがいいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 15:38:53.55

自分の地域を中心にした区割り案を書くのが大好きなブログ書きがいた
客観的な考え方ができないいバカだとそのようなことになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 15:45:26.47

>>64
そのブログ教えてくれ
出来はともかく、他人の考えた区割りは気になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 23:42:42.31

>>59
なんでそんなことしないといけない？州都集中、別にいいじゃん。
東京みたいに通勤2時間も珍しくないぐらい肥大化＆過密化するわけじゃあるまいし
人は都市部にまとまって住んでた方が効率的。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 23:57:43.81

>>66
たった都市部が20個でいいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 00:01:45.33

>>61
州をあまり細切れにすると越境の度に州法が変わるのでこれはこれで不利益だし
県をそのまま道州にして権限財源渡したって山陰みたいな弱小県はどうにもならん。
あと大規模インフラを整備する時も道州間対立が起きやすくなる。
四国なんて県を道州にしたら治水なんて今よりややこしくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 00:17:50.91

結局、今のままでいいんだよ
何も不都合がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 00:23:23.07

>>67
20で足りなければ勝手にどっかちょうどいい場所に都市ができるさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 06:50:13.61

今の制度のままで
佐賀＋長崎
香川＋徳島
鳥取＋兵庫県北部＋京都北部
滋賀＋福井県若狭湾一帯
石川＋福井県石川県側＋富山

少しスッキリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 06:56:36.56

>>61
群馬県は新潟県と長野県を抱き込んで中心は群馬と言うし埼玉県が州都なら北関東でも良いよと割り込むし茨城はいわきを抱き込むと言うし
まとまりません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 09:45:39.48

世田谷区→世田谷県：沖縄県と並んでJR不毛の地

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 11:10:54.79

>>71
鳥取西部は島根へ
あと、岐阜県飛騨を北陸に追加
淡路島は香川徳島へ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 11:12:23.64

>>72
そのくくりで無理にまとめなくてもいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 11:16:43.88

>>70
また首都圏に集中するのだけは御免

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 13:31:36.87

>>76
なら道州制だな。
東京に貼り付いてても関東州法しかグリップできませんよ
という状況にしない限り企業団体は東京から離れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 16:09:06.98

>>71の続き
名古屋の位置が片寄っている
三重の四日市まで名古屋県(仮称)、岐阜県南部も
旧三河と旧遠江で新県、三重県南部は奈良と合県
岐阜北部は石川県
福島県は会津→新潟、中通り北部→宮城、中通り南部→栃木、浜通り北部→宮城、浜通り南部→茨城
新潟西部を長野県にし長野待望の海を得る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 18:57:21.08

香川と徳島、愛媛と高知は合併して四国は2県にするべき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 19:30:58.41

>>78
紀伊大和伊賀で一県(州)
三河遠江に南信を追加
福島県分割については全く同じ考え。
上越も長野県が適切。
また、さらに宮城(仙台)県には旧仙台・一関藩領と村山置賜最上を追加。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 19:32:00.65

>>77
自分の案では東京大阪名古屋横浜は州から切り離すつもり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 19:37:44.54

>>81
いったい何のために？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 19:43:54.33

>>82
行政の方向が大都市に片寄りすぎないように

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 20:04:53.78

>>83
行政の方向て何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 23:03:25.16

>>79
香川にメリットがない、お荷物を抱えるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/16(月) 23:17:27.63

>>84
言葉で言い表し憎いけど、どうしても人が多いところが優先になって田舎が疎かにされるかなと思って

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/17(火) 00:57:20.29

>>77
>なら道州制だな

だから道州制は県の合併が成立しない
真ん中辺りだけ賛成するかもしれないが、それ以外の地域は反対する
市町村合併と同じで合意がなければ県の合併は成立しない
北朝鮮やシリアのような非民主主義国なら合意などなくとも合併が成立するが
日本で合併が成立都道府県など一つも存在しない
あるなら具体例を示してくれないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/17(火) 02:31:50.34

石川って金沢あるくせにもうすぐ100万人割るな

だっさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/17(火) 02:59:24.86

大阪万博(府)筑波万博(県)愛知万博(県)は開催
名古屋五輪(市)大阪五輪(市)は誘致失敗、福岡・広島は立候補すら断念
世界的に比べると日本の市が小さく力が無い
大阪市は大きくなっても良いのだけれど橋下がドサクサに都構想とか言い出して我田引水始めてややこしくした
うーん長くなりそうで止めます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/17(火) 06:41:54.13

>>86
で、疎かにする主体は何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/17(火) 09:00:08.52

北海道・東山道・北陸道・東海道・畿内道・山陰道・山陽道・南海道・西海道でよいかな？
首都のみ東京都で残せばよいかな？
沖縄県は県民投票で西海道と沖縄（琉球？）特別自治県の選択でもよいかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/17(火) 20:16:08.44

>>87
道州制は県の合併じゃないから。
外形的＝見た目だけの判断で言えば県の合併だが
県の合併は県の地理的領域が変化するだけで制度上の義務権限財源は変わらない。
道州制はそこが変わる。

なお現行法にある都道府県合併は県議会の議決が必要となっているが
道州制はそんな次元の話ではない。だって「県」という枠組み自体が無くなるんだから。
国論として道州制が決まってしまったら1県だけで反対議決したところで無意味。
その県が単独で一道州にさせられるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 01:09:45.70

>>82
>国論として道州制が決まってしまったら

国論として道州制が決まるのは、どこかの県同士の合併が決まるより遥かに難しい
どこか二つの県同士の合併は2階に上ることだとすると、国論として道州制が決まるのは50階に上るくらいに相当する

夏は暑いから強力な冷房が必要だが高くて買えないが、夏の気温が氷点下になれば冷房はいらないと言っているようなもの
国論として道州制が決まるなんてのは、夏の気温が氷点下になるようなものでありえないこと
あり得ないことを前提として1県だけで反対議決したところで無意味なんてのは馬鹿げている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 03:38:32.78

市町村数ってのも考えもの
富山・石川・福井・滋賀・鳥取・島根・山口・香川・大分は１０台
富山なんぞ15市町村、県庁暇で羨ましい
そりゃあ道州制話も出るが西日本に限った話
埼玉県は63、福島県は59
北海道に至っては179、知事は白地図に町村名書けるんだろうか？
まあ面積が小さい事が悪の根元、明治政府が西日本に甘かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 07:22:28.48

>>93
50階だか何だかは知らないが
道州制と都道府県合併を同じ次元で考えてるバカがいるってことだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 13:54:38.90

>>90
行政サービスとか色々あるけど、圧倒的に人が多いところに富が集中したら他のところは廃れる一方
まずは企業や役所を全国に分散させてから道州制に移行するのがいいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 13:59:55.39

人が少ないところにはあまり目がいかず、住民もそれを思ってどんどん離れていく
メディアなども都会中心やしさ
関西ネットの大阪人が～みたいな番組は見苦しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 14:00:35.04

つか都道府県合併なんて無いよ。
だって、そんな話が出てくるようなケースは
ある県が衰退していよいよ立ち行かなくなる時だけだろ？
具体的にはカネが尽きた時だ。
そんな県、いったいどこが合併してくれるんだよ。
それこそ受け入れ側の議会で否決だわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 14:01:26.67

>>94
無秩序な合併は見ていてスッキリしない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 14:02:35.95

>>96
いやだから主体は何？
つまり「誰が」疎かにするわけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 14:03:59.62

>>100
州政府とかそんなん
広すぎたり人が多すぎたりしたら細かいところは後回しにされるってこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 14:19:15.92

>>101
州政府が疎かにするの？じゃ客体は何？
という聞き方じゃわかんないかｗ
つまり「誰を」疎かにするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 16:12:21.65

>>37
東北、新潟の減り方異常だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 21:54:05.00

>>95 >>98
>道州制と都道府県合併を同じ次元
>都道府県合併なんて無い

都道府県合併は間違いなくない
双方が賛成して合併が成立する都道府県は全国で一つもない
道州制はその100倍は難しいので妄想の世界にしか存在しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 22:02:17.25

昔、有明とかいう道州制になると思い込んでいるバカがいた
あのような異常なバカの脳内にしか道州制は存在しない
有明とかいうバカは末期になったら20年後に道州制になると書いていた
あれから10年くらい経過しているが、道州制は当時よりも影が薄くなり議論すらされなくなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 22:34:36.09

>>104
「双方が賛成して合併が成立する都道府県は全国で一つもない」
て変な日本語だなｗ

それはさておき、都道府県合併は自主的合併が前提で申請制だが
裕福側の県は貧乏くじを引く申請なんかするわけがないので有り得ないわな。

でもそしたら貧乏側の県はどうするの？て話。

これが一つや二つなら国の責任で何とかできんわけじゃないだろうが
あそこもヤバイここもヤバイどこもヤバイとなってくると
権限と一緒に責任も地域に渡してしまえという発想が必ず出てくる。

都道府県合併は構造上起こすのは難しいが道州制は有り得るんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 22:40:52.97

>>106
10年以上前に道州制議論があったが、現在ではほぼ消えている
今後、復活するとは考えにくい
それについてはどう考えているのか？

>都道府県合併は構造上起こすのは難しいが道州制は有り得るんだよ

全国の都道府県を3県以上一斉に合併させて州都も決めて、地方自治の仕組みも一斉に変えなければならない
単なる2県の合併より格段に難しく思える
あんたの脳内だけで成立しているのではないのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/18(水) 22:58:16.90

>>107
「復活するとは考えにくい」の根拠は「なんか立ち消えになったから」だろどうせ。
そりゃ今は道州制なんてやらなくても成り立ってんだから立ち消えて当たり前。
でもそれが未来永劫続くとお考えかね？

あと、道州制と都道府県合併は「ある行政の範囲が広くなる」
という一点が同じだけで全然違うから。
「3県以上一斉に合併させて」とか意味不明。合併じゃないんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/19(木) 08:36:33.38

2040年がキーワードだな、鳥取なんて人口44万人。リンク先見て見るといいよ。

http://www.japan-now.com/article/353097457.html

https://ecitizen.jp/Population/Ranking/31

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/19(木) 12:40:43.32

鳥取、香川、福井、山梨、佐賀、和歌山あたりは面積狭いから仕方ない感あるけど
面積クッソ広いのに100万割ってる秋田は一番ヤバい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/20(金) 01:11:03.91

面積で考えると秋田と高知が一番ヤバイ。地味に北海道や岩手もヤバイかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/20(金) 01:45:24.43

徳島も終わってるで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/20(金) 12:24:42.72

香川には過疎がないよ。山間部がなくてよかったよかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/20(金) 15:22:29.98

>>113
香川の過疎地域
http://www.kaso-net.or.jp/map/kagawa.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/20(金) 17:29:00.48

>>102
だいたいわかるとは思うが、人が少ないところの住人とか
てか、返信早すぎw
少し考えたらわかることだと思うんだけどなぁ、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/20(金) 20:27:50.71

北海道って札幌がなかったらどうなってたんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/20(金) 20:44:34.53

>>116
なかったらというか、もうちょっと分散してたらそんなに人は減ってなかったかもな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/21(土) 08:42:35.86

2030年には地球2個分の資源が人類の経済活動のために必要になります。
アースオーバーシュートデーについてみんなで考えてみましょう。

https://www.wwf.or.jp/activities/2017/08/1378201.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/21(土) 16:34:07.36

>>118
環境問題はアメリカと中国の責任、日本にも責任はあるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/21(土) 23:07:25.75

>>115
つまりまとめると、

　東京大阪名古屋横浜を州から切り離すのは
　人が少ないところの住人が州政府とかそんなんに疎かにされるから

というわけ？
どこの道州にも「人が少ないところ」あるわけだから
東京大阪名古屋横浜だけ州から切り離すとか言われても
「だいたい」どころか微塵も意味を理解できないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/22(日) 00:13:54.18

>>120
そうなるが、東京大阪名古屋横浜と言えば特に人が多いところってことはわかるやろ
特に人が多いところを切り離すのは一点に集中させるのを防ぐためもある。

てか、途中まで自分の考えも述べずにただ質問ばかりして楽しいのか？と思ってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/22(日) 02:39:07.21

>>121
特に人が多いところを切り離すことが
なんで一点に集中させるのを防ぐことになるの？
言ってることが1から10まで意味不明。

2017/10/22(日) 07:07:43.94

>>2

鳥取＋島根→鳥島県
高知＋徳島＋香川→南海県
秋田＋青森→秋森県
和歌山＋奈良→奈良県
佐賀＋長崎→長崎県
福井＋石川→福石県
山梨＋長野→山長県

2017/10/22(日) 07:11:40.52

道州制
山梨県は長野県などと北陸甲信越州
群馬県＋栃木県＋茨城県→北関東州
東京都(２３区を除く)＋神奈川県＋千葉県＋埼玉県→南関東州
東京２３区→東京州

2017/10/22(日) 07:18:07.37

三重県＋愛知県＋岐阜県＋静岡県→東海州
京都府＋滋賀県＋奈良県＋和歌山県＋大阪府＋兵庫県→関西州
北海道そのまま
東北六県→東北州
中国地方は中国州
四国は四国州
九州と沖縄で九州

2017/10/22(日) 07:49:57.49

>>117
いや、普通に人減ってる。
北海道は海峡をトラックで越えられないままだった上に
寒い上に雪深すぎて設備投資が余計にかかるので
本州でできる産業を北海道で営む意味が無い。

2017/10/22(日) 08:03:10.20

>>81
東京２３区のみで東京州大阪市のみで

2017/10/22(日) 08:05:56.35

>>127
大阪州名古屋市のみで名古屋州
横浜市のみで横浜州ってすればいい
ただ、大阪州にした場合、市内の
区を特別区にするかどうかだな

2017/10/22(日) 11:48:44.37

なんでそんなことをしないといけないのかわからない。

2017/10/22(日) 17:49:22.53

>>122
県庁を置いたところに人口が集中したのと逆の原理。これまで集中していたところを別の行政区分にすると、新しくその地域の中心となった別のところもある程度人が集まる。

2017/10/22(日) 17:52:39.29

>>126
地域のためにはある程度人が増えた段階で独立しとけばよかったな。

2017/10/22(日) 17:53:51.70

>>127、128
んー、市内だけでは狭いのではと思ったりもする。

2017/10/22(日) 18:08:53.01

>>130
いやいやｗ
「県庁を置いたところに人口が集中したのと逆の原理」というなら
東京大阪名古屋横浜に限らず「県庁を置いたところ」は普く切り離さないとダメじゃん。
聞けば聞くほど言ってることが1から10まで意味不明。

2017/10/22(日) 18:15:01.17

>>131
独立したって産業が無ければ衰退するだけ。
かつては炭鉱で隆盛したかも知らんが石炭から石油にシフトしたら
どのみち衰退するしかない。

2017/10/22(日) 18:22:21.99

>>133
全部がそのパターンに当てはまる訳ではない。
大都市ともなれば県を超えて通勤してくる人もいるわけやしさ。
あと、州にした時の人口規模を考えると、地方だと多くても500～1000万人の州にせいぜい200万人規模の都市圏があるぐらいでそこまで一点に集中はしない。
しかし、三大都市圏ともなれば、近畿の場合は2000万人ぐらいの州に1000万人以上の大都市圏がある状態で、そこにばかり機関が集中するとどうしても但馬などの人が少ない地域への対応は疎かになり、結局は中心へ人やモノが流出する。

そして、そんなに固執するなら過密・過疎を解決するためにどうすればいいかという自分の意見を言ってくれ。

2017/10/22(日) 18:24:53.32

>>134

要するにタイミングが遅かったということかな。北海道以上に寒いところに住んでいるロシアの少数民族みたいに出生率が高ければなんとかなるかもしれないが。

2017/10/22(日) 18:57:18.27

>>135
自分で「県庁を置いたところに人口が集中」とか言っときながら
500～1000万人の州だったら一点に集中はしないってどういう根拠で言ってるわけ？
だから1から10まで意味不明と言ってるんだけど。