865 返信：無党派さん (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-FrxE)[] 投稿日：2021/01/08(金) 23:17:54.96 ID:pO6SFHyWr [14/14]
陽性の診断は死んだ後なんだから、死亡日と同日ってのは虚偽じゃね。

880 名前：無党派さん (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-FrxE)[] 投稿日：2021/01/09(土) 06:10:18.76 ID:2VwCSTOIr [6/8]
検死でCTを取ってコロナの疑いがあるとしてPCR検査をしたというのがあるらしいし、
検体の採取も死後翌日以降になるケースもあるはずなのに、
東京の死亡者の表記がどれもこれも診断日が死亡日以前となっているのは虚偽記載だな。
変死の場合とか、ほぼほぼ死亡推定時刻以後の陽性診断になるはずだろ。

916 名前：無党派さん (ﾜｯﾁｮｲ df9d-zMe3)[] 投稿日：2021/01/09(土) 22:01:35.58 ID:0f1sUnwG0 [10/12]
一方大阪
※7、10の方は、死後に検体を採取し、陽性が判明したものです

918 自分：無党派さん (ﾜｯﾁｮｲ df94-5z1F)[] 投稿日：2021/01/09(土) 22:05:48.64 ID:1rfRWflR0 [3/9]
その7、10って死亡日は昨日8日で陽性診断も8日なんで羽田のケースと変わらんわけだけど、
まさか今日の分が公表されてると勘違いしてんのか？ｗ
赤っ恥やなｗｗｗ


論破済みｗ
コロナ関連死かつ死後陽性なんて治療できず亡くなったケースなんでいない方がいいに決まってるしｗ
意味を理解していないよなｗ