【Wikipedia】ウィキペディア第56版【IDあり】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ｒu‐┐__ ｒu‐┐ '''ウィキペディア''' (Wikipedia) は、
.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{ みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂 このスレの住人には
´ ' と}i凹{っ ' '''スルー力'''が必要です。
ｆく/{__}〉
´ し'ﾉ fromウィキペたん
== 注意 ==
* ウィキペディアに関連する話題を行ってください。
* >>950付近になれば、次スレを作成してください。
* 次スレを作成できない場合はその旨を知らせてください、または代理で立ててください。
== IDありスレッドを立てる方法 ==
1の先頭行に「!extend:checked::1000:512」を書くとIDありスレッドになります。
== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
== 前スレ ==
【Wikipedia】ウィキペディア第55版【IDあり】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1593740440/
VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured ブロック依頼の市井さんのコメント、教授松さん宛と間違えてないですか？ (コメント)古いから問題なんですが放置しろと言うことですか?--6144（会話） 2020年7月10日 (金) 13:23 (UTC)
返信 (6144さん宛) 放置せず更新すべきと言っています。--Takayasu（会話） 2020年7月11日 (土) 03:49 (UTC)
(コメント)加筆のデメリットを延々と述べた後で、「連絡先ページの編集に関する部分には、「ただし、編集前に必ずWikipedia:五本の柱をご一読ください」という一文を加えるのがシンプルにして最も確実な解決であると思います！ 」とありますので、「文本体は意図的に放置すべし」と言う意味だと判断しました。--6144（会話） 2020年7月11日 (土) 03:53 (UTC)
(コメント)あと「連絡先ページの編集」とありますが、例えばWikipedia:連絡先/記事の問題/本人よりなら「ご自身による修正」、Wikipedia:連絡先/記事の問題/誤った記述なら「ウィキペディアはウィキですので、あなた自らの手で問題を修正することができます。」の部分だと思いましたが、違うのでしたら申し訳ありません。--6144（会話） 2020年7月11日 (土) 03:55 (UTC)
返信 (6144さん宛) 本文に編集時の注意事項を書き連ねるよりも別の文書へのリンクを提供するほうが良いと言っているのです。--Takayasu（会話） 2020年7月11日 (土) 04:06 (UTC)
(コメント)それだったら「編集前に必ずWikipedia:五本の柱をご一読ください」という一文を加える」でなく「「ただし、編集前に必ずWikipedia:五本の柱をご一読ください」という一文に置き換える」ですよね。--6144（会話） 2020年7月11日 (土) 04:17 (UTC) [[利用者-会話:アスペアーツ]]
[[LTA:ASPE]]ってカープファンなんだっけ >>832
> 何か気付いたことがあれば、
> この続きにだらだらとエッセイ風に説明させていただきます。
> とりあえず今はここで筆を置きます。
> （7月11日12JTS -Green 記す）
だらだらエッセイはいらないから
利用者ページだから多少は見逃されるけどさ
あとJTSって何だよ、JSTのことか？ 利用者ページにただの独り言やエッセイ書くのは自由だが
他のノートやコメント依頼への反論は駄目だろ、他人が利用者ページ弄れないんだしどうしても一方的になる
それに他人が反論しようとするとどうしても本人不在の地で延々と反論を強いられるし
対話拒否扱いされる口実になりかねないが、自業自得だし馬鹿だと思う >>857
「バカとハサミは使いよう」
（どちらも、使うのは難しいけどうまく使えば役に立つ）
とはいうけど、
「バカにはハサミは使えない」
という慣用句はないよね。
「ほにゃららに刃物」ってのはあるけどちょっとちがう？ >>843
うーん、ソックスの荒らしが作ったページに他の人がうっかりコメントしちゃうとその時点で削除できなくなるし、
終了提案とかでコミュニティのリソース消耗するから考えものではあるけど ＞**<del>(コメント)上記コメントから明らかですが、著名な人物と同名でもあります。--[[利用者:6144|6144]]（[[利用者‐会話:6144|会話]]） 2020年7月7日 (火) 17:07 (UTC)</del>
＞本人のようなので取り消し--[[利用者:6144|6144]]（[[利用者‐会話:6144|会話]]） 2020年7月11日 (土) 05:26 (UTC)
今気づいたのか（呆れ） >>859
利用者ページから直リンクしてあるtwitterで一方的なこと垂れ流してるのと大差ないだろ
そんなことにまで反論しようとする方がどうかしてる 今度は分割提案か
せわしないというか懲りない奴というか・・・＞Green 6144は保護解除逃れのSDが必要と言ってるけど無理でしょ
芸名が違えば作成保護の対象となっている芸能人と同一人物かの同定をしなければならない
ファンだったら名前が違っても顔を見れば同一人物かわかるけど
それじゃソースは俺になっちゃう >>863
Greenは反論されにくい形でjawpで演説打ちたいんでしょ
意見が言いたけりゃ記事ノートでやればいい
但しあまりアホなことを強弁すれば風呂行き
お咎めなしで放言したきゃ鈴虫やOgiyoshisanみたいにツイで喚け
但しその意見は表では無視される
両者の良いとこ取りを目指してるんだろう
「ボクの意見は考慮してね、でもボクへの批判はノーサンキュー」て感じに 改名したことが信頼あるソースを取れない芸能人はそもそも特筆性があるのか疑わしい
子役事務所にいた子がいつの間かどこかの芸能事務所に移っていたような #jawpで裁定委員会が欲しいといっている人
日本はフェアユースも認められていない寂しい国なんですよ
個々の管理者は作為義務がないですけど裁定委員会はそうではありません
個々の管理者に負わせられない問題は米国のT&Sに任せましょう 129femtosecondsがBot使用申請でインフィニに待ったをかけられてる
CU関係でなんかあったのかね 米にはまだ誰もコメントしてないが風呂に行ってしまったのか あんだけ対話拒絶しといて統合提案とか出されたら切れる気持ちも分からんでもない ただでさえ炊いたり書いたりする人間が少ないから時間のある内に問題児は処理しておいたいところ https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&;oldid=78409892
＞記録方法は秘伝の部分があり、一朝一夕では身につかないし、ドラッガーは関係ない。
で、どんな秘伝？ >>867
中学〜高校時代に大手芸能事務所のジュニアモデル部門に席を置いていた。
大学進学のため、事務所と円満で契約満了。
大学進学後、大学ミスコンに出場し、なんやかんやでフリーアナ事務所に所属。
(↑セントフォースのとある所属者の経歴を列にしてみた)
というページが作成された、がしかし、ページ作成時点で本人が高校以前の経歴と紐付けしていない場合、B-2で版指定削除が妥当だからな。
ちょうど今、米出ているTeruterubozuが絡んだ[[伊原六花]]のノートページ…
(初版のIPが完全にアウトなのに、てるてる坊主は削除依頼せず、アフォな議論の) Greenと臭いが何で揉めてるかと思えば
そうめんのつゆの比率で揉めてるのかｗ
2005年頃のウィキペディアかよ
平和か そうめんのつゆの比率の出典が既に提出されてるのに、ズレたことしてるよな。
土井先生が出典になったというのに そうめんは一部でね
お水取りや井戸端の方が先に見える GA選考見たらネイさん無双で笑いました
* 2019年6月9日香港逃亡犯条例改正案反対デモ
* 2019年6月12日香港逃亡犯条例改正案反対デモ
* 2019年6月16日香港逃亡犯条例改正案反対デモ
やっぱりネイさんは凄い
>>877
あの頃は割と自由で、万人の万人に対する闘争状態だった気が・・ 当時から活動してた古参ほど検証可能性理解がヤバいよなぁ
一度誰かにぶん殴られて意識改革した奴は貢献してるが
それ以外は出典つける意識が希薄 2005年前後に作った記事なんて、誰も出典なんか付けて無くて当たり前の状態。
古くからある記事は大かた今もそのまま。
古い記事を掘り起こして出典を付け廻ったら逆に責められるな >>879
管理者の面目がないからな。
居なくったって執筆者が勝手に記事を作っていけばいいだけ。
よけなちょっかい出して編集の邪魔してるようなもの >>883.884
ちょっと何言ってるのか分からん >>881
無双つってもただでさえ票が少ないところへ自薦票ぶっこんでるだけだからな
そこへ真珠も遊びに来てるわけで月間賞は全然まともに機能してない >>885
今はちょっとのことでも出典で五月蝿いけど、
昔からある記事の部分にはほとんど出典がないのが多い。 駄目だろそれ
てか分野次第だしそれは昔からあるうちそのまま放置されたものの話であって
出典ついてまともになってるのは幾らでもあるのでは つまり、古くから存在する記事は丸々信用したらえらい目に合う https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Green
Greenは英語版で著作権侵害で削除食らってるのか
だから「英語版の方が厳しい」なんて言ってるのね
逆だよ逆
「出典こそ示してるけど、肝心の文章が引用範囲を明らかにせずに出典からの丸写し」
っていうのは英語版記事で結構見かけるぞ
英語版の基準ではセーフなのかも知らんが、日本語版の基準だとケースB-1でアウト そのいわゆる分野次第が問題なんだな。そのつもりで探したらどんどん出てくる。
漫然と眺めているうちは気付かないさ
同じ編集者ならその傾向も同じだな >>876
https://d-s-k.jp/dansuku/30462/
『ダンスク!』14号はどこで見れるんだろう
これ見れたら伊原六花がダンス部にいたころの部の状況を「当時のダンス部キャプテン林沙耶の談によると」と書けるんだけど >>887
昔は参考文献節に参考文献を並べておけばインラインで出典を示す必要はなかったんですよ
昔の人が真面目に書いていなかったんではなく、慣習・ルールが違ったのです多分 >>894
いや参考文献が全く無い記事は山ほどある。 Greenは立候補しないのけ？
>>896
本物は一体… >>897
痛い子の「RFAからRFB路線」が続いてたが
さすがに「RFBからRFA路線」はありえねえだろうよ
二次質問期間中に無期風呂入りとか想像すると笑えるけど [[Wikipedia:井戸端/subj/関係性の低い画像をべたべた張り付けて回る行為について]]
文章ばっかりだと読みづらいから
適度に画像あった方がいいだろ？
なんでチョコレートダメなんだよ、頭が固すぎ むかしは著作権に対する考えがいい加減で
著作物性とかガン無視して文章が似てれば転載よばわり
する古参や管理者も少なからずいたから
自衛のために出典つけてなかった >>885
そういう記事ってまとめて見つけられないもんかな
特別ページの古いページは2008年が最古だから >>886
まともならどの記事が今回は月間新記事賞だった? >>885
執筆者ごとに当たったらいいかもな。
英語版からの翻訳なら、出典なして通してる人はそのやり方を守ってるな
執筆者の会話ページとかから履歴をさかのぼったらわかる。 >>904
僕はウィキペディア関係なく仕事の関係で必要になったのでテキスト買って読みました
『標準著作権法』という初学者の学部生向けくらいの本です
日本の著作権法のテキストなのでCCライセンスの話なんかは出てきませんでしたね… そもそも毎月新記事から選ぶことが無理筋だよな
年間新記事大賞に改組して一本だけ記事選ぶイベントにした方が価値が上がる >>902
イキった格好してんじゃねーよと絡まれるのを恐れて全裸で出かける発想 >>899
記事の編集をみてたら、そんなものかとバカらしくなるけどな。
あのaiwokusaiは管理者かと思ったらただの利用者じゃないか。
事典の記事を1件も書かず、管理業務ばっかりやってんのか
きちんと管理業務もできなけりゃ無能だな >>901
駒場キャンパス正門の写真とかチョコの写真とかは正直いらないと思う
が、井戸端や[[ノート:山田晴通]]で騒いでるあのIPは生粋の喧嘩屋で
山田やAssemblykinematicsに敵意を抱いてるキチっぽいので
表で何か言う気にはなれんわ
関わり合いになりたくない 新記事賞は記事の質ではなく、面白さとか話題性で選ばれる傾向がつよい。なので新記事からのGA自動選考は廃止した方がいい。 >>912
載せなくていい、と、載せたらいけない
には天と地ほどの差がありますからね
駒場キャンパスの写真なんて載せなくていいけど載せたらいけないってほどではないと思います… >>913
[[Wikipedia:月間新記事賞]]には、
> 「こんなことは初めて知った」「切り口が斬新である」「分かりやすく説明されている」「翻訳が素晴らしい」「その後の加筆が良い」など、良いと思う理由は何でもかまいません。
と明記されてますから、本来は質以外の理由で投票してもいいはずなんですよね >>901
暑いからってチョコと一緒で頭溶けてるな 月間自体やめれば？
新着強化でメインページに載るし、良いのは他薦でGAに推薦すればいい >>913
>新記事からのGA自動選考は廃止
新記事という意味が分からないな。大幅に加筆したら新記事になるの？ 完成した形で全く新しい記事が投稿される場合があるけど、これはまれ。
たいていは編集に数日あるいは一月も書けて出来上がるものだけどな。 駒場で思い出したのが「レーニン体育館」
本当は「トレーニング体育館」という名称の施設なんだが
入口脇の銘板から「ト」と「グ」の文字を
たぶん釘抜きや金鋸を使って無理矢理取り外した奴がいて
「トレーニング」が「レーニン」に
数年前に用事ついでに見に行ったら
文字の脱落が進んで「ｲ 育館」という名前になってた >>921
それは誰かがわざとやってるんじゃないか。
その理屈でいったら、記事名を書き換え再構成して投稿したら新記事になるな。 2005年に作られて十年以上、そこそこの量あるが無出典のサブカル分野記事の全面改稿したことをあるけど
その記事のジャンルの本は簡単に見つかるが、そのジャンル自体を論じた本があまり見つからなかった
改稿前よりは改善はしたが だいたい、サブカルとか芸能人、政治の記事を扱うからもめごとが起きるんだろ。
特に政治に係わる記事は始末が悪い。
いっそのことこんな分野は編集不可にしたら平和になるんだがな。 >>924
そうそれそれ、>>921の「ｲ 育館」
「レーニン体育館」だった頃の写真が見てみたいんだがどこかに残ってないものかねえ
リアルで見た時には既に「レーニン」ではなくなってた
>>922
ID:C3rYi5H7の人は色々とズレてるなあ
無理にレス付けてくれなくていいですよ >>925
医療・政治・野球・アダルトビデオは廃止するべきだな もとの「トレーニング体育館」も微妙な違和感が漂うネーミング >>926
>>911見るとどうみてもスレ住人じゃないよなあ
びっくりする新参発言というか表の利用者としても多分そうだろう
今噂のGreen当人かどうかはしらんが
今更感「臭いは管理者じゃないのかよ！」とかありえん発言だわ おはようございます
今日は何が盛り上がってますか？ >>926
中身は単なる古ぼけたフィットネスジムだけどね、ただしダンベル多めでマシン少なめ
体育の授業は本来はバドミントンやソフトボールなどいろんな種目から選べるのだが
基礎体力の低い者は「トレーニング」という種目（？）に強制的に回され、これを「トレーニング送り」と呼ぶ
「トレーニング送り」になった者はレーニン体育館で
腹筋や腕立てや二人一組での手押し車運動などをひたすらやらされる
全然楽しくない（経験者談）
>>932
俺もGreen本人ではないかと思った て事はこっちでどう自分が言われてるのか理解した上で表でああいう行動に出てるのか
終わってんな緑 >>931
最近は教授松がいなかった分敷居は随分下がってたけどね
でも復帰しやがったからまたわけのわからんいちゃもんつけられて落ちるのが出まくると思うよ >>936,932
ネタでなくID:C3rYi5H7は100％[[利用者:Green]]でしょうな
指摘されてる以外にも決定的な根拠がこれ
https://ja.wikipedia.org/?diff=78173877 「管理業務以上に大切なことであると述べていました。」
https://ja.wikipedia.org/?diff=78394284 「あなたの管理業務が怠慢であると責められても仕方ありません。」
>>911 「管理業務ばっかりやってんのか きちんと管理業務もできなけりゃ無能だな」
管理行為や自警行為でなくあまり使われない管理業務なところがミソ
japwでも怠慢だの勝手に管理者と思い込んでたと考えればつじつまが合うし
>878に始まりこっそり自己弁護してた事になる ProfessorPineみたいな長期荒らしをつまみ出せよ 緑「管理者の面目がないからな。居なくたって執筆者が勝手に記事を作っていけばいいだけ(ｷﾘｯ)」
greenの思い通りにやってたら無茶苦茶になるわw [[利用者:ぷりぷり娘]]
署名の件でひとこと言ってやろうと思ったら既に凸されていた >>907も出典無し翻訳してた自分へのフォローだろう
> 2005年前後に作った記事なんて、誰も出典なんか付けて無くて当たり前の状態。
> 古くからある記事は大かた今もそのまま。
> 古い記事を掘り起こして出典を付け廻ったら逆に責められるな
とかとても近年の出典第一主義を理解してるとは思えない
「出典を付け廻ったら逆に責められる」とかもうね >>940
俺もそう思うが擁護するのは本人「だけ」とは限らないし、それで自己弁護してたと叩くなら他人を庇うふりすれば簡単に貶めることもできる
結局こう言う擁護してる疑惑？は話半分に無視するのが一番。 今までのまことしやかな認定とは違うようには思うが
何にしてもgreenの人となりが良く分かった気がする。 >>938
ブロックされてないアカウントのことは
否定も肯定もしません >>944
そういやGreenは2005年ごろから活動してたやつだったな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
