日本は死刑制度を容認している野蛮な国ですねよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政治家の死刑廃止が選挙戦に勝ち抜く為ののタテマエなのは分かった
弁護士はどうなんだろうな? >>657
犯罪者を口八丁手八丁で減刑させるのが弁護士の仕事なのに、死刑推進派じゃ仕事に関わるだろ >>650
精神状態が異常なのと、思考パターンが異常なのは意味が違うから関係ない
アルコールや薬物で自分が何をしてるのか分かっていないような錯乱状態が「精神異常」であり
これは責任能力が問われるだろうが、加藤や宅間は、そもそも物の考え方自体がおかしい
人格自体に問題があるわけで、精神状態には問題はない。
だから死刑なんだよ。 >>648
>その場で射殺したほうが無駄な裁判も拘留も必要ないし・・・
>死刑廃止も悪くない。
いや、文章の前後に関連性がない。
現場の判断で射殺しても、状況によっては致し方ないが、それと死刑の存廃とは全く関係がない。
打ち損じたら助かるのか?
そんなわきゃないだろ。 >>659 >>660 いやそれはおかしいだろ
金持ちが被害者の場合は犯人を死刑にしたいはずだからな >>663
加害者の弁護やってるやつが、どうして被害者から金もらえるんだ?
頭大丈夫かw >>665 よく読めよ
被害者遺族のほうが加害者遺族よりも金持ちだったら、その弁護人は被害者側を何がなんでも勝たせたほうがポイントになるだろが 青葉に死刑を執行するときは刑務官の手じゃ駄目だ
絞首刑の踏み台を外すボタンは遺族の手でやってもらいたい >>666
加害者遺族とは何だ!?
加害者も死んだのか? 超古い事件だけど、練馬一家5人事件の被害者は犯人以上にクズで加害者だった
こういう死刑囚は手に掛けたくない、同情してしまう 「犯人はこんなに不幸な生い立ちなんだから情状酌量の余地を〜」なんてのも屁理屈だ
それは犯行を行う前の犯人に適用されるべきであって
犯行を冒した時点で同情される権利は失っていると見なすべき
刑罰なんて結局ハムラビ法典で全て解決するんだよ、議論なんかする必要無い >>672
ぬしゃよ、犯行を行なう前のやつは犯人とは言わないぞw
頭大丈夫か? 犯人の不幸な生い立ちなんて被害者には、まったく無関係だからね・・・
さらに言わせてもらえば世の中不幸な生い立ちの人は皆犯罪者に
なるのか?ってことだ・・・不幸な境遇でも、それをバネにして
頑張ってる人も多くいる。そういう人らに対して失礼だと思う。
結局被害者遺族が被告の生い立ちに同情して減刑を希望すれば
多少減刑もあって良いってことだろうけど死刑の存廃とは無関係だろ・・・
どんなに生い立ちに同情できる点があっても、どうしょうもないレベルも
ある。
例えば光市母子殺人みたいに母親だけでなく乳飲み子まで手に掛けた
段階でアウトだろうね。 加害者の不幸な生い立ち 〜〜〜
産まれてミルクを買う金をなかったので、親の糞尿を飲まされていた。
3ヶ月で親から飽きられて、肥たごの中に捨てられていたのをチンピラに発見された。
チンピラはこの子を育てて売り飛ばせば金になると思って、毎日蹴飛ばしながら育てた。そのせいで片目は失明し鼓膜が破れて何も聞こえなくなった。片足は折れてビッコを引くようになった。全身の皮膚はつねられてむしり取られた跡がいたるところにアザとして残った。
小学校に入ると雨荒しのようにいじめを受けた。息も絶え絶えに家に帰ると、チンピラから雨荒しのように蹴飛ばされた。
またチンピラから毎日すりや万引きをしてくるように指示を受け、チンピラ一家はそれで生計を立てていた。
少し大きくなると、チンピラからおかまを掘られるようになった。また借金の取り立てをするよう命令を受け、それをしているうちに少しづつ喧嘩が強くなっていった。
喧嘩がある程度強くなると今度は自分をいじめていたクラスメートたちを半殺しにする毎日に変わった。
ある日綺まぅてクラスメートのひとりを本当に殺してしまった。
こうして彼は加害者になった。
さてこの不幸な生い立ちの加害者に情状酌量の余地はあるだろうか? >>674 不幸な境遇でも、それをバネにして
頑張ってる人も多くいる
↑いや、それを押し付けるのは失礼だろ。強い人間ばかりじゃない
事件を起こす前なら大いに同情するべき、だが
殺人事件起こした時点でもうその資格は無いって事 >>675 被害者は加害者でもあるから大いに減刑していいだろうな
更には最大の元凶である親は殺しても無罪で良い
警官が強盗を、アムロ・レイが戦争で敵をモビルスーツごと殺した罪を叫弾するようなもんだろ
敵でも何でも無い人々36人を勝手に殺した青葉とは状況がまるで違う >>676
>>674 不幸な境遇でも、それをバネにして
頑張ってる人も多くいる
↑いや、それを押し付けるのは失礼だろ。強い人間ばかりじゃない
事件を起こす前なら大いに同情するべき、だが
殺人事件起こした時点でもうその資格は無いって事
※押しつけでは無く、大多数の人は不幸な境遇でも犯罪者にならず
真面目に生きてるわけで、だから世の中いちおう成り立ってるって
言いたいだけ。 >>678 悲惨な生い立ちが罪を軽減する理由になるなら、麻薬所持や密輸、窃盗罪も軽減しなくちゃなww >>672
事件の内容によっては生い立ちも考慮すべきであって「何でも情状酌量の余地はある」と考えるのも間違いだが
「何でも情状酌量の余地はない」と言うのも短絡的。
>刑罰なんて結局ハムラビ法典で全て解決するんだよ
それでやると、護身の為の殺害も死刑だからね。
多角的に考える事は必要。 >>681 屁理屈おつかれ
だからそれじゃ罰金刑も減額しろって事になるだろが
護身の為の殺害も死刑だからね。
↑青葉真や加藤智の犯行の何処に護身の要素があったんだ?京アニスタッフが青葉を殺しに来たから応戦したってのか
脳みそ大丈夫か? >>673 ↓直したぞ、これでいいだろ
犯人が犯行を行う前に適用するべきであって、犯行を冒した時点でその権利は消失している、と見なすべき 練馬一家5人殺害事件の犯人・朝倉さんは正当防衛でも良かったと思うが、実弟の片目潰した前科があったからなぁ >>682
なにがどう
だからそれじゃ
になるのかさっぱりわからない。
>>681
は真逆のことを言ってるように読み取れたのだけど >>683
>犯人が犯行を行う前に適用するべきであって、
ぬしゃあ頭大丈夫か?犯行を行なう前のやつは犯人とは言わないんだってw
ふぉっふぉっふぉっふぉっ。 情状酌量も被害者側にも非があるなら適用もアリと思うけどなあ・・・
死刑になるほどの事件は被害者って非はなくて犯人の金銭欲やら
性欲やら不満の捌け口にされてるだけだからねえ・・・
それと似てるけど反省、謝罪、社会的制裁が情状酌量の要素になる場合も
あるようだけど・・・個人的意見を言わせてもらえば反省も謝罪も社会的制裁も
悪いことしたなら当然でそれで減刑って?って思う。
だいたい反省って「反省してます。」って言えばOKw
謝罪した。(反省、謝罪の手紙?)で謝罪したってことでOK w
死刑回避したけりゃ誰でもそうするだろ?って思うがw
一番の謝罪、反省は、おとなしく死刑って刑を受諾することって思うのは
俺だけだろうか? かねがね疑問だが、裁判って何で前例踏襲するの?
前例踏襲してたら進歩がないだろw >>688
犯人に責任能力があるかどうか、精神鑑定ができるのか?
その精神鑑定によって判決が決まるのか?
なら反省してるかどうかも精神鑑定できるはずだよな?
まさか都合のいいところだけ精神鑑定できて、都合の悪いところはできないなんてことはないよな?www 亀井も福島も善人面して根っ子ではトコトンな悪魔だよな
死刑は犠牲者の絶対的な権利!
それを奪うのみならず遺族たちまで更なる犠牲者に拡大させてんのだから
犯人の家族も刑が執行されなきゃ余計肩身が狭いだろうし >>690 だから精神云々なんか判決の左右に関係させるな
じゃあスピード違反や駐車違反も「生い立ち」で軽減させろよ、むろん詐欺&痴漢行為もな >>643
まぁ無いと思いたいのは自由だけど、現行の法律上では関係あるからね。
俺が決めたわけじゃないから、何でと言われても困るが。
理屈を言えば、当人の行った殺人という行為に対し、当人の意志がどの程度
原因となっているかという点なんじゃないの。
まぁただ、そこに「当人の生い立ちがー」とか「精神的に追い詰められてー」とか、そんなのは
犯罪心理の参考資料として残す程度で、当人の判決には関係の無い話だけど。 >>682
屁理屈でもなんでもなく、事実だから。
俺やお前がどう思うとか、関係なく。
>護身の為の殺害も死刑だからね。
>↑青葉真や加藤智の犯行の何処に護身の要素があったんだ?京アニスタッフが青葉を殺しに来たから応戦したってのか
>脳みそ大丈夫か?
ああ、何か話が噛み合わないと思ったら、文章がちゃんと読めない人か。
もう少し日本語を勉強してから参加しな。 >>687
>情状酌量も被害者側にも非があるなら適用もアリと思うけどなあ・・・
渋谷区短大生切断遺体事件なんかは、求刑17年に対し最終的な判決は懲役12年だからね
全く無いわけじゃないよ。 >>690 責任能力&反省で犠牲者がゾンビのように生き返るわけでもあるまいし、下らん
犠牲者の状況が変わらない限り、犯人の刑罰も変わるべきではない、死刑! 求刑より年数を判で押したように減らす・・・
これも納得できないことの一つかな・・・
こういうのも一旦始まると変えずらいんだろうな・・・ >>697
一般人に裁判の公平さを示す目的だろうな。
検察は職柄ウンと思い刑を求刑すると一般人に思われているから、それより少し軽くして公平だよとアピールしてみせるのが目的。
まあ裁判所と検察がグルになって演じている茶番w
一般人は頭が足りないから、それにまんまと乗せられて納得しているだけw 亀井&福島&太郎たちは死刑制度に反対したほうが選挙でイメージアップに繋がると踏んでるんだろうが、犠牲者遺族たちの票は一つも入ってないだろうという事に何故一向に気付かないのだろうか?
彼らの頭が悪いのだろうか? >>699
頭大丈夫か?
あくまで犠牲者遺族たちの数は微々たる少数派。そんなもの一つも入らなくても何の影響もないだろうw
犠牲者遺族たちの人口が国民の過半数を占めるようになれば、誰だって死刑賛成派になるよwww 同性愛者支持すれば同性愛者の票が入り
死刑制度廃止支持すれば死刑廃止派の票が入る。
ってことなんだろうな・・・
被害者遺族のことは日本国民は他人事って
思わない人は多いと思う。俺もその一人・・・
だって自分の大切な人が絶対犠牲にならないって
保証は無いからね・・・それが死刑支持が過半数
上回る理由だろうね。
それと同性愛は、個人的には反対である。
反対意見もあって良いと思うのだが・・・
昨今は反対的姿勢を示すと某国会議員みたいに
叩かれる。
民主主義だから死刑を支持する意見、反対する意見も
あって良いと思う。
同性愛も両方の意見を尊重すべきだろう。 必死に煽ってるんだから誰か相手してやれよw
可哀想だろ >>701 死刑を支持する意見、反対する意見も
あって良いと思う。
↑思わないね、全然
人を殺したら最低でも死刑!
裁きなんて3000年前のハムラビ法典で既に完成している どうせまた、いつもの廃止論者のなりすましが極論を言ってるだけだろ
ほっとけ。 >>701
>反対意見もあって良いと思うのだが・・・
あってもいいけど、その意見は筋の通った話なのか、本当に論理的なのか。
その辺りが問われるだろうね。
廃止論者が毎度コケるのは、全く論理的ではなく、感情論であり、しかも
その対象が被害者や被害者遺族ではなく、加害者に対してだから。
だから「一人二人殺したくらいで死刑にするなんて、加害者が可哀想」」という
訳の分からない事を言い出すんだよ。 >>707 おう、
自身が犠牲者・被害者になったとたんに賛成派に切り替わるような奴の意見など意見じゃないよな
屁理屈だわ
そりゃ犯人側にとっちゃハムラビ法典だって不都合なんだから反対するに決まってるわ
奴ら陣営の言い訳なんか訊いてたら無法状態になっちまう >>707
>「一人二人殺したくらいで死刑にするなんて、加害者が可哀想」」という
>訳の分からない事を言い出すんだよ。
ぶはははwちょっと殺しただけなんだよなw100人殺そうが1000人殺そうがちょっと殺しただけw
そりゃ死刑にしたら加害者が可哀想すぎるよw
ぶははははぁぁぁあああーーーーーーっ!!!! >>707
そもそも「加害者が可哀想」という発想はどこから出てくるのか?
女子高生バラバラ殺人事件は起きた4人の女子高生は首や手足をバラバラにちょん切られて殺された。
そのニュースを見た国民の心理に「加害者は可哀想」という発想はまだない。
激しい怒りと、こういうことをした悪魔は100回死刑にしてもまだ足りないという思いがあるだけだ。
しかし死刑の確定囚を取材した番組で、毎日いつその日が来るかと怯えながら暮らしている死刑囚に同情を覚え、法律とはいえ人が人の命を奪うのは間違っているのではないか?という疑問を抱くものだ。
つまりどんな切り口で加害者を見るかで、国民の気持ちは180度変わってしまうということ。
要するに国民ってのはウンコ同然の生き物だってことだwww 「可哀想・情状酌量の余地がある」なのは被害者&その遺族のほうなのにな
殺すべき人間を殺さず、救うべき人間を救わない
これでまともな社会になるはずがないわ ちょっと話が外れるが「無期懲役は金が掛かるから死刑にしろ」って理屈もおかしくないか?
囚人はタダ同然の強制労働が課せられるし贅沢だってできないから維持費は大して掛からんだろうに
むしろ拘置所で刑が執行されずに何十年も怠惰を貪ってる連中のほうこそ無駄金だわ
さっさと刑を執行しろ 懲役作業でできた製品なんてろくな価格で売れて行かないぞ。
いまどき木工品とか手芸品とか。カルチャーセンターかっての。 どうせならプログラマとかアニメーターとかさせろっての
(´・ω・`) >>705 分かった、じゃあ
過失致 不法投棄も減刑
過失致 スピード違反も減刑
過失致 飲酒運転も減刑
過失致 脱税も減刑
過失致 窃盗も減刑
過失致 賭博も減刑
過失致 麻薬所持も減刑
、でいいか? >>712
被害者やその遺族が可哀想なのはわかるが、情状酌量の余地があるとはどういうことだ?
被害者の遺族に情状酌量の余地がないなんてことがあるのか?
被害者の遺族に情状酌量の余地がなかったら、被害者の遺族を死刑にするのか?
頭大丈夫か? >>716
違う違う。
不法投棄は死刑
スピード違反は死刑
飲酒運転は死刑
脱税は死刑
窃盗は死刑
賭博は死刑
麻薬所持は死刑
盗撮は死刑
いじめは死刑
セクハラは死刑
パワハラは死刑
マナー違反は死刑
人を睨んだら死刑
挨拶しなかったら死刑
でいいよ。 >>717 よし、お前ののぼせ上がった頭でも分かるように教えてやろう
青少年期に殺されるのと老年期に殺されるのとでは被害の大きさが違うだろ
本人、遺族、社会、国家ともに >>719
相手にしなくていいよ。
>>718←こいつって、特に自分の考えは無くて、ただ罵倒をするために首を突っ込んでるだけだから。
以前、自分でバラしてたし。 >>720 分かった、ところで
無期懲役ってそんなに税金かかるのか? >>719
青少年期に殺されるのと老年期に殺されるのとでは被害の大きさが違うと、その遺族に情状酌量の余地が生じるのか?
その遺族は何か悪いことでもしたのか?どの悪いことに、どんな情状酌量の余地が生じるのか?
おまえのはまるで回答になってないぞw 囚人が増えたら単純に刑務官等の人件費や囚人の衣食住に掛かる経費・・・
計算はしたことないけど・・・本来死刑で終わらせれば要らないコスト
ってこと、以前にもそれで終わってる。
死刑廃止となると死刑囚に刑の執行はしないって形の実質廃止が普通で
労務作業は無い・・・あったとしても実際に必要コストの1割も稼ぐの
は難しいって聞いたことがある。
刑務官の年収っていくらぐらいなんだろう・・・600万ぐらいって
聞いたことあるけど・・・ >>722 お前頭悪すぎww
被害者が若い場合は犯人の罪をより重くしろって事よ
「命」だけでなく「未来」まで奪ったわけだからな
例えば女子高生コンクリ殺人事件みたいに殺害人数が1人で、犯人が複数な場合は罪が分散されて死刑になりにくいだろが
>>723 ん?刑務所作業ってそんなに利益出ないものなのか?歴史や国によっては超格安な労働力確保の為にわざと罪人を増やしたもんだがな シンガポールの刑事司法制度を 見習って欲しいね!何が一番大事なのか?日本は、見失っている! >>724
>被害者が若い場合は犯人の罪をより重くしろって事よ
ん?答えになってないぞw
被害者が若い場合に犯人の罪をより重くすることが、被害者の遺族の情状酌量の余地にどうつながるんだ?
被害者が若いと被害者の遺族が悪いことをしたことになるのか?
被害者の遺族がしたどんな悪いことにどんな情状酌量をするんだ?
お前バカか? >>724
囚人が作ったもんって・・・w
自分の食い扶持は多少稼げるって思うけどw
刑務官の人件費一人分600万なんてとても無理って
普通にわかるって思うけど1割未満だろw >>727 いや、刑務官の人件費ケチるのは本末転倒だろ
刑務所と刑務官は365日必ずなきゃ困るんだから 囚人の懲役は昔の奴隷船みたいな肉体労働がいい。虫のいい頭脳労働は絶対やらせるな!!
一番いいのは、囚人を整列させて自転車のペダルみたいなのを一斉に漕がせて発電する、人力発電だ。これを昼の組と夜の組と2交代で12時間づつやらせる。 誰がケチるって言ってるんだw
必要だからこそ囚人が増えたら大変なんだろうがw
シンガポールみたいに殺人がはっきりしてる場合は速やかに
刑を執行して余計な囚人増やさないことが余計な刑務官を
増やさずに済む。 >>730 それだけじゃ駄目だな
100%怠けるに決まってるじゃん
少しでもさぼったら即座に床板が開いて落下→餓えたワニの群れの中に落とされる、ぐらいやらなきゃ
そして実はそれこそが本当の狙いだ
囚人の労働力&労働意欲なんか最初から期待してないからな
囚人の肉で肥え太ったワニをワニ皮にして市場に出し高く売り付け、その収益金を被害者遺族の方々に支払う
これこそが罪を償う最善の方法と言える 後で文句付けられるような珍妙奇天烈な事しないで、普通に絞首刑でいいよ
問題なのは判決から執行まで時間が掛り過ぎな事 >>733
絞首刑はイメージが穏やかだからいかん!!
死刑はイメージが恐ろしいのでなければいかんのだよ!!!! 判決確定から6ヶ月以内に執行する決まりみたいだが・・・
普通は2,3年後・・・場合によっては10年とか帝銀事件みたいに
未執行で終わる場合もあるそうだ・・・
まあ冤罪とかあったらいけないからって配慮かもしれないけど
宅間守とか冤罪と無関係の連中は即執行すべきって思う。 >>735 冤罪にならない為に三審制度があるんだろう
大体、過去の冤罪ケース見ると、素人目から見ても分かるほどズサンな捜査だったり、取って付けたような証拠で有罪になるパターンばかりだし
科学捜査の技術も格段に進歩したし、真面目な捜査した上での立件なら冤罪の可能性はゼロに近い 過去に冤罪がいくつもあったのは事実だが、私的報復(復讐)を肯定するよりは
よほど冤罪のケースが減ってるにちがいないんだから冤罪の存在をもって
死刑制度の廃止の根拠にすることはまったくできないね >>735
そうだな。冤罪と明らかに無関係のやつは、裁判で死刑の判決がでたら、裁判所の出口のドアと死刑執行室の入り口のドアがつながっていて、そのまま死刑にするようにしたらいい。 >>737
>冤罪にならない為に三審制度があるんだろう
いや、そればかりでもないだろう。
急に死刑にしたりすると国民がビックリするから、時間を置いてバランスを取るために三審制度があるんだろうw 死刑制度を維持する以上、万が一の間違いも無いように慎重にするのは
仕方ないかもな・・・ 冤罪死刑判決で犠牲者出たら判決出した奴も死刑にすれば済む
自信と持って出した判決なんだから、ちゃんと責任を取ってもらいたい >>742 国民に対する司法権の優越は憲法上の規定事項(31条)だから
そのような主張は成り立たない。また司法権は判決を述べるのみであり
その執行(死刑執行)は行政権に属するのであり、恨むなら司法ではなく
行政を恨むべきである。 国王に裁判を依頼し、その判決が不服だからといって国王に死を
もとめることは不正である。 >>743
>憲法上の規定事項(31条)だからそのような主張は成り立たない。
いや、憲法は改正できるものであるから、そのような主張も成り立つw >>744
>国王に裁判を依頼し、その判決が不服だからといって国王に死を
>もとめることは不正である。
チンピラに裁判を依頼し、その判決が不服だからといってチンピラに死を
もとめることは? >>748
廃止論者に何を期待してるんだよ
廃止論なんて、異常者の戯言だぞ
人殺しがしたいが死刑が恐くで出来ない連中の命乞い
或いは、犯罪者を保護するのが飯の種の弁護士達の詭弁
このどちらかしかない DQN死刑確定囚の嘆き
おれは明日死刑にされちまうんだよ。
何も悪いことしてないのにだよ。こんなことがあっていいのか?人が人の命を奪っていいのか?
おれは悪いことは何もしてない。ちょっと5人ばかり殺しただけなんだよ。
それくらい「人を殺したらいかんぞ。今度からするなよ」と言えば済むことじゃないか!!どうして命を奪うんだよ。人の命は重いんだぞ!!わかってるのか?地球より重いっちゅうの!!!
誰が死刑なんて決めたんだよ。決めたやつは命の重さがわかってて決めたのか?
いいか!!人の命はかけがえのないものなんだぞ!!人が人の命を奪うなんて国であっても赦されないんだぞ!!!
ちょっと5人ばかり殺しただけじゃないか!それくらいいいじゃないか!!人の命なんてどうでもいいんだよ!!
どうでもいい命をちょっと殺したくらいで死刑にしなくたっていいじゃないか!!命の重さがわかっているのか、おい!!!
おれはそのかけがえのない命をこれから奪われようとしてるんだぞ!!!これはただ事じゃないぞ!!!
何も悪いことしてないのに。ちょっと殺しただけなのに。何も悪いことしてないのに死刑になるなんて、今度生まれてくるときは貝になりてーよ!!! >>749
少しは進歩しようよ
河野義行さんや原田正治さんが
廃止派であることを知らないの? >>751
廃止派である事を飯の種にしてる奴らじゃん 個人がどのような思想主義信条を持とうが自由の国です。
もちろん死刑廃止という考えを持つのも自由・・・
あえて言います。
死刑廃止を支持する以上、自分の身内、大切な人が無残な殺され方を
しても信念を曲げないで下さい。
それは仕方がない?
それを客観的に観ている国民はどう評価するでしょうか?
仕方ないのでしょうか?
エゴと思うのでしょうか?
大多数の国民はエゴと感じてると思いますよ。 人間が理性の徒でありキリストのいう神の羊なら
誰が殺されようと誰が犯されようと自分には無関係で
神の愛だけを信じておればよいことになるからな 冤罪こそ国家による殺人行為だろう
判決者は容赦無く死刑!これは天誅だ
だいたい冤罪判決出したケース見ると、どいつもこいつもいい加減な憶測ばかりしてやがるからな
コイツらこそ殺人愛好者と言える 裁判はコンピュータが行なうようにすればどうだ?
人間と違って客観的な判決を出してくれる。
そして死刑の判決が出たら5分以内に執行するようにすればいいw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています