死刑条件付きで賛成派なんだけど論破できる奴いる？
【前提として俺が個人的に大切にしている所】
・殺人を極限まで無くすこと
・法は被害者側の心に寄り添うべきであり、
加害者には罪相応の罰を与えるべきだということ
【よくある賛成派の意見】
・日本人の7割は死刑賛成派
・被害者側は基本死刑を求刑している
・死刑は犯罪の抑止力となる
・刑務所で生活させる税金と場所がもったいない
【よくある反対派の意見】
・世界は死刑反対の風潮になりつつある
・懲役の方が死刑より苦しいという事例がある
・死刑になる為に殺人をする者もいる
・冤罪の可能性がある
【これらを踏まえた俺の考え】
・風潮や多数派かどうかで死刑の有無を決めるのは安易
・被害者側に、懲役の方が死刑より苦しいという事例が
あることを伝えた上で、死刑を求刑するかどうかを聞き、それを重視する
・安楽死を導入して、ただ死にたかっただけの者を減らす
・冤罪の可能性を極力避けるため、現行犯のみを死刑可能にする >>27
世界：「責任をとるのが責任者というものだ」
日本人：「目下に責任をとらせるのが責任者というものだ」 ・風潮や多数派かどうかで死刑の有無を決めるのは安易
同意。
賛成派が多いから死刑が必要なのではなく、抑止力や被害者遺族心情など
様々な理由から必要。
・被害者側に、懲役の方が死刑より苦しいという事例が
あることを伝えた上で、死刑を求刑するかどうかを聞き、それを重視する
被害者遺族が存在しない場合もあること、加害者側の関係者からの脅迫等で被害者遺族側の意見を通させてしまう危険がある事、法の元の平等等から考えると危険。
被害者側の心情を無視する事はないが、重視は出来ない。
・安楽死を導入して、ただ死にたかっただけの者を減らす
別問題。
そもそも、拡大自殺の根底は社会からの逃避にあるので、死刑の存在とは無関係。
死刑廃止国や安楽死を認めている国でも、同様の事件は起きる。
・冤罪の可能性を極力避けるため、現行犯のみを死刑可能にする
現代の科学捜査は確実性が高い。
勿論、いまだ自白の強要が横行する以上、自白のみは話にならないが、状況証拠のみでもDNA鑑定等で確実性があるのなら、適応すべきだろう。
逃げ得が通じるようでは法として不完全。 結論の妥協なき速さの方が未来に除かれたかられ暴力される女性いない。
怒ってからではまずいから現行犯より早い時間にいることだ。予言もいい。 結論の妥協なき速さの方が未来に除かれたかられ暴力される女性いない。
怒ってからではまずいから現行犯より早い時間にいることだ。予言もいい。 なんか久しぶりに見たら色々書きこまれてた
>>12
>>15
>>31
辺りは響いた
中2の俺に構ってくれてありがとう
ためになったねぇー！ 死刑の方法が絞首刑ってのは問題あるな。
かといって銃殺や斬首刑はイメージが恐ろしい。
一番いいのは肛門の中に溶接で使うバーナーを吹き入れる刑罰。
一瞬で人体を貫通してへそからバーナーが噴き出してくるだろうな。
たかが肛門というイメージで恐そうでないから、一番いいのでは？ 新憲法では戦争なんてどうでもいいから、人権だけはなくしてくれ。頼むから！！
そしていいかげん犯罪者をかばうのはよせ。
犯罪者なんてその場で撲殺しようが残酷な拷問にかけて死刑にしようが、無茶苦茶すればいいんだよ。更正や反省なんてさせるな、地獄へ落としてやれ！！
そのためには弁護士制度も廃止しろ。とにかく無茶苦茶やれ！！！！！ 自民党新憲法
【人権について】
人権は法律やモラルに完璧にのっとって、きちんと義務や責任を果たしている限りにおいて、ギリギリ最低限の生存権のみ与えられる。
だがほんのちょっとでもルール違反を犯した場合、その者の人権を100％剥奪して、虫けら同様と見なす。
犯罪者にはまったく人権のかけらすらもないから、どんな残酷な方法で死刑にしようが、その場でなぶり殺そうが、法はこれを認めるものとする。 >>38
君の考えは間違ってはいないが、も一度老子の思想を読み返してみてはどうだろうか。
恨みに報ゆるに徳を以てす。と言う心境は大事だよ。
それに、宗教的視点でみれば逆説的に、死刑は加害者に対する慈悲になってる。
むしろ人権的な視点から情状的対処をした方が、加害者には過酷な来世来来世
が待っている。
だからある意味、そうイキって考えなくていいんだよ。 15年くらい前の「死刑存廃論」というスレを見てごらん
ここよりはるかに高度な議論をしてる >>42
結果、廃止論者達の異常性が露呈。
廃止論者達が荒らして逃げる事を繰り返し、誰も寄り付かなくなる。
誰も寄り付かなくなった頃合いにまた廃止論者が、既に何度も論破済みの持論を垂れ流し、また論破→異常性の露呈→荒らして逃げるの繰り返し。
別に高度と言う程じゃなかった。
まぁ廃止論者の反社会性や異常性、とくに廃止論者の持つ殺人願望を公開出来た事には意味もあったかもしれないが。 >>41
そいつは存置派でもなければ廃止派でもなく、ただめちゃくちゃ書いてスレを荒らしたいだけのゴミだから、相手にする必要がない。
以前、言う事の矛盾が気狂いレベルだったんで、死刑は必要か不要か問い詰めたら、どっちでも良いとゲロった。
ついでにブログも見つけたが、幼稚な構ってちゃん丸出しだった。
程度が低いから、毒にも薬にもならない。 日本の死刑制度を非人権的だ！と批判しているフランス
2018年の射殺件数は15件、うち非武装犯罪者の射殺は8件
43年間の統計を見ても
非武装犯罪者の射殺件数の方が多い
つい最近の事例では
非武装未成年の少年が警官の制止に従わず車を発進させたら射殺
また、逮捕した犯罪者を移動中に死亡させる事例が多数報告されている
日本人の感覚からすると
フランスの射殺は簡易処刑なのでは？と思うレベルでヒドイ
欧州標準の基準では
テロリストは裁判の必要なし
現場即射殺が標準
こんな連中の言う非人道的だ！
なんて批判に乗せられている連中は考え直した方が良い
日本の司法による冤罪死刑より
冤罪で現場射殺されたり
生きて裁判受けれるかも運次第な環境になる 
