コードレス掃除機スレ 充電30回目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
↑
次スレの見本にするとかで文頭に2行（以上）くっつけることにすると良いとか？
■コードレス掃除機選びのポイント
・吸引力 （吸込仕事率・W数）
・連続稼働時間
・バッテリーの継ぎ足し充電が可能か（リチウムイオン◎ ニッケル水素○ ニッカド×）
・バッテリー寿命（リチウム＞ニッケル水素＞ニッカド）
・バッテリー交換費用（ニッカドは安価でリチウムは高価、カートリッジ式は内蔵式に比べ比較的安くすむ）
・充電のしやすさ（本体にプラグを差し込むタイプ、カートリッジを取り出して充電するタイプ、充電台に乗せるだけでよいタイプ）
・充電にかかる時間（10時間くらいかかるものもあるが、20分程度で終わるものもある）
・重さ（自立するものとしないものがあるので、質量が同じでも腕にかかる負荷は違う）
・紙パック式かカプセル式か（メンテナンスの楽な紙パック式・集塵容量が大きくランニングコストも抑えられるカプセル式）
・ワンタッチスイッチかトリガースイッチか（トリガー式は押し続けなくてはならないので疲れやすい）
・静音性
・デザイン（スタンドの有無・バッテリー充電器の大きさ等）
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
コードレス掃除機スレ 充電28回目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1569368978/
コードレス掃除機スレ 充電29回目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/kaden/1580278182/ >>99
サイクロンの原理上、遠心力で分離できるのは0.5〜5μmのゴミの半分くらいなんだよね
それ以上小さいゴミは軽すぎて遠心力が効かない
排気は0.3μmのゴミまて99%カットでクリーンと謳うには排気フィルターに頼るしかない >>101
アイリスの紙パック式はオススメできないw 使ってるのはらくかるなんだけど、フィルターの所にティッシュ挟むのはダメなの？ >>103
空気通らなくなるから吸引力落ちるよ。
コード付の日立のエセサイクロンのやり方やな。 らくかる
到着してすぐ、埃がわんさか積もってる何本もの梁の上を一気にやった時（ダストカップ8回は捨てた）のプリーツフィルター掃除は、粉がたまってたまってだから嫌なんだ！と思ったが、
普段の掃除（途中でダストカップ1回捨てる）のプリーツフィルターは全然粉がなくて念の為に週イチ水洗いしてるけどハケ使わなくていいレベルで
別に全く苦ではなかったのが以外だった
圧縮らくかる、早く安くならないかなぁぁ >>105
基本的にプリーツフィルターはホコリを吸着するのではなくて、止めて落としてるだけ
プリーツフィルターの構造を見てもすぐにわかるはず
だから手入れっつーても、特に手間がかかるものではない
ちょっと振動与えたら表面のチリは落ちるので、それだけでいい
それをハケでどうの、掃除機で吸わすだの、余計なことをやってる人が手間だ手間だと騒いでるだけ
だからこの手の人は構うだけ無駄なのよ
余計なことを勝手にやって勝手に面倒くさがってるだけなんだから >>107
ないない
振動だけでは微粒子は落ち切らない
水分や油分でフィルターの繊維にへばり付いてるから
流水の機械的力や界面活性剤の力が必要 >>107
自分に自分でレスつけて頭大丈夫？
それはさておき、表面にこびりついたものはそのままほっておけばいい
それを含めてフィルターの透過率は設計してある
軽い振動を与えて落ちるぶんを落とすだけで良いように設計してあるってこと
ところが神経症的一部のアレな人はそれで納得せず手前勝手なことをやる
洗うなんてことは一番やらないほうがいいことだ、それを得意げにやってみせたりする
こういうバカまで構わなきりゃならんメーカーには頭が下がるわ そうだね
説明書にも洗えと書いてあるし、本体にフィルター掃除通知ランプがある機種もある
ダストボックス内壁はフィルターより遥かにツルツルとしてるのに、付着した微粒子はボックスを叩いても落ちきらない
あれがフィルターの中で起きる
フィルターの詰まりを見越して設計してあるとか笑える
そんなものは使い捨てか空隙が大き過ぎる無意味なザルのようなものだ うちのはシャープだが洗えとはどこにも書いてないな
洗えるようにもしてあるが洗うのであれば乾燥を徹底してくれ、と書いてあった
洗う必要はないとも書いてあったと思う 叩くだけでフィルターが復活して吸引力が落ちないのならダイソンの技術者は苦労しないw 吸引力は落ちるだろ、フィルターを使う以上は落ちて当然
ただし簡単な手入れをするだけでその落ち幅は一定レベルにとどまる
なんの苦にもならないほど簡単な作業だ
例えばシャープの場合ならダストビン上部にあるダイヤルを数回回すだけ
そしてそのレベルを維持してあれば掃除するのになんら支障が出ない
俺たちに必要なのは吸引力が落ちない掃除機ではなくて
妥当なコストで掃除を楽に楽しくしてくれる掃除機だ
掃除をしている間中、トリガーを握り続けなければならないような
そんな苦行を押し付けてくる製品ではない 俺もシャープのサイクロン持ってる
プリーツフィルターは洗うよう説明書に書いてある
プリーツフィルターの前に、筒状で黒色の薄い膜のようなフィルターがある
7回使っただけで黒いフィルターの表面が微粒子で真っ白だ
もちろん叩くくらいでは落ちない
こんなのがプリーツフィルターに蓄積したらそりゃ吸引力は落ちるし、モーターも発熱するわ >においや汚れが気になる場合は衣類用漂白剤10mLに対し
>水1Lで薄めた液に約3時間つけた後、裏側を念入りに 水洗いする
↑うちのフリードのフィルターに関する説明書き
”臭いや汚れが気になる場合には”
気にならない人は洗う必要がない、という意味だわな
フィルターお手入れランプが点灯したときは洗えと書いてあるが
この3年、一度も点灯したことがない
動物がいるし家が広いのでかなり厳しい環境だと思うが、一度も点灯したことがない
フィルターの手入れなんてロクにしてないけど全く点灯しない
何やったら点灯するんだ？
あとは目の細かな粉類を吸わせたときも洗えと書いてある
片栗粉のようなものをぶち撒けて吸わせたら洗えってことなんだろう
そりゃ当たり前だわな
そんなことは一生に何度もないことだと思うが
俺は臭いや汚れが気になったことはこの3年で一度もない
洗う必要はないのだと理解している >>114
シャープのサイトで説明書がダウンロードできるから読んでみるといいよ
俺がやっているのはゴミ捨てする時にフィルターに付いてるダイヤルを指で数回回すだけ
それしかやってないが3年問題なし
臭いもないし詰まりもないし熱を持つこともないしフィルター掃除サインが点灯することもない
これが面倒な人はたぶん呼吸するのも面倒な人だと思う >>118
サンクス
参考になるわ
バッテリーのシステムも好きだしシャープもいいな >>118
ダイヤルってどの機種に付いてるの？
俺が持ってるAR-3SXにはないようだが なんか117の性格や文面からも不潔感が漂ってるし、嗅覚が腐ってるだけじゃねーの
自分の家のペットショップの匂いは自分自身では気付かないって言うし
フィルタにはカビやバクテリアや病原体等の雑菌も捕集される
こうした微生物は適度な温度と湿度と養分があればどんどん増殖していく
掃除機内部はモーター等の廃熱があるし、水分を含んだ有機物の粉塵もどんどん補充されるので養分に不自由しない
フィルタ内でコロニーを形成した雑菌の胞子を大量に部屋中へばら撒くことになる ttps://jp.sharp/support/cleaner/mt_doc/dust_cup_care_ecsx520.html
ダストカップのお手入れ手順
うちでは古いキャニスターを捨てずに置いてある
ダストカップを外したらつまみを回してチリを落としてから
トレー（百均で買った靴入れ）の中でカップの蓋を外し
ほこりを立てないようカップをゴミ箱へそっと被せるようにして
中身を落とし、そのあとはトレーの中でキャニスター使って
ガーっと残りカス吸わせてトレーに落ちたカスも吸わせておしまい
ダストカップが外せるからごみ捨てから手入れまで
ものの10秒ほどで終わる
キャニスターはゴミパック式だけど1枚のパックで10年いけ
そうな雰囲気
このやり方でコードレスは3年無臭だけど、キャニスターの排気はたまに
すごく臭いので、年に数回庭にもっていって空吸いさせて
パック内の掃気をしてる
これで嫌な臭いも出ない HEPAフィルターって洗ったらだめだって聞いたけど
中国のは洗える不思議 シャープのHEPAフィルターは洗浄可となってるね
積極的に洗えとという意味ではなくて、どうしても必要なら洗ってもいいですよ、というスタンスみたいだけど
中華はねえ…
HEPAフィルター(と謳っているものの性能ははなから全く基準を満たしていないので、洗おうが絞ろうがどうせ同じこと)なので
「洗えます(ｷﾘｯ」
ということかと シャープのクリーナーはヘッドが一番ダメだろ。
あんな安物くさいヘッドは使い物にならない。
キャニスターもコードレスも。 トルネオの圧縮がなかなかいいらしいけど
シャープとか他のメーカーはどうなんだろ 圧縮ってそんな必要か？
うちは犬がいるから家中に掃除機をかけると一回の掃除で
ダストカップはパンパンになるが
大半が犬の毛で、それがカップケーキみたいな塊になって出てくる
もちろん圧縮機能なんかはついてない機種
これがもっと圧縮されるってこと？
ちょっとにわかには信じがたいが、よしんば圧縮されるとしても
それに利点は感じないな
今でもゴミ箱の上でダストカップをクルッと回せばカップケーキがぽろんと落ちてごみ捨て完了
多少圧縮されたところでこれが今以上に楽になるとも思えない
今でも十分すぎるほど楽だから ああ重要だ
ゴミ捨て時に目に見えない大量の微粒子が舞い上がるのは嫌だ
トルネオの圧縮と静電気による塵付着防止はいいね
https://youtu.be/mM_xOqs9wIs ごみ圧縮はある方がいいのに決まってるだろ。
使い勝手がわからないからそんなん要らないとか
言うんだよ。CL1600は猫のカーペットに絡んだ毛が吸ったらダストカップの中で丸いボールみたいになるのは感動。
シャープみたいにサイクロン部に絡んだりプリーツフィルターの掃除がない。 >>125
シャープの掃除機てダメだよなあ。
やはり日立、東芝がいいわ。 ああ、バカには伝わりにくかったか
あのな、圧縮機能がなくてもダストカップ内のゴミは圧縮されてるんだわ
だから「わざわざ圧縮機能がいるか？」と書いた
トルネオの圧縮機能のデモを見てみたがうちの他社製品でも似たような感じに圧縮されてる
トルネオはきっとより圧縮率が高いのだろうけど、体積で比べてせいぜい10％とかそんな違いと思われる
空気の力で圧縮するのだから大して圧縮できるわけがない
その程度の差なら圧縮機能には特に魅力を感じない、なぜなら圧縮機能がなくても圧縮されているから
ここまで噛み砕けばバカにも伝わるかな？
切にそう願うわ
ちなみに他は知らんよ
サイクロン方式なら程度の差こそあれどれも圧縮されてると思うけどね
でも実際にやってみた訳ではないから
圧縮されない掃除機もあるかもしれない 俺のシャープのサイクロンは多少綿ゴミみたいにまとまるが、トルネオみたいにカチカチにはならないな
まあこの爺は部屋中にカビ胞子と匂いを撒き散らしても気にしない奴みたいだからどうでもいいんじゃね ここ二週間、次買う掃除機を探してたけど決めた
来月トルネオ買うわ 日立と東芝はバッテリー交換が面倒なんだよな
日立の簡単に交換できるモデルは重さがネックだし 床についたウイルスを吸い取って撒き散らす家電
エアコン
掃除機
床や服についたウイルスを撒き散らす家電
扇風機
ドライヤー 充電方法が面倒、バッテリー交換はメーカーへ郵送、とかなら考えるけどな
約2年に一度のことは全然気にならない 好みによってだけど俺的には東芝、三菱、日立がちょっと上位にあるね。
シャープは便利だけど質感と上にもあったけどヘッドがだめだから
おもちゃみたいで嫌い。
パナソニックはなんだか一般受けしないよなあ。オーバースペックのでかい
やついらんしもひとつは電池のバランスが悪く上に飛び出てる。軽いのは質感と
運転時間が論外。
１０万もらったらトルネオか日立をもう一度比べて買うわ。三菱はあの充電台要らない。 食パンのスポンジ状の断面へココアパウダーを振りかけてよく押しつけよう
それをひっくり返し、叩いてココアパウダーを落とす
食パンのスポンジにココアパウダーが残ってる状態がプリーツフィルターでも起こってる なるほどね
掃除機のダストカップを分解してプリーツフィルターを取り出した時、それが食パンでできていたら手入れの仕方を考え直すことにするわ
次の患者さんどうぞ カビの胞子は嫌だな
5μmという絶妙な大きさが厄介
繊維の隙間が数十μmのプリーツフィルターの奥まで入り込むくせに、車やタバコの煙0.5μmより10倍も大きい
しかも菌糸を伸ばして自己増殖しやがる そんなこと言ってもカビの胞子は大気中に常在するからなあ
一定の条件を満たすと爆発的に増えて”カビ”として目に見えるようになるが
見えなくても常に空気中や壁やその他の表面に存在している
カビの胞子が嫌なら呼吸するのをやめるしかないな
もっとも人間の皮膚表面にはカビなんかよりはるかに多くの微生物が
存在しているので、大気中に常在するカビの胞子ごときでどうこう言ってる人は
今すぐに皮膚を全部剥がしたほうがいいぞ
呼吸を止めて、すぐに皮膚を剥がすんだ
はい、次の患者さんどうぞ 価格.com のレビューや口コミに色んなメーカーの掃除機に文句つけて自分はV8フラフィーユーザーでダイソン最高、日本のなんか足元にも及ばないとか書いてるやつ何なん？ ダイソンから金でももらってんのか。
ただの気違いかよ。 あのおっさんはキチガイにもほどがあるな。
暇なジジイかダイソン販売員か。
ウザいだけやな。 ３万円ぐらい迄で良さげなコードレス掃除機ってマキタのやつかなぁ
価格ドットコム見るとダイソンばっかりでよく分からんね 価格コムのダイソンの商品のとこで聞いたらあの爺がすぐ出てきてダイソン推ししてくれるわ。
他社はけなしまくりで話にならない。まあ聞いてみｗ 爺「！？」ｼｭﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
爺「ダイソンがーダイソンがー」 >>149
ホンマに何のためにやってるんやろな。
金になるんかな。
V8フラフィーユーザーです。と登場w
あほちゃうの？ 中華の1万前後の奴って、フローリングの10畳ワンルームくらいなら用足りる？ >>148
まぁ「ダイソン」の商品の所であれば良いんじゃね？名物としてw >>152
それがパナ、東芝、三菱、日立、シャープ等々。
全てのメーカーでダイソンしかない、他はクソという論調。アホやろ。 >>151
性能的にはいけるでしょ
フローリングだけなら箒でもいいんじゃ？つー話もあるくらいで
ただバッテリー関係がね
最悪燃えて家全焼もあるのでそこをどう思うか >>152
東芝の最新のCL1600の口コミ見てみ。
皆から不愉快とか何のためにやってんね？て言われてるけどジジイには話通じないわ。あれはマジで頭おかしいわ。名物て言うレベルではないよ。 無名中華のは3回使っただけでモーターが壊れたというレビューを読んだことある >>154
あー、それは嫌だな
最底辺はマキタの15千あたり？ >>157
最安でかつ使えるのはアイリスの1万前後あたりからじゃね？
この値段まで落とすとコードありだったと思うが
ツインバードあたりも使えなくはないと思うが試したことはない 見てきたwww
生えた草はダイソンで除去できますか？ >>159
どんな掃除機よりゴミが取れますw
ジジイの髪の毛も抜ける勢い。
すごいバカやな。 ちょっと安物の質問です。
エイムSC-11
という古いタイプのステイック掃除機のことです。
しばらく使わずに置いておいたものを使おうとおもい、物置からだしてみたところ、バッテリーが寿命で交換が必要との事。
メーカー氏がいうに、自分での交換は無理。弊社へ送ってください。部品代、工賃込みで\9000(＋送料）かかるらしい。
前にもふれたように、なにしろ\10000ちょいの安物。そこまでかけるのももったいない。
といって棄てるのもまたもったいない。
う〜ん、むずかしい問題、
棄てる、あげる、自分で、あるいはメーカーで直す。
その他、なにがベターでしょうか？皆さん、どうかご名案をおねがいします。
こういうことって、他にもけっこうあるよね。後学のためにもぜひ。 >>161
ジャパネットの下取りに出す
選択肢は少ないけど
ジャパネット社は下取りありきの値段で販売しているだけであって実際の下取り額を査定されたわけではないけど、ただ捨てるよりは存在に意味があった気になれるでしょう >>160
あの爺、朝から晩まで価格.COMのTVとクリーナーのスレに毎日何個書き込みしてるんや。見てビックリしたわ。
ホンマに異常やで。何のためかわからんけど。 持ってない掃除機の所にもシュバって来てダイソン語りだすからな エルゴラピードというのを買おうと思っているがバッテリーが死亡しやすいときいた
やはり交換式にすべきなのか
掃除頻度は1週間に２回適度 >>164
それ何のためにやるんや？
ワケわからんわ。で他メーカーはボロくそでダイソンだけ上げる。規制できないんかな。ちょっと度が過ぎてるで。 >>167
使いやすいだろ。ただスティックとヘッドの形に好き嫌いが別れるのと余計な充電台で値段が高すぎる。
ブローも前のトルネオに比べたら弱すぎるわ。 使いやすそうだから迷ってた
高いよなー長持ちするならいいけどコードレス掃除機なんて長持ちするもんでもないから余計に迷う 基本的には見た目で奇をてらってるやつは使えないのが多い
ズバキューみたいなのは使い勝手とか道具としての実用性は二の次で
部屋に置いといて飾りになればいい、と思う人向けと思われる
掃除機みたいな泥臭い生活道具の使い勝手を求めていったら
オサレになるわけないじゃん？オサレを求めたら使い勝手や
性能は妥協するしかない
コードレスが短命なのは主にバッテリーの交換コストが高すぎるから
バッテリーが着脱式だとそこはクリアできる
互換バッテリーがある機種だとなおいい
いくら交換式でも純正バッテリーが高すぎたら意味ないからな 日立パワーブーストサイクロンのプリーツフィルター
ぎゃー！きったねえ！
https://youtu.be/FWuUAwGtwzw >>165
エルゴラピードはバッテリーがクソと2ちゃんの頃から散々言われていたが、長期の間に改善してるのかな
ダイソンコードレスだって音がうるさすぎと言われてきたけど、今はそんなでもないもんね ズバキューって名前が良くないと思わない？
部屋に出しててお洒落を謳ってるのに名前がお洒落じゃない
ハンディとスティックのチェンジが取り出し方で一発で選択できるところは良いと思った バッテリーが高い（または互換性がない）、コードレスの欠点ですか。
買い替え促進、といえばそれまでだけど、それで儲かるわけでもないだろうし、もう少し気に入って買ったユーザーのことも考えてほしいね。 バッテリーの寿命を日数で割ると、1日あたり約15円になる
コードレスの手軽さに15円の価値はあると思うかどうかだね 10万貰ったら日立のサイクロン買おうと思ってAmazon見てるんですが、強力吸引/床掃除メインと多彩ツール家全体掃除は掃除機は同じでアタッチメントの多さで17000円も値段違うんですか？ 日立はヘッドの左右の動きができないからいつも嫁が選択肢から外す。壁際方向転換とか低いとことか。
トルネオが一番使いやすいと言ってる。
ゴミの捨てかたやフィルターレス。 いつもってそんなにしょっちゅう買い換えてるの？
バッテリーダメになったら買い換え的な？ >>181
そうそう、バッテリー交換はしないのよ。
だから今みたいに価格がこなれてからしか商品は買わない、
今トルネオ38000円で10％ポイント､４年保証付きだったからヤマダで買ってきた。ひとつ前はシャープ。吸引力弱すぎた。 >>175
そうです。
結構な値のするバッテリー、でも数年越しの日割りで考えればやすいものともいえるでしょう。
しかし、いざ交換となれば、買う方が安い！
これではバッテリーのほうが、(バッテリーも含めた)新品より高いとなります。
なにかが違うと思いますよ。 >>185
うちの嫁が同じようなこと東芝に聞いたらフィルターレスはどうしても技術的にプリーツフィルターの軽さのサイズにはできなくて日立やシャープみたいな軽さにはできないとのこと、これからも鋭意努力しますとメールが来てた。
まあダイソンやパナソニックと比べたら東芝は使いやすいし頑張ってる。 マキタはバッテリーを大きくしてパワーと運転時間を伸ばしてきたか
軽量化からみたらバッテリー2個で着脱式にした方が良いと思うんだけどな〜 >>182
おめでとう。使いやすさにビックルするで。
10万入るから制限解除もされて俺も買ってきた。 ラクかる
天気が悪かったりで2週間ぶりに家中掃除したけど
やはり放電してしまって使用時間が3分の2くらいになった
週一で掃除してた時は体感で30分以上は動いていたので
バッテリーの為にも定期的に使った方が良さそう トルネオVC-CL1600が欲しいんだが、運転時間が標準で30分ってのが少し物足りない
去年の12月の発売ごろに買った人たちに聞きたいんだが、使う回数（充電）にもよると思うけど
今で、何分くらい使えているんだろう？ PV-BH900Gポチった
トルネオ迷ったが楽しみです とある家電専門サイトのおすすめランキング
1.ダイソン SV14ABL
2.ダイソン SV12FF
3.ダイソン SV11SLM
4.東芝 TORNEO V VC-CL1600
5.マキタ CL281FD
6.三菱 INSTICK ZUBAQ HC-JD1J
7.シャープ EC-SR3SX
8.パナソニック MC-SB30J
9.アイリスオーヤマ キャニスティック IC-CSP5
10.日立 ラクかる PV-BFL1 >>191
弱で35分いけるよ。機嫌のよいときは40分。
おまかせで強が長かったら10分。弱が多かったら20分くらい。ゴミセンサーがあるから弱でランプ消えるまでやったりカーペットだけ強にしてまた弱に戻す。
馴れたら感覚で分かる。 >>194
ありがとう
5ヵ月くらいじゃ変わらないということなのかな >>196
まったく劣化とか時間短くなったとかはないよ。
とても使いやすくて壁際とかすごい取れる。
あと一番はヘッドの可動域の広さ。
低いとことか階段回り。日立とくらべてみ。 ダイソンのはゴミの取り出しは簡単なの？
今、東芝のコードレスじゃないトルネオ使ってて重たい >>198
ゴミの取り出しはとても簡単だよ
簡単すぎて建物中に粉塵が飛び散っちゃうくらい
飛び散らないようにゴミ捨てしようと思ったらいろいろ工夫が必要だね
ダストビンの手入れは簡単ではないね
手軽に外せないからとても面倒 お風呂場で袋被せるとかかなぁ
コードレス欲しい〜！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
