センター試験、世界史で100点取った受験生のノートww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
センター試験で100点を取るだけなら明らかに過剰労力
難関私大文系一転突破目指すならこんなもんやろ これを見返して理解できるなんてやっぱ作りが違うなー カラオケでも他の奴が歌ってるとき勉強したりしてるんかな これ勉強というよりも丸暗記の印象
世界史1つでこんなんなら、他の教科まで手が回らないんじゃないか?
他の教科の結果はどうだったんだろう? センターは良いだろうけどこれ筆記だと字が下手糞すぎて誤回答扱いになりそうじゃないか
アが数字の3になってるところがあるw これを見ると詰め込み型って害悪だなって思う
こんなの調べたいときに調べればいいし 無駄な労力だな
ここまでしなくても100点近く取れるわ 外国語の方が配点高いんだからそちらを重点にやるべきだな。英語なんかやったらやっただけ学力上がるんだからある意味楽チン。英語出来ない奴って勉強してないか勉強の仕方が悪いんじゃないのかな。 >>5
国公立もセンターで決まるんだが
本試験なんて差が出ない 歴史とか地理苦手だから、こうまでしないと満点とれないのかとゾッとする。 労力は相当なもんだが、
ここを読んでいると・・・俺もレスしたけど、報われないもんだなw 同志社とか一教科入試なかったっけ?
20年近く前だから詳細は忘れたが。 これでしょぼい点だと死にたくなるな
センターぐらいでそこまで追い込まんでもいいだろ 本当の天才は非効率的なやり方をやり続けた奴だって言うし
ここまでやれたのは自信にしていいし素養があると思うわ ひとときでもセンター突破のためだけに採算度外視出来るのはあっぱれ
でも毎週の馬券検討にここまでしたくねーよ でも、センターで満点って今まで出てるの?
予備校ではまず取れないし、取る必要ないと言われたな。 同じタイプ〜
答えが全部載ってるし、これだけ覚えらばいいと思えるし
作ってる時は時間かかるけど楽しかったりするし(何度が失敗して試行錯誤あったと思うけど) ノートじゃなくて問題集を元に作ったコラージュみたいな印象
こういうことする人もいるんだねえ 17年前に世界史満点取ったけどもう新聞の問題眺めてもわからん問題だらけ
忘れてるのも当然あるけど難しくなってるような気がするわ 大昔から「出来る奴は覚える事に力を注ぐ、ダメな奴はノートにまとめる事に力を注ぐ」という格言があるが
覚える事に力を注いだ結果が例のボロボロのノートだろう ごちゃごちゃ言われても判らんけど、一言で言うと「カッケーなコレ」 ノートなんて過程はどうでもいい、結果がすべてだからな
そういう意味では100点とったんだからノートをどうこういうのはナンセンス
ただ余力というか延びしろとセンスそのものは感じないね おれは世界史の教科書参考書にまったくライン引かなかったな。
教科書に出ることは全部出るって勢いでほぼ記憶していた。
ページのレイアウトまで。
それでも満点じゃなかったな…90点台かな。 >>34
センターは全教科1500人近く満点が出てるはず カラー分けすると見やすいのは同意
とはいえこれらの情報も数年したら忘れるもんやな >>9
受験って数学含めても丸暗記でいけるやん
普通程度の思考力はある前提だけど 京大出た俺からすると、情報の一元化という意味では大いに評価できる勉強法
本当の馬鹿はノートを定規使って線引いたり綺麗に作ることばっか気に留めて、教科書も問題集も全然シワがなく線だけ引いてあって綺麗とかザラだしね
ただ付箋をこれだけ貼る意味はないな
無理やり小さい文字で押し込んでスペースに書けばいい
なんにしろ、100点取ってるという結果を出してる時点で褒めるべき >>9
大学受験なんて全部暗記だろ
てか勉強全般が解き方とか発想の回路含めてすべて記憶の問題 >>34
センター試験の歴史上、全教科満点取った受験生はまだ一人もいない こういうの一冊あるとすごく自信にもなるよね
一冊にまとめたことで記憶にも残りやすくなる
自分も日本史でこういうの作ってたからわかる 大昔の話だが、用語集丸暗記して模試で全国1位になったことがある こういう効率の悪い人は出世しない
自分もこういう勉強法しか出来んかった
出世する奴は学生時代の勉強法も効率がいいんだよな 自分含め競馬板に居るような奴が批判するのって笑えるな >>54
センターの世界史で高得点を取るっていう目標があって、それに対して準備してこれ以上ない結果を出してるんだから効率悪いとは言わないだろ
もっと無駄なことして低得点の奴はごまんといるし >>5
センターまでで終わるやつなんて少数派だろ。私大とか二次まで見据えた勉強でしょ。 僻みの現れのひどいこと。じゃあお前らがやってみろっての。ホント誉めないね。すごい努力だよ。 >>47
馬鹿だって分かってるから、地道にやるんだろ。えらいじゃないか。 東大生のノートの取り方とか言って、超高偏差値の東大生が本に出てたりする
ある程度参考になるけど、地頭が良い奴の方法を凡人が真似しても結果を再現できないんだよなあ
本当の受験的天才は教科書だけで満点とったりするし、効率を言い出すときりが無い
能力だけでクラシック勝った超良血馬の育成方法なんて参考にならんのだよ アホ私文だろ。仕事はマルチタスクで苦手なものやらなきゃならないからな こいつ世界史だけの世界史番長か?
この分の労力を他の科目に振り分けた方が効率的だろ >>64
他の科目でも高得点取ってる可能性を勝手に消すなよ
真面目にやってる受験生なら全科目これくらいの労力割いてる人はいるし 競馬板にはなぜか高学歴が多い
高収入や会社経営者が多い
すべて自称だが やってる事や結果はスゴイけどマニュアル人間にならない事を祈る >>1
美しい。「一つに集約し、何度も」。
これ、足りない奴が大逆転するための見本。 それに引き替え、ここの奴らはどっから目線でネガティブな心配してんだかw 英語の単語帳ならこのくらいボロボロにしてる人結構いるよな こんなの作っても後になって見返すことはないだろ
作った時点で何がどこに書いてるか全部覚えてしまってて
覚えるための作業としてのノート作成に意味がないことはないが、保存する意味はない 学力だけはあるのに実務でまともに使えない奴の典型パターンやんけ
こういうの一旦ノートにまとめたり地図コピーして見やすくしてからメモなり付箋なりするもんだろ
いくら自分の所有物だからって書籍こんなぐっちゃぐちゃにするとかちょっとキツイわ >>12
凡人はどれだけ努力しても100点取れない 地歴なんて頑張れば100点取れるだろ
俺2010年度の日本史が異常に簡単な年だったけど100点取れたぞ ノートなんて自分に分かりやすければええねん
でも他人に見せるものを作る能力が低い可能性があるのでそこは心配 早慶以上を志望してる学生でしょ
センターどうこうでケチつけてる馬鹿多すぎw >>1
gateJで競馬の資料をまとめているおっさんのノートみたい 俺なんか教科書眺めてるだけで常に80点はキープしてたな高卒だけど 童貞無職の40過ぎのキチガイ自演バカ荒らし負け組養分オッサン石原淳は
馬券で大損
婚活で大失敗
無職の低脳
FXでも大損
しかも自分のことを淳くんと呼ぶキモいバカ童貞無職オッサンw
いつも1番人気から枠連とかワイドを総流しして
当たるとガミって大損wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
5万ぶっこんで2万程度の回収しかできないから3万大損wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかもハズレることも多数wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これなら買わないのが1番いいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
下手糞キチガイ自演バカ荒らし負け組養分オッサン石原淳哀れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 本当に頭良い奴って世界史なんか80点程度で十分ってなるでしょ。
例えば東大なんかセンターの比率なんか1:4もあるから
850点と950点ならたった11点しか差がつかない。
その11点の為に100点分不得意科目を埋める多くの時間を2次試験の勉強に向けた方が
どれだけ効率的か東大合格するようなスペックの奴らは当然理解している。
ようは状況判断、取捨選択、どれだけ俯瞰して効果的効率的な仕事ができるか。
そういう事が実は頭が良いってことだよ。
センター試験で100点なんかにこだわる必要は全く無いんだなあ。
東大合格者のセンター平均は850点前後で、合格した人の最低得点は800点切ってる人もいる。
「無駄な努力」は頭が良いととられない。
しかし、日本人は「努力」という言葉が好きでね、努力した事は無駄にならず何かに生きるのでは?
と勘違いする奴が多い。 このノートの持ち主、このままだと大学卒業してから社会に出ても通用しない
例え自分だけのノートとはいえ、これは酷すぎる
ただ付箋とマーカー使いたいだけにしか見えない この世界史という脇役への執着を見る限り
この子は他の科目が弱そうだな
おそらく不得意な根幹科目から逃れて
点数取れる趣味科目に逃げてるタイプだろうね
と言うか、世界ごときにここまでやってる奴が
他の科目をバリバリこなせるとは思えない
確かに1満点には意義はあるけど
たかが世界史でここまでするのは時間の無駄
センター世界史なんて二次の勉強の息抜きや
寝る前の読書的な勉強で95点近く取れる科目 結果を出した人間に対する上から目線
ノートを見ただけで社会では通用しないとか言ってるバカ
滑稽でしかないな >>89
センター世界史ごときで結果とかwwwwwww
センター世界史なんてオレのような理系のトップ層は
鼻糞ほじりながら95点くらい取る科目なんだよ
そこを突き詰めて満点取るよりも
他にやるべき事がいくらでもある
こいつの他の科目の成績は知らないけど
世界史にここまでしてるようじゃたかが知れてる これは無駄な勉強。
この1/3くらいの勉強で93-97点くらいは取れる。
まあ、入試がセンターのみで、全教科これくらいやってるなら良いと思うけど。 >>91
この手の返しが来ると思ってたよ
確かに非効率だとは思うが効率など後から教えることができるし、もしかしたらノートの人は戦略として一点突破を図ったのかもしれない
その程度の考えもない95点の奴が草生やしているのを見ると惨めとしか言いようがないな >>73
使えるわ
要領いいやつなんて仕事覚えたらすぐ独立しようとするからな
こうゆうやつの方が使える いや、別に本人が楽しくやってるなら効率はいいだろw
これを見て無理やりやりたくもないのに同じ方法やったら効率悪いかもしれんが 暗記科目はほんとやる気になれなかったわ
知りたいときに調べればいいじゃんって、どうしても思ってしまう 俺も世界史だったけど記述式ではないセンター対策でここまで書き込むのはどうなのかな?
大学の記述式向けの勉強なような気がする。
ラインマーカー塗ってブラインドにして
記憶するまで何周もした思い出w
河合塾の植村先生の講義面白かったなー
やっぱ面白い、と思えるからここまで参考書を汚せるってのもあると思う。
受験勉強自体は記憶力や演算性能をはかる試験で実社会では何の役にも立たない勉強だけど
一所懸命に努力できる習慣を身につけるのは実社会において最も必要な素養
競馬民でも競馬偏差値高い奴は、この>>1みたいに努力を重ねているはず。
実は試験ってのはよくできた制度やったのかもなと部外者になってはじめて思った。 まともな受験した奴なら分かるが
暗記は楽だから世界史日本史に逃げる奴は多い
勉強=暗記だった中学時代にそこそこ出来た奴に多い現象
ウチの中学でトップだった奴も高校に入ったら落ちぶれて
いつ見ても世界史だけ馬鹿みたいに勉強してた
でもそいつ理系のクラスにいたんだよねwwwwwwwwww この子の志望校ってどこなんだろう
俺の母校では社会の配点が550点中22点しか無かったから
とてもじゃないけどアホらしくてこんなに手間かけられんわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています