シンボリクリスエスってどれくらいすごかったの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>113
馬体で馬の強さが分かるなら億払って駄馬つかまされてるオーナーのアドバイザーになれよw
ど素人が馬体無駄に語っても馬鹿にされるだけだよ。
よく覚えとけw 同じレース内で2着との差が大きいのも、03年のクリスエスより06年のディープだよ。
03年のクリスエスとリンカーンとの差より、06年のディープとポップロックとの差の方が大きい。
なぜなら、上がり37.0の相手に上がりで1.5秒の差を付けるより、上がり35.0の相手に上がりで1.5秒の
差を付ける難易度の方がずっと高いから。 >>118
馬体だけじゃ分からないよ。本番のレースで本気で走ってるところを見ないと。
レースで9割分かるとしたら、馬体を見ただけで分かるのは3〜5割。
それに馬を買うのは当歳とかだから余計に難しくなる。 >>119
着差考慮してないし意味不明
その比較に2着馬だす意味も不明
ボリの有馬でロブ、リンカンがでてなくてツルマルが2着だったら
ボリが上になるのか?それとも上がりに差がないから余計に弱くなるのか?
強さのはかり方を根本的に間違えてるよ >>117
その年代もそうだしそこから80年代の半ばくらいまでかな
一部の例だけじゃなくて全体を見渡せば今より少ないのは明らかだよ
80年代のシービー、ルドルフあたりからクラシック組が古馬で活躍することが増えた >>118
それと、こんな真面目な話する必要あるのかと思うけど、
俺がどこかのオーナーのアドバイザーになるには、そのオーナーから信用されなければならない。
俺に実際に見る目があるかと信用されるかは別の話。逆に、俺に全く見る目がなくても、騙して信用させれば
なれるとも言える。
じゃあ現実にどうやったら信用してもらえるかというと、現実に俺の実力を何かで知ってもらって
見てもらうしかないよね。
で、そんなどこかの馬主以前に、ここにいる君らに俺の力を証明できないのは残念。
リアルで知り合いで、俺が言うことをずっと聞いていれば本当だってわかってもらえるんだけどね。 >>122
そうなの?
アイネスフウジン、ミホノブルボン、サニーブライアン、タヤスツヨシ、アドマイヤベガ
出走すらしていない馬が半分もいる90年代と比べて今の方が割合が高いと言いたいのかと思った。 >>118
論点ずれてるけど
そんな事言ってるレベルのお前を信用するやつはいないから安心しろw デカい体だけどヘタレだったってマジ?
ボス格のロブロイにビビってコソコソしてたって聞いて幻滅した。
ゴルシみたいに他厩舎のボスのフェノーメノやワンアンドオンリーやトーホウジャッカルやトーセンジョーダンに喧嘩売ったりするような男らしさがあって欲しかった 岡部が会いに行った番組ででかい体でめちゃくちゃ繊細な馬だったって言ってた >>111
>結果ほかの馬もそれなりにはしってるから馬場的には楽なペースだった
馬場的には楽なペースだあ?あんま馬鹿を書いてもらっては困る
とんでもないよ、ロブロイタップの有馬は高速馬場でもなんでもない
あの有馬はペースだけが異常だったレースだ
競走馬のほとんど限界のラップを刻んだレースだ
高速馬場のおかげで時計が早くなったとか本気で思ってるならそれは大間違いだ 引退レース有馬圧勝←これだけじゃない、前走JCにタップダンスに9馬身ちぎられてからの怒りの9馬身差返しってとこがまたよき >>124
単純に勝ち馬だけじゃなくクラシックの有力馬も含めて見ると明らかに違う
クラシックの勝ち馬だけ見比べても今の方が古馬の活躍馬は多いけどね いつも藤沢がゆる仕上げだったからめっちゃ強かったんじゃね?って妄想 エピカリスとかシュヴアルブランとか
全盛期のシンボリクリスエスを見たら小便ちびる
それぐらい強い 最後の有馬以外はそんなでもないんだけど有馬がインパクトがありすぎる
個人的には超絶パフォは二回はやってくれないと信用しないんで一発屋だった可能性もある 実際ルドルフとクリスエスだったらどっちが強いんだろう >>37
前につけられる馬が勝つ
こんなのマッチレースみたいなものだから ルドルフとか正直話にならんだろ
クリスエスとやったら3馬身は後ろ シンボリクリスエスが全開でもジャパンカップのエピファネイアには勝てない程度の強さ トウカイテイオーってエピソード性の強さはあるけれど最強議論に加わるような馬じゃないんじゃないの >>98
じゃあ全てのレースを比べて2003年と2004年で馬場差がないというデータを出してくれよ。
ちなみに2003年の有馬記念の前日は降雪で芝のレースが全てダート変更してるから比較になる芝レースはほとんどない。
有馬記念は除雪した上で芝開催したんだが、そこからもわかるように当日の含水率は当然高い。
それも知った上で言ってるんだろうな。
>>79で出してるように、同条件の芝でかつペースの紛れの少ない短距離レースといえば2歳新馬戦ぐらいしか比較対象はない。
ホントは出走メンバーの能力が安定してる古馬条件戦がいいんだが、2歳新馬戦のメンバーでいえば2004年は翌年の皐月賞馬ダイワメジャーが出てるから
2004年の方がメンバーレベルが低いとは考えにくい。
君のように中身のないテキトーなこと言う奴と違って、こっちはキチンと検証した上で発言してるんだよ。
もう一度言うけど、いい加減なこと言うなよ。 >>44
リンカーンに3馬身差のディープインパクトをディスってんの? >>144
いい加減なことを言う人ってのは特定のレースだけ見て決めつける人ね
そう、君みたいな人
上がりと全体時計しか見ない時点で論外、いい加減とか以前の問題だな >>149
人にケチつけるだけで自分では何の根拠も出さない(出せない)奴よりは100倍マシだな。 >>149
だから早く特定のレースだけじゃなく全てのレースを出して反論してくれよ。
俺は少なくとも一例を出したがお前はゼロだよ?
ゼロと1はどっちが大きいか知ってる?
ゼロってのは空っぽということだよ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています