【歴史】従軍慰安婦の真実は？【真相】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
説１ 「自分の意思で売春したくせに」
前借金で拘束されていました（内地の娼婦と同じ）
全然自由意志とは関係ありません。
説２ 「陸軍大将より高給取りだった」
戦地のインフレ率はもの凄く内地・朝鮮の通貨に実レート（公定レートは通用しない）で交換すると
月給３０円程度です。（庶民の給料水準とほぼ同じ）
説３ 「生活は優遇されて楽な仕事をしていた」
毎日１００人以上の客とセックスするのは、ほぼ虐待だと思いますが。
説４ 「搾取されていたというのは嘘」
客の払った金の半額は慰安所経営者の儲けとして搾取されてました。
説５ 「巨額の財産を作った」
支払いは軍票だったので、日本軍が負けた後はただの紙くずです。
結論
完全に性奴隷です。本当にありがとうございました。 オランダ従軍慰安婦に強制売春があった事自体は2014年時点(リベラルっぽい言動始める前)の小林よしのりですら認めとる事実なのに「強制はなかった」だのデマを撒き散らしとるネトウヨガイジさんは何なんや？
https://yoshinori-kobayashi.com/4262/ あふれでるｱｲｺｸ心(失笑)とジャップ国籍しか取り柄のないネトウヨにとって、従軍慰安婦レ●プの罪を必死にもみ消してジャップの無謬性を証明することこそがアイデンティティなんだろうな。 >>4
「強制はなかった」だのデマ撒き散らしとるネトウヨガイジさんは何なんや？ >>1
> 前借金で拘束されていました（内地の娼婦と同じ）
> 全然自由意志とは関係ありません。
例えば、ドラフトで指名されて、球団と契約して契約金を受け取ったあと金を返さずに
「やきうをするのはイヤだから止めます」という理屈は通らないと思うのだが
前受金で拘束されるのを自由意志に反する、というのならドラフト指名されて入団した選手はやきう奴隷か？
> 戦地のインフレ率はもの凄く内地・朝鮮の通貨に実レート（公定レートは通用しない）で交換すると
> 月給３０円程度です。（庶民の給料水準とほぼ同じ）
じゃあ、戦地に身を置く将官の生活水準は庶民レベルだったのかと
慰安婦には、娯楽のたいしてない兵隊さんが色々とものを買って貢いでいたわけですし
> 毎日１００人以上の客とセックスするのは、ほぼ虐待だと思いますが。
16時間労働で100人処理すると、入れ替え時間込みで1人9.6分ですね
もし、慰安婦が嘘つきのロクデナシでないのなら、こんな時間で金をむしられる客のほうが
虐待されたと主張したくなるだろうと思いますｗ
> 客の払った金の半額は慰安所経営者の儲けとして搾取されてました。
諸経費を考えたらそんなものでは。
現代の水商売でも従業員の取り分って客の払いとの比率で言えばたいしたものではないぞ。
> 支払いは軍票だったので、日本軍が負けた後はただの紙くずです。
それとこれは話が別でしょ。それは日本が戦争でこっぴどく負けた、という以上の意味はないのだし。
売春婦という職業は大変だと思うし、ましてや戦地で就労するとなるともっと大変だと思うが
それ以上に、日本軍によって組織的に虐待を受けたという事実が出て来るかどうかが問題なんでしょ 従軍慰安婦の話で唯一ネトウヨに同意できるのが「日本人だって慰安婦になってたんだぞ」という話
その通り だから日本人慰安婦にも賠償すべきだろう
特に「ナワピー」とか呼ばれて蔑まれた沖縄の慰安婦 会社の社員が仕事中に社員服を着たまま強制売春しました
→会社は組織的に売春やってないので会社は何も悪くありません
ガイジかな >>10
・・・日本軍は、任務中に売春婦を買って遊んでいて許される組織だったのか
ビックリするほど斬新な説だなｗ >>11
任務中の敵地占領地において列をなして慰安所に並んでましたよ
もちろん軍服しか服がないからいちいち脱がない
仕事帰りのサラリーマンつうより、勤務時間にパチンコ行くようなもんですね ＞前借金で拘束されていました（内地の娼婦と同じ）
嫌なら借金しなけりゃいいじゃん。
我慢して貧乏暮らしを続ければいい。 朝日新聞に慰安婦の捏造があった所で、慰安婦問題そのものは捏造にならない。 >>11
職務中に行われた「売春婦の徴収」と「売春婦との性行為」の区別もできないネトウヨガイジさん
ほんまこのレベルやから無職は困るんやわ
あと単芝付けるの最高に寒いからやめたほうがええで 記録によれば儲けの半分を実家に仕送りして、家を立てて、将校からバッグのプレゼントを受けて、嫌な相手とはしないこともあったと記録されている。 >>13
１９４０年から食料徴収も始まってたからね。
嫌なら売らなきゃいい、なんて恵まれた現代人の発想。
なけなしの食料を取られて空腹に苦しむ状況に追い込まれたら そんなこと言ってられない。
朝鮮民衆から食料徴収して遠回しに娘を売るように仕向けたのは朝鮮総督府。 >>7
芸娼妓解放令で借金のカタに年季で売春させるのは違法
娼妓取締規則で自由に廃業させず移動や買い物を制限するのは違法
戦地に連れて行って居住地域を定めて管理売春させるのはどうやっても違法なんやで アクロバット擁護のプロたるネトウヨガイジですら責任逃れの屁理屈垂れ流すだけで、結局誰一人として「慰安婦への強制売春があったこと」自体は否定できんのな
「強制はなかった」だの言っとるネトウヨガイジがマスゴミ以下のデマウヨであることはようわかったわ、サンガツな 人道的な売春なんて、清純派AV女優と同じで、存在自体があり得ないだろ。
>>13
本人が借金するんじゃなく親に売り飛ばされるんやで
まあ戦前は日本国内でも娘を売り飛ばす貧乏小作人な親がいたようだが ＞本人が借金するんじゃなく親に売り飛ばされるんやで
親に文句を言うなり、訴えるなりすればいい。
我が子よりも金を優先した親の責任だ。 栄養失調で死ぬのが当たり前だった当時の朝鮮で、嫌なら借金するな、貧乏暮らしを続けろっていうのはな…
日本統治時代、インフラ整備はされたし人口も確かに増えたけど、釜山とか南部地方でも日本の東北並みの貧しさだった。
小作人の多くは木の根や草をすすって生き延びる状態だった。 ＞前借金で拘束されていました（内地の娼婦と同じ）
全然自由意志とは関係ありません。
そもそも前借金とは当時は優遇処置でありメリットだったからな
だから慰安婦募集広告でも「○千円まで前借金可能」と書いてあるし
これは応募する側にとってメリットだから書いてるのであって
そのメリットがあったからこそ応募する価値があったんだよ
全く逆なんだわｗ ＞小作人の多くは木の根や草をすすって生き延びる状態だった。
それは李朝時代の遺産だろうが。
奈良時代以下の文明水準しかなかったところを、一瞬で豊かな国になんかできんよ。 >>24
日本も『野麦峠』とか『おしん』とか有名でしょ。
実はあれだって餓死者多発で伝染病が蔓延してた江戸時代よりは改善してたんだよね。
明治維新で近代化して餓死者が減っても伝染病が改善しても、民衆は厳しい労働を余儀なくされて、空腹に苦しむのは同じだった。
『貧しいのは江戸時代からの遺産だ。餓死者多発よりマシだろ。一瞬で豊かになんかできんよ。』と言えるのか？ そんな国策で慰安婦を何万人も連れて行ったら韓国のお父さんたちが黙っているわけないだろ。
１９９０年までたいした抗議もなかったことが慰安婦強制連行が嘘である明らかな証拠じゃん >>25
言えるよ。
近代国家を建設するには、どうしたって相応の時間がかかる。
地域によって差が出るのも、物理的に考えれば止むを得ない。
人間社会ってのは、常に過程のことだ。
最終的なユートピアを夢見るのは結構だが、何事にも限度ってものがあるのさ。 >>23
当時の朝鮮で漢字混じりの難しい文が読めて理解できた人は 一般的に中流階級以上。娘を売る必要がなかった。
娘を売るくらいに貧しい朝鮮人だと、男性はなんとかハングルが読めたレベルで、女性は文盲が当たり前だった。
つまり慰安婦の広告を出すのなら、貧しい人向けにハングルの簡単な文にするか、ハングルのフリガナを振るかしないと集まるわけがない。
漢字の難しい慰安婦募集の広告を出すのは おかしいと思わないかな。貧しい朝鮮人は読めないのに。
前借金だってそんなに貸さないよ。大正〜昭和初期の日本でも女の子の奉公は５年で１００円とかそんなレベルだよ。
貧しい小作人が明日の食べ物のために安い前金で買い叩かれても、泣く泣く娘を奉公に出すしかなかったの。
日本でもそんなレベルだったのだから、植民地だった朝鮮ではさらに安かったと思うよ。 >>18
＞芸娼妓解放令で借金のカタに年季で売春させるのは違法
前借金は当時としてはありがたい制度だったから
ほとんど機能してなかったみたいだね
現場の軍人も税金で借金を肩代わりする制度も無かったし
借金を無効に出来る民事的裁量権も無かった
なによりそのまま送り返してたら飢え死にするだけだったしな
＞娼妓取締規則で自由に廃業させず移動や買い物を制限するのは違法
常識や合理性をを優先する裁判で考えると
「戦地という特殊性から安全面や現場の混乱の防止を鑑みれば軍人と同じ制限を設けることは合理的な判断だった」
という感じになるだろうな。
法律や裁判はわりと事態がグチャグチャになる事を避けようと判断する
戦地で「私帰りま〜すｗ朝鮮まで誰か送ってね〜」なんて自由に廃業や外出をしていいとなれば現場は軍事どころではない大混乱に陥るからな
まぁ結局裁判で判決がないなら違法かどうかは断定できないけど >>28
募集広告なんだから文字で表現するしかない
読めない人でも人に聞いて理解するわけだから
結局は一緒の事
何を言いたいか分からんな
しかも「思う」って全部単なる妄想かよｗ >>30
普通に考えたら
女かき集めて儲けたい日本人や日本語の解る連中向けの広告やったいう話やて解りそうなもんやが
歴史修正主義者のアクロバットな脳内回路を通ると、自由意思で応募したになるんやで >>18
まぁこれに関しては実際に裁判を起こして欲しいな
違法かどうか俺も気になるし
恐らく現場の状況を鑑みて合理的な判断だったと整合性を持たせると思うけどね
ＮＨＫ裁判や夫婦別姓の最高裁などと同じで
裁判は憲法や法律を原理的に解釈するわけじゃなくて
現場が混乱しないように合理的に判断する傾向が強いからね
ただ違法とは判決が下りて初めて認定され法的効果が発生するから
今はまだ違法と言わないで欲しいね だから、そんな国策で慰安婦を何万人も連れて行ったら韓国のお父さんたちが黙っているわけないだろ。
いつも反日で騒ぎたいばっかりの連中が１９９０年まで黙っているなんてありえないことは
どんなアホでもわかるわ。
１９９０年までたいした抗議もなかったことが慰安婦強制連行が嘘である明らかな証拠じゃん >>31
慰安婦至急大募集
年齢 17歳以上23歳迄
勤先 後方○○部隊慰安部
月収 300円以上（前借3000円迄可）
午前8時より午後10時迄本人面談
京城＊＊＊＊＊＊＊２０
今井紹介所
本人面談って書いてるがなｗ
アクロバテイックな推測を積み重ねて現実から目を背けようとするなｗ
やっぱり慰安婦問題追及論者は論理の欠片も無い低知能馬鹿が多いね だから、そんな国策で慰安婦を何万人も連れて行ったら韓国のお父さんたちが黙っているわけないだろ。
いつも反日で騒ぎたいばっかりの連中が１９９０年まで黙っているなんてありえないことは
どんなアホでもわかるわ。
１９９０年までたいした抗議もなかったことが慰安婦強制連行が嘘である明らかな証拠じゃん
慰安婦は公序良俗に反する民事契約かどうかは別として
単なる商行為だよ。 今でも母子家庭で子供を養えないと家族のために風俗で働いてる女性もいる
もちろん好きでやってるわけじゃない
家族やお金のためにやっている
何億も資産があったら絶対やらない仕事
当時もそういう慰安婦がいた
という事
これは今現代でも古今東西世界中どこにでも存在する女性たち >>35
少し前、どこかのスレで、
「慰安婦の強制連行を止めようとした人たちは、みんな日本軍に殺されたニダ！」
と主張してる奴がいたけどね。
それなら、慰安婦の証言の中に、
「止めようとした親や兄弟や恋人は、日本兵に殺されました」
というのが出て来るはずなんだよね。
慰安婦の証言の中に、そんなのは見当たらない。 >>18
とりあえずこれを違法と言うのを禁ずる
例えるなら容疑者を犯罪者と認定するような非人道的野蛮的行為でしかない
違法と認定したかったら裁判をして判決を貰え
どう考えても裁判だったら１人でも慰安婦が故郷に帰ると言い出したら
移送方法や警護体制など現場が大混乱になって戦争どころではないので
ある程度軍人と同じ制限を設けることは安全面などからも合理的な判断だったと判決されるだろう確実に(被告側だから俺は断定していい＾＾ｖ)
もし反論があるなら「論理的」にしてくれよ低知能君ども >>21
みんな天皇の赤子だから天皇に文句言ってるんとちがうか？ >>4
民間を装おってただけ
実態は軍が下請け使ったってだけだろ >>34
何寝言いうてるんや
商品である女、本人連れてこんとそもそも話にならんやろ
本人見て、顔で値段が決まってしまういうのも、女を売り物買い物にしてた連中にとっては当たり前やったろ
連れてこられた女達が、日本語解るかどうかなんて、募集かけた側にはどうでもええ話やで >>38
お前の脳内妄想はいらんがな
日本国内やったら明確に違法やったことを
日本軍は、支配地域や占領地域でやらかした
いう話やからな >>42
本人面談と書いている
勝手な妄想は何の意味も無い
やり直し
>>43
違法かどうかは裁判で認定される
お前は裁判官でもなったつもりかマヌケが
「戦場という特殊性からある程度の軍人と似たような制限を設ける事は合理的判断だった」
と判決されるよ
裁判というのは法律を原理的に解釈するわけじゃなくて現実との整合性を取った
判断が多いからな
ＮＨＫ裁判とか夫婦別姓とか一票の格差とか
社会が大混乱に陥るようなガチガチな判決は出さないもんだ
どの道裁判官でもないお前の戯言など何の価値も無い
消えなさい >>44
明治33年大審院判決
「貸座敷営業者ト娼妓トノ間ニ於ケル金銭貸借上ノ契約ト、身体ヲ拘束スルヲ目的トスル契約トハ各自独立ニシテ、身体ノ拘束ヲ目的トスル契約ハ無効ナリ」
娼妓に借金あるからって拘束して働かせちゃいけない、やめたい時はやめさせろって判決があるでマヌケ
一応言うとくと「身体ヲ拘束」ってのは物理的に縄かなんかで縛ることちゃうからな
参考
http://archives.c.fun.ac.jp/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-13/shishi_04-13-01-04-02.htm >>45
お前マジで言ってるんか頭完全にイカレテやがる
日本の裁判は当然ながら司法権の独立があり、過去の判例は何の意味も持たない
どんな事件でも一つ一つ裁判を行いその都度判決が下され法的効果が発生する
「似たケースの裁判でこれは有罪だったから、この事件も裁判無しで有罪ね」
とはならない
とにかくお前の知能の低さは法治国家において常識の欠片も無く絶望的であり恥の極み
そもそも今回のケースは戦場という特殊性が加わるので他の軍人や従軍看護師と
同じような制限を設けてるだけで悪意など無く混乱を防ぐための現場の合理的判断と言わざる得ない
こんなものは違法ではない
もし違法だというなら裁判でちゃんと争って判事されてから言えよ
判決もない、裁判にもなってない事件を裁判官でもないド素人のお前が
違法だとイキったところでゴキブリの糞ほどの価値も意味も無い 自国の人間で学徒動員までして爆弾巻かせて特攻させてた国が占領した外国人に優しくした→いや〜キツいっす >>46
判例拘束力を無視するってそれこそ法治国家じゃないんだけど。
一回、ゼロから法律勉強したほうがよいのでは？ >>46
＞過去の判例は何の意味も持たない
ファーｗｗｗｗ
なにその珍説
そして参考に上げてやったの読んでへんなマヌケ
この判例がきっかけで娼妓取締規則が生まれたんやぞマヌケ >>48
＞判例拘束力を無視するってそれこそ法治国家じゃないんだけど。
判例拘束力ｗｗｗ
そんなものは無いｗ
馬鹿丸出しだなｗ
ここの馬鹿共は裁判制度のことも何も知らないんだな
「司法権の独立」という基本精神も知らなそうだし「悪しき判例主義」も知らなさそうｗ
本当に低知能の集まりｗｗｗ >>45
慰安婦は借金をしていてもいつでも辞めたければやめることができ、それを日本の法律が保証していたということでしょ
そこに一体何の問題があるのかさっぱり判らん
もちろん当然ながら、前借り金や元からの借金（あれば）は別の手段で稼いで返す必要があるので、
「戦場で慰安婦をするのと同じレベルの高給の仕事」を探す必要があるけど 銃剣を突き付け、ジープでさらい前借金とやらで性奴隷として拘束か、本当にジャップは卑劣な戦犯民族 >>44
軍には軍法があり、軍人のやらかしたことは一般法では裁けなかったんやで
いう基本から指摘せなあかんのか
言うまでもないが日本軍は慰安所について日本の国内法の規定を臨時的にでも越える軍法を作ることはできなかった
軍のやることやから、支配地域や占領地域における人権に絡む諸々を踏みにじってよいなんてことにはならへんのやで
で、日本軍のやらかしは戦後の軍事裁判で裁かれてるやでな >>51
そもそも、軍が慰安所を管理運営しちゃあかんいう話なんやで
自由な移動を制限せざるを得ない軍が、自由を保証されねば奴隷とみなされてしまう娼妓を管理することはできない
最初から相反するもんやで、それを無理筋でやらかしてたんやから、戦争犯罪なるんは当たり前やったんやで >>47
ちょっと考えればわかりそうなものなのにな。
自国民にたいしても冷酷だった日本帝国が植民地の民に気を使うわけがないのに…
慰安婦が笑顔で写ってる写真とか南京市民が日本兵と仲良くしてる写真なんかヤラセみたいなもの。
戦時のプロカンダを鵜呑みにしたらいかんわ。 >>54
はいみんな注目
これが酷いすり替えの例ですよ〜ｗ
恐らくスマラン事件の事を言ってるんだろうが
■1944年（昭和19）3月1日、インドネシア・ジャワ島の
都市・スマランに「将校倶楽部」「スマラン倶楽部」「日の丸倶楽部」「青雲荘」の4軒の慰安所が開設された。
だがその慰安婦の中には、売春をすることを知らされないまま収容所から連れて来られたオランダ人女性が含まれていた。
この4軒の慰安所はこの地域の軍政を担当する第16軍司令部から閉鎖命令を受け、約2ヶ月後の4月末までに全部閉鎖された。
第16軍軍政監部の鈴木博史大尉の証言によれば、「慰安所でひどい悲鳴が聞こえるとの話を聞きこみ、
山本軍政監（兼第16軍参謀長）へ伝えると、山本は“まずい、すぐ止めさせろ”と怒り、翌日に閉鎖命令が出た
……のちに彼女たちを集め申し訳のないことだったと謝罪した」ということである。
つまり、これはあくまでも出先部隊が起こした不祥事であり、
司令部は決してそのようなことを許してはいなかった
ということには注目しておかなければならない。
岡田少佐は獄中手記で次のように書いている。
■「将校クラブの婦人たちをよく可愛がってやったつもり
……その彼女たちが告訴している。それも嘘八百を並べて
……時勢が変ったので我々に協力していたことになっては
彼女達の立場がないのかと想像
……起訴状を見ると首謀者にされている
……『そうか飼犬に手を咬まれたのだ。
もう何も言うことはない』と覚悟した
……敵の銃口の前に立って、日本軍人の死に態を見せて
やることではなかろうか
これが事件のあらましｗ
しかもたかが一事件で慰安婦全体がそうであったようなインチキ理論ｗ
他の慰安所が立件されて無かったならむしろ無罪の証明じゃねーか馬〜鹿ｗ
お前の理屈だと全ての慰安所が同じように立件されて裁判に掛けられて有罪判決を受けないと意味が無い 当時の日本軍は嘘ばかり報告してたから、天皇ですら本当の情報をつかむことが出来ない状況だった。
だから、当時の日本軍の記録なんか平気で調子良い嘘を書いてたんだろう。
中国朝鮮の記録は嘘ばかりだから信用ならない、証言は証拠にならないとか言ってる人いるけど、当時の日本軍の記録ほど信用ならんものはないんじゃないか？
日本軍の記録は、平気で自分らに有利な嘘を書くのが当たり前の状況だぞ。 >>58
獄中手記だから嘘を言う理由が無い
逆に慰安婦の証言は「自分は被害者だ」と訴えないといけないので嘘を言う可能性が高い
さらに当時の売春婦は貞操観念から自らこの仕事を選んだとは言わず
「騙されて連れてこられた」「父親が病気」という創作した身の上話を３つ４つ使い分けて
チップを貰うのが常識だったから(現在のアジア人売春婦も良くある事だが)
慰安婦の証言をそのまま信じることは出来ない >>58
スマラン事件みたいなのが、数は少なくとも他にもあったかもしれない
と言われれば、可能性はゼロではない、という話になるが
日本人の記録はウソばかりで信用出来ない、記録にはないけれど日本軍はそこかしこで何万人も女性を強制連行していたのだ
と言われたら、そんなわけないだろボケ、と言わざるをえない。
いくら、道義的な問題であって数の問題ではない、といっても、中国や韓国の主張は物理的に可能な数と2〜3桁ずれてるからなｗ >>51
「日本の法律が保証していた」ってのがそもそも嘘満載。
日本が法治主義からほど遠かったのは、わざわざ言うまでも無い。
「芸娼妓解放令」？実際には空文化されてたに決まってるだろ。
そうでなければ昭和の初期に娘の身売りが問題化するなんて事は発生しないだろ、馬鹿。
前借金が現代の労働基準法で禁止されている理由って知ってる？
戦前の日本なんて、人間を消耗品扱いして何とも思わない鬼畜国家だぞ。
たこ部屋労働って知ってるか？あれって完全に奴隷制度だろ。
自国民の男に対してですら、そんな扱いが横行していたのだから後はお察しだろｗ >>61
慰安婦の募集広告にも「前借金○千円まで可能」と書かれており
そのメリットがあったからこそ応募したんだよ
それが書かれてないなら即金も無くメリットが薄いから応募も減ってただろうよ
自ら応募して性奴隷？アホ抜かせ
あとは内心の問題
今現在でも母子家庭の母親が子供を育てるためにバイトじゃ無理だから
風俗で働いてたりする
当時の慰安婦も家族のためにお金のために働いてたんだろう
それは今現在でも世界のどこにでもいる女性と変わらない >>62
性奴隷だったのは認めるのか
一歩進化したな >>62
オランダ人慰安婦の存在について解説をお願いします
金が欲しくてジャップに股を開いていたんですか？
植民地で王侯貴族の暮らしをしていたオランダ人がそんな貧乏なんですか？ >>61
戦前の厳しい労働環境や貧しさをしれば、『慰安婦女性は恵まれていた』なんて話は鵜呑みにしない。
右派のサイトやtwitterはその当たり完全無視だからね。日本は朝鮮に血税使ってこんなに豊かにしてやった〜とかそんなんばかり。
その裏で安い賃金で朝鮮人に対して厳しい労働をさせてた日本企業はスルー。
右派がアピールする豊かな京城の写真や映像も、同じような場所ばかり。なぜなら京城のなかでも豊かな日本人居住区を重点的に写してるだけだから。
大部分の貧しいスラムや貧しい農村は一切スルー。
そりゃ北朝鮮だって平壌市だけ撮影すれば、豊かで素晴らしい国に見えますがな。 >>51
＞慰安婦は借金をしていてもいつでも辞めたければやめることができ、それを日本の法律が保証していたということでしょ
そやで
軍がその法律に違反することをしてたんや 問題点はここで全部指摘されてる↓
2014年（CCPR/C/JPN/CO/6）
「慰安婦」に対する性奴隷慣行
14. 委員会は、締約国が、慰安所のこれらの女性たちの「募集、移送及び管理」は、
軍又は軍のために行動した者たちにより、脅迫や強圧によって総じて本人たちの意に反して行われた事例が数多くあったとしているにもかかわらず、
「慰安婦」は戦時中日本軍によって「強制的に連行」されたのではなかったとする締約国の矛盾する立場を懸念する。
委員会は、被害者の意思に反して行われたそうした行為はいかなるものであれ、締約国の直接的な法的責任をともなう人権侵害とみなすに十分であると考える。
委員会は、公人によるものおよび締約国の曖昧な態度によって助長されたものを含め、
元「慰安婦」の社会的評価に対する攻撃によって、彼女たちが再度被害を受けることについても懸念する。
委員会はさらに、被害者によって日本の裁判所に提起されたすべての損害賠償請求が棄却され、
また、加害者に対する刑事捜査及び訴追を求めるすべての告訴告発が時効を理由に拒絶されたとの情報を考慮に入れる。
委員会は、この状況は被害者の人権が今も引き続き侵害されていることを反映するとともに、
過去の人権侵害の被害者としての彼女たちに入手可能な効果的な救済が欠如していることを反映していると考える(2 条、7 条、及び8 条）。 そもそも慰安婦が高給って認識もおかしいよな。
一部には将校から人気でチップをもらってた慰安婦もいただろうけど。
前借金３０００円とか月給３００円とか そういうのを鵜呑みにするってただのアホやろ。
大正〜昭和初期の奉公が５年契約で男子２００円、女子が１００円とかそんなもんだったのに。
もちろん女子の奉公ってのは建前で実は売春させてた例も多かった。
なのになんで植民地の女に わざわざ高い金払う理由があるのよ。当時の日本は朝鮮ファーストだったのかよ。そんなわけないやん。 だいたいにして｢いつでも辞められる｣芸妓契約が前借金契約であることも違法だし、
何より17歳未満と契約することが違法。
国内法で見ても慰安所の運営は違法で、軍は警察に圧力をかけて芸妓募集してた女衒を解放するよう命令も出してる >>68
これ。自分とこの国民の生活も苦しかったのに占領したとこの人間を裕福にさせるわけないやん >>57
誤魔化しはお前やで
講和条約ちゃんと読んでみ
東京裁判と並び各国の軍事裁判も受諾することが記されてる
日本政府は、各国の軍事裁判も判決含めまるごと受諾してるんやで
国連をはじめとする国際社会は、慰安婦問題を、日本軍が支配および占領地域で為した戦争犯罪と理解しており
講和条約を経て国際社会に復帰した戦後日本もまた然りやからな
的はずれな否定言い出してるんわ、日本の歴史修正主義者だけなんやで >>67
そんなものに従う義務はないし法的拘束力も無い
朝鮮学校無償化は合憲だと判決が下った事例一つ取っても
従うどころか法律では逆が正解だったという笑えるオチｗ
しかも安倍晋三首相は、２００７年３月１６日付の質問主意書への答弁書の中で「調査結果の発表までに政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述も見当たらなかった」と述べている
つまり内容自体が間違いであり、話にならないレベルｗ >>72
違う
安倍や保守勢力の言ってるのは狭義の強制制(by 泰郁彦)であって
国連や韓国、中国、日本政府が認めてるのは広義の強制制の議論ですよ
そっからですか >>72
体よく誤魔化されてることに気付けつないんやな、引用したとこ声に出して何度も読んでみ
ここ、政府は対外的に言い訳できるように外交関連できっちり同じ文言つことるからな
>「調査結果の発表までに政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述も見当たらなかった」
強制連行はなかったなんて否定も断言も何一つしてないんやで
発表の時点まで見つけることはできませんでした、言うてる訳やから、対外的には歴史修正やありません、認めてますて言える一方で、国内の歴史修正主義者は強制連行否定やてはしゃげるいう
実に姑息な迷文なんやで🤣 これが日本政府の公式見解
> 日本政府は、慰安婦問題に関して、平成3年（1991年）12月以降に調査を行い、平成4年（1992年）7月、平成5年（1993年）8月の2度にわたり調査結果を発表、資料を公表し、内閣官房において閲覧に供している。
また、平成5年（1993年）の調査結果発表の際に表明した河野洋平官房長官談話において、
この問題は当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であるとして、
心からのお詫びと反省の気持ちを表明し、
以後、日本政府は機会あるごとに元慰安婦の方々に対し、心からお詫びと反省の気持ちを表明してきた。 まず、定義の問題
■保守派のための慰安婦問題 FAQ 1
Q1.強制連行とは何か？
A1.使用者により文脈が異なります。
原義（=広義の）強制連行は
「国家総動員法に基づく労務動員計画と国民動員計画による朝鮮本土からの連行。
ついで、国家総動員法に基づく勅令である国民徴用令による労務動員、
更には、軍人・軍属・挺身隊・従軍慰安婦としての戦時動員をすべて包括する」（朝鮮人強制連行調査団の見解）
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/2semi/shiraisi.html
であり、国連勧告もこの定義です。河野談話と日本政府見解もこれを認めています。
ここから秦郁彦氏が史上初めて分離しました（発明）
「諸君！」1992年9月号・『昭和史の謎を追う』下巻（文藝春秋社（1993/3)）
――――――――――――
官憲の職権を発動した「慰安婦狩」ないし「ひとさらい」的連行（かりに狭義の強制連行とよぶことにする）を示唆する公式資料は見当たらないというのである。
――――――――――――
これによって日本政府は
「広義の強制連行は認めるけど、狭義の強制連行はしてないよ」という論説にたどり着きます。
相手が広義の意味で強制連行があったと言っているのか
狭義のみをさして強制連行がなかったと言っているのか
確認してから議論しましょう。
http://ianhu.g.hatena.ne.jp/kmiura/?of=1&;word=*%5Bkeywords%5D
http://satophone.wpblog.jp/?p=3708
【結論】日本人なら日本語は正しく使おう ２０１６年８月
アメリカでの訴訟も証拠資料の提出を出来なかったことで棄却だとさ。 >>73
広義の強制性ｗ
なにそれ？どういう法律に基づいたどういう法的責任？ｗｗｗ >>74
記述が見当たらなかったら「無かった」という結論にしかならないのだが？馬鹿かね >>73
> 国連や韓国、中国、日本政府が認めてるのは広義の強制制の議論ですよ
少なくとも韓国が主張しているのは狭義の強制連行ですが？
つい最近も、広義の強制連行はあったが、狭義の強制連行はなく、
慰安婦は金で買われていったと主張した教授が魔女狩りに遭ってたでしょ
なんでしょうもないウソばかり言うかな >>75
それ何が問題なんだ？
お前道義的責任って知ってる？ｗ
謝罪というのはいくらでも踏み込んで出来るけど
その領分が＝法的責任とはならんのだよ馬鹿かね？ｗ >>78
日本軍の戦争犯罪やて認識してる国連をはじめとする国際社会においては
狭義も広義も関係ない
日本軍の戦争犯罪やでな >>79
ないやの見つからんやの言うてた記録や公文書がボコボコ見つかった安倍政権
いう話は忘れてるいうことかな >>80
違うよ
韓国、つうか韓国の慰安婦団体が言ってるのは広義の強制制だよ、最初っから
強制連行の従来の定義。
http://d.hatena.ne.jp/Stiffmuscle/20070831/p1#c
http://d.hatena.ne.jp/Stiffmuscle/20070831/p1#c1188718864
「朝鮮人強制連行」は「国家の政策に基づく戦時動員（国家総動員法、徴用令）」として従来定義されていた。
「国家総動員法に基づく労務動員計画と国民動員計画による朝鮮本土からの連行。ついで、国家総動員法に基づく勅令である国民徴用令による労務動員、更には、軍人・軍属・挺身隊・従軍慰安婦としての戦時動員をすべて包括する」（朝鮮人強制連行調査団の見解）
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/2semi/shiraisi.html >>75
日本政府も日本軍も組織として法的には悪いことをしていないけれど
軍人の中には不逞行為を働いた奴がゼロではないし、
当時としては問題のない活動でも、今日的価値観で見ると道義的に問題がないとは
必ずしもいえないので、お詫びと反省の意を表明したというだけでしょ。
悪いことをしていないのに謝罪なんかするから、韓国人がウソつきでタカりの常習犯になったんだ
この点に関して日本が悪い、と言われれば必ずしも間違いではありませんがｗ
知ったことじゃないよなあｗｗ >>69
まぁ世界中の国がそれにどれだけの対処したかで
日本も合わせて対応すればいいだろうねｗ
例えば世界中の国は１００年前に規定より一歳年が幼いのに
働かせた事件があったとして政府がどれほど賠償と謝罪をしてるか教えて欲しいねｗ
その基準に合わせて日本も対応すればいいだろう >>81
君以外は何も問題感じてないよ
広義の強制制についてはなーんも否定してないから。
つまり、慰安婦に対しての国家と軍の関与と強制連行については｢あった｣んだよ
これが被害者側加害者側共通の理解
んで、国連人種差別撤廃条約勧告2018年版がこれ
> 【人種差別撤廃NGOネットワーク仮訳】
「慰安婦」
27.2015年の大韓民国との最近の合意を含む、
「慰安婦」問題を解決する努力に関して締約国が提供した情報に留意する一方で、
委員会は、これらの努力が十分な被害者中心のアプローチをとっていないこと、
存命の「慰安婦」は適切に相談を受けていないこと、
第二次世界大戦以前および大戦中に、軍によってこれらの女性になされた人権侵害について、
この解決は明白な責任を規定していないこと、とする報告に懸念する。
委員会はまた、「慰安婦」に関する政府の責任を矮小化する一部の公人の発言と、
そうした発言がサバイバーに与える潜在的な否定的影響を懸念する。 >>85
ズレてる
道義的責任に限定してのお詫びじゃなくて、
軍の関与がどうやっても否定できないから河野談話が出てる
だって軍船で慰安婦運んじゃったり、拉致して朝鮮現地警察や本土の警察に逮捕されないようにしろよって通達が出されちゃってるんだもの >>82
だからその国連って>>67の国連勧告のことなんだろ？
でも例えば朝鮮学校の補助金廃止は合法だと判決が下ったぞ？
国連勧告と真逆の正解が出てる中で何の意味も無い事が分かる
そもそも広義の強制連行なんてまずもって意味が分からない
その理屈だと民間企業を管理監督してる政府が
民間企業の全ての法的責任を負わないといけなくなる
それをお前は容認するのか？
違うだろ。
そこには細かい法律があるだろ
慰安婦の労務問題など使用者責任は誰が負うのか
それは民間業者というのが一般的な法解釈だよ >>86
当時、植民地で公娼制度してたのはフランスとカナダもあるけど、
植民地から占領地域に送り込んだのは日本とドイツだけ
んでこの二つとも現在の｢公娼=売春婦｣それ自体がそもそも性奴隷であるにも関わらず、
未成年、前借金契約、自由意志による逃亡や廃業をすんなりと認めたところもあれば、認めてないところ、いわばたこ部屋労働させてたところもある
国内の娼館でもやってたことだけど、未成年娼妓となると国際条約違反になる
> 婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約（ふじんおよびじどうのばいばいきんしにかんするこくさいじょうやく）は、
1921年（大正10年）に国際連盟によって採択された、売春（醜業）とそれに伴う女性と児童の人身売買を禁止するための条約である。
1922年6月15日に発効した。
1947年に採択された議定書により改定され国際連合の法として引き継がれることとなった[1]。
1949年に採択された人身売買及び他人の売春からの搾取の禁止に関する条約の前文においても、その法源として言及されている。 >>87
お前日本語理解しろよ馬鹿ｗ
そもそも広義の強制なんて曖昧な表現だと
いくらでも認定できるし
でもその中で法的責任と道義的責任の領域があって
日本は道義的責任の領域でのみ謝罪してるだけだろう
芸能人の息子が不祥事を起こして謝罪する親(芸能人)と同じ
特に意味は無いんだよ >>90
ん？
朝鮮学校の補助金の話で国連がなんか言ってったっけ？
君の言ってるのは大阪高裁判決のことじゃないの？ 【事実については争いません＿＿マクデューガル】
https://www.youtube.com/watch?v=mPH7psUXDEI
国連の本当の姿 桜平成30年9月15日
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1537632088/
45:20 ゲイ・マクドゥーガル アメリカ （黒人女
慰安婦問題に触れたいと思います。
日本国政府に対して永久的な最終対処をして頂きたいと思っております。
2015年の12月の日韓合意は明らかに不十分でしょう。
47:55 事実はここでは争いません
＿＿＿＿＿こいつは確信犯だ >>92
｢特に意味はないんだよ｣って国連の人種差別撤廃委員会に言ってきたら？
大騒ぎになると思うけど。
あ、杉田水脈って人がそれやって無視されてたね >>88
＞だって軍船で慰安婦運んじゃったり、拉致して朝鮮現地警察や本土の警察に逮捕されないようにしろよって通達が出されちゃってるんだもの
証拠は？ｗ >>90
日本軍の戦争犯罪として、とっくに軍事裁判で確定してる
いう話やで
いつまでもズレてるな ただいま、これまでの反日NGO天下による劣勢を跳ね返し中だ
どちらにしろ、強制とかは韓国の願望に過ぎん。
>>95 生粋の名無しさん ◆KMJMcFN7tqqR 2018/09/29(土) 16:31:35.70ID:RWlG7J6u
92
｢特に意味はないんだよ｣って国連の人種差別撤廃委員会に言ってきたら？
大騒ぎになると思うけど。
あ、杉田水脈って人がそれやって無視されてたね >>91
意味不明だよ
お前は過去に起きた歴史上の全ての人権侵害に国家は一つ一つの事件を立件し
謝罪し賠償しないといけないと言ってるわけだろ？
慰安婦に限定する理由は何か？ｗ
数千年の中の人権侵害被害にあった全ての人でいいだろ？
そこを差別する理由は何か？
韓国にも恐ろしい人権侵害が過去にいっぱいあるぞ？
植民地も内地も関係ないだろう馬鹿が
その各国の対処の仕方を見て日本も決めればいいんだよ
それがお前たちが好きな国際基準だよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
