余命三年時事日記って真に受けていいの？ 379
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>773
日米、日露外交もそんな感じじゃん？
あと「南朝鮮」だの「南鮮」だのは北のプロパガンダ用語なんだけど？
あえてやってるんじゃないならソースをよく確認して喋った方がいい もともと
＞ぜんぶ（懲戒請求書を）弁護士会が「却下」シたんだから問題なし
(^ ^ )
つええよなア
これ
＞なんなら余命も裁判で証言するやろし >>782
現実世界ではそれで終わりやな
余命が自分で日付入れたってブログに書いてたやんけ！
とかも実はどうでもいい話
信者をからかっているに過ぎない 正論。
悪魔は噛みつきに行かないの～？w
きよさだ
@kiyosada11
懲戒請求した余命ブログ読者は洗脳されて騙されている可愛そうな老人達じゃないよ。
自分から積極的に行動している狂信的な差別主義者だからね。
懲戒請求せず未だに余命ブログを擁護している連中も同じ。
午前8:29 2019年5月9日 >>781
公証役場、交渉調書、公証人という物を知りもしないし調べようともしてないな
筆跡鑑定の場所か何かだと思ってるようだ 近衛秀健って近衛文麿じゃなくて秀麿の愛人の子じゃないの？ >>786
よな？
水差すようなレスしてもてすまんやで >>754
判子押した池沼が悪いやん
しかも批判やのうてコピペ貼っておしまいやんネラーのオッサン 日付がないのは確かに瑕疵だけど、全てを無にする瑕疵ではない。
まあ、わかってて言ってるんだろうけど、いつまで現実から逃げ続けるんだろうな。 アウト（＾▽＾）ｂ
「日付」
の余命スタッフの筆跡を
公証人に証言サせるのかな？
＞鬱田安治
被懲戒請求者の弁護士連中が、懲戒請求の書類を
「偽造」
してたみたいですよ。
元々懲戒請求書類は要件を満たしてなくて無効だったのに、
弁護士連中が勝手に書類に日付を書き加えて有効にしてたみたいですね。
どうなるんでしょうねー。
・・・・・神奈川県弁護士会と東京弁護士会が同時に１１月１３日付けで受付印を押印している。
ただ不思議なのは、懲戒請求書の記載日の日付けが、両弁護士会共に、
懲戒請求者本人の筆跡ではない。
いったい誰が、なぜ、記載日の日付けを記入したのだろう？
誰かが記入したということは、神奈川県弁護士会に懲戒請求書が届いたとき
記載日の蘭は空白だったということである。 >>789
スマン、そのようだ
因みに近衛大氏の得意分野は労働関連の様子 マジで公証人を鑑定人かなんかと勘違いしてやがる…… ( ^ ^ )Yピース！
過去ブログのだらだらしタ記述ぜんぶが
余命側の「無効」懲戒請求行動の「証拠」となるんですねえ
１．送付したのは日本再生大和会である。
２．日付けは弁護士会の事務手続きを考慮して白紙という指示だった。
３．署名押印後の送付先は告発状と共に大和会だった。神奈川県弁護士会ではない。
４．よって同様の方法での懲戒請求はありえない。
〔ただ不思議なのは、懲戒請求書の記載日の日付けが、両弁護士会共に、懲戒請求者本人の筆跡ではない。〕
( ^^)
「日付」
の余命スタッフの筆跡を
公証人に証言サせるのかな？
あれ？
あとの「筆跡」は・・・？
( ^^)ｒ 余命が無効懲戒請求言い出したけど
余命を弁護士会の業務妨害で逮捕させて幕引きさせるつもり? 88 マンセー名無しさん sage ▼ 2019/05/04(土) 20:43:12.25 ID:ZvKJi/CT [1回目]
>66
俺もよく分からん
ただ昨日のせんたく公開放送では、日付記入係は余命本人だったらしい
書きやすいように11/1とかにしたって言ってた
元旦だとさすがに不自然なので
)^・^(
これも余命記入の第三者の証拠となルんじゃねえの？
録画とってあるやろ
第一これ却下され書類だから怖くもねえ
〔「日付」 の余命スタッフの筆跡を公証人に証言サせるのかな？〕
〔あれ？あとの「筆跡」は・・・？〕 >>796
公証役場で公証人を交えて公証調書を作った訳でもないのに、何故に全く関わってない書類の証言を公証人にさせるのさ
悪い事言わんから公証役場・公証人・公証調書という物に関してググって来い >>799
とある所のコピペだが…
近衛大（このえ・だい）
森田・高橋法律事務所所属。第一東京弁護士会労働法制委員会均等法部会・労使関係部会副部会長。早稲田大学法学部卒。
労働事件（使用者側）を専門とする。共著に『なぜ景気が回復しても給料は上がらないのか （働く・仕事を考えるシリーズ）』（労働調査会／倉重公太朗、内田靖人）がある。 （＾ｖ＾）
ぱよきむチはばかだからこの違いが分からないの
日付
余命記入→無問題
原告記入→ちょうやばい >>800
(、^)r
公証人の前で余命が数字書いて請求書の文字と比べてもらえば
ええんやないの？
五感で事実実験してくれるらしいじゃん >>802
原告が記入したなら一発でわかるな。
提出した甲号証が正本と異なる筈だから。
さて懲戒請求書を原告が変造したという余命信者の主張が正しいなら、裁判ですぐわかるぜ。
楽しみだなw >>785
受け取りを却下したのではないよ。
受け取って内容を確認した結果、事実無根として請求を却下したの。
全く別の話を言葉面だけで同一視するのは間違い。 >>803
公証役場や公証人を筆跡鑑定業と思っているのかな？
異常性欲ウニ君はこれから筆跡鑑定無職だね(別名追加) >>803
なんで専門の筆跡鑑定士に頼まんのだ？
公証人はこれから出す文書を事前に確認保全しておいて、後で問題になった時にそれを証明するんだぞ。
基本的に筆跡の鑑定能力なんぞ無い。 >>805
それ、対象弁護士を特定して出した分と、所属弁護士全員宛に出した分を混同してるんじゃねえの？
後者は懲戒請求としては扱わないとして不受理になったけど、前者は懲戒請求として受理されている。
今回の損害賠償請求訴訟の対象となっているのは前者。 >>803
公証人は筆跡鑑定やらんし、事実実験って何や？
公証人は法的知識を持った立会人だし。
あと筆跡鑑定に関しても、裁判はそれに至るまでの経緯が重要であって筆跡鑑定その物は割と軽視する方向がある上、筆跡鑑定した人物への尋問の可能性もあるからな つーか、弁護士会が
「日付が空白だったので、受取日をこちらで記入しました」と答えたら
そこで終了だろ。 （＾＾藁）
筆跡に関して朝鮮人がスげー必死
ま
公証役場に何しに行ったかは余命のみ知る >>811
お前に知恵を授けてやってるんだよ
理解できないの？
理解したくないの？
理解する度胸もないの？ >>811
公証役場に何しに行ったかは余命のみ知る
そして訴えられた余命信者は何の意味があって何をしに行ったのか知らずに終わる >>811
まぁ本人しか知らんわな
連休明けとあるから、URの人に首根っこ捕まえられて分割だろうと支払えと公証役場で調書書かされた可能性もあるし URの物件を不法占拠している余命は朝鮮進駐軍！
ということにしておいたほうが
ネトウヨも楽なんじゃないか？ 無効懲戒請求とか言いながら、まだ警察にも行ってないのかよ >>810
「日付が空白だったので、受取日をこちらで記入しました」
「これからあなたを訴えます」
σ^▽^)
こウだろ >>811
いやいやいや
君が公証人役場を、作成済みの書面の真贋を透視する所だと
カンチガイしてるから総ツッコミされてるだけ 100歩譲って公証役場を筆跡鑑定事務所に読み替えたとして、
弁護士会がクロと立証するには
「東京弁護士会の事務員○○と一致」ぐらいまで持ってかんと話にならんやろ >>801
その情報はちょっと古いな。
昨年、倉重弁護士らと共同で事務所を設立したよ。
https://kkmlaw.jp/professionals/
倉重弁護士は、嶋崎らの記者会見に列席した人。 >>811
公証役場に警備の必要があるな。オウムは公証役場事務局長を拉致して殺した。 ・・・・これから会議。
夜には追出稿の予定である。
( ´△｀)
たいていこレやらねえんだよなあ >>827
アレは刈谷氏の妹さん（当時オウム信者）に
目黒公証役場の土地をお布施として差し出させる為やで。
流石の羽賀はいまんとこそこまで堕ちとらん筈や >>810
いや
余命側が「偽造の証拠」として示した画像自体が無理筋
「甲第1号証」には全て日付が記入され、全てに受付印が押され、懲戒請求者名が見えている
余命側が騒いでいるのは「甲第3号証」
こっちは日付が有ったり無かったりで、1枚も受付印が無く、懲戒請求者名含め、殆どが黒塗り
おそらく「甲第1号証」が受理された懲戒請求書
「甲第3号証」は、業務妨害の証拠として添付された、受理されなかった懲戒請求書
これを、「日付がない、受付印も無い無効なものを甲号証としている」と騒いでるだけだと思われ (@"＠-)
なんかヒステリックチョBBA大量湧き出シと思っていたら
これか
・・・・・２５日全面敗訴のテーマが日弁連をはじめ
在日コリアン弁護士協会やその他弁護士会全部を巻き込んだ内容であったため、
敵陣営に混乱が起きており、そのせいか、 >>825
ほうほう、どちらも労働関連が専門という事で繋がりがあったのかな？ ゴミみたいな書類に日付書き込むと違法になるんですか？ 非労働者Ｎ
https://www.youtube.com/watch?v=nxe4hZZLXn0
告発状はただのゴミ(ゴミ！ゴミ！ゴミ！)
懲戒請求書はただの紙(紙！紙！紙！)
高等裁判所でも おそらく敗訴(敗訴！敗訴！敗訴！)
ネトウヨとはウスバカヤロウの様な者だ
働け! 働け! 働け! 働け!
余命の言葉もただの嘘(嘘！嘘！嘘！)
熱き訴えもただのヘイト(ヘイト！ヘイト！ヘイト！)
余命の口は詐欺師の口(口！口！口！)
ネトウヨとはシーモンキーの様な者だ
働け! 働け! 働け! 働け!
残酷市議はただの人(人！人！人！)
井上太郎も架空の人(人！人！人！)
只野いも子なんかはただの芋(芋！芋！芋！)
ネトウヨとはミトコンドリアの様な者だ!
働け! 働け! 働け! 働け! ×2
働け、いつもお前は そうだ働け 死ぬまで働け
北朝鮮ではミサイル飛ぶ だが それは貴様の人生とは関係ない!
だから 働け!働け!働け!働け! ×2
「諸君、諸君らに愛国心はあるかー!? あるなら働けー 寄付だー!」
「お言葉ですが先生! ヘイトで本当に夢がかないますか？ 裁判で勝てますか？
日本が韓国になりますか？ 余命の言葉は嘘ばかりじゃないですかー!?」
靖国奉納はただの嘘
懲戒請求書は日付が偽装 ヘェー
損害賠償はただの金
ネトウヨとは一体なんだー!? 働け! 働け! >>817
そこが判らんのだよなぁ。
ビジウヨで靡いていた奴等は軒並み損切してんのに、未だに余命を妄信して何の意味があるのか。
懲戒請求した奴等なら未だしも、それすらしていない奴等は精々が他人に余命本でも薦めてたのが恥ずかしい程度で済むだろうに。 「神原発狂の通知書」
って、これ名誉毀損取れるんじゃないだろうか。侮辱ならもっと可。
「狂」は、信用するされるなど公然要件でなくて一発でまずい言葉。 >>824
請求者当人の筆跡や余命の筆跡でなくとも、その周辺って可能性が十分に有るからね。
挙句、所詮は弁護士会内部の内々での処理の為で申請時は日付入れるのが当然の代物だから、
事務員が書いていたとしてもそれは事務の効率化の為だって言われたらオシマイの話。
更にはそれを弁護士の加害意図から来るグルになってのものだとどう証明する気なんだ？
「自分等は懲戒意図なしにイヤガラセとして敢えて無効な書類を送った筈だ！」
って業務妨害をゲロした挙句に、「実はやって居るフリして金巻き上げてました」って表明でもすんの？ >>798
余命はスタッフKとSの責任にして逃げる気だろうな >>832
おそらくそうだろうね。
判決文が公開されて甲号証の内訳がわかればはっきりするな。
判例専門誌に載らんかな。 なに勝手に懲戒請求受理してんだオラァン！？
とか騒いでてももう意味がわかんないよなぁ はよ神原敗訴判決とやらを公開してほしい。
この件で弁護士同志がやりあった訴訟の判決は初めてなので
判例専門誌に載せる価値がある。 「日付は空白だった」と証明するのも困難だからな。
画像があるといっても、撮影した後で書き込んだ可能性は排除できない。
文書偽造だというなら、偽造された証拠を出さないといけないし、
効力のない文書を意図的に大量に送り付けたなら十分に業務妨害だ。
ごみを送り付けたとして、不法投棄の罪も重なるかもな >>844
困難と言うより、無いことの証明は悪魔の証明なんで。 >>844
少なくとも掲示板なんかで参加表明していたり受理された事を報告していた奴には出来ない筈の主張だね。 昼飯食いすぎて気持ちわりー
早く神原は判決内容を正直にいえや。 >>845
何か勘違いしていない？
何も証明しないならそれまで通り普通に受理したって事で処理するだけの話。
それを他者に拠る改竄だと言い建てるのに必要なのは、「誰それが書き込んだ」と言う証明。
全く以て悪魔の証明でも何でもないお話。 >>837
余命信者にそんな複雑な場合分けできるわけないだろ！
あいつら1bit脳がだから二通りの場合分けしかできん
右翼にも余命派閥と別の派閥があって協力関係になく、左派から余命が叩かれるのは当然として、左派でもない人からも叩かれている
なんて奴らからしたら複雑すぎるんだ ＞三宅雪子（野党共闘に勝る大義なし）
ほら！不当懲戒請求事件。余命氏もそろそろ怒られるかもね。
北弁護士ツィッター
｢近衛文麿の子孫の弁護士が参戦しました。近衛文麿と北一輝が合わさり保守本流力が更にアップ｣
( ^_^)
チョンが混ざってうんこ 960枚の懲戒請求書全部の筆跡鑑定をやるから
鑑定費用のカンパをとか言いだしそう >>848
>>「日付は空白だった」と証明するのも困難だからな。
ということに対して、空白＝無い ことの証明だから、
日付が無かったことの証明は、それは悪魔の証明だと言ってるだけなんだが？ 事前準備をしっかりしてれば証明はできるんやないか
今回の場合、言い出しっぺの余命様の準備がガバガバやから証明しようがないが >>847
おそらく言いたくても言えない状況で、現状閲覧制限が出ている状態なら、自分から制限破りはしないということだろうな。 こんなとこでごちゃごちゃ言っても無駄
裁判は粛々と進められてるし、当該民事裁判の判決に1ミリも影響しない
余命に関する疑惑等は別案件 >>852
余命がそれこそ公証役場で日付未記入の懲戒請求書を作成していたなら別かもしれないがな >>843
公開する義務なし
弁護士同士が戦う訴訟なんていくらでもある
判例専門誌に載せる？も無意味 ＞００３３ 神原発狂の通知書
・・・・ということで検証した結果だが、なんと見事に一致した。
事務員か弁護士かはわからないが複数人の同一筆跡である。
(^ ^ )
別に訴状に添付された書類に「余命の」筆跡が確認されてても
いいンすよね
事務手伝いとか何とかいざとなりゃ余命が壇上で証言する
問題は「訴訟まで」起こして賠償金判決をせしめた彼
以外
の筆跡
・・・・・（懲戒請求書の要件が）
欠格不備であれば、却下すればいいものをなぜにわざわざ期日を記入したのだろうか？
もちろん使用目的があったのだろう。 >>856
内容証明郵便で出してればよかったかもな。
内容証明郵便の書式を満たす必要があるが。 >>858
どうやって、余命は警察に被害届出すんだろうな? 例のバカバカしい30の質問は裁判長にも今回の裁判と関係無いと言われたんだ
次はもっとバカバカしい懲戒請求書が偽造されたという戯言
その次は何を考えてる？ｗ 余命「懲戒請求書提出したら受理された、公文書偽造だ!!」 1790 懲戒請求アラカルト34
第五十八条 何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを
求めることができる。
以上に基づいて懲戒請求しているのだが、内規でいろいろと注文をつけてくる。
本来、無条件であるはずであるのに、追加の書類だの、期限を切ったり、はなはだしくは
返却という有様である。
「要件を満たしてない」と弁護士会から指摘されれば
「無条件で懲戒請求を受け付けろ」といい
懲戒請求を受理すれば
「無効だから受け付けるな」などと言い出す。 >>852
悪魔の証明ではないけどね
内容証明郵便で出してれば「日付空欄で出していた」ことを証明できる
証明できなきゃ日付は入ってたってことになる １００とか２００をまとめてレターパックで送ってたんだろ？
それって内容証明できるのかね？ >>861
これ以上バカバカしいって
もう法廷で幼児退行してバブバブ言い出すくらいしか残ってないんじゃないの >>857
まあでも不当懲戒損害賠償請求なら、棄却は理由を含めて事例的価値があるし
弁護士にとっても必要な情報だからな >>852
全然問題ないだろ？
だって「原告弁護士が記入した」って断言してんだから、その証拠を示せば良いだけ。
まあ余命自体が過去に自分で記入したって発言している訳だが。 第三者が日付記入して、懲戒請求書が受理されなかったら問題になるけど、
懲戒請求書が受理されただけなんだから誰にも被害が出ていない
むしろ、今頃になって懲戒請求が悪手だったと狼狽えてる余命側の焦りしか見えない 甲１の懲戒請求書（日付入り）は、受理されて調査され、懲戒しないという処分が出たやつ。
甲３の懲戒請求所と題する書面（日付のないものもある）は、会員全員に対するもので弁護士会の声明に対する意見としては受け取るが、内容的に懲戒請求を求めるものではないので、懲戒請求としては受理しないとしたやつ。
余命が偽造だ～と騒いでるのは、弁護士会としては「市民からの単なるご意見」として扱ってるやつなので、騒いだところで何の意味もない。 ないことの証明を「悪魔の証明」っていうの、おかしいと思うねん
ないことの証明が容易にできることってあるから
トランプの中にジョーカーがないことの証明は全部裏返して見れば足りるんやから
なのに「絶対トランプの中身は見せません！」とか言ってたらイカサマしてると思われて当然や
証明する手段がある際にないことの証明を要求するのは悪魔の証明ではないし、何かを有ると推測するだけの十分な証拠がある際にないことを主張するならあるという証拠を否定するのはないと否定する側の仕事であって悪魔の証明ではない
ちなみに今回の主張は「自分以外の誰かが書き入れた」というものなんやから、そもそも「ないことの証明」でさえない 余命更新
神原が敗訴したなら、反訴についての示談金を提示するわけないんだがな
ちなみにこの反訴とは神原を7億で訴えてきたものに対してだが、
内容は不当懲戒請求についてであり、つまり、まるこの件とほぼ同一（760人に対して）の訴えとなる 日付を弁護士会が入れたという主張するには、
１ 余命信者が余命に送った時点の書面のコピー
２ 余命が記入していないことの何らかの証拠（例：余命から発送した時点での書面のコピー）
は最低でも必要なんだけど、余命信者にそれらの証拠は出せないでしょ？
というか、余命が日付空欄で送れ、日付の記入は余命がやってる、というブログの記事があるから、弁護士会が日付を入れたという証拠なんて出せないもんな。 神原敗訴ネタと日付ネタで控訴してなかった被告らを全員控訴させたんだから
余命は自分の信者を操るすべを理解してるんかな
単に知能レベルが同等だったので響きあっただけかもしれんが σ( ﾟ ＜ ♪
そもそも考えリャすぐわかるよな
（記入した）余命本人が見れば
「ワシの筆跡じゃない」
＞コメント２ 謎解きは楽しいな
・・・・・4月11日判決では少なくとも１１月時点では、懲戒請求者は自ら署名捺印し、
当然、記載日も記入して、各自が、それぞれに神奈川県弁護士会に送付したとある。
であるならば偽筆とか偽造、変造というようなことは起こりえない。
６名全員が偽筆であり、
１名は無記入であった。
また、元データはなくても提訴のデータは持っているよな。
＊4月11日判決
〔原告〕 嶋﨑量 〔民事4部〕石橋俊一 齋藤巌 川野裕矢
4月11日 13:10 判決
6名（含む■■埼玉)に33万円の支払い命令(満額) 余命曰く
「万策尽きているように見えるが、お金を取らない和解を呼びかけるという究極の手段が残っている。」
だから余命の認識している神原敗訴の理由は弁済の抗弁っぽいな。 神原敗訴(とされとる)裁判は確か被告が反訴しとるはずやが、それどうなっとんのやろ
神原全面敗訴なら反訴通ったって余命さんがもう少し勝ち誇りそうなもんやと素人考えに思っとるんやが >>880
神原敗訴と噂されている訴訟の被告には弁護士がついているんでそ
弁護士が反訴したの？どんな反訴？ これだけではアホな信者はなんのことか分からんぞ
760人の信者は自分が神原弁護士を訴えて、逆に訴えられていると気づいているのか？
＞ １８日までぎっしりと予定が詰まっているので、取り急ぎ出稿する。
＞ 神原元弁護士のまたまた通知書だが、２５日全面敗訴のテーマが日弁連をはじめ在日コリアン弁護士協会やその他弁護士会全部を巻き込んだ内容であったため、
＞敵陣営に混乱が起きており、そのせいか、前回の神原元弁護士と在日弁護士二人の和解書、示談書、通知書とは少々違うようだね。
＞ なにしろ、９６０人の会の立ち上げのそもそもが神原元弁護士の恐喝示談書だった。
＞その流れで選定当事者訴訟があるのだが、今回はその選定当事者に対する反訴だそうだ。
＞そしてその反訴についての示談通知書だそうだ。 >>876
重要な書類は第三者が加筆すると全体として無効になると言いたいんじゃね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
