余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【前回までのあらすじ】
事故に遭った保育所の記者会見、鬼畜な質問をした産経の記者に、恒例の朝鮮人認定が行なわれた。
一方余命スレでは、法廷で晒される余命信者の常軌を逸した行動と主張の数々に、ウォッチャーの
戦慄の思いが高まっていた。敗訴の山を築きつつある、余命教団の残党は600名程度となった。
弁護士チームに満を持して近衛文麿の子孫が参戦。皇道派と統制派の子孫が共産主義者の
子孫と連携して戦う、オール日本体制に多くの者が新時代を感じていた。
反日対親日の争いではなく、狂人対法秩序の争いの構図であるのが誰の目にも明らかに。
余命の仲間ヅラをしていたネトウヨ界隈も、一斉に余命教団の損切りを開始。小坪市議は
自分のブログで余命の話題を禁止。青林堂は余命関連書籍をウェブサイトから削除。
カミカゼこと和田政宗も、この騒動への便乗を虎視眈々と狙っていた。
弁護士チーム側は余命信者内に内通者を得ており、信者間の秘密はだだ漏れ。
懲戒請求された弁護士側には、過払い金請求以来のボーナスタイムとなる模様。
懲戒請求訴訟の話を忌避して、どうでも良い話題には食いつく、現実無視の余命信者達。
韓国や北朝鮮がどうなろうが、自分の出した懲戒請求分の賠償を避けることは出来ない。
賠償まみれで破産という絶望的な現実を前に、有事を夢見る信者たち。
そんな中、余命信者は起死回生を期して香山教授から痴呆症の診断書を獲得しようとするが・・・ 【前回までの中国】
18 マンセー名無しさん sage 2019/05/04(土) 16:33:53.74 ID:9/AxSx5h
>>15
日本が滅亡するより北朝鮮が滅亡する方が早いやろうけど、シナが滅亡するより日本が滅亡する方が早いやろうな、残念ながら 偽ウニ星人って明らかに高齢者やろ？
ワイらが払ってる年金で生活してるんけ？
それに偽ウニは何で懲戒請求しないんや？
反日弁護士を叩きのめせやで💪
それとも余命を疑うとはまさか反日か？ ID:kyn/lbOoさぁ、全ての可能性の排除とか言いつつ、その可能性のレベルが「妖怪の仕業」とか「超能力のせい」とか「UFOの毒電波によるもの」みたいなこと言うてる自覚ある？
何にしても「俺が日付を書いてないのは悪魔の証明だから、書いてあったというならお前が証明責任を負うべき」なんてことにはまかり間違ってもならんから
責任の所在は「ある、ない」だけで決まるわけやないから 難癖（妄想）をつけるという手間の全くいらんことに対して、難癖をつけられた側は精一杯手間暇かけて難癖が難癖だと証明しろ
その証明に納得するまで俺は難癖の立証をせんぞ！という恥知らずなことがなぜ言えるのか😅 >>9
イカサマも超能力も同じやぞ
イカサマの方法なんて未知の手段Ｘなんやから
未知の手段Ｘがない証明をしろってあんたw >>9
責任の所在は主張する側にあるって鉄則がある理由を、なぜ理解できないの？ つか、そもそも日付を事務員が書き込んだところで何ら問題にならん可能性のが高いんだが。
受け取り当事者である窓口職員が、本来の意図である懲戒請求書を有効にする為に馬鹿が忘れていたモノを入れたってだけにしかならんだろ。
第三者が行ったのとは全く異なるし、その意図の確認として受領の確認を取って居る訳だし。 >>12
お前の論によると「ない側は絶対証明できないので、あると主張する側が必ず証明責任を負うべき」なんやろ？
「俺は日付はないと言ってるんだ、あるというなら証明しろ！」って言われて「そうか！証明しないとな！」って思うんやろ？ >>13
せやから今回は日付がないと主張してる側に責任があるんやんけ
「ある、ない」で責任の所在が決まらんということがわかっていただけたようで何よりや 日付を誰がいれたか余命信者は立証できないからそもそも変造されたという主張は通らないし、
そもそも懲戒請求したいから書類を出したわけやろ？
それが日付未記入だから蹴ってもいいけど、弁護士会としては補充して受理してあげたわけだ
しかも手続き開始の連絡があったときも「日付書いてあるから懲戒請求しないでくれ」とも言わず放っておいたわけや
それを「日付書いてないから無効にしろ！」というのは禁反言やし 悪魔の提唱者@6CLW77Y102
すみれの会と日本再生大和会で集めた寄付金がおそらく１５００万程度あります。（読者コメントから計算）
一人５万円を集めたのが６００人で３０００万。これも「選定書」の数から正しいと思われる。
追加で最近２０００万集めたと豪語。こっちは微妙。証拠がない。 >>18
靖国神社献金で集めた2000万円もあるやろ 「懲戒請求書が偽造だ！」という主張が意味を成すとすれば、被告になってる余命信者が「おれは懲戒請求していない」と、弁護士からの請求原因事実を否認する場合。
弁護士が余命信者による懲戒請求があったことの主張とその証拠に出してる懲戒請求書の署名・押印について、余命信者が否定しない（できない）というのであれば、懲戒請求書が偽造だ！といっても、今回の訴訟では何の意味も持たない。
訴えられた余命信者は、懲戒請求をしたこと自体を否定してるやつはいないみたいだし、偽造だというのは単なる余命の目くらましの遠吠えでしかない。 あめんぼ@motiirimonaka
懲戒請求された！大量だから不当なのだ！コリアンへの人種差別だ！意味不明。
人種差別なぞしてないが？してるとしたら選んだ似非三代目余命チームだろう。
大量だから違法とか言いつつ、その後来た一枚の懲戒請求に対して激怒し提訴宣言した佐々木弁護士。
言行不一致だねぇ？ #余命三年時事日記
嶋﨑量（弁護士）@shima_chikara
嶋﨑量（弁護士）さんがあめんぼをリツイートしました
お疲れさまです！
本日あった原告私の不当懲戒請求訴訟で、被告（懲戒請求者）が法廷で「大量だから違法なのはおかしい！」って述べていました。
流行ですかね。
でも、そんな主張してないんです。私も佐々木弁護士も。
訴状を専門家に読んで貰い意見を聴くことをお勧めします。 昨日33個のバカげた質問は裁判長によって関係無いと一蹴されたそうだな
懲戒請求書偽造しか頼るものがなくなった >>21
嶋﨑センセはガチガイジを嗅ぎ分ける嗅覚を養うべきやと思うんや
悪魔で気疲れしたやろうに次はそいつかいな… >>23
あめんぼはガチだから
身元を明らかにしてる嶋﨑弁護士が彼を突っつくのは危険だと思うな >>15
上はその通りやね、あると主張する側が証明するのが当然
下は意味不明
わかったわ、あなたが何を理解できていないか
主張に先後があるって概念が理解できてないんや。だから、ないあるが入れ替わるって言葉遊びに感じてるんやろ？
①ジョーカー（日付）はなかった！（あなたはイカサマ（偽造）をした）
②ジョーカーはあった！（私はイカサマはしてない）
①の主張はない証明ちゃうで、イカサマがあった証明をしたいんやから ＞でも、そんな主張してないんです。私も佐々木弁護士も。
相手の主張を理解できないのは、ネトウヨあるある。 >>25
いや、お前が理解できてないということを十分理解してるし、お前が知ってる程度の悪魔の証明についての知識は持っとるから解説なんかいらんよ
そもそもの主張が別のもんて言うことも理解しとらんのやろ？
日付が空欄であったことと、弁護士が偽造をしたことは全く別の事象やのに同じ丸の中に入れたらあかん >>27
なんで別の主張なの？
じゃあなんで日付空欄を証明したいの？目的は？ 懲戒請求の日付で無効だとか言ってるのは、
懲戒請求が余命的に不味いって自白しているような物 >>27
あと日付が空欄だった証明は、その時点で日付に空欄が「あった」証明やぞ
先に主張する方がある証明をしろって単純な話や >> 28
ほんま何もわかってへんやん
日付を書かなかったという主張は単に「ない」の主張以外の何物でもなく、それを証明せなあかん。偽造云々はそれが正しくない限り起こりようがないんやから。つまり、同時の事象と考えるのは誤り
>>30
空欄があった証明、ではなく弁護士会に届くまで自分は書いて「ない」証明やぞ
したがってその認識は間違い で、先に主張をするのはそこに何らかの利益があるからや
利益を得る側が先に「ある」を証明する、当然やがな >>24
ワイもそう思うやで
色んな意味で無敵な奴に弁護士みたいな人が絡んだらアカンわ >>32
「ない」ことによって利益を得る側がそう主張する際に「ない」ことを証明する責任がある
当たり前のことやがな >>31
弁護士会に届くまで空欄が「あった」証明な なんで利益を得たいのに、損をする相手に責任を丸投げできるんだよw 今までの裁判で被告側が｢懲戒請求書は偽造｣とかいっとるんけ？
余命側は統制とれてるとか言っとるアホもおったけど >>35
ちゃうで
行為の不存在を主張してんねんから言葉遊びでも何でもなく、そのままやで
お前が言うとおり、今回のは「ない」の証明やから「日付を書いてない」の主張を証拠付けるのは難しいやろな
お前の論によれば、どれほど不合理でも何らかのイカサマで「あとで書いたんだ！」って主張すれば証明できないことになるからな
でも「ない」と主張する側が利益を受ける側やからな、頑張って証明してもらおうや
>>37
その主張してるのがお前やで >>40
弁護士会に送付した懲戒請求書（日付空欄）という書類の存在を証明することが必要なんだよ。 掲示板のルールとかよくわからないんですが、
なんで余命のURLだけまどろっこしい表記になっているのですか？ >>41
ID:kyn/lbOoによるとどんな超能力の存在でも認めなければならないから、何らかのイカサマで空欄の書類があっても「後で消した」って言われたら証明できないことになるんやで
いずれにせよ書類が存在するだけではダメで、行為がなかったと証明せなあかんねん お前が民事で被告になる前に
言っておきたいことがある
かなり難しい話もするが
おれの本音を聞いておけ
民事の挙証は主張する側の責任
検察が一方的にそれを負う
刑事訴訟と一緒にするな >>42
これを最初に書いた頃に書きこみ禁止単語だったという報告があったのを覚えてるよ
それ以上の意味はないです、たまに書きこみできたりしてたし まーだどうでもええ日付の件やってんのか
はよ警察行ってこいマヌケ 警察に捜査してもらうのが一番手っ取り早い筈なのに、
なんでそうしないんだろう（すっとぼけ） (^ ^)
へえなるホど
きゃんばラ変わらずやばしか
反訴しておいて和解しようと―――
2019-05-09 11:52
反訴しといて和解しようって―――
本訴で勝てないと足下をさらけ出してるようなもんじゃネェ～カヨ―――
笑っちゃうぜ。
しかし、これが何のことかわからずに引っかかる人がいるんだよナ―――
選定者は選定当事者にすべて任せて訴訟から脱退してるんだよーーー
これに和解の提案をするなんて筋違いもいいところだ。
この訴訟と関連して別訴で既に敗訴しているから焦っているのは解かるが、
原告の側は必ず問題にするから、命取りになるぜ―――
選定当事者の制度趣旨に反することをしているんだからな。
選定者の皆さん、こんなものは無視しましょう。 余命さん曰く夜には追出稿らしい（笑）
パヨク今震えてるだろ？
正直に全面敗訴を認めろよ >>47
まあ余命が自供したのを示されるだけだしな。
余命ブログのアクティブな奴等なんぞ、訴えた後で自分等が嬉々として「受理されたどー」ってやって居たのを掘り出された日には… ささきたは神原元弁護士とコラボでのＶＳ余命での東京地裁訴訟では全面敗訴（提訴棄却）とは本当に喜ばしい 弁護士 野田隼人@nodahayato
しばらくぶりに「余命三年時事日記」を眺めて偽造云々の話がやっと分かった。
日付空欄の懲戒請求書を送ったはずなのに誰かが日付を補充したことをもって「偽造」と言っているのね。
懲戒請求を受けた弁護士には関係ない事情であるし、そもそも「偽造」でないし…。
(???)シンシン@sinsinsinku02
００２９
懲戒請求書が真正に有効であるためには、期日入りの本人の署名捺印が必要であることを神奈川県弁護士会自らが示している補正依頼（通知）がある。
弁護士 野田隼人@nodahayato
それを理由に棄却を求めるには、懲戒請求者が日付空欄を理由に懲戒手続が開始されないと考えていたことが必要です。
弁護士会が補正を指示せず補充した結果、手続開始されて原告に損害を生じたとしても、
せいぜい共同不法行為の可能性を生じるだけで、懲戒請求者は責任を免れません。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>48
よくわからずに選定書送った残念な信者どもにイチヌケのチャンスをくれてるんやぞ（指摘）
選定書取り下げが相次いだことで流石に慈悲が働いたんやろうなって 懲戒請求書に日付を入れずに弁護士会に送付した、ということの個別な証明なら、
内容証明郵便の方式を使えば証明は可能だが、懲戒請求書は内容証明郵便の定式の書類ではない。内容証明郵便の形式で
懲戒請求書を受理してくれるんだろうか？
もしこれで証明可能でも、それは、任意に事前選択された日付が無い書類を送付し配達したという証明であって、懲戒請求書に
日付は書かれなかったという命題の、部分的派生的な証明にしかなってない。事後の証明は不可能だわな。 やっぱり、空白の日付を埋めるのは偽造でも変造でもなく補充だったみたいね。 >>55
挙句、直接当人が関わって居ない限り、懲戒手続きが開始された弁護士先生方には全く関係無い話だからね。
「うちに来たのには日付は有った」でオシマイ。 今日の追記で「証拠偽造の罪で刑事告訴を行った
皆さんからの選定書を使わせていただいたが、ご了承いただきたい」とかだったら面白いのに >>56
でなきゃ余命が嬉々として日付入れた奴も「偽造」になるわな。
送付された時点で手続き要請の意思の確認とするのは余りに当たり前の話でしかない。
まさか目的が業務妨害だなんてのは、流石に事前に通告されないと理解できなくとも取扱者の落ち度とは出来んだろ。 弁護士 野田隼人@nodahayato
仮に不備であるとしても、原告がそれを知らない以上、不法行為の成立に影響しません。
弁護士 野田隼人@nodahayato
仮に完成させたのが弁護士会でも、
そもそも請求書が出されなければ不法行為もないので、
請求者が責任を免れる訳ではないというだけです。
弁護士 野田隼人@nodahayato
弁護士会への責任追及が先とのご意見ですが、被害者は誰に請求してもよく、
複数の加害者間での賠償の分担は加害者間でやるのが原則です。
また、受領印がないものは無効としても、原告は有効なものとして送付されているので、
日付補充者不明問題と同じ話になるだけです。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 余命は信者達の怒りの矛先が自分に向けられないように結構必死なのかもな
それであの手この手で新しいネタを振ってくる 弁護士会って日付空欄でも懲戒請求を突き返さない
むしろ市民の味方の団体なんだな
弁護士会によって対応違うのかもしれないけど自治権持ってるだけにその辺はできるだけ受け取ってくれるようにしてるんかな ネトウヨ老人って金持ちもいるけど高卒プロパー、専門職、自営業、跡継ぎ系で
学生運動してたような元インテリ左翼層じゃないような
小菅信子『20世紀の平和思想』岩波書店@nobuko_kosuge
「団塊の世代」早わかりガイド
誕生 ⇒勉強⇒学生運動⇒挫折⇒就職⇒そんなときに\歴史問題/⇒
焼け木杭には火が付いた⇒ 戦争体験者と活躍 ⇒ 生きがいのある日々…
…⇒いつのまにやら飽きられた
⇒人生も残り少ない、最後の体制打破、やるぞ。⇒大量懲戒請求運動へ >>65
たぶん、下のように文句つけてくる輩がいるからじゃない？
1790 懲戒請求アラカルト34
第五十八条 何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒する
ことを求めることができる。
以上に基づいて懲戒請求しているのだが、内規でいろいろと注文をつけてくる。
本来、無条件であるはずであるのに、追加の書類だの、期限を切ったり、はなはだしくは
返却という有様である。 > 在日の親は、子供を朝鮮幼稚園・朝鮮学校に入れたいっていうのが多いのよ。
> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな？？
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。 >>67
なるほどな
市民の声が届いてたってわけやな
こいつに感謝すべきや
いやーほんとありがたいわ >>69
いやー流石は余命センセだ。
立派に弁護士自治の改善を行ったんだな。 >>74
シンシン負けとるやん草
このあと余命信者から弁護士会への求償請求訴訟始まったら草 弁護士 野田隼人@nodahayato
↑
この弁護士すげーわ もしかして弁護士会に賠償請求できるかもと思わせる書き方がイイネ。
でも、それでいて賠償をとるには
請求者が懲戒請求するつもりがなかったことｗを証明せにゃならんわけで。 裁判を提起するのに原告側の根拠が悪魔の証明とか馬鹿馬鹿しい。
悪魔の証明だから証明できないなら
そもそも自分の主張が正しいかどうか
自分自身がわからないでやらかしてるんだから
へたすりゃ虚偽告訴もありうるって話にしかならんわ。 >>77
懲戒請求したつもりがなかったって言ってしまうと
日本人としての正しい行為って大義名分を否定してしまう
しかも、ゴミFAXを大量にしたり、何度もイタ電したりする低レベルの業務妨害になってしまう 余命信者「この弁護士を懲戒しろ！」「懲戒請求を受理するな！」「弁護士が懲戒請求したから受理された！」
ガイジwwww 1年どころか半年前まで正義の懲戒請求やったのに、今や弁護士の偽造か
こいつら恥ってもんがないんやろか？
ないんやろなあ 「懲戒請求書を偽造したから」の間違いや
あとは「偽造した証拠を弁護士が示せ！」
「裁判官は反日！」 >>81
補足させてね
「この弁護士を懲戒しろ！」
「些細な記載ミスは弁護士会側で修正してくれりゃいいのに、懲戒請求書を送り返してくるなんて横暴だ！」
「よっしゃ、懲戒請求書通ったで！コレで皆殺しや！」
「え？なんで訴えられるん？」
「懲戒請求を受理するな！」
「弁護士が懲戒請求書を偽造したから受理された！」 三億ガイジも信者が頼りにしてるって言われた瞬間逃げるし、
ホンマ飽きのこないおもちゃやわ
安倍首相の指揮権発動まで震えて待たせてもらいますよ 信者の寄付金がすみれの会を通じて
在特会の朝鮮学校襲撃の賠償金として
朝鮮学校に渡ってるんだよな
信者は外患罪で死刑だな 15<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/05/09(木) 10:27:57.36ID:lbk8Pq8M
国交断絶は既定路線だから遠慮しなくていいよ
在日さんは帰国準備を
47<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/05/09(木) 10:38:42.25ID:9olQISrS
韓国側のこういった動きは日本にとって有り難いなあ
今後日本寄りの政権が誕生したって何の意味も無いってことだからね
後で簡単に覆ってしまうってことをリアルに見せてくれている
日本のマスコミはどんどん報道してね
これ国交断絶かそれに近い状況までいけますよ
( ^ ^)
それや
ふつう危なっかしい友人がいれば注意して
諭して軌道修正してやるヤろ？
放置なんかしないやろ？ ついに野田弁護士によって偽造された説も封じられた
バカな弁護士会への大量質問も却下されたし、もう信者は打つ手なし 大量懲戒請求 弁護士脅迫調査委員会ご案内
『弁護士と和解した方々へ 経緯の証拠保全を』
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36697845.html
反省を示し和解に応じたなら、その経緯を確保することもお忘れなく。
北、佐々木、嶋崎弁護士に提訴された方
『助勢開始のご案内』
日本全国対応致します。
まだ弁護士に委任されていない方、ご一読の上ご連絡下さい。
答弁書未提出、控訴をお考中の方問いません。
詳細は下記リンクをご覧下さい。
携帯会社メール（キャリアメール）の方、ご注意を！！
当会からの返信メールは●●● ＠yahoo.co.jp アドレスで送信されます。
使用されている機種などメール設定によっては、受信設定が必要な場合がございます。（ドメイン設定など）
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36890850.html ADR（裁判外紛争解決手続）
応訴、当事者同士による和解、その他にADR（裁判外紛争解決手続）も。
ご興味が有りましたら下記ブログをご覧下さい。裁判よりも少額な費用で申し立て可能です。
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36899466.html
※更に詳しい情報をお求めの方は弁護士自治を考える会にご連絡下さい。
相手方が拒否してもその後の裁判で裁判官の心証に影響するとの事です
東弁ではこんな方が仲裁人です
38番 小林元治先生 17609 元東京弁護士会会長
72番 渕上玲子先生 18380 元東京弁護士会会長
5番 淡谷まり子 先生 13177 東弁懲戒委員長 カンパの正当性を問う！
あるよ！東弁に、業務妨害対策特別委員会
訴訟費用の助成制度も有ります。
果たしてカンパは必要か？
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36906808.html >>90
>>91
何を言ってるのか、全く分からんわ >>92
正当性を問うのなら、カンパ集めた事を事由に、懲戒請求してきなさい ・・・・・まあ、自身擁護のために神奈川県弁護士会綱紀委員会の懲戒請求者リストの
マル秘部分までさらしているので、嶋﨑量は即死状態であるが、
神奈川県弁護士会だけではなく東京弁護士会もダメージは大きい。
（^^ ）....♪
それにしても神奈川リストの丸秘ぶぶんてナんやろ
なぜか東京にも被害が広がるんやて
かんばラさんの「自身擁護」がなされるものなんやて >>89
総額論もさきな弁護士によって封じられたしね
このくらいのことは現役弁護士なら誰でもやっている
さきな（弁護士）
@saquina_law
2月17日
返信先: @saquina_lawさん、@BNziCuwwHjpnFmEさん
慰謝料の場合は、客観的に損害額定まらないので、相場が100万だとしても、300万の損害があることを前提に、不定相手から150万円とり、夫から150万とっても、問題とされないと思います。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097145660942340096
さきな（弁護士）
?@saquina_law
返信先: @saquina_lawさん、@BNziCuwwHjpnFmEさん
もちろん、嘘はつかないので、既払い金があるか尋ねられたら「ある」と答えますよ。
ただ、自ら積極的に「既払い金ある」とは言わないですね。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097146141051744261
さきな（弁護士）
返信先: @BNziCuwwHjpnFmEさん
慰謝料の相場なんてのはあってないようなものですからね。
離婚慰謝料の相場がおおよそ100～300万円だったとしても、600万円を認めた裁判例かないわけではないですから、
双方に300万円個別で請求して、勝訴して300万円を互いに回収しても問題ないですよ。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097150968414662656
さきな（弁護士）
?@saquina_law
返信先: @BNziCuwwHjpnFmEさん
常にはやってませんけど、場合によってはやりますよ。
6:36 - 2019年2月17日
https://twitter.com/saquina_law/status/1097142812225597441
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 今日はオモシロ裁判あったん？
家賃がどうのこうのは昨日やったか >>96
二重請求で懲戒された弁護士の主張
被告の主張
そもそも慰謝料算定については，財産的損害と異なり損害の計量及び立証が困難であるため，損害算定は裁判官の自由裁量に委ねられている。
したがって，被告が，ａ医大への請求時に示した慰謝料金額を超えて，さらに加害者に対して慰謝料を請求することは，何ら不当でも違法でもない。
http://www.trkm.co.jp/koutu/13082301.htm >>96
二重請求が懲戒された事案についての後訴における裁判所の判断
http://www.trkm.co.jp/koutu/13082701.htm
上記のとおり共同不法行為の連帯債務関係に関する法律を熟知している弁護士である被告としては，訴訟上の和解により和解契約を締結するに際し，民法及び民事訴訟法に定める信義則上の義務として，
医療過誤による連帯債務の弁済の事実を知らないことが訴訟経過から明らかな契約の相手方である加害者ないしは裁判所に対し，
ａ医大からの解決金の支払の事実を説明し，その情報を提供すべき義務があるというべきである。したがって，この義務を怠って訴訟上の和解を成立させ，和解に基づく損害賠償金の支払を受けたときは，その行為は不法行為としての違法性を有する。
この場合，和解をしなければ支払うことがなかったといえる部分
すなわち，和解により支払った損害賠償額のうち，交通事故により加害者が負うことになった本来の損害賠償債務から解決金の支払により消滅した連帯債務の部分を控除した損害賠償債務の残額を超える部分については，
加害者に代わって損害賠償をした保険会社である原告の権利を侵害したものとして，その損害を賠償すべき義務がある。
そして被告は，共同不法行為の法律関係を熟知している法律専門家たる弁護士であったのであるから，
ａ医大からの解決金支払の事実を加害者側に説明し，情報を提供すべき信義則上の義務があることを認識し得たはずであり，
それにもかかわらず，あえて説明をしないまま和解したものであって， >>96
二重請求が懲戒された事案。東京弁護士会の判断。
被懲戒者は交通事故と医療事故が順次競合し２００４年１月７日に
死亡した被害者の遺族代理人として医療事故の加害者であるA医科大学と交通事故の加害者であるBに対する損害賠償請求の交渉、訴訟を担当した。
被懲戒者は同年１２月１０日A医科大学との間でA医科大学が６６００万円の支払い義務を認め、
これを同月１５日限り支払う旨の示談を成立させ、
その支払いを受けたその後被懲戒者はBに対する損害賠償請求訴訟を提起したが
A医科大学との間の上記示談の成立を秘したまま２００７年１２月２５日Bが９０００万円の支払義務を認めこれを２００８年１月３１日限り支払う旨の訴訟上の和解を成立させその支払いを受けた被懲戒者は
上記訴訟提起により損害賠償金の二重請求、二重受領を行い
A医科大学とBに同時に請求した場合には到底許容されなかった高額の損害賠償額を得たものであって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
