余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>254
総額理論ってなんなのさ
本人答えてくれないんだが >>259
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿） >>260
>>235 マンセー名無しさん 2019/05/10(金) 10:39:34.91 ID:rsmZ1WaW
>>>234
>余命法学の必須アイテム
追記して説明するならば、1,000人で悪事を働いたら、各人の負担は1/1,000になるという代物 >>200
現に大部分の普通の弁護士はスルーしてますよね?ｗ >>264
「総額3億円で大儲け」説とは裏腹に、時間と手間とコストがかかるから、
普通はやりたくない罠
だからこそ、佐々木・北・島崎弁護士は、訴訟費用をカンパで募って、
それに多くの賛同者が寄附したわけだ >>260
バカが念仏のように唱えてる
「30万円×1000人はおかしい！」という理論
なお裁判所の認める賠償金が500万円超えたら弁護士を懲戒請求するらしいで >>266
先日、5,000万円に後退してなかったっけ？ >>262
1000人でレイプすれば、1人あたりの罪は軽いと言い張る理論 >>265
だから共産主義関係者総出で和解に追い込んでるんでしょ。
和解で５０００万円でもすごい金額だ。 >>269
既に33万円×6被告＝198万円の島崎弁護士がいるので、
500万円だと、すぐに到達しちゃうから
次の後退ラインは
「上告棄却で判決確定したら」
「実際に損害賠償額を回収したら」
と予想 >>270
> 共産主義関係者
えーと、控えめに言ってバカですね >>266
なるほどね
個人的には30万円×1000人は常識的な結論には見えないけど、
それと法律上の取り扱いをどう架橋するかが「理論」だと思うんだが、
そのあたりはどうなってるんだろう >>261
化石みたいなAAだなお爺ちゃん
あんた何歳？ >>270
まぁ、仮に金目当てなら、
共同不法行為で訴えて、金と社会的地位のある信者を狙い撃ちして、
そいつからサクッと賠償金毟り取って終わりでしょ
個別に一人一人訴えるなんて割の合わないことはしない >>274
・単なる思いつき
・弁護士が儲かる、ズルい！
・みんなでわるいことしたんだから、ボクはわるくない！ 30万円×1000人というけど、
互いに連携したわけでもなく不当懲戒請求しててきた個々人に妥当な金額の損害賠償を請求してて、それが1000件同時に発生してるだけやで >>277
共同不法行為構成じゃ下手したら１００万円切る可能性もあるんじゃ。
個別不法行為構成だから５０００万円なんでしょ。 >>258
ネトウヨってネットde真実して現実でも暴れるウヨやろ
桜井誠みたいな >>280
金を毟るのが目的なら、共同不法行為の方が圧倒的に楽だから、
被害者保護のために共同不法行為を主張するんだけどね
加害者の負担をワリカンにしてやる制度じゃないから >>280
金弁護士の請求額は、1件55万円だけどね >>280
実際の関係者は共同不法行為主張しとらんやろ？ >>283
これ信者は一生理解しないよな
法律勉強したことあれば法律は加害者を救済しないなんて鉄則中の鉄則やのに😅 >>283
そもそも共同不法行為論は原告の武器にほかならない
そういう意味では本当にバカげてはいるんだけど、もし
共同不法行為の議論をする場合には、不当懲戒だけがベースだと
損害論的には苦しいところはあるよね
もともと共同不法行為は単一の損害について個別の責任範囲が明らかじゃない
ようなケースで使うことが多いから
一目で見ても明らかに単一の損害が大きな生命侵害なんかでは役に立つけど、
不当懲戒みたいな話ではやはり難しい面はある >>286
「日付未記入で懲戒請求書出したんだから、受理されるのは不当!」
「懲戒請求書の内容が対象弁護士に伝わるのは、個人情報保護法違反！」
と同様、自分にとって都合のいい事しか信じないから 余命側は打つ手無しかよｗ
公開質問状30とか考えた奴らアホだろ 9日16時15分頃（現地時間）から約40分間，米国訪問中の菅義偉官房長官は，シャナハン国防長官代行と会談したところ，概要は以下のとおりです。
菅官房長官から，米軍施設・区域が集中している沖縄の負担軽減の現状について説明し，双方は，日米同盟の抑止力を維持しつつ，
地元の負担を軽減するべく，普天間飛行場の辺野古移設を含め在日米軍再編や負担軽減策を着実に実施していくことを確認しました。
また，双方は，北朝鮮情勢について意見交換を行い，安保理決議の完全な履行で一致しました。
また，菅官房長官から，拉致問題の早期解決に向け，米国政府の協力を要請し，双方は，引き続き緊密に連携していくことを確認しました。
また，5月4日に続いて本日も北朝鮮が飛翔体を発射したことを踏まえ，引き続き日米の間で，分析・対応を含め，あらゆるレベルで緊密に連携していくことを確認しました。
さらに，双方は，自由で開かれたインド太平洋の実現に向けて連携していくことも確認しました >>287
懲戒請求書が1通1通独立してるので
1通に連名で請求すればよかったのに >>292
余命側がわざわざ全部個別でやったんだから救いようがない
やっぱネットde真実とかやってる奴はダメだな >>293
> 余命側がわざわざ全部個別でやったんだから救いようがない
弁護士会側が纏めて処理しようとしたらコレ↓
・1878 217/9/4アラカルト①
．．．．．この件も神奈川弁護士会は、今回の懲戒請求そのものがわかっていない。共通事案ではあるが、この集団は個々の判断で懲戒請求しているのである。
代表者など選びようがない。相互情報がなく、つながりも全くない集団に代表を選べ？理解不能である。
・1803 懲戒請求アラカルト38
今回の懲戒請求については、明らかに間違った対応をしている弁護士会がいくつかある。
個々の懲戒請求であるにもかかわらず「代表者を選任して．．．」とか「前回お知らせしましたように．．．」「まとめて．．．」というような文面は委任状とまちがえているのだろう。
当然、対応のしようがない。 >>287
二重請求が懲戒された事案についての後訴における裁判所の判断
http://www.trkm.co.jp/koutu/13082701.htm
上記のとおり共同不法行為の連帯債務関係に関する法律を熟知している弁護士である被告としては，訴訟上の和解により和解契約を締結するに際し，民法及び民事訴訟法に定める信義則上の義務として，
医療過誤による連帯債務の弁済の事実を知らないことが訴訟経過から明らかな契約の相手方である加害者ないしは裁判所に対し，
ａ医大からの解決金の支払の事実を説明し，その情報を提供すべき義務があるというべきである。したがって，この義務を怠って訴訟上の和解を成立させ，和解に基づく損害賠償金の支払を受けたときは，その行為は不法行為としての違法性を有する。
この場合，和解をしなければ支払うことがなかったといえる部分
すなわち，和解により支払った損害賠償額のうち，交通事故により加害者が負うことになった本来の損害賠償債務から解決金の支払により消滅した連帯債務の部分を控除した損害賠償債務の残額を超える部分については，
加害者に代わって損害賠償をした保険会社である原告の権利を侵害したものとして，その損害を賠償すべき義務がある。
そして被告は，共同不法行為の法律関係を熟知している法律専門家たる弁護士であったのであるから，
ａ医大からの解決金支払の事実を加害者側に説明し，情報を提供すべき信義則上の義務があることを認識し得たはずであり，
それにもかかわらず，あえて説明をしないまま和解したものであって， >>292
でも多数の請求を送り付けるってのを、もとから手段として想定してたんだよね？
連名じゃ何の意味もないただのキチガイ請求でも、1000通あればとりあえず
処理の必要が生じるってことこそが狙いだと思ってたんだけど 本人が謝罪してるからやっぱり会長声明＆ささきた連中は外患誘致だ！ って言いだしそう
ささきりょう @ssk_ryo
余命ブログ読者のみなさんへ
お世話になります。
このたび、私の力不足で北朝鮮が飛翔体を飛ばしてしまい申し訳ありません。今後は飛翔体を飛ばさないように念力を送ります。
よろしくお願いします。
草々 510 日出づる処の名無し sage 2019/05/10(金) 12:03:22.36 ID:+PJwV1IV
悪夢発言は「大人げない」 野党が首相を改めて批判
[2019年5月10日11時44分]
立憲民主党の福山哲郎幹事長は10日、民主党政権は「悪夢」と改めて発言した安倍晋三首相を批判した。
アベノミクスや外交が行き詰まっているとした上で「やっていることが評価されない雰囲気になった途端に民主党政権の悪口を言うのは大人げない。安倍政権は袋小路に入っていると感じる」と党会合で述べた。
国民民主党の原口一博国対委員長は記者会見で「一国の首相がここまで言うのは情けない。それほど求心力が落ちているのか」と反発した。（共同）
https://www.nikkansports.com/general/news/201905100000328.html
>>506
反応してるｗ 悪夢はパワーワード 総額論先輩はこのレス見ると発狂しちゃうｗ
前は「たかが新米弁護士なんて」としか返せなかったｗｗ
さきな（弁護士）
@saquina_law
2月17日
返信先: @saquina_lawさん、@BNziCuwwHjpnFmEさん
慰謝料の場合は、客観的に損害額定まらないので、相場が100万だとしても、300万の損害があることを前提に、不定相手から150万円とり、夫から150万とっても、問題とされないと思います。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097145660942340096
さきな（弁護士）
?@saquina_law
返信先: @saquina_lawさん、@BNziCuwwHjpnFmEさん
もちろん、嘘はつかないので、既払い金があるか尋ねられたら「ある」と答えますよ。
ただ、自ら積極的に「既払い金ある」とは言わないですね。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097146141051744261
さきな（弁護士）
返信先: @BNziCuwwHjpnFmEさん
慰謝料の相場なんてのはあってないようなものですからね。
離婚慰謝料の相場がおおよそ100～300万円だったとしても、600万円を認めた裁判例かないわけではないですから、
双方に300万円個別で請求して、勝訴して300万円を互いに回収しても問題ないですよ。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097150968414662656
さきな（弁護士）
?@saquina_law
返信先: @BNziCuwwHjpnFmEさん
常にはやってませんけど、場合によってはやりますよ。
6:36 - 2019年2月17日
https://twitter.com/saquina_law/status/1097142812225597441
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) こんな事件にやたら興味を持ってる時点で一般人からは変な人扱いされることに
いつになったら気づくんだろう。 >>298
煽動した余命の目的は、業務妨害だろうけど、懲戒請求して本人は弁護士を死刑にするつもりだったみたいよ
摸摸具和
「余命本１」「HB」と弁護士の弟に送ってきましたが、聞いたら読んでいないというので、
弁護士を目指している弟の高校生の娘（姪）に「余命本２」を送り、「お父さんが読めないみたいだから、君に送ります。前2著を読んでから読んでね。」とコメントを添えたのですが、
「今日娘宛に本が届きました。折角ですが、これは私の判断で本人には渡しません。自分が良いと思う本を勧めたくなる気持ちは分からないではないですが、今回の件は理解に苦しみます。
次世代に対する優しい気持ちで贈ってくれたんだとは思いますが、受け容れてくれる仲間同士でお願いします。ごめんなさい。」と帰ってきました。
弟には日弁連に代わる弁護士会の設立に携わって欲しかったのですが、 残念です。
家族でも殲滅してもらって構わないというコメントされた方がいらっしゃいましたが、私も唯一の弟夫婦であっても殲滅対象となっても止むを得ないと思いました。ただし、姪は何とかして助けたい。 >>77
その場合、受理や調査開始の通知が来た時点でなんらかのリアクションを起こしてないと辻褄合わんしな。
弁護士会からの通知に異論出してない時点で無効な書類やと思ってたなんて言い分は通らんやろ。 >>304
ν速にここにマルチポストして必死すなぁ京都さん >>297
何を考えて俺にこのweb記事のコピペをレスしたのかよくわからんところだな
交通事故と医療事故で結果として生命侵害が発生するってのは、典型的な異時共同不法行為だね
当然ながら損害の一個性も明白で、今回の件とはいろいろな事情に違いがある
またその件で不法行為が成立したのは、結局前の和解金の受領の事実を明らかにすることなしに
訴訟上の和解を成立させてそちらの和解金も受領したところにあるわけで、共同不法行為の成否について
どういう認識があったかも本質的な問題の一つ
実はこの最後の点はかなり難しいところだと思うけど、まああんまりここでの議論には適さないかな >>303
これはそのとおりなんだよね
不当懲戒なんかの場合には、積算できる消極損害とか個別の侵害＝損害といえるような類型と違って、
損害はどこまでいっても内実は明らかにならない
19年判決を見ればすぐわかるように、損害論はほぼスルーされてるしね
ただこの論理で考えるとしても、不貞行為や離婚に伴う慰謝料には自ずから上限があり得るし、それを
超えていたらどうなるかという問題がないわけじゃない >>305
なるほどｗ
本人たちの思考は正直トレースしようがないレベルなんで、ちょっと
検討する気にもならないなあ
こういう連中が集まって戦争を賛美するんだろうと思わなくもない >>309
不貞行為が、結構似てると思う
妻（余命）が、複数の間男と、乱交じゃなくて個別に不貞行為を働いて
夫から損害賠償請求されて間男Bが、
「間男Aから既に賠償金を受け取ったんだから、俺は金を払う必要は無い」
と主張してる状態 >>311
ただ、婚姻外の当事者が事情を知りながら不貞行為を行うのは、
判例上共同不法行為を構成することが確定してるからね
弁護士は当然それを前提に行動することになるし、それがなければ
最悪不法行為だといわれかねない
今回の件との最大の違いはそこだね 開示請求のxサーバー訴訟で余命が勝訴とか書いてるけど、あれは佐々木弁護士がxサーバーを相手取って起こした訴訟だから余命は関係ないだろ >>312
各間男たち（懲戒請求者）は、妻（余命）が浮気しまくりなのは知ってるが
何人と浮気してるのかや、他の誰と浮気してるのかは知らない状態なのが
このケースですね >>312
その共同不法行為は配偶者と不貞相手のものやろ？
不貞相手が複数いたとして、それが個別の不貞行為やったら不貞相手同士では共同不法行為にはならんで。 >>314
乱交したわけでもないし、間男同士で連絡取り合って示し合わせて不貞行為したわけでもないしな。
あくまで個別の不貞行為が複数あるだけや。 >>315
共同不法行為というとすぐ主観的関連共同の話をする人が多いが、
共同不法行為は客観的関連共同だけでも成立する【ことがある】
ただ率直に言って、共同不法行為の要件論については、ケースバイ
ケースの判断になりがちなので、ここで議論してもしょうがないと感じてる
とりあえず参考になるまとめがあるので紹介しておく
https://www.jkri.or.jp/PDF/2013/sogo_67_kato.pdf 原告側 個別だ
被告 個別だ
双方個別を主張して裁判官が共同不法行為だと判決出すことってあるのかな？ ちなみに、俺自身は、ある1点を中心として多数人が同時的に不法行為を行ったケースでも、
その1点を中心とした関連共同性が【あるのなら】、共同不法行為の成立に欠ける
ところはないと思ってる
刑法でいう故意ある幇助的道具みたいな議論はありえるかなと >>319
そこは当然一つの問題だよね
そもそも、連帯性が原告の請求を左右するような事情（つまり弁済等の免責原因）がなければ、
抗弁としての意味がないので、基本的には主張自体失当になるはず
ただ、今回の請求だけを見るとそうでも、例えば後に執行段階で請求異議を起こしたりとか、
貰い過ぎであることを理由とする不法行為訴訟をしたりする場合（>>297）には、
客観的に共同不法行為の成否を問題とする余地はあると思う
そのようなケースでは、原告側（加害者側）が連帯性の請求原因事実として共同不法行為の
を主張立証することになると思う
共同不法行為の主張は制度趣旨はともかく別に権利抗弁というような性質ではないので、主張主体が
限定される根拠はないと思う >>264
大多数いうが懲戒請求が受理された弁護士どんだけおんの？ >>316
そいつ元日立勤務で弟は弁護士、弟嫁は元外務省やからな
そろそろ訴えられたかな？ 悪魔の妄想もやばい領域に入ってるな
去年の記事を引っ張ってきて神原の新しい裁判が始まったとやってる
家族はマジで病院に連れてけいけ ・・・・・刑事事件が絡んできて、日韓関係次第では外患罪どころか
法廷内での戦闘もあり得るだろう。それも在日や韓国人と連携し
(^ ^ )
このフレーズ
くどいぐらい出しますね
警告とみてええですね
余命ブログは既存事実シカ載せないらしいんで
どこぞで本気に検討してるのでしょう
自衛隊ともツーカーですやし >>326
余命様が懲戒請求に日付記入しすぎて肘を疲労骨折したってマジだったんだ… >>305
> 家族でも殲滅してもらって構わないというコメントされた方がいらっしゃいましたが、私も唯一の弟夫婦であっても殲滅対象となっても止むを得ないと思いました。ただし、姪は何とかして助けたい。
ワロタ
面白すぎる >>264
だから何やねん
訴えられたら負けるような不法行為を行った事実は変わらんし
見逃してくれたことを感謝するのは分かるが見逃さなかったことを逆恨みするのは筋がおかしい >>303
さきな先生がかわいそうだからあんまり貼っちゃだめですよ >>330
可哀想なんはお前の頭と家族や
はよコピペせえ
判決に手心加えてもらえますようにって念じながらやればワンチャンあるかもわからんで >>331
そこまでいうなら私もコピペしますねｗ
さきな（弁護士）
@saquina_law
2月17日
返信先: @saquina_lawさん、@BNziCuwwHjpnFmEさん
慰謝料の場合は、客観的に損害額定まらないので、相場が100万だとしても、300万の損害があることを前提に、不定相手から150万円とり、夫から150万とっても、問題とされないと思います。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097145660942340096
さきな（弁護士）
?@saquina_law
返信先: @saquina_lawさん、@BNziCuwwHjpnFmEさん
もちろん、嘘はつかないので、既払い金があるか尋ねられたら「ある」と答えますよ。
ただ、自ら積極的に「既払い金ある」とは言わないですね。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097146141051744261
さきな（弁護士）
返信先: @BNziCuwwHjpnFmEさん
慰謝料の相場なんてのはあってないようなものですからね。
離婚慰謝料の相場がおおよそ100～300万円だったとしても、600万円を認めた裁判例かないわけではないですから、
双方に300万円個別で請求して、勝訴して300万円を互いに回収しても問題ないですよ。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097150968414662656
さきな（弁護士）
?@saquina_law
返信先: @BNziCuwwHjpnFmEさん
常にはやってませんけど、場合によってはやりますよ。
6:36 - 2019年2月17日
https://twitter.com/saquina_law/status/1097142812225597441
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>330
さきな弁護士に「新米だから」としか返せなかった自称法律詳しい素人さんチーッス！
※やっぱ効いてるのねｗ >>332
おい３億円無職くんよ
バレバレなんやから他人のフリするのやめーや 嶋崎弁護士勝訴！！！
嶋﨑量（弁護士） @shima_chikara
本日、原告私の #不当懲戒請求 訴訟の判決が2つ(被告1名+5名の合計6名)ありました。@横浜地裁
また勝訴！これで勝訴判決3本目。
とはいえ、認容額は一人3万円ずつ(×6名)と納得できる水準ではありません。
こちらから、即時控訴です。 (/▽<)
エグッてやるナよもおン
わはは
＞ЁсидаЮкихиро
【昨年の今日】
「“存在しない事実で懲戒請求された”神原弁護士が請求者を提訴」
（弁護士ドットコム）
2018年05月09日 21時45分
不当な懲戒請求によって名誉を傷つけられたうえ、その反証のために労力を費やさざるをえず、
精神的苦痛を受けたとして、神奈川県弁護士会に所属する神原元弁護士が5月9日、
懲戒請求をおこなった相手に対して、損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。
弁護士の懲戒請求をめぐっては、あるブログが発端になって、神原弁護士以外にも、
大量におこなわれていることが問題になっている。
このブログは、朝鮮学校への補助金交付などを求める各弁護士会の声明に反発したもので、
懲戒請求のテンプレートを配布していた。
●原告側「違法行為をした事実はまったくない」 >>335
（*＾＾）
１８まんえんて大金じゃーん
うフ ん
30000円wwww
嶋崎さん実質敗訴ww
w >>335
続き
嶋﨑量（弁護士）@shima_chikara
やはり、証人尋問やらず損害立証には限界がありますね。
法廷で証言しなきゃだめですね。
もちろん、懲戒請求者も。理不尽さ、狂気、加害意思など直接裁判官に体感してもらわねば分かるはずがないですから。 >>335
認容額って結構バラツキでるもんなんやな ( ` ´)
あほけ
３まんでも高イわ
棄却以外ありえん >>337
まあ裁判官も困ったんでしょうな。
被告が損害や損害との因果関係についてまともな反論をしないから原告の主張を認めざるを得ないけど
かといって総額何億なんて非現実的なことはできないというジレンマ。 >>343
この裁判では総額論なんて誰も主張してないし
もし嶋崎弁護士がここで他の信者訴えなえないと宣言したらどうなる？
当然3万以上ってなるよな？
てか1000人だったら合計3000万円になるけど、お前的には3000万円でも超高額じゃないの？ ＞ﾟ ﾟ)ｄ
３－２０でいイのかー？
＞コメント９ 金竜介裁判２２万円
２３日の金竜介裁判判決で東京地裁は２０万円＋弁護士費用２万円
計２２万円の支払いを命じた。詳細は後日アップする。
・・・私たちにとっては有罪に変わりはなく１万円も２０万円も一緒だが、この件、
メディアがまったく報道していない。
３３万円の時は大騒ぎだったが今回は沈黙だ。
在日コリアン弁護士協会の弁護士、日弁連、傘下弁護士会すべてが見事に沈黙している。
つまり、２０万円という訴額は彼らにとっては敗訴そのものなのだろう。 ＞棄却以外ありえん
賠償額が認められた以上、不法行為が成立したってことだからね。
確かに「棄却以外ありえん」と考えるのは、正しい。 >>346
なにいってんだｗ他の信者に既判力は及ばないぞｗｗ
しかも損害への寄与分がこの信者については大きかったという判断かもしれないしなｗ
どっちにしろ弁論主義である以上、損害の基礎事情も因果関係も原告のいいなりの判断しかできないしな。 >>335
３万！いくらなんでもそれは少なすぎるだろ 5000円の1000人で合計500万。これが妥当な落とし所。俺の持論が正解。 >>352
お前の持論を演説するよりオフィスの写真晒しが先やぞ社長 >>349
総額言うなら当然他の信者が訴えられるという前提じゃん
なんでわざわざ外す？
あんた個別責任論者だけど今回も個別じゃね？
3万円×1000人＝3000万はお前的にどうなのよ？(これだけは答えて) ・・・・・つまり、２０万円という訴額は彼らにとっては敗訴そのものなのだろう。
まったく同様な事件であるから、まず判例の金額を踏襲する可能性が高い。
将来もっともっと下がるだろうし、当然却下がある。
（^^ ）....♪
余命
予想屋デもやれば？ >>352
でも原告はその５００万のうち２００万円くらいは
既に判決をもらった人の懲戒請求行為と因果関係がある損害だと主張したわけだから
残りの人の懲戒請求と因果関係があるのは３００万円ということになるなｗ 仮に勝訴しても負けみたいなもんやん
本来の目的はコソクリでの殲滅やろ
信者はみみっちい裁判しとらんでコソクリ早くしろや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
