余命三年時事日記って真に受けていいの？ 380
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>31
弁護士会に届くまで空欄が「あった」証明な なんで利益を得たいのに、損をする相手に責任を丸投げできるんだよw 今までの裁判で被告側が｢懲戒請求書は偽造｣とかいっとるんけ？
余命側は統制とれてるとか言っとるアホもおったけど >>35
ちゃうで
行為の不存在を主張してんねんから言葉遊びでも何でもなく、そのままやで
お前が言うとおり、今回のは「ない」の証明やから「日付を書いてない」の主張を証拠付けるのは難しいやろな
お前の論によれば、どれほど不合理でも何らかのイカサマで「あとで書いたんだ！」って主張すれば証明できないことになるからな
でも「ない」と主張する側が利益を受ける側やからな、頑張って証明してもらおうや
>>37
その主張してるのがお前やで >>40
弁護士会に送付した懲戒請求書（日付空欄）という書類の存在を証明することが必要なんだよ。 掲示板のルールとかよくわからないんですが、
なんで余命のURLだけまどろっこしい表記になっているのですか？ >>41
ID:kyn/lbOoによるとどんな超能力の存在でも認めなければならないから、何らかのイカサマで空欄の書類があっても「後で消した」って言われたら証明できないことになるんやで
いずれにせよ書類が存在するだけではダメで、行為がなかったと証明せなあかんねん お前が民事で被告になる前に
言っておきたいことがある
かなり難しい話もするが
おれの本音を聞いておけ
民事の挙証は主張する側の責任
検察が一方的にそれを負う
刑事訴訟と一緒にするな >>42
これを最初に書いた頃に書きこみ禁止単語だったという報告があったのを覚えてるよ
それ以上の意味はないです、たまに書きこみできたりしてたし まーだどうでもええ日付の件やってんのか
はよ警察行ってこいマヌケ 警察に捜査してもらうのが一番手っ取り早い筈なのに、
なんでそうしないんだろう（すっとぼけ） (^ ^)
へえなるホど
きゃんばラ変わらずやばしか
反訴しておいて和解しようと―――
2019-05-09 11:52
反訴しといて和解しようって―――
本訴で勝てないと足下をさらけ出してるようなもんじゃネェ～カヨ―――
笑っちゃうぜ。
しかし、これが何のことかわからずに引っかかる人がいるんだよナ―――
選定者は選定当事者にすべて任せて訴訟から脱退してるんだよーーー
これに和解の提案をするなんて筋違いもいいところだ。
この訴訟と関連して別訴で既に敗訴しているから焦っているのは解かるが、
原告の側は必ず問題にするから、命取りになるぜ―――
選定当事者の制度趣旨に反することをしているんだからな。
選定者の皆さん、こんなものは無視しましょう。 余命さん曰く夜には追出稿らしい（笑）
パヨク今震えてるだろ？
正直に全面敗訴を認めろよ >>47
まあ余命が自供したのを示されるだけだしな。
余命ブログのアクティブな奴等なんぞ、訴えた後で自分等が嬉々として「受理されたどー」ってやって居たのを掘り出された日には… ささきたは神原元弁護士とコラボでのＶＳ余命での東京地裁訴訟では全面敗訴（提訴棄却）とは本当に喜ばしい 弁護士 野田隼人@nodahayato
しばらくぶりに「余命三年時事日記」を眺めて偽造云々の話がやっと分かった。
日付空欄の懲戒請求書を送ったはずなのに誰かが日付を補充したことをもって「偽造」と言っているのね。
懲戒請求を受けた弁護士には関係ない事情であるし、そもそも「偽造」でないし…。
(???)シンシン@sinsinsinku02
００２９
懲戒請求書が真正に有効であるためには、期日入りの本人の署名捺印が必要であることを神奈川県弁護士会自らが示している補正依頼（通知）がある。
弁護士 野田隼人@nodahayato
それを理由に棄却を求めるには、懲戒請求者が日付空欄を理由に懲戒手続が開始されないと考えていたことが必要です。
弁護士会が補正を指示せず補充した結果、手続開始されて原告に損害を生じたとしても、
せいぜい共同不法行為の可能性を生じるだけで、懲戒請求者は責任を免れません。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>48
よくわからずに選定書送った残念な信者どもにイチヌケのチャンスをくれてるんやぞ（指摘）
選定書取り下げが相次いだことで流石に慈悲が働いたんやろうなって 懲戒請求書に日付を入れずに弁護士会に送付した、ということの個別な証明なら、
内容証明郵便の方式を使えば証明は可能だが、懲戒請求書は内容証明郵便の定式の書類ではない。内容証明郵便の形式で
懲戒請求書を受理してくれるんだろうか？
もしこれで証明可能でも、それは、任意に事前選択された日付が無い書類を送付し配達したという証明であって、懲戒請求書に
日付は書かれなかったという命題の、部分的派生的な証明にしかなってない。事後の証明は不可能だわな。 やっぱり、空白の日付を埋めるのは偽造でも変造でもなく補充だったみたいね。 >>55
挙句、直接当人が関わって居ない限り、懲戒手続きが開始された弁護士先生方には全く関係無い話だからね。
「うちに来たのには日付は有った」でオシマイ。 今日の追記で「証拠偽造の罪で刑事告訴を行った
皆さんからの選定書を使わせていただいたが、ご了承いただきたい」とかだったら面白いのに >>56
でなきゃ余命が嬉々として日付入れた奴も「偽造」になるわな。
送付された時点で手続き要請の意思の確認とするのは余りに当たり前の話でしかない。
まさか目的が業務妨害だなんてのは、流石に事前に通告されないと理解できなくとも取扱者の落ち度とは出来んだろ。 弁護士 野田隼人@nodahayato
仮に不備であるとしても、原告がそれを知らない以上、不法行為の成立に影響しません。
弁護士 野田隼人@nodahayato
仮に完成させたのが弁護士会でも、
そもそも請求書が出されなければ不法行為もないので、
請求者が責任を免れる訳ではないというだけです。
弁護士 野田隼人@nodahayato
弁護士会への責任追及が先とのご意見ですが、被害者は誰に請求してもよく、
複数の加害者間での賠償の分担は加害者間でやるのが原則です。
また、受領印がないものは無効としても、原告は有効なものとして送付されているので、
日付補充者不明問題と同じ話になるだけです。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 余命は信者達の怒りの矛先が自分に向けられないように結構必死なのかもな
それであの手この手で新しいネタを振ってくる 弁護士会って日付空欄でも懲戒請求を突き返さない
むしろ市民の味方の団体なんだな
弁護士会によって対応違うのかもしれないけど自治権持ってるだけにその辺はできるだけ受け取ってくれるようにしてるんかな ネトウヨ老人って金持ちもいるけど高卒プロパー、専門職、自営業、跡継ぎ系で
学生運動してたような元インテリ左翼層じゃないような
小菅信子『20世紀の平和思想』岩波書店@nobuko_kosuge
「団塊の世代」早わかりガイド
誕生 ⇒勉強⇒学生運動⇒挫折⇒就職⇒そんなときに\歴史問題/⇒
焼け木杭には火が付いた⇒ 戦争体験者と活躍 ⇒ 生きがいのある日々…
…⇒いつのまにやら飽きられた
⇒人生も残り少ない、最後の体制打破、やるぞ。⇒大量懲戒請求運動へ >>65
たぶん、下のように文句つけてくる輩がいるからじゃない？
1790 懲戒請求アラカルト34
第五十八条 何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒する
ことを求めることができる。
以上に基づいて懲戒請求しているのだが、内規でいろいろと注文をつけてくる。
本来、無条件であるはずであるのに、追加の書類だの、期限を切ったり、はなはだしくは
返却という有様である。 > 在日の親は、子供を朝鮮幼稚園・朝鮮学校に入れたいっていうのが多いのよ。
> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな？？
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。 >>67
なるほどな
市民の声が届いてたってわけやな
こいつに感謝すべきや
いやーほんとありがたいわ >>69
いやー流石は余命センセだ。
立派に弁護士自治の改善を行ったんだな。 >>74
シンシン負けとるやん草
このあと余命信者から弁護士会への求償請求訴訟始まったら草 弁護士 野田隼人@nodahayato
↑
この弁護士すげーわ もしかして弁護士会に賠償請求できるかもと思わせる書き方がイイネ。
でも、それでいて賠償をとるには
請求者が懲戒請求するつもりがなかったことｗを証明せにゃならんわけで。 裁判を提起するのに原告側の根拠が悪魔の証明とか馬鹿馬鹿しい。
悪魔の証明だから証明できないなら
そもそも自分の主張が正しいかどうか
自分自身がわからないでやらかしてるんだから
へたすりゃ虚偽告訴もありうるって話にしかならんわ。 >>77
懲戒請求したつもりがなかったって言ってしまうと
日本人としての正しい行為って大義名分を否定してしまう
しかも、ゴミFAXを大量にしたり、何度もイタ電したりする低レベルの業務妨害になってしまう 余命信者「この弁護士を懲戒しろ！」「懲戒請求を受理するな！」「弁護士が懲戒請求したから受理された！」
ガイジwwww 1年どころか半年前まで正義の懲戒請求やったのに、今や弁護士の偽造か
こいつら恥ってもんがないんやろか？
ないんやろなあ 「懲戒請求書を偽造したから」の間違いや
あとは「偽造した証拠を弁護士が示せ！」
「裁判官は反日！」 >>81
補足させてね
「この弁護士を懲戒しろ！」
「些細な記載ミスは弁護士会側で修正してくれりゃいいのに、懲戒請求書を送り返してくるなんて横暴だ！」
「よっしゃ、懲戒請求書通ったで！コレで皆殺しや！」
「え？なんで訴えられるん？」
「懲戒請求を受理するな！」
「弁護士が懲戒請求書を偽造したから受理された！」 三億ガイジも信者が頼りにしてるって言われた瞬間逃げるし、
ホンマ飽きのこないおもちゃやわ
安倍首相の指揮権発動まで震えて待たせてもらいますよ 信者の寄付金がすみれの会を通じて
在特会の朝鮮学校襲撃の賠償金として
朝鮮学校に渡ってるんだよな
信者は外患罪で死刑だな 15<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/05/09(木) 10:27:57.36ID:lbk8Pq8M
国交断絶は既定路線だから遠慮しなくていいよ
在日さんは帰国準備を
47<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/05/09(木) 10:38:42.25ID:9olQISrS
韓国側のこういった動きは日本にとって有り難いなあ
今後日本寄りの政権が誕生したって何の意味も無いってことだからね
後で簡単に覆ってしまうってことをリアルに見せてくれている
日本のマスコミはどんどん報道してね
これ国交断絶かそれに近い状況までいけますよ
( ^ ^)
それや
ふつう危なっかしい友人がいれば注意して
諭して軌道修正してやるヤろ？
放置なんかしないやろ？ ついに野田弁護士によって偽造された説も封じられた
バカな弁護士会への大量質問も却下されたし、もう信者は打つ手なし 大量懲戒請求 弁護士脅迫調査委員会ご案内
『弁護士と和解した方々へ 経緯の証拠保全を』
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36697845.html
反省を示し和解に応じたなら、その経緯を確保することもお忘れなく。
北、佐々木、嶋崎弁護士に提訴された方
『助勢開始のご案内』
日本全国対応致します。
まだ弁護士に委任されていない方、ご一読の上ご連絡下さい。
答弁書未提出、控訴をお考中の方問いません。
詳細は下記リンクをご覧下さい。
携帯会社メール（キャリアメール）の方、ご注意を！！
当会からの返信メールは●●● ＠yahoo.co.jp アドレスで送信されます。
使用されている機種などメール設定によっては、受信設定が必要な場合がございます。（ドメイン設定など）
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36890850.html ADR（裁判外紛争解決手続）
応訴、当事者同士による和解、その他にADR（裁判外紛争解決手続）も。
ご興味が有りましたら下記ブログをご覧下さい。裁判よりも少額な費用で申し立て可能です。
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36899466.html
※更に詳しい情報をお求めの方は弁護士自治を考える会にご連絡下さい。
相手方が拒否してもその後の裁判で裁判官の心証に影響するとの事です
東弁ではこんな方が仲裁人です
38番 小林元治先生 17609 元東京弁護士会会長
72番 渕上玲子先生 18380 元東京弁護士会会長
5番 淡谷まり子 先生 13177 東弁懲戒委員長 カンパの正当性を問う！
あるよ！東弁に、業務妨害対策特別委員会
訴訟費用の助成制度も有ります。
果たしてカンパは必要か？
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36906808.html >>90
>>91
何を言ってるのか、全く分からんわ >>92
正当性を問うのなら、カンパ集めた事を事由に、懲戒請求してきなさい ・・・・・まあ、自身擁護のために神奈川県弁護士会綱紀委員会の懲戒請求者リストの
マル秘部分までさらしているので、嶋﨑量は即死状態であるが、
神奈川県弁護士会だけではなく東京弁護士会もダメージは大きい。
（^^ ）....♪
それにしても神奈川リストの丸秘ぶぶんてナんやろ
なぜか東京にも被害が広がるんやて
かんばラさんの「自身擁護」がなされるものなんやて >>89
総額論もさきな弁護士によって封じられたしね
このくらいのことは現役弁護士なら誰でもやっている
さきな（弁護士）
@saquina_law
2月17日
返信先: @saquina_lawさん、@BNziCuwwHjpnFmEさん
慰謝料の場合は、客観的に損害額定まらないので、相場が100万だとしても、300万の損害があることを前提に、不定相手から150万円とり、夫から150万とっても、問題とされないと思います。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097145660942340096
さきな（弁護士）
?@saquina_law
返信先: @saquina_lawさん、@BNziCuwwHjpnFmEさん
もちろん、嘘はつかないので、既払い金があるか尋ねられたら「ある」と答えますよ。
ただ、自ら積極的に「既払い金ある」とは言わないですね。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097146141051744261
さきな（弁護士）
返信先: @BNziCuwwHjpnFmEさん
慰謝料の相場なんてのはあってないようなものですからね。
離婚慰謝料の相場がおおよそ100～300万円だったとしても、600万円を認めた裁判例かないわけではないですから、
双方に300万円個別で請求して、勝訴して300万円を互いに回収しても問題ないですよ。
https://twitter.com/saquina_law/status/1097150968414662656
さきな（弁護士）
?@saquina_law
返信先: @BNziCuwwHjpnFmEさん
常にはやってませんけど、場合によってはやりますよ。
6:36 - 2019年2月17日
https://twitter.com/saquina_law/status/1097142812225597441
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 今日はオモシロ裁判あったん？
家賃がどうのこうのは昨日やったか >>96
二重請求で懲戒された弁護士の主張
被告の主張
そもそも慰謝料算定については，財産的損害と異なり損害の計量及び立証が困難であるため，損害算定は裁判官の自由裁量に委ねられている。
したがって，被告が，ａ医大への請求時に示した慰謝料金額を超えて，さらに加害者に対して慰謝料を請求することは，何ら不当でも違法でもない。
http://www.trkm.co.jp/koutu/13082301.htm >>96
二重請求が懲戒された事案についての後訴における裁判所の判断
http://www.trkm.co.jp/koutu/13082701.htm
上記のとおり共同不法行為の連帯債務関係に関する法律を熟知している弁護士である被告としては，訴訟上の和解により和解契約を締結するに際し，民法及び民事訴訟法に定める信義則上の義務として，
医療過誤による連帯債務の弁済の事実を知らないことが訴訟経過から明らかな契約の相手方である加害者ないしは裁判所に対し，
ａ医大からの解決金の支払の事実を説明し，その情報を提供すべき義務があるというべきである。したがって，この義務を怠って訴訟上の和解を成立させ，和解に基づく損害賠償金の支払を受けたときは，その行為は不法行為としての違法性を有する。
この場合，和解をしなければ支払うことがなかったといえる部分
すなわち，和解により支払った損害賠償額のうち，交通事故により加害者が負うことになった本来の損害賠償債務から解決金の支払により消滅した連帯債務の部分を控除した損害賠償債務の残額を超える部分については，
加害者に代わって損害賠償をした保険会社である原告の権利を侵害したものとして，その損害を賠償すべき義務がある。
そして被告は，共同不法行為の法律関係を熟知している法律専門家たる弁護士であったのであるから，
ａ医大からの解決金支払の事実を加害者側に説明し，情報を提供すべき信義則上の義務があることを認識し得たはずであり，
それにもかかわらず，あえて説明をしないまま和解したものであって， >>96
二重請求が懲戒された事案。東京弁護士会の判断。
被懲戒者は交通事故と医療事故が順次競合し２００４年１月７日に
死亡した被害者の遺族代理人として医療事故の加害者であるA医科大学と交通事故の加害者であるBに対する損害賠償請求の交渉、訴訟を担当した。
被懲戒者は同年１２月１０日A医科大学との間でA医科大学が６６００万円の支払い義務を認め、
これを同月１５日限り支払う旨の示談を成立させ、
その支払いを受けたその後被懲戒者はBに対する損害賠償請求訴訟を提起したが
A医科大学との間の上記示談の成立を秘したまま２００７年１２月２５日Bが９０００万円の支払義務を認めこれを２００８年１月３１日限り支払う旨の訴訟上の和解を成立させその支払いを受けた被懲戒者は
上記訴訟提起により損害賠償金の二重請求、二重受領を行い
A医科大学とBに同時に請求した場合には到底許容されなかった高額の損害賠償額を得たものであって ここでの法律議論は意味ないぞ
日付があったのなんなのが意味を持つかは裁判所が判断することで
ここはその判断に対するガイジ信者のガイジドリフトを楽しめばオッケー >>100
その事例は、医大の医療過誤と交通事故と死亡結果についての因果関係を認める上で共同不法行為となってようやく不法行為責任が認められるもので、個別の懲戒請求行為ごとに単独で不法行為責任が認められる余命信者の事例とは別。 ささきりょう@ssk_ryo
余命ブログ読者のみなさんへ
お世話になります。
このたび、私の力不足で北朝鮮が飛翔体を飛ばしてしまい申し訳ありません。今後は飛翔体を飛ばさないように念力を送ります。
よろしくお願いします。
草々
北朝鮮がまた飛翔体発射（共同通信） https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190509-00000116-kyodonews-int … @YahooNewsTopics ささきりょう@ssk_ryo
もし飛翔体を飛ばさないようにできるんなら、飛ばさせないよね。
ささきりょう@ssk_ryo
なのに、北朝鮮のミサイルを理由に懲戒請求されるんだからね。何したら許されるんですかね。
ささきりょう@ssk_ryo
外観誘致とか言ってるから、死ねってことなんでしょうね。
私が死んでも、世の中はなんにも変わらないと思いますけどね。
佐々木さんすねたw >>104
北のミサイルが原因で懲戒請求されるとかそら拗ねたくもなるわwww >>100-101
教えてくれ。
3億円君は論破されて反論できずに黙り込んで
しばらくしたらまた同じことを言い始める芸をあと何回繰り返せばいい？
裁判所はお前の望む判決をいってくれないだろ？
せめて個別の案件で二重取りｗが禁止された判例を出してくれよ。
1000件とはいわないからさｗ それぞれの懲戒請求は個別の不法行為だからそもそも二重とかないねん。 ようわからんのだが
被告も原告も個別だと認めている裁判を
５ちゃんで二重取りだといってなにか意味があるんかいね？
民事で裁判所が当事者が合意していることを無視した
お前さんが5ちゃんで喚く妄想も元に判決を下す可能性があるんかいね？
お前さんが第三者であることは
中学生並みの知能すら無い余命にだってわかると思いますが
なんで意味の無いことを繰り返すんです？ 詐欺連呼くんは
今日もまた同じコピペはっつけて
同じ突っ込みされてるんか 猪野あたりも全く同じことをされてるのに、人によって受け止め方って様々だな。
>>104 お互い論破したと思ったら後は第三者の判断に任せて
お互いスルーすればいいいんじゃね >>106
きみもおかしくなってないか？
そりゃ、ガイジ余命信者がより発狂する判決が出て欲しいけど
ここで議論しても意味ない
なぜなら議論にもならないから
きみが必死にレスしてるガイジどもは100年レスバしても納得しないよ
賽の河原積 この飛躍がネトウヨそっくり。
佐々木＝余命の＝ネトウヨ説。
ささきりょう@ssk_ryo
外観誘致とか言ってるから、死ねってことなんでしょうね。 でさ、その二重請求ってあくまで懲戒請求のお話で
裁判所はどうしたの？
君のいうとおりなら
”Bに対する損害賠償請求訴訟を提起したが
A医科大学との間の上記示談の成立を秘したまま２００７年１２月２５日Bが９０００万円の支払義務を認め”ないよねｗ
突然原告被告が主張しない上記示談の成立の話を独自に調査しなきゃさｗ >>113
お前のそのレスは外患誘致罪だな。
さっさと今の職を辞めろや。
なお外患誘致罪には死刑しかないから
さっさと死ねよ
まあこういうことや。
こんなバカなこと言ってるのは余命しかおらんから
佐々木は皮肉ってるだけやで ここのウヨさんを理解したかったら「常同行動」で調べたらええで
ストレスから無意味な行為を反復してるんや たぶん神原弁護士以外の原告弁護士は
懲戒請求申立をした余命信者はガチガイジ揃いだって知らなかったんやろうなぁ >>115
二重請求が懲戒された事案についての後訴における裁判所の判断
http://www.trkm.co.jp/koutu/13082701.htm
上記のとおり共同不法行為の連帯債務関係に関する法律を熟知している弁護士である被告としては，訴訟上の和解により和解契約を締結するに際し，民法及び民事訴訟法に定める信義則上の義務として，
医療過誤による連帯債務の弁済の事実を知らないことが訴訟経過から明らかな契約の相手方である加害者ないしは裁判所に対し，
ａ医大からの解決金の支払の事実を説明し，その情報を提供すべき義務があるというべきである。したがって，この義務を怠って訴訟上の和解を成立させ，和解に基づく損害賠償金の支払を受けたときは，その行為は不法行為としての違法性を有する。
この場合，和解をしなければ支払うことがなかったといえる部分
すなわち，和解により支払った損害賠償額のうち，交通事故により加害者が負うことになった本来の損害賠償債務から解決金の支払により消滅した連帯債務の部分を控除した損害賠償債務の残額を超える部分については，
加害者に代わって損害賠償をした保険会社である原告の権利を侵害したものとして，その損害を賠償すべき義務がある。
そして被告は，共同不法行為の法律関係を熟知している法律専門家たる弁護士であったのであるから，
ａ医大からの解決金支払の事実を加害者側に説明し，情報を提供すべき信義則上の義務があることを認識し得たはずであり，
それにもかかわらず，あえて説明をしないまま和解したものであって， 猪野弁護士始め、９割の弁護士は、同じことを言われてるのに気にしてない。 >>119
最初はハセカラ民みたいなのがイタズラでやったんかと思ってたら
イワマンが1000人だったとは想像できなかったろうなあ >>120
多くの事案が片方本人訴訟だからほとんどいつもそうだね
何の問題もないね >>125
え？まさか猪野弁擁護→余命擁護する気か？ ミサイルから飛翔体に何で言い方変えたんだ？
北方領土は日本固有の領土とも言わなくなったし安倍政権は外患罪だーーー 詐欺師余命三年爺の言ってた、在日村？
今、韓国の済州島を舞台に「在日コリアンのコミュニティをつくろう」という動きが進められている。
「済州在日村プロジェクト」だ。背景には、在日コリアンをめぐる厳しい現実がある。
マイノリティである彼らは、日本社会のなかで生きづらさを感じるのが常だという。そうした事情が
反映されてか、在日コリアンは精神疾患を生じやすく、[自殺率は一般の日本人と比べて2～10倍]
という見方もある。
自らも在日コリアンで発起人の金 床憲氏（歴史研究家・絵本作家）は「在日の子どもたちは危機的
な状況に置かれている。日本社会で否定され、非難を受け、我慢を強いられてきた。
子どもたちが臨時避難できる場所をつくりたい」と語る。
https://biz-journal.jp/2018/08/post_24409.html
ビジネスジャーナル 2018.08.13 1 みつを ★ sage 2019/05/09(木) 22:39:41.68 ID:G1kHlWpB9
https://twitter.com/newsweek_japan/status/1126481199805992961?s=21
ニューズウィークジャパン
2019/05/09
「使えるのは1日たった3時間」北朝鮮の電力難が制裁で悪化……これから農村部で「田植え戦闘」が始まれば都市部ではさらに電気が来なくなる
https://twitter.com/newsweek_japan/status/1126481199805992961?s=21
（リンク先に続きあり)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
