余命三年時事日記って真に受けていいの？ 381
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>602
調べなかったら何で調べないんだと文句言う
調べたら何で調べたんだと文句言う
懲戒請求されるのが怖いから調査しないんだろと言う
実際信者はこの３つを主張してた
アホかよ >>622
職権探知ですらないか
主張に全くなくても良くなってしまう
基礎付ける事実が主張されていれば直接その主張をしなくても判決に反映させて良いってことはなんと言うんだっけ？
>>623
何を言ってるんだ？ >>619
え？ 調査って”会長声明に賛同して”たかどうかの調査したの？
そんで弁護士会は各弁護士がそれに賛同してたかしてなかったかを把握していたと？
ワイは万が一のために、こんなのがきてんだけど
この人たちに心当たりある？っていった聴取調査したのかと思ってたけど
会長声明をどう思う？とか調査したっていうの？
過去ログ探ってみたけどどのあたりを指すんだろ？
調査は必ず問題を見つけるために行わねばならないって法律はない、
というか問題がないことを確認するために調査してなにか法律に触れるの？
別に珍しくないことだと実例を出して説明したけど理解が難しかった？ >>622
法的な効果に致命的な差は無い。
民法と民訴法で用語が違う場合がある。
俺は内田貴の用法に従った。 >>625
内田じゃなくて裁判例をあげて見ろよ
嘘つき左翼
東京地裁ではだれも既払金を主張立証してないのに
裁判所が判断できるわけないだろ
人民を騙すのもたいがいにしとけボケ左翼 >>626
弁護士会は、ささきた弁護士の業務に支障が出るくらいの調査をした。
その理由は何なのか？ってこと。
本当は調査の必要がないのに調査した弁護士会のミスなのか。
それとも調査の結果次第では懲戒が必要な案件だったのか。 >>631
一方当事者にあまりに不利なら釈明権使うと思うがなぁ >>632
いきなり調査はしない
まずは懲戒請求された弁護士に懲戒請求書送って弁明書書いてもらう
あんたもそうだけど、結局は敗訴したから弁護士会のルールに難癖つけたいだけじゃん
判決文にもあっただろ？
通常人ならちゃんと調べてから懲戒請求しないといけないって 例えばさ、懲戒請求に関連して
佐々木は会長声明なんかあったことも知らないとツイッターでいってるわけだが
これを弁護士会が知っており、これが事実かどうか
直接懲戒の是非に関係ないとしても調査してなにか責められるようなことがあるか？
ツイッターにはそう書いたけど実は、とかいう自供をしたり証拠がでてきたら
なにか請求者と別のもめ事起こしてる可能性だってないわけじゃないしねえ。
まあ、飽くまで万が一程度の可能性だがね。
というより・・・お前の所属している会の会長声明に賛成したから
その会は所属員を処罰しろっておかしい請求に
きちんと調査までする誠実さを、
懲戒するつもりがないのに調査するのはおかしいとかいいがかりでしょ。
請求そのものがそもそも懲戒できない不当＝不法なものなんだから。 >>628
どんな調査をしたのかは知らないけど、弁護士業務に支障が出るくらいの調査なんだから、懲戒を前提にした調査なんじゃないの。 >>632
ついに業務妨害の主体を弁護士会の調査のせいにしたのか… >>628
民法と民訴法には条文から解釈から運用までズレがある。民法解釈論では損益相殺はある場合判断される必要があると述べる。内田貴は職権で調査する裁判所の義務があると述べた。俺はそれに従ったたまで😁
文句は東大法学部の教官に言えw言えるならなw
他方、民訴法では弁論主義などとの関係で調査出来る、という規定になっている。
バカウヨは、専門書読まないから条文以上は分からない。つまらん、くたばんなアダルトマン将軍✝💀 ささきた弁護士の業務に支障が出ない調査ってなんだよｗ
探偵でも雇って調査しないのがおかしいってかｗ >>636
良く分かっているなw嬉しいぜw
そのようないわれの無い調査に応じる義務を被告は作った。怪文書によってw
他人のお仕事妨害して僕は邪魔できます、何の責任もありません、が通るのか?
無責任は通さないと最高裁判決は述べたぞ。H19年にな。
それに従った判決だぞ。よもや逆らうとは言わさんぞバカウヨw だいたいさ、1000件も意味不明の不法懲戒請求送ったのは
こういう意味不明なこと言ってるけど
実は別の深刻なもめ事でもやらかしてるんじゃないかと弁護士会に調査させて
ささきたの業務を妨害するためにやらかしたんじゃないのかね。
どう考えても常軌を逸しているから、
馬鹿馬鹿しくても調査せざるをえない。 >>634
>>635
会長声明に賛同することが全く問題のない行為なら、調査する必要はない。
問題があると判断したから調査したんじゃないのかってこと。
調査したってことは、会長声明に賛同することが問題のある行為だと判断したんじゃないかってこと。
＞請求そのものがそもそも懲戒できない不当＝不法なものなんだから。
それなら、「それは懲戒の対象となる行為ではありません」がまっとうな対応じゃないの。 >>638
だから実務がその内田説に従っている証拠として裁判例もってこいよ
内田本に本当にそう書いてあるかもあやしいもんだ
なにしろ東京地裁では誰も既払金について主張立証していないのに
判断がされたかのように嘘を吐くからな
この嘘つき左翼は >>624
じゃ法廷で懲戒請求書を送った被告に非は無く
調査した弁護士会に言わなかった原告の責任だって抗弁すればいいよｗ >>636
ああ、根拠もなくそう思い込んだってお話ですか。
普通に弁護士会に聴取されたりして調査されると
それがなければその時間に業務ができたわけですから
”弁護士業務に支障が出”ますね。
懲戒が前提とかまったく関係ありません。
なんでもいいですけどたとえば
君、仕事を休んで警察に落とし物を回収にいって
本人確認の調査ｗされたら
仕事に支障が出たくらいだから警察は逮捕する意図があったとかいいますか？
馬鹿馬鹿しいいいがかりでしょ。 >>631
内田貴2に最高裁判決が引用されてんだこのボケ老人💀
神原が一旦負けて嶋崎の認容額が1匹3万円である(地裁)だけで、羽賀芳和サイドは負けこんでいる。
裁判所はウヨの親では無い👴✝ >>642
余命信者は弁護士は外患誘致罪だから対処しろと、段ボール３５箱分の告発状を東京の検察に送り付けた
検察は丁寧に、告発状として全く要件満たしてませんと書いて返信してあげた
全部税金で
検察は受理するつもりもないのにわざわざ３万５千通全部読んで返信してあげた弁護士会と同じように悪いやつら
※余命信者は全国の検察に約12万通の怪文書送ってる >>648
じゃあその最高裁判例を引用して見ろよ
だいたい主張にも証拠にも既払金が書いていないのに
裁判所が判断したとか嘘ついてんじゃねーぞ
この嘘つき左翼 >>642
だから〜、前後の事情を確認してなにか問題でもあるの？
＞問題があると判断したから調査したんじゃないのかってこと。
・・・えーと、バカ？
調査しないと問題があると判断できない場合は存在しないの？
調査前の判断では問題ないとしても、
調査したら違ったなんていくらでもあることなんで
確認のために調査して問題視する奴初めて見たわｗ >>615
重要情報ですので。
神原敗訴？判決
賠償額０
神原弁護士は24人から和解金111万9666円を受け取っているので
損害はそれで補填されているという判断
共同不法行為なのか、損害の不可分一体を理由としたものか、損害算定の一切の事情の枠組みのか
法律構成は不明。
https://youtu.be/9Ymfo_XYThQ 公約にこだわって弁済済みの慰謝料訴訟を継続すれば
不当訴訟になって一件５０万円の損害賠償義務が発生する
進むも地獄 引くも地獄
弁護士軍団を祭り上げて引くに引けない状態に追い込んだサヨたちは
弁護士軍団に謝罪して撤退の道を用意してあげたほうがいいぞ
忠告してくれたのにイノブタとか罵倒した猪野弁護士への謝罪も忘れるなよ >>644
怪しいか、そうだろうさ、そうだろうよ😘
良くも悪くも民法学界の支配者だぞ彼はw
判事は彼の本(やその原型の講義案)で勉強して試験に合格したのよ😚
彼の本見れば分かるけどアレ判決例使って説明するというケースメソッド形式の本よ😏
だからバカ売れした。パスタ5つ我慢すれば古本屋で買えるぞ😂
悔しければ読んで反論しろバーカ だいたいな、1000人からの個別の懲戒請求なんて
弁護士会始まって以来の珍事だろ。
問題ないとは思いつつも
本人呼び出して事情を聴かざるをえないだろうに。
過去に例がないんだからさ。
周辺事情までしっかり調査把握して結論を出さざるを得ない。
そしたら業務に支障を来すんだよ。
そんな当たり前のことに懲戒するつもりの有無なんか関係あるかよ。 >>652
賠償額０というのはおかしいので訂正します。すいません。
神原敗訴？判決
裁判所が認めた額 ０円
神原弁護士は24人から和解金111万9666円を受け取っているので
損害はそれで補填されているという判断
共同不法行為なのか、損害の不可分一体を理由としたものか、損害算定の一切の事情の枠組みのか
法律構成は不明。
https://youtu.be/9Ymfo_XYThQ >>646
”ネットに個人情報を”
あのな。 まぁなｗ。カウント。
んで「概要」 あ〜ぁ。カウント。 >>655
会長声明に賛同することは懲戒対象になるか。
yesなら懲戒請求された弁護士に事情を聞く必要がある。
noなら聞く必要はない。 信者が既払い金について主張するのおかしくね？
あいつらは懲戒請求は合法、賠償金0円が絶対条件だぞ
なんで負け前提で既払い金いくらかを主張する？
江頭弁護士は不法だと認めるけど既払い金について主張して0円にしてあげる
と言ってまるこは従ったんだろ
じゃないと、朝鮮学校補助金支給しろと言った江頭に代理人依頼するわけねーし >>653
そうだな、感謝しなければならないな💀
俺の仕事で猪豚が関わっていたらと思うとゾットする😨
あいつが札幌弁護士会の落ちこぼれであることには間違い無く感謝だw
死ぬまで関わらずに済みそうだからなw
まぁ俺のセンセには感謝だ。曰く「あいつは口だけの能無し」だそうだ。大当たりじゃないか。 >>645
言うだろうさ
公開質問状でも
懲戒請求は違法なのか？ってあったでしょ。 >>658
弁護士法くらい読めよバカか法律語るに条文すら読んでないw
これは子供部屋から出なくて正解だったなw
出たら否応なく第三者の羽賀芳和の残りカスだからな💀👴✝ >>658
弁護士自治を考える会ってサイトあるから読んできな
懲戒請求の主旨や流れが詳しく書いてある
ここでも毎日宣伝していて、お前と同じ反ささきの立場
ただし、お前がそのサイト読むとお前が主張してることがアホだったと分かる >>659
纏めての裁判なら１つの主張しか出来ないが
弁護士が纏めるのを拒否したのだから
あらゆる手をつかうさ
それぞれ別の主張でも
損害上限論が認められた前例が出来れば無視する事は出来ない。 >>665
信者が共同不法行為否定、既払い金について何ら主張しなかったら？ >>664
個人的には、弁護士会に所属してるだけで会長声明に連帯責任があるっていうのは厳しすぎると思うで。
ただ、会長以下執行部には責任があると思ってるけど。 >>667
何の声明に対する責任？
まさか朝鮮学校補助金支給？ まとめると
不当なのが明らかなのに調査をしたのはおかしくないか→不当なのが明らかでも懲戒請求者の権利を尊重し、また万が一の可能性をも見つけ出そうとする弁護士会に文句を言う筋合いはない
調査をしたのは弁護士会会長の意見に賛同した/諌めなかったことが懲戒事由に抵触する疑いがあったからだろう→身内たる弁護士会の長の意見に賛同した、反対しなかったからと言って弁護士会が懲戒するべきと思うわけがない
被疑者の人権に配慮すべき刑事事件の捜査でもないんだし、調査して初めて浮かび上がる顧客とのトラブルがあるかもしれない
そしてそれはそんな大それた政治的なハナシでらない
職務に支障が出ない調査→ねぇよ、そんなもん
調査をしたと言うことは弁護士に問題があったからだろう→1000件という前代未聞の懲戒請求があったなら何かしら問題を起こしたのか調査する動機ができるのは当然、しかし、それが懲戒請求者たちの主張の正しさと思うのは間違い
猪野弁護士って意見としては思いっきりサヨクなのになんでこんなバカなネトウヨに協力するようなこと言ったんだろ
他の弱者に暴言吐いてる時点で、弱者であってもかわいそうな弱者ではないだろう >>667
お前は前にもいたな
意味不明なことばかり喚いてた右翼系のなんJ民 >>667
弁護士会に所属してない一般人からすれば、弁護士会の会長声明に責任があるのは、
弁護士会の会員しかいないとしかいいようがない。
会長声明の問題点について責任を問われたくないなら、
勝手に会長声明を出せる体制をやめたらいいのだ。
弁護士会にそういうシステムを公式においてるんだから当然、
その責任は問われるよ。 >>669
こうなることが予想できるからでしょうな。
公約にこだわって弁済済みの慰謝料訴訟を継続すれば
不当訴訟になって一件５０万円の損害賠償義務が発生する
進むも地獄 引くも地獄
弁護士軍団を祭り上げて引くに引けない状態に追い込んだサヨたちは
弁護士軍団に謝罪して撤退の道を用意してあげたほうがいいぞ
忠告してくれたのにイノブタとか罵倒した猪野弁護士への謝罪も忘れるなよ >>667
執行権のない会長声明如きを問うなら
在日朝鮮人への生活保護・医療行為・韓国人学校への補助金等
君らが縋る安倍政権も責任問われるよね
ご都合主義にいいかげん気付けよ 病気だぞ >>669
ちょっと変えよ。
弁済済みの慰謝料訴訟を継続すれば不当訴訟になって一件５０万円の損害賠償義務が発生する
かといって訴訟を提起しなければ寄付してくれた人に対する公約に反する。
進むも地獄 引くも地獄
弁護士軍団を祭り上げて引くに引けない状態に追い込んだサヨたちは
弁護士軍団に謝罪して撤退の道を用意してあげたほうがいいぞ
忠告してくれたのにイノブタとか罵倒した猪野弁護士への謝罪も忘れるなよ >>673
少なくとも安倍政権は、朝鮮学校に補助金出せとはいってない。
真逆だ。
それに安倍政権を批判してないわけでもない。だいたい、ほかに悪いやつがいるから俺を批判するななんて理屈が通ると思ってるのか >>671
これションか…
>>674
コピペしかできない医大判例奴、答えになってねーよ >>675
それ余命信者にブーメランなんだが
もしかして自分達を揶揄してるのか？ >>676
医大判例ってこれか？
二重請求が懲戒された事案についての後訴における裁判所の判断
http://www.trkm.co.jp/koutu/13082701.htm
上記のとおり共同不法行為の連帯債務関係に関する法律を熟知している弁護士である被告としては，訴訟上の和解により和解契約を締結するに際し，民法及び民事訴訟法に定める信義則上の義務として，
医療過誤による連帯債務の弁済の事実を知らないことが訴訟経過から明らかな契約の相手方である加害者ないしは裁判所に対し，
ａ医大からの解決金の支払の事実を説明し，その情報を提供すべき義務があるというべきである。したがって，この義務を怠って訴訟上の和解を成立させ，和解に基づく損害賠償金の支払を受けたときは，その行為は不法行為としての違法性を有する。
この場合，和解をしなければ支払うことがなかったといえる部分
すなわち，和解により支払った損害賠償額のうち，交通事故により加害者が負うことになった本来の損害賠償債務から解決金の支払により消滅した連帯債務の部分を控除した損害賠償債務の残額を超える部分については，
加害者に代わって損害賠償をした保険会社である原告の権利を侵害したものとして，その損害を賠償すべき義務がある。
そして被告は，共同不法行為の法律関係を熟知している法律専門家たる弁護士であったのであるから，
ａ医大からの解決金支払の事実を加害者側に説明し，情報を提供すべき信義則上の義務があることを認識し得たはずであり，
それにもかかわらず，あえて説明をしないまま和解したものであって， >>675
馳文部科学大臣 2016年3月29日
「朝鮮学校に補助金を出す権限は自治体側にありますので、私としては留意点を申し上げただけであって、減額しろとか、なくしてしまえとか、そういうことを言うものではありません。」
馳大臣は何ら責任追及されてもいないし、任命責任者である安倍総理も責任追及されてない
お前の論理なら大臣と総理は責任ある >>676
懲戒事例も・・・
二重請求が懲戒された事案。東京弁護士会の判断。
被懲戒者は交通事故と医療事故が順次競合し２００４年１月７日に
死亡した被害者の遺族代理人として医療事故の加害者であるA医科大学と交通事故の加害者であるBに対する損害賠償請求の交渉、訴訟を担当した。
被懲戒者は同年１２月１０日A医科大学との間でA医科大学が６６００万円の支払い義務を認め、
これを同月１５日限り支払う旨の示談を成立させ、
その支払いを受けたその後被懲戒者はBに対する損害賠償請求訴訟を提起したが
A医科大学との間の上記示談の成立を秘したまま２００７年１２月２５日Bが９０００万円の支払義務を認めこれを２００８年１月３１日限り支払う旨の訴訟上の和解を成立させその支払いを受けた被懲戒者は
上記訴訟提起により損害賠償金の二重請求、二重受領を行い
A医科大学とBに同時に請求した場合には到底許容されなかった高額の損害賠償額を得たものであって >>675
だったら最高裁大法廷で会長声明は憲法違反の判決とれよ
そうなると、声明如きで憲法違反なんだから >>673 のように
執行している行政はひっくり返るな だから１００％無理ってこと 小学生でもわかる >>665
懐かしい。横浜地裁のおかげでとっくに死んだはずのバカウヨが息巻いている。
実に楽しい🎶😁
良いか、バカウヨ。控訴審で怪文書送付者はどうなったかもう忘れたか💀
あるものは40万円。あるものは地裁から何も主張せず結審。
このような輩判事がまともに取り扱うと思うか?甘いモノ食いすぎだw
控訴審は、特に東京高裁は間違い無く余命儲にネクロノミコンを手に取った対価を与えるぞ。
死んだほうがマシな結末を与えるぞ。
ゾンビウヨは、やはり和解契約しておくべきだったと悔しがりながら借金取りに追われるぞ。
死ぬまで債務弁済だ。死者は死んでいく。ソレが絶対の法則だ。例外は無い。希望を胸に、ソレは間違い無く絶望に変わる。その瞬間、バカウヨは変容する。何になるかな?
奴隷かな?
乞食かな?
泥棒かな?
殺人鬼かな?
自殺者かな?
福一作業員かな?
集団自殺者かな?
ソレは、楽しい胸踊る人間の崩壊。
最期に、誰を恨んで死ぬかな? >>671
弁護士会の会長声明って会長の名は入ってるけど
会長個人が発しているのではなく
理事会の合議で文案を策定し常議員会の審議を経てから発表してる
団体としての行為だぞ。
これ過去の余命主導の懲戒請求でも
会長への懲戒請求申立でこういう内容の議決書や決定書が送られてきたことが
余命ブログに書いてあったじゃん。
余命ブログを読んだことないのか? >>680
ここな、猪豚マーケティングスレじゃ無いんだわ✝
ビジネスチャンスをモノに出来ない、豚にも実績とカネを与えるはずのゲームに参加しないどころか、
自ら他の弁護士、判事に敵対した馬鹿者に味方した戯けとして弁護士として負け続けることは分かっている。
だって余命儲擁護は、司法制度に対する敵対だから。
彼女衒スキル無いから🎶
彼は顧客失って弁護士としてはおしまい。 たかが意見表明の声明が憲法違反って…
どうしてもそういう世界好むなら、お隣にぴったりの国が２つあるぞ
弁護士の地位も低いし信者好みの天国 >>683
団体にも言論の自由はあるのだな。
営利企業どころか、強制加入団体、職能団体、学校法人にも。
これが嫌なら日本から消えるしか無いんだわ✝
最高裁判例に逆らうウヨとか言語矛盾だろうが💀 >>680
A医大との上記示談の成立を秘したままBとの間で訴訟追行、訴訟上の和解を行なって二重請求をし、同時訴追なら到底許容されない高額の請求を通した
こちらは和解を行なったことを秘してはいない
和解の存在で利益を被るのは余命信者側なんだから和解の存在を主張立証すべきは余命信者側
上訴で二重請求になるのはあり得ないしそもそも提訴することを決めたのは同時期で
裁判で有利な示談を得るのを待ってからBを提訴した医大判例とは全く意味が違う >>675
おいション、月川スレで朝鮮ネトウヨとかほざいてたのはお前だったのか。IDコロコロ忘れてるぞ
さっさと首吊れ。迷惑だから >>686
言論の自由っていうのは発言する自由であって、その内容について
責任を問われない自由じゃねんだよ。 >>689
そうそう
これがわからないバカどもが多すぎて >>687
これを集団としての懲戒請求の侵害行為だとして共同不法行為という
主張をしているなら、一人から全額取れるはずだから、
二重請求どころか、600重請求になるで。 >>690
弁護士がかたくなに、会長声明に責任がないとかいうのも理解不能ですね。
法的はともかく、会長を選出し、会長声明を放置してるのが弁護士会員なんだから、
弁護士の会員以外に責任などない。
日本人の人権を侵害する可能性があることをその配慮をせずに推進してるんだから、
当然文句言われるだろ。そりゃ。 >>692
じゃあそれを理由に懲戒請求してみろよ
どうせ口だけでできないんだろ？ ションライが15年無職なのは司法浪人ゆえだった……？ >>694
今夜寝かせないつもりか😆
草原がスレ10個ではすまないぢゃないか😉 >>695
和解金に関する事実認定及びこれに対する判断が
中略、で一括省略されててよくわかんないな 弁護士達は方針を変えた方がいいのではないか？
ウヨ共は何があっても反省せんぞ。
先ず和解提案は終了させ、Twitterでは結果だけ呟いてそれ以外は無視する、訴額を100万以上にアップする。
余命だけでなく信者どもの業務妨害や虚偽告訴を積極的に検討する。
他の弁護士達にも訴訟を起こしてもらうようお願い、説得する。 >>698
黙って訴状送達はもうあると思う。いわゆるローファーム所属とかの場合とか。
この場合、W金弁護士の判決が生易しいレベルの賠償金を被告は負うことになる。
後和解契約の申し出は被告らの分断作戦という意味もあるので続行する意味はある。
情報は和解契約成立&訴訟上の和解成立&事件番号&結果&対応、会計報告他以外は減らす意味はあると思う。
特にピウス教皇はこの手の、手のつけられない、日本語が通じないレベルの扱いにはまだ慣れが必要。企業法務弁護士とコンサルとしては有能だからそれがこの余命儲騒動の扱いを難しくしている。
そしてピウス教皇を貶める意図を持っている訳ではないが、相手を「敵として打ちのめす」能力についてはおぐりんほど特化している訳ではない(おぐりんはTwitterで猪豚撲殺している)。だからコンサルも出来るのだけど。
バカの扱いは労働弁護士が至適。 >>390
悪魔ブログの最新記事(4269. コメント欄は)にそのレス引用されてるでｗ >>565
否定どころか１１０万上限論の判決が出ちゃってる
どんな気持ち? >>631
確かに。東京地裁でも上限論を持ち出せば棄却が続くのが当然の流れ >>648
全体の流れを見てみろ
要は初期の判決は１０００人を訴えまくって
３億円取ろうとか言う情報は
裁判官は知る由もなかったってこつや >>655
呼び出されたなんてささきた言ってないしｗ >>699
江頭先生の攻撃までしてたから
ざまあとしか思わんｗ >>713
江頭弁護士への攻撃はねぇわと思ったが、考えてもみろ？総連の弁護士味方につけて勝ち誇るのどうなの？
ささきたやら神原やらの請求が不当だと思うなら刑事で告発なり懲戒請求なりしろや >>713
先生呼ばわりに草
ほんま掌クルックルやなお前ら 今日もネトウヨウキウキモード
次の判決が出るまでは続くな 正義の懲戒請求がカネ払わなくて済めばともかく勝利っすか まあ初めての事例（多人数が不法行為やらかしてるが共同とはいいがたい）だし裁判官によって判断わかれて当然ともいえるわな 法廷では余命をゲロったほうがいいってことだね。
余命の第三者発言を信じずに、暴露していきましょう。 >>692
そりゃお前さんには理解できないさ。
だってバカだもん。
＞日本人の人権を侵害する可能性があることをその配慮をせずに推進してる
なんて理解しているようじゃ。
声明は一言で言えば法律を守れといってるもので
弁護士が法律を守るように声明を出してなにか責任を問われるようなことがあるかね？ >>718
既払金が主張立証されたのは神原敗訴判決だけなんだから
裁判官の判断はわかれていない
いい加減サヨはデマながすのはやめや ヤクザまがいだと橋下先生が言っていたな
世間の人はそう見るよな >>721
＞既払金が主張立証されたのは
主張されたの？
ソースをどうぞ。
せんたくの中略の中にあるのかい？ ああ、補足すると同じ神原裁判で
既払金が主張されていないのに損失補填、
いまは既払い金が主張されているので損失補填
って人がでてきているんで、どっちだよと思って聴いたんだ。
せんたくが読んだ限りでは不明＝わからんというのが事実だと思ってるんだが
中略の部分をみて判断したなら教えてもらいたいと思ってな。 >>724
裁判官が１１１万円という数字を書いたということは
主張書面すくなくとも証拠書類にそう書いてあったということ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
