余命三年時事日記って真に受けていいの？ 428
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
馬鹿に自分のしでかしたこと認識させるには
裁判所のお墨付きの賠償金を背負わせるのが手っ取り早いという考えやな。
余命信者がそれすら通じないとびっきりのバカだったから仕方ないね 3億円はなんで、
960件分の回収コストや裁判所の算定に含まれない訴訟費用を無視して3億連呼すんの？ 【唐澤貴洋とは、日本の弁護士（第一東京弁護士会 所属）である。】
・・・そのうえ、唐澤弁護士のとった法的措置（ＩＰ開示請求）には実際にはほとんど意味がなく、
こけおどしにすぎない、という見解がユーザー間で多数を占めるようになります。
( ^ ^)
唐澤センセとSSKのちがい
・唐澤→住所氏名を開示できなかった→訴訟断念
・SSKT→懲戒を”弁護士会に”請求する書面に住所氏名→目的外使用で軽々と訴訟
つまりSSKTらは「正直な」唐澤弁護士と違い反則をやって氏名住所1000人分を得ただけ
そして訴訟
そして盛大なブーメラン
ちょー笑えマすな >>522
社会正義に立ち上がった偉い人。少なくても彼ら訴訟で異常だった懲戒請求の件数が正常に戻った。本来なら弁護士会が何らか策を講じないといけないのに一弁護士に労を負わせた。 >>527
ウニさぁ
IPと住所の区別もつかないなら話すの止めろ >>527
余命の嘘を信じて懲戒請求した信者の責任やぞ >>515
> 懲戒請求で合計３００万円ならいままでの裁判例でもありますよ。
合計？
何と何を足すの？
1被告に対して150万円じゃなかった？
> それにあわせて１０人を訴えたということはないとは思いますが。
なんで金額が増えると被告が自動的に増えるの？
殺 >>533
金目的なら、共同不法行為で取れそうな奴を狙い撃ちにして毟りとる
個別に訴えるなんて面倒で割に合わないことしないわw >>532
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
１通の懲戒請求で３００万円の慰謝料請求を認めた裁判例もある。 くぐったらこんなのもあった。
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
そんな求釈明をしてきたら、「共同不法行為として、全請求者が原告に加えた損害を被告が全額弁済するというご趣旨ですか」とお聞きするでしょうね、原告側は。 >>535
殺到型じゃなくて単独でしょ？
一人の懲戒請求者が１通出したのを
「合計」って、何と何を足すの？
で、金額が300万円だと懲戒請求者は一人しか居ないのに
>それにあわせて１０人を訴えたということはないとは思いますが。
って、残りの９人はどうやって訴えるんだw >>533
費用と時間を考えるたと現実的ではないね。大多数の弁護士がだんまりなのも頷ける。 >>534
狙い撃ちじゃあ請求可能学が圧倒的に低くなるよねえ >>537
なにっていんだ。
殺到型だったら増額事由だから１．５倍の４５０万円くらいまで増える可能性はあるんだが。 >>539
金目当てなら、楽に回収できる金額に設定するだろうね
で？ 合計するのがナンセンス
余命様が個別だと言った
余命様が自己責任で懲戒請求したと言った
余命様の建前を守る以上は個別の無関係な30万の案件がたまたまたくさんあるだけや
いやなら表向きも余命様を首謀者と認めんと進まん >>539
取れない奴を訴えても金目的なら意味ねーだろ
アホなん？ >>542
損害は事実の問題だから誰が首謀者とか関係ないよ。 .
朝鮮人に生まれる事は有罪判決を背負って世に出るに等しい・・・・・南無
懺悔の日々を送り真人間に厚生すべく精進するならともかく恩を仇で返す悪業を重ねる行いは永遠の地獄行き必定 >>540
何言ってんだって、こっちのセリフだよ
加害者一人しか居ないのに「合計」とか
>>515
> 懲戒請求で合計３００万円ならいままでの裁判例でもありますよ。
加害者一人しか居ないのに１０人訴えるとか、
> それにあわせて１０人を訴えたということはないとは思いますが。
完全にイミフなんですけど～
>>540
> 殺到型だったら増額事由だから１．５倍の４５０万円くらいまで増える可能性はあるんだが。
「殺到型なら1.5倍」って、脳内設定を公然のじじつのように言わないようにw >>531
現実的に考えて全く割に合わないやり方を敢えて選んでる人を捕まえて
さも強欲呼ばわりするのはどうなの？って話だけど？ >>548
割に合わない?
募金集めて人の金だからコストゼロ >>547
合計３００万円の損害で
その因果関係として１０人に３０万円ずつ割り付けるというのは
ありうる判決ですよ。 >>548
「ボッタクリだぁ」
ってのと
「回収コスト含めると赤字なので弁護士側の負け」
ってのが定期的に入れ替わるよねw >>548
橋下の高裁だと８０万円の慰謝料だからすでに超えてますね。
江頭判決でも１１２万円だから超えてますね。 >>550
マジで何言ってんだ？
一人で懲戒請求出した事例なのに、残りの9人の被告はドコから生えてくるんだよwww
>>535
ID:hdeERqZC
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
１通の懲戒請求で３００万円の慰謝料請求を認めた裁判例もある。
の事例なんでしょ？
なんでこうなるのw
>>515
ID:hdeERqZC
懲戒請求で合計３００万円ならいままでの裁判例でもありますよ。
それにあわせて１０人を訴えたということはないとは思いますが。 >>552
80万円/960人=一人当たり840円
もしくは一人が80万円払えば、残りはノーリスクノーコストで不法行為ができますな
ヒャッハー！ >>556
だから従来の損害論を争いたいのならば
共同不法行為で３億円請求訴訟をすればいいだけなんですが。 ＞2019年04月18日 15時40分
＞余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析
ブログ「余命三年時事日記」に端を発した大量懲戒請求について、東京・横浜両地裁は、4月11、12日、
被告1人あたり弁護士3人に対して慰謝料30万円ずつの支払いを求める判決を出した。
●懲戒請求時に必要な「普通の注意」とは
東京・横浜両地裁は、各弁護士のツイッターでの発信が懲戒請求事由に当たらないと判断した。
その上で、横浜地裁は、被告が「懲戒理由の有無を調査、検討した形跡は見られず」と指摘。
東京地裁も、被告が懲戒事由の有無について「調査および、検討したり弁護士に相談したりした形跡は一切なく」としている。
(^ ^ )
4月11＝シマ33万
12日＝SSKT30万ですな
・・・・・有事外患罪リストの「裁判官編」である。
昨日送られてきた。
赤字は外患誘致罪あるいは外患援助罪だそうだ。裁判官の先頭が「誘致罪」だという。 >>557
>>505
懲戒請求者各人に自分の不法行為の認識を促すのが目的だって、佐々木北嶋崎弁護士は言ってるじゃん
今のところ、被告の反応見る限りでは成功してるとは言い難いがw 〔今回、司法汚染の大掃除に”向けて”裁判長、裁判官、書記官まで、大きく網をかけた。〕
＞2019年04月18日 15時40分
＞余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析
・・・また、横浜地裁判決では、懲戒請求制度の意義にも言及。
弁護士への懲戒請求は誰でも可能であること定めた弁護士法の条文について
「請求者に対して恣意的な請求を許容したり、広く免責を与えたりする趣旨の規定ではないことは明らか」としていて、
「国民の権利」（横浜地裁での被告）との主張を退けた。
( ^ ^) >>559
従来の損害論の是非を正面から争うつもりがないのならば
あるいは裁判官がそれを正面から判断できないような形式で訴訟をするのならば
損害については従来の損害論にあわせて一人に対して数千円でやるべきですね。
それに共同不法行為の一部請求で３０万円ずつ請求するという方法だってあったわけです。 >>557
失礼
君の損害論だと、賠償請求額に合わせて被告の人数が増減するんだっけw >>557
余命に三億請求して懲戒請求した人が反省するとは思えないんだけど。 やらかしたことの責任に向き合いたくないから
総額だの共同だの言い出して
個人としての誤りを曖昧にしたい
いうことなんかな🤔 >>563
そこは被告側で弁済の抗弁をすればいいだけですけどね。
実際弁護士が被告についた訴訟ではその方向になっていますね。
ただ素人の本人訴訟だとこれが怖いという図式があるようです。
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
そんな求釈明をしてきたら、「共同不法行為として、全請求者が原告に加えた損害を被告が全額弁済するというご趣旨ですか」とお聞きするでしょうね、原告側は。 >>561
>>565
で、殺到型不法行為を推奨して欲しい、とw
数千円でイヤガラセができるのなw >>569
いやだからその従来の損害論について問題提起したいのならば
裁判所がそこを正面から判断できるように
共同不法行為の構成をとればいいわけです。
全員に対し共同不法行為の一部請求という構成も可能かと思います。 ●懲戒請求の弁護士実務への影響
弁護士らは、懲戒請求の実務への影響が小さくない点も主張してきた。
弁護士実務への影響については、横浜地裁判決が詳しく言及している。
まず、懲戒請求がなされたことが知られただけでも
「業務上の信用や社会的信用に大きな影響を与えるおそれがあることは否定できない」。
さらに反証活動への負担も認めた上で、弁護士会における手続きが終了するまでは所属する弁護士会の変更や、
登録の取り消しができない点も「非常に大きな身分制約が課される」とした。
横浜地裁は、利益相反の問題にも言及。自身だけでなく
「同一の事務所に所属する他の弁護士の受任事件についても」利益相反の確認が必要となる点を指摘した上で、
「現実の実務負担の増加という損害が生じていることが認められる」とした。
東京地裁判決では、弁明の負担など精神的苦痛がある点を指摘したのみで、弁護士実務への影響について詳しくは言及していない。
▼中村裁判長
あと、弁明書ってのは、何通だしたんですか？
９００通？
▼佐々木亮
1通。
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡･ﾟ 【極悪非道】韓国人「精神障害のある幼い息子を“コピノ”だと騙して、フィリピンの保育院に捨てた韓国人夫婦」
こういうのって韓国以外で何処の国に多いんだ？ まさか韓国の専売特許じゃないよな？ アウツションベンウニ社長パイセン全員ゴールポストの位置がバラバラやから、まともなレスバが成立するはずもなく… >>568
いろいろ書いてるけど何が目的なのかわかりにくい。民事訴訟をめぐる思考実験とも読めない。なんか変だね >>569
訂正
いやだからその従来の損害論について問題提起したいのならば
裁判所がそこを正面から判断できるように
共同不法行為で３億円請求という成をとればいいわけです。
全員に対し共同不法行為３億円の一部請求３０万円という構成も可能かと思います。 >>570
> いやだからその従来の損害論について問題提起したいのならば
違うと言ってるのに、何度ループすんのw
>>557
>>505
懲戒請求者各人に自分の不法行為の認識を促すのが目的だって、佐々木北嶋崎弁護士は言ってるじゃん
今のところ、被告の反応見る限りでは成功してるとは言い難いがw >>576
それなら数千円ずつの賠償請求をすればいいだけですね。
従来の損害論に異論を唱えたいわけではないのなら。 >>574
そら
「弁護士に金を払いたくない」
でしょw
多分、「弁護士はヘイトスピーチに反対してる(笑)から敵」の人じゃないかな？
>>577
>>561
>>565
で、殺到型不法行為を推奨して欲しい、とw
数千円でイヤガラセができるのなw >>579
だから全員に自覚を訴えたい、そのためには従来の損害論以上の損害を認めさせたい
というのであれば
全員に共同不法行為で３億円の一部の３０万円ずつの訴訟を提起すればいいだけですよ。 >>580
共同不法行為扱いじゃ、実際に請求された本人以外は当事者意識無いだろうし
仮に今回の訴訟が無かったら、嬉々として次のターゲットを襲ってただろうから、その点だけでも評価するわw >>556
不法行為なら刑事でやればいいんじゃねえの？ ＞2019年04月18日 15時40分
＞余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析
・・・今回の2つの判決では、懲戒請求をするにあたり必要な「普通の注意」として、
理由の有無の調査・検討を求める内容だった。
「ブログの内容のみを根拠とし、」ブログが準備した雛形を利用して、十分な事実確認をしないまま
懲戒請求をかけるような行為は、
「普通の注意」を欠く行為として判断されたといえる。
(▽⌒*)
請求者が「根拠とした」と判事が「断定」した余命3年ブログには
たくさんの懲戒請求にあたる根拠が記述シてあるぜ？
あれぜんぶ読んだの？それから判決文書いたの？
なあ外患裁判官
・・・被告
余命著書を2冊被告机に置く
「外患誘致罪」
「共謀罪と日韓断交」 >>549
賠償金の取りっぱぐれへの対策もようやく最近になって整備さてきたというに、
振り込まれるかも定かでない賠償金が入るまで借金でもして暮らせと？
だいたいカンパにしたって、
「バカどもに反省させたい」という話に賛同して集まったんとちゃうか >>582
佐々木・北弁護士は、余命を刑法で訴える予定だったけど、パカ請求却下されて足踏みしてるな
そういう意味ではイヤガラセは見事成功してるよw >>561
バカにバカなりの反省させようって話してるんやぞ。
バカが千円取られた程度で反省するか？ >>587
だから共同不法行為の一部請求という形をとって
全員に３０万円ずつ請求すればよいかと。
その中で中間確認判決かなんかで今回の総損害が３億円であるという判決をもらえばいい。 1つ忘れてた
九州の市議さんは懲戒請求事件を瞬殺出来るとか豪語してたよな？
あれどうなったの？ >>587
慰謝料は反省させるために課すのではないという基本ｗ ここで知恵遅れ共が何を言っても裁判には関係ないぞ
悔しかったら法廷で裁判官に主張しろよ
だからお前ら負けるんだよ >>588
それじゃ金持ち信者がタカられるだけで反省せん思うが。
要するに目的に対してどうするのが一番効果的かって話やろ。
だいたいささき氏のパカ失敗で余命を幇助の線で追い込むのも厳しいいうに ・・・・・共産党や在日コリアン弁護士協会と反日連合勢力のコラボは、いずれ破綻することはわかっていたが、
やっと、そろそろという感じだね。
(｀t ´)
これは一通弁明書の「当たり屋」とイう意味も兼ねますかな？ >>590
それで被害者の気が済むいうのが精神的苦痛への補填と違うんか >>594
だから慰謝されるのは受け取る側の問題だろ？
払う側の問題じゃないから反省するしないは本人の問題。
ささきとあんたは最初からおかしいんだよ。 >>551
「お金は無いけど許して欲しい」いうなら和解案が届いた時点で無料法律相談にでも駆け込むべきやったな。
手遅れなんやな😐 >>595
おまえ自分で「受け取る側の問題」いうとるやんか。
「こっちが収支トントンになる程度の慰謝料が取れれば向こうも反省するだろうからオッケー（それでも反省しないならもう仕方ない）」
いうふうに受け取る側が考えとるんやろが >>593
そんな余裕こいて本人訴訟でやっていたら
弁護士側の主張が認められてしまいますけどね。
日本の民事訴訟はあくまでも当事者主義弁論主義なんで。
それに猪野徳永の訴訟が終わるのは１年後だろうし
非公開の０和解で終わる可能性だってある。 ＞2019年04月18日 15時40分
＞余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析
また、横浜地裁の「一部の被告」は、
元大阪府知事の橋下徹弁護士が、山口県光市の母子殺害事件の弁護団に、
テレビを通じて懲戒請求を呼びかけたのに対して、不法行為を認めなかった判例を持ち出し、
「不法行為に該当しない」と主張。
対して横浜地裁は、（原告弁護士が）損害賠償請求を求める相手が、呼びかけ人（余命本人）でなく、
懲戒請求をした人「そのもの」である点であることを指摘し「事案が異なる」と退けた。
・・・・・有事外患罪リスト裁判官編「０１２０ 一審判決表」において
「（4月11日）石橋俊一グループは全員外患誘致罪」.....と評価が「訂正」されている。
この有事リストを作成しているグループの資料は正確で、分析も優れている。
いずれ公開するが、公判における発言、訴訟指揮および判決文の内容のすべてを総合的に判断しての評価である。
貴重な裁判官の犯罪として後世に残したいと思っている。
〔いずれ公開するが、公判における発言、訴訟指揮および判決文の内容のすべてを〕
(o^^)
楽しみだナあ
早く崔判官の外患発言読みたいなあ >>600
外患罪自体が的外れだと言われてるのに未だにすがってるガイジ (O_O)
どういう意味ダっぴ
＞三宅雪子（気がつかれない誰かのために）
＞2019年9月4日
嶋﨑弁護士の尋問で気がついたこと。
懲戒請求者960人に現在自分が関わっている訴訟の関係者がいるかどうかなども調べる必要がある。
これは大変！！
弁護士法のこの規定を勉強しなおそうと思っています。
相手方弁護士には依頼できない（そうとも限らないらしい）とざっくりした知識しかありません。 >>602
国籍はお仕事じゃないぞ障害者
さっさと働け無職 >>600
外患罪で個人の思想信条を取り締まれるなんて公式設定はないぞ😀
法律で二次創作するのはいい加減やめにしたまえ >>602
960人の中に別の事件で依頼を受けてる依頼者がいないかとかの調査。大げさに話してるだけだろ。 今回のN国党が似たような事、実行したら、扇動で罪に問うの難しくなるかも
国会議員ですらやっているのにって事で 弁護士困ってるなら募金するよー
そのかわり仮執行の経過とか教えてほしいな ＞●懲戒請求の弁護士実務への影響
＞まず、懲戒請求がなされたことが知られただけでも
＞「業務上の信用や社会的信用に大きな影響を与えるおそれがあることは否定できない」。
(@"＠-)
おいおい
”確実な”実務信用への影響は懲戒請求がなされた（知られた）時点じゃない
「処分が決定」「公表」
されてからだろ
サすが外患裁判官石橋 >>608
つべこべ言わず従え
文句があるならその裁判官を懲戒請求したらいい >>606
せやな
立花は原告にはならんとか小狡く立ち回っとるつもりやろうが厳しく裁いてもらわんとな
>>608
ガイジの集団に絡まれた弁護士いう時点でかなりのマイナスイメージやぞ >>608
ちゃんと損害論について反論しないと
漠然とした懲戒請求のイメージで判断される
自業自得 >>610
立花も任期中に何回問責なり辞職勧告なりされるかの勝負になってきとるな。
この調子やと年内に一発目出るやろ >>610
そのわりにはツイッターで喜んで懲戒請求されたことを拡散していたな
余命ブログなんかキチガイしか見ないから
拡散したのは自分のツイッター ＞・・・まず、懲戒請求がなされたことが知られただけでも
SSK ＜ええ～ なんですかあこれ～
SSK ＜見てください この量
SSK ＜わたしは罪もなく懲戒請求をされた！
( ﾟ"＜)
自分からネットで世界に広メてるだけじゃねえか
ツイで テレビで
記者会見で！！ >>613
丸山も含めて何回やらかすか楽しみやわ
>>614
あれ喜んどるように見えたん？
なんか弁護士に対して含むとこでもあったりする？ >>598
慰謝料は裁判官が決めるんだよ。
「それだけもらえば十分気が済むでしょ」ってのが慰謝料だよ。
被告を反省させるために算定するわけじゃないから。 ツイッター弁護士ら。
立花が原告とならないことにやたら噛みついてるが。被選挙権者である立花が参加しないのは当然だよな。
弁護士かそこまで知らないで書くはずないし、わかってて批判書き込みしてるから悪意を感じる。 >>612
確かに政治的目的で
通りそうもない訴訟を集団提訴というのはよくあった木もするな >>618
そうやで、決めるのは裁判官や。
逆に、原告がそれなりの理由をもって「これだけ貰えれば気が済む」と訴状に書くのは自由や。
ワイらはその妥当性を観客席から論じとるわけやろ？
おまんのそのレスはそもそも議論すること自体を否定するような言いぐさや。
おまえこそ裁判官でも無いのに何を3億連呼しとんねん、って話になるで？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
