余命三年時事日記って真に受けていいの？ 430
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>134
昔に戻してどうすんの？やはり負の遺産を残しとるから未来に目を向けられんのか。 >>148
『反日種族主義』主著者 李栄薫（イ・ヨンフン）氏が初めて語る・・・「韓国人は日本に対して絶対不変の敵対的感情を持っている」
追い出すしか無いのがチョン、お前だよ >>148
お前の祖国はとおまエラは大体以下の状態が常態だな
【WTO】欧米メディア「日本が勝訴」 日本メディア「日本が勝訴」 韓国政府「韓国が勝訴」 09/11 ムーディーズ「韓国経済はもう終わり！てか、終わらせるわｗｗｗ」
09/11 韓国船転覆事故、韓国発表の「日本船が原因」の嘘が早速バレるｗｗｗｗ アメリカ当局が証拠付きで世界に発表！ >>149
一種の宗教だから信じるのは仕方ないにしても
あのトンデモ法理論を正しいと思ってしまう知能には問題がある
名古屋地裁で金弁護士が敗訴した時の信者コメント
「棄却」ってなんだろうと辞書を引きました、とかなんとか
そういうレベルの人が多いんだろうと思う >>141
いまんとこ弁護士がガチで反論すると勝てない
巨人二軍の大森かよ 公判、訴因、行政行為の瑕疵・・・
難しい言葉こねくり回してるけどすべて使い方が間違ってる それっぽければいいんだよ
専門家から見たら弁護士の出すのも
出鱈目なの多い 弁護士が出すのが出鱈目と判断する「専門家」って誰だよ ちょっとでも法律かじった人なら裁判官の行為を「行政行為」とか言いません >>164
民間人やしそんなもんよ
ブログの書き込みで入管が動いたり、自衛隊による民族浄化が起きると思い込んでる人々からしたらショボく感じるのは分かるで
でも一般人の折衝やしこんなもんよ
国が動かせるという思い込みは早く捨てたほうがええで 今日の裁判傍聴情報
原告佐々木、北弁護士に被告の主張に対する答弁が求められた。
内容は
「違法な二重起訴である」
「訴権の濫用である」
「日付を入れずに請求書を提出したので懲戒請求はしていない」 きよさだ
@kiyosada11
本日、9月11日東京地裁14:00の裁判の情報です。傍聴人に常連のS氏はいなかった模様。
原告、佐々木弁護士、北弁護士、出廷：代理人弁護士1名。
被告、出廷：選定当事者2名、本人1名。
次回結審の予定 11月5日 11:30 712法廷
#不当懲戒請求
#余命三年時事日記 日付って聞くだけて笑えるわ
署名捺印しといてそれが通ると思ってるのは何なんやろな 共同不法行為
この場合には懲戒請求事件を複数人が共同でなした１事件として扱うもので、この場合、個人個人のあまり細かい内容での証拠は必要とされない。
また、損害賠償の計算は、総額を決めて、全体で割るということになる。したがって、後になるほど認定額が下がる。三浦裁判が典型例である。
しかし、この方式は最初の認定額が極端に低い場合は経費倒れになりかねない
４月２５日判決の神原元裁判では、訴額１０５万円に対し、和解金が３３６万円により補填されているとして棄却されている。
現在進行中の裁判と並行していたため、判例とはならないが、神原元裁判は共同不法行為という立場での判決であった。
そのため、単独不法行為として訴訟を進めている嶋﨑量や佐々木亮、北周士は何が何でも頑張らなくてはならない状況となっている。 >>169
捨印捺してるから、書類の完成を受け取り手に任せてるってなるんだけど
判子の重要性をいい年してわかってないというのが怖い
過去に弁護士会がその懲戒請求書の捨印を使って文言を削除してたりしてるのにな。
1861 懲戒請求アラカルト47
踊る愛国者5-387
日本弁護士連合会より懲戒請求書の返却が来ました。
返却理由は、「弁護士法第58条第1項の規定により、懲戒請求はその弁護士が所属する弁護士会に請求することとなっている」からだそうです。
ただわからないのは、記載の対象弁護士3名のうち、日弁連事務次長の松本敏幸のみを、捨て印を使って削除した上で返却してきている点です。
．．．．．第一波から水面下のバトルとなっていた。一応区切りがついてからと思っていたが返却が始まったようなので概略の説明をしたい。
返却事案の内容はすべて同じだと思うので適宜、省略させていただいた。 単独不法行為
本件が、懲戒請求をどのようにしたかはあまり問題にされず、結果として懲戒請求をしたということだけで審理が進められたのは、
ここまで、裁判所が共同不法行為という立場だったからである。
しかし、連続して単独不法行為と確認されることにより、様々な問題が発生している。
まず、一つは、単独であるならば、個人が提訴された内容について原告には立証責任がある。訴状にあるように被告は（２０１８年１１月頃～）というような曖昧さは許されない。
いつ、どこで、誰が、何を、どういう方法でどうしたかくらいは最低でも必要である。ところが実態は、まさに、いい加減、アバウトだらけである。 (、^)r
IOC本部へ韓国の役人が直々に、旭日旗使用禁止命令ダと
今の日本じゃ全て裏目にデるのだがね
＞旭日旗禁止措置を要請 東京五輪に向け韓国がＩＯＣ会長に書簡
＞9/11(水) 16:41配信産経新聞
・・・韓国の文化体育観光省は１１日、国際オリンピック委員会のバッハ会長に書簡を送り、
東京五輪・パラリンピック組織委員会が旭日旗の競技場への持ち込みを禁止「しない」方針を示したことに
「深い失望と憂慮」を表明し、
「旭日旗使用の不当性を説明し使用禁止措置を要請した」と発表した。 >>169
>>171
泣き言吐いてもどんどん不味い状況になっていく
実際、佐々木亮と北周士は二人一緒に二つの事由の事案を提訴しているが、単独不法行為であるならば分離しなければならない。
犯人が違う万引きとスリを、同じ窃盗だとして一緒に提訴しているようなもので、さすがに無理筋である。
また、単独不法行為であるならば、個々に立証が必要である。これはまず不可能である。
一方で、嶋﨑量事件では、１０名の訴状に５９１名懲戒請求者全員の住所氏名が開示されている。しかし、単独不法行為であるならば、被告１名以外の個人情報の開示に理由がない。
少なくとも、目的外使用と守秘義務違反は問われよう。
もちろん名誉毀損として、５９１名全員が神奈川県弁護士会と嶋﨑量を提訴することになる。 >>167
＞原告佐々木、北弁護士に被告の主張に対する答弁が求められた。
＞内容は
＞「違法な二重起訴である」
＞「訴権の濫用である」
＞「日付を入れずに請求書を提出したので懲戒請求はしていない」
((*＾∀＾))にｺｯ｡o+ﾟ
SSKさんへのそのしつもン
裁判としてあたりまえっしょ
無視できずやっと来たか >>174
何の話してんの？
167の
>>「日付を入れずに請求書を提出したので懲戒請求はしていない
について話してるんやで？
論点理解できんなら黙ってた方が恥かかんですむで 確かにこれならパヨ弁の敗北は目に見えてるね
刑事事件であり外患罪その他余罪が視野に入ってくる
逃げ道を塞いで集中攻撃
余命PTは流石だね
実際、佐々木亮と北周士は二人一緒に二つの事由の事案を提訴しているが、単独不法行為であるならば分離しなければならない。犯人が違う万引きとスリを、同じ窃盗だとして一緒に提訴しているようなもので、さすがに無理筋である。
また、単独不法行為であるならば、個々に立証が必要である。 一方で、嶋﨑量事件では、１０名の訴状に５９１名懲戒請求者全員の住所氏名が開示されている。
しかし、単独不法行為であるならば、被告１名以外の個人情報の開示に理由がない。少なくとも、目的外使用と守秘義務違反は問われよう。もちろん名誉毀損として、５９１名全員が神奈川県弁護士会と嶋﨑量を提訴することになる。 テレビに出るのはチョンばっか これほんと
出演者を選別してるから いちゃもんつけながら信者全員が敗北するのを見守るってわけか、教祖は。
だがその後自分自身の刑事裁判が待ってるわけだよな、その時見守ってくれる信者が果たして何人いるだろうか？怨みをもつ信者の方が多かったりしそうだが。 >>177
>単独不法行為であるならば、個々に立証が必要である。
個々に立証されているだろ
懲戒請求をして審査開始の知らせに異を唱えず却下後も異議申し立てをしなかった
その時点で不当な懲戒請求をしたことは確定
それが不法行為であるかどうか、損害賠償を生じるかという裁判
被告側が懲戒請求したという事実を争った裁判はないよ
今頃、何を言っているのか >>170
＞三浦裁判が典型例である。
共同不法行為ではない判例を持ち出して「典型例」と言い放つか。w >>141
旧尊師もテレビと言わず散々醜態晒しとったけど、
それでも信者はついて行ったでなあ >>177
>単独不法行為であるならば分離しなければならない。
ひとりの被告が、ふたりの弁護士に異なる理由での懲戒請求をしている
判決もそこら辺をきっちり区別しているよ
余命は判決文も読めないようだな つまんねーな
結局適当に擁護してる虚言癖のバカの集まりだったのかよ
骨がねぇ >>175
>「違法な二重起訴である」
起訴？民事と刑事の区別もついていないのかねw >>168
＞傍聴人に常連のS氏はいなかった模様。
やはりせんたくは閲覧中心になるんか 言質取れてるからな
詰みよ
裁判官の発言②
中村裁判長
あとね、懲戒請求に対してどういう回答をしたのかなんだけど、そもそも、懲戒、綱紀委員会の結論というのはどうなんですか？
佐々木亮
いずれも、不相当。北もそう。
中村裁判長
あと、弁明書ってのは、何通だしたんですか？
９００通？
佐々木亮
いや、え～と、私の場合は、ひとまとめできたやつに対して、一つでいいという風に綱紀委員会から指定があったので、１通。
中村裁判長
北弁護士も含めて、１通ずつという意味ですね。
佐々木亮
そうです。はい。
．．．．．１通で３０万円とは、大変な作業だったんだな。ごめん。ごめん。 豆知識だけど余命ブログで触れられている
「瑕疵ある行政処分は、その瑕疵が重大明白でない限り、無効とはならない。」
帰化の許可も「行政行為」なんだが、
実は2重国籍であったってのは、重大且つ明白なる違法ではないから
帰化許可は無効にはならないと言う判例がガントレット裁判で出ているので
元在日帰化人は2重国籍だから帰化無効だって言う余命の説は間違っていたりする。 >>187
それ余命信者のことけ？
自分で考える事すら放棄した怠惰な連中になに期待してたんだか 非正規雇用を増やしまくって移民増やして実質賃金下げまくりの安倍自民信者死ね。
自民がデフレ時の正しい経済政策である財政投資を増やし減税するという正しい政策をやらず日本経済を低迷させてるからチョンにすら舐められてるんだろうが。
自民でない本物の保守政党が長年政権取ってれば、とっくの昔に日本は好景気で潤ってたし、在チョンも日本から一掃して南北チョンは衰退して支那に吸収されてるわ。
チョンというゴキブリは支那の一部でしかなく、そもそもこんなスレすら存在してないｗ
★日本の実質賃金指数推移 年度平均
1990年＝105.1
1991年＝106.7 バブル崩壊
1992年＝106.6
1993年＝105.9
1994年＝107.3
1995年＝108.6
1996年＝110.3 日本の実質賃金ピーク。
1997年＝108.9 4月消費税5％に引き上げプラス公共投資削減という緊縮財政によって失われた20年ともいわれる不況の始まり。
1998年＝107.0
1999年＝106.5
2000年＝107.3
2001年＝106.4
2007年＝103.1（自民党政権）
2008年＝100.6（自民党政権）
2009年＝*99.0（上半期・自民党政権 下半期・民主党政権）
2010年＝100.1（民主党政権）
2011年＝*99.9（民主党政権）
2012年＝*99.1（上半期・民主党政権 下半期・自民党政権）
2013年＝*97.8（自民党政権）
2014年＝*94.9（自民党政権）4月消費税8％に引き上げ。実質賃金－2.9の大幅ダウン。
2015年＝*94.8（自民党政権）
2016年＝*95.6（自民党政権）
2017年＝*95.4（自民党政権）
2018年＝*94.7（自民党政権） >>191
適当()なことをほざくのも正常性バイアスかねwwwww ＞訴権の濫用である
懲戒が通った事について請求者を訴えたらそりゃ濫訴やろけど、
明らかに無理筋な事由で懲戒請求して結果通らなかったからね。 ＞7月18日13:30 522
・原告 北、倉重 出頭
・被告 三宅(選定当事者)、徳永弁護士(北海道被告代理人) 、猪野弁護士(大分被告代理人) 出頭
原告から請求趣旨変更申立(選定当事者になったため？)、甲1～18号取調
被告三宅から調査申立、準備書面1
裁判長「これは調査嘱託申立ですか？」
被)三宅「原告の和解状況や弁護士会の懲戒請求書の処理について調査してください」
(^^*)
つまリ「調査嘱託申立」＝「和解状況や弁護士会の懲戒請求書処理について調査依頼願い」
が書いてあるのか
裁判官へ
ふーん...
＞8月5日14:30 611
・原告 金哲敏（代) 第9準備書面
・被告 S氏上申書 名古屋地裁判決文
裁判長「被告の出した書面は上申書として速やかに原告向けのものを提出して」
「被告から出された調査嘱託申立書は”必要ないので”採用しません」
（*＾＾）
「必要ない」
んだ ふーん......... >>195
適当ではなく法律的に正しい
帰化が取り消せるというネトウヨ法理論に根拠なし 住民基本台帳法違反な
刑事と民事が手ぐすねを引いて待ってるぞwwwwwwwwwwww
実際、佐々木亮と北周士は二人一緒に二つの事由の事案を提訴しているが、単独不法行為であるならば分離しなければならない。
【犯人が違う万引きとスリを、同じ窃盗だとして一緒に提訴しているようなもので、さすがに無理筋である。】
【 また、単独不法行為であるならば、個々に立証が必要である。これはまず不可能である。】
【 一方で、嶋﨑量事件では、１０名の訴状に５９１名懲戒請求者全員の住所氏名が開示されている。】
【しかし、単独不法行為であるならば、被告１名以外の個人情報の開示に理由がない。】
【少なくとも、目的外使用と守秘義務違反は問われよう。】
もちろん名誉毀損として、５９１名全員が神奈川県弁護士会と嶋﨑量を提訴することになる。 >>195
「適切に事に当たる」という本来的な意味では「適当」に相応しい見解やろな >>194
次回結審にも関わらず原告に答弁が求められてるのは、
被告におのれの言い種がどれ程無理筋なのか理解させるためやろか？ >>199
>住民基本台帳法違反
何条に違反するか言ってみなw >>202
今日の裁判で初めて出した争点なんだろう
一応答えてあげてね、それで終わり
というようなことだろうね >>198
あっそうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww まず単純併合が適法であることを理解しない限り一歩も話が前に進まないな >>205
草生やしてもムダ
韓国人や朝鮮人という問題ではない
国籍法くらい読め
しかし無知だね >>205
コレイジョウ ハジト ムチヲ サラスナ >>204
ふむ。
しかしこれじゃ信者さんはまるで幼稚園児扱いやな。
ウッニも喜んでる場合ちゃうやろ 今日の裁判、せんたくのカレンダーにないということは
せんたく自身が裁判があることを知らなかったんだろうな >>190
＞佐々木亮
＞いや、え～と、私の場合は、ひとまとめできたやつに対して、
＞一つでいいという風に綱紀委員会から指定があったので、１通。
（＾＾藁）
これマジでもしかして風紀委員会「も」大量がタルかったので
一番上の懲戒請求書「しか」受領印押サなかったとか・・？
＞外野席の観客 2019年9月10日
余命のブログに弁護士が証拠として提出した懲戒請求書に
弁護士会の収受印が押されてないものがあるとの記述が・・どう言うこと？
弁護士会は提出された懲戒請求書の正副「全てに」収受印を押すと思うけど、違うの？
収受印がないのは弁護士会が本当に受け付けたか疑問が！
＞源家成
もしかしたら実際には懲戒請求書を束にして「１頁目だけに」受付印を押したのかも。
そういうところは裁判所から弁護士会に照会をかけてもらうべきだと思うが
余命信者はまともな訴訟活動はしてないっぽい。 >>203
自分で調べろよwwwwwwwwwwwwwwww
住民基本台帳法違反
戸籍法違反
日弁連規則違反
偽造私文書等行使
まだまだあるからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>212
ココハ トクシュガッキュウ チャウネンゾ 書類を日付空欄で相手に渡すというのは日常よくあること
その場合、よほどの事情がない限り、相手に空欄補充の権限を与えたものと法律の世界では解釈されるんだよ
偽造でもなんでもないです >>214
はっきり言えばこんなものは序ノ口だからな
全て教える義理もなければ今後のお楽しみを奪うほど無粋でもないわ >>210
そっか知らなかったかもしれんのね
スレ民やツイッター民から必ず傍聴レポがあるとは限らんから、
せんたくは傍聴続けて欲しいんよ >>216
無知なパヨが何も分からないで何の問題があるんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww そういうのは類似事案に対する専門家の見解つきで頼むで。
なお余命は専門家とは認められませんのであしからずやで ＞原告佐々木、北弁護士に被告の主張に対する答弁が求められた。
＞内容は
＞「違法な二重起訴である」
＞「訴権の濫用である」
＞「日付を入れずに請求書を提出したので懲戒請求はしていない」
（ﾜﾗ＾＾）
タくさん訴訟されているからついに一つ認められたようだな
よかったわい
＞2019-06-10 ００４６ 公判状況
・・・公判の中での陳述や申立て依頼のようなことは裁判官に無視されることが多いので、
公的な記録が残るように、正式な「調査嘱託申立書」という書類を提出している。
これは控訴審に役に立つだけではなく、現在進行中の裁判全てに大いに利用できる。
先に使うと、無視され封じられるので、じっと我慢してきた手法だったが、大阪で佐々木亮と北周士が使ってきたので
晴れて解禁である。
調査嘱託申立書
令和元年６月１０日
東京地方裁判所民事第２４部合議は係 御中
○○○○ 印
被告らは、頭書事件について,次のとおり、調査嘱託を申し立てる。 >>215
普通は補充を有印私文書偽造だと争うのって
意図と違う目的の文書にされたときじゃね？
白紙委任状に使うからって説明されて出した署名捺印した白紙書面を
借用書に仕上げられたとかなら、まあわかるんだけど
意図通りの書類を補充で完成させた今回のケースで有印私文書偽造って？ >>224
ほんとは懲戒請求する気無かったらしいで。でもなんで出したか言えないwww >>223
先に使うと、無視され封じられるが、後から出せば無視され封じられるという
隙しか生じない二段構え。 単にチョンコパヨク民（自称ハンＪ民）が平均より遥かに知能が低くて
法律知識どころか小学生レベルの一般常識も欠落したアホウ
だというだけの話なんだよなあ
やれやれ（冷笑） 今、マスコミを賑わせている騒音爺さん
余命信者やぞ >>191
（＾＾藁）
ソりゃ国内向けの手続きの話
．．．．．帰化した元在日などどうにでもなる．．．．
１．韓国への国籍照会。
２．韓国籍離脱証明書の提出。
これだけで彼ら帰化人全体が窮地に陥る。
現状、帰化人全体の扱いは安倍総理に任せておけばいいと思うが、回答になったかな。 >>228
で、なぜ余命信者は裁判で法律的な無知をさらけ出して負け続けているのかね >>215
白紙委任状同然の選定書を余命に託すような怖い事する信者が
本文や署名捺印に一切の手が加わっていない懲戒請求書にこの反応いうのは
草を抑えるほうが難しいゾ まあチョンコがまっとうな手続きしとるわけが無いというのはあるかもなあ >>230
総理大臣に帰化取り消しの権利があると思い込んでいるわけだ
無知ってこわいね >>231
全然チョンコパヨク民（自称ハンＪ民）が一般より遥かに劣るアホウだという事への反論になってないんやけど？
やっぱりチョンコパヨク民（自称ハンＪ民）は生まれてきた事自体が間違いだったレベルの出来損ないなんだなあ…
やれやれ（冷笑） >>235
反論？
反論がほしいならまず証明してみな
ネトウヨの思い込みで何かが証明できたとでも思っているのかね
「実効支配」で恥をかいて遁走したくせにw デブンパ師匠ですら「帰化すれば在日特権が消滅するから問題ない」みたいな逃げ道打ってたのに、
なんで余命はこう民族差別の火の玉ストレート投げちゃうかね 先進的な愛国行動の草創期における先陣組織（無私・決死）は、
思いを達成できずに屍累々になることもある・・・・が、・・・
先陣の屍を乗り越えて第二陣――屍累々 → 第三陣へと・・・益荒男なり
実を結べば後世評価。
https://ameblo.jp/matarougakita/page-2.html
・・・・余裕のある方は、余命PTが新たに提供した懲戒請求をどしどししたら良いだろう。今回は懲戒請求は前回と事情が違うので、悪徳弁護士等もおいそれと和解金詐欺も脅迫提訴できない。
https://ameblo.jp/matarougakita/page-4.html 2019-08-30 20:36:56
これで懲戒請求書に事由を付けて郵送しなくても良くなる。 >>220
逃げんなやバイド
またカタカナで鳴くか？ みんな根気強いな。
こんだけ日本語が通じない相手に延々付き合うのは苦痛になるわ。 >>239
「懲戒請求事由は聞かれれば教えるよん」とかやる気あんのか、ってレベルやな。
さてはジジイ、簡易却下狙いでワザといい加減な内容にしてるな 弁護士は法律違反、刑事で起訴され民事で負ける
↓
根拠となる法律と条文は？
↓
パヨには教えられない
ネトウヨはいつもこれで逃げるな クールスマイル君、いつの間にか居着いたのな。居心地がええんやろな。 この裁判が終わっても
逆提訴が上告棄却になるまで信者から金が引っ張れそうな予感
司法の権威が失墜して、裁判所への信頼感が失せた今、裁判ボイコットの動きがある。
東北や九州、四国から高い交通費をかけて出廷し、５５万円なんて満額判決を食らうなら出廷の意味がないということで、充分あり得る選択である。
腹をくくれば、逆提訴で法匪などどうにでもなる。
数年前ならばともかく、現状では、裁判を恐れる者など誰もいない。単純に提訴の印紙代と経費というお金の問題となっている。
戦う相手が「在日コリアン弁護士協会と反日連合勢力弁護士」という図式は、日韓断交を含めて負けのない戦いとなっている。 >>236
チョンコパヨク民（自称ハンＪ民）の中ではあれで勝ったことになってるのかあ…
幸せやなあ…やれやれ（冷笑） >>239
真太郎って典型的な無知なネトウヨだな
法相に就任した河井克行氏について
>ちなみに彼の法務政策は↓だ。
>「法曹養成と法曹人口を考える国会議員の会」の事務局長を務めており、
法曹人口増員計画の見直しを主張している。
> なので悪徳弁護士や裁判官を次々とクビにするかもしれないゾ！
法務大臣に裁判官のクビを切る権利があると思っているとはね
バカ丸出し 「法曹養成と法曹人口を考える国会議員の会」
この会は法科大学院の教育内容や司法試験制度の改革を提言している
それが弁護士や裁判官クビという妄想に結びつくのは不思議
ネトウヨの脳内はどうなっているのか >>247
君はあれで負けていないと思い込んでいるわけだ
無知は力なりってかw （*＾＾）
帰化も含めおまエらの故郷大韓民国が何でもアりなの
分かっただろ？
いいかげん
＞974 巷間アラカルト154(0)
とろりん。
余命様、余命スタッフ様、いつもありがとうございます。
政府は、いつも「真綿で首を絞めるような方法」で政策を実行しますが、ソフトランディングは
「帰化させて条件を全て日本人化させる事ではない」。。。という事ですね。
問題は未解決ですが、胃癌汁や損徒には負けません。
．．．．．日本政府は帰化朝鮮人をまったく信用していないし、
韓国本国は帰化朝鮮人を韓国人だと思っている。両国とも実に不思議な対応である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
