余命三年時事日記って真に受けていいの？442
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>663
サンクス
一つぐらいは傍聴したいけど、忙しくて行けない… ( ^_^)
〔東京ディズニーランドより新しい〕
今後の基準言葉が出来た一瞬デす >>663
11月1日の横浜地裁は10:30と11:30では。 >>667
平城京跡の大極殿とか、シンデレラ城どころか再建首里城よりも新しいんやで
再建文化財の価値が分からん輩には無意味なんやろうけどな ＞東京ディズニーランドより新しい
( ^ ^ )
千葉っこズデニーランドでさえ歴史の重みをかさねてしまう
日本
照レるね >>671
文化財を貶め
商業施設を持ち上げる
ウニの価値観は日本人には理解不能だわ ＞坂本正幸
だいぶ伝わってきているとは思うんだけど、懲戒請求は、
警察に対してあいつは犯罪行為をしているから逮捕しろ、処罰しろ、というのと同じこと
なので、根拠が必要
万引きもなにも起きていないのに店にいた人を警察に通報したら通報したほうが悪い、というのと同じ
＞坂本正幸
最高裁で不法行為になることが認められたから懲戒請求ができなくなるわけではない
根拠なくやったら違法だということ
なおこの最高裁の判断は新しいものでもなんでもなく、古くからの確定判例
＞坂本正幸
なので今までと全く扱いは変わらないままである
〔今までと全く〕
(^ ^ )
デもさー今回のばあい、
訴えるための個人情報どっから持ってきた？って問題あるよね
根本として >>675
ないよ
懲戒請求者の住所氏名は弁護士に伝えられることになっているから 〔懲戒請求を受理し調査開始する以前に、懲戒請求書を被懲戒請求者に開示することはない〕
( ^ ^)
最高裁まで争ってくれた在日韓国人のキムも名を連ねてるそうだけど情報開示、
どうナるの？
これ
＞００２７ 偽造懲戒請求書
１．懲戒請求書の記入項目に「記載日」は必須だが、それがない。
あるいは名義人の自署ではなく勝手に書き加えられている。両方のケースともすでに一度の審理もなく、
不当な満額判決が出ている。
２．２０１８年１２月２５日弁護士記者会見では、懲戒請求者すべてを提訴する旨が宣言されている。
つまり行使の目的で懲戒請求書が改竄されたということである。 (^ ^ )
弁護士に限らず誰もがホいほい他人を訴えないのはこういう
「個人特定」が
面倒くさいからなわけで
〔開示することはない〕 ■２０１９年１０月８日
東京地方裁判所民事第３７部合Ｃ係
裁判所書記官 石塚 敬一 殿
東京弁護士会会長 篠塚 力
貴職からの令和元年９月２７日付け調査嘱託につき、以下のとおり回答いたします
（⌒⌒）
10月8日通達デすか
それを最高裁2日前まで温存してぶっつけですね
フふ・・・
・・・・・一連の佐々木亮と北周士が提訴した裁判が根底から覆される
インパクトを持った回答である。 ３が一番大きいんじゃね？
ささきりょう @ssk_ryo 3時間前
重要なのは、
1.今回の余命の呼びかけに応じた弁護士への懲戒請求が不法行為と認められたこと
2.この判断は最高裁判例に沿っていること
3.大量になされた懲戒請求のうちの1つの懲戒請求が1個の不法行為として認められたこと
ですかね。 >>673
そういうのはこういうとこに出すんやで。
https://www.toben.or.jp/goiken.php
信者どもが伝家の宝刀みたいにしてるH23判例でも
「ご意見目的の懲戒請求は制度の主旨に反する」と補足意見で書かれとるんやで >>678
文句は「懲戒請求は匿名で出来る」と出鱈目を言った余命にいいなよ
まあそれ以前に制度はよく理解してから利用しろって話でしょ子供じゃないんだから
子供部屋に籠もってても社会は一応お前を大人と看做すんだよw
甘えるなよ日本の汚物が ( ^ ^)
つかマジでしばき隊おとなしくなったな
表で抗議するデモ隊は朝鮮人「ばかり」になってしまった
＞リベラル「昭和天皇を燃やすのは表現の自由！でも韓国人批判はヘイト！」
＞?これってダブスタとしか言いようが無くね？ [701470346]
1番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (中止 MM43-kklO)2019/10/31(木) 09:48:35.29ID:tG2LtNeZMHLWN
愛知・大村知事、表現の自由めぐる二枚舌が物議…トリカエに「中止すべき」、
トリエンと真逆
7番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (中止W c666-bifT)2019/10/31(木) 09:49:45.31ID:xAWlMXx
なぜリベラル＝反日の図式が定着してしまったのか >>677
民事だから勝手に書き加えられているという立証を
それを主張する側が立証しないといけない。
余命サイドは１件も懲戒請求書の日付と名義人本人の筆跡鑑定書を出していないんだから
このままでは永遠にスルーされる。
そして、余命サイドは補充で争うために必要な主張をしていないので
筆跡鑑定を出してもスルーされる。 >>683
裁判の話では勝てないから関係ない話題で逃げるしかない哀れな知恵遅れ
そんなに昨日のアレが悔しかったの？ >>679
・弁護士会が受け取った日が懲戒請求日で、日付が入ってなくても返送はしない＝懲戒請求書は日付がなくても受理されるし、これは弁護士の懲戒請求を果たしたい懲戒請求者にとって利益になることはあっても不利益にはならないから、懲戒請求問題にならない。
また、単に懲戒を目指さず嫌がらせによる仕事の妨害や個人への抗議を示すための懲戒請求は違法なので、ここでは考えない
・取りまとめ団体か本人かの記入は判別不可、少なくとも弁護士会は日付補充はしない＝判別には筆跡鑑定が必要だが、筆跡鑑定をしてもそれが懲戒請求としての全体の真正性には関係ない
・受理・調査開始前には見せない＝受理調査開始後には見せてもいい 日付の有無は懲戒請求書の中身に影響与えないんだから、バカ信者が何主張しようが全部却下されるだろ >>675
これは脳死信者から懲戒請求待ったなしですわ >>687
補充を文書偽造として争うなら
名義人の意図とはまったく違う文書に仕立て上げられてないと無理だね～ 木こりどん@RgTe08pSRV5OR9V
返信先: @shima_chikaraさん
頑張ったって、どうなるもんでもなかろう。上告されるし、いざ有事となれば年内にも・・・ 信者も悲惨だが江頭弁護士もかなり悲惨だぞ
何せ信者の主張そのまま採用するんだから
徳永や猪野はまだ救われる 日付は入れてないので私は懲戒請求書を出してないし、直接送っていない
余命に渡しただけで、その後提出したのは余命であり
理由のない懲戒請求書を大量に送った実行犯は余命である
で、ワンチャン >>673
抗議目的なら、市民窓口へどうぞ
「抗議目的に、刑事告訴」
と同レベルの的外れですよ
市民窓口なら、１件３万～33万円も取られない >>693
「余命さんが懲戒請求を弁護士会に送るつもりだったとは知りませんでした😭」
いやこれもちょっと無理あるで >>673
抗議の相手を間違えているやろ。なんで江頭に懲戒請求しとらんの？ >>694
津崎を先頭に960人が面接相談に押し寄せたら
ちょっとした公開討論会なんだ >>461
ウヨさんの国籍透視眼鏡ポンコツやなあ(呆れ)
三宅のお祖父さん大臣経験もある政治家だったの知らんの？ 最高裁で11万円に減額された判決内容は教祖様的にヤバくね？
最高裁が懲戒請求事件は共同不法行為で責任は教祖様だとお墨付きを与えたようなもんじゃね？
これは勝利宣言出来んやろ というか何をどう言い繕っても敗訴なわけで、中身の都合が悪いとか以前に本来なら勝利宣言とかできるわけないし…… >>693
いや……これは……マジで可能性あるぞw >>700
ネトウヨは背乗りとか言い出すんじゃないw
鳩山とかを朝鮮人とか言うくらいだし 昨日の最高裁判決
金弁護士は、弁護士会が内規改訂して弁護士会への釈明の必要なしとなったから佐々木弁護士達とはちょっと違うんだよね
だからささき弁護士達も同じ11万円になるとは限らない
でもあの懲戒請求が不法行為になるのはもう動かしようがない >>700
自民党政権で大臣やりつつ、ソ連のスパイもやってた愉快な祖父だよね。 >>706
そう言えば自民で総理大臣をやりつつロシアに領土を献上してる人がいましたね 2. 2019-10-30
管理人様、いつもありがとうございます。
年月日を補充せず再提出しなかった場合は
懲戒請求書は有効と成らないと思えますが
よろしいのでしょうか？
まだ言ってるwww >>712
イキった挙げ句同業からもグロテスクとか言われてるバカがおってなあw 最高裁は全勝の嘘がバレたから次の嘘を考えてる
信者はアホだからころっと騙される ００３７ 日弁連と弁護士会への警告 より
上告理由書
平成３０年（ネ）第５４０２号 損害賠償請求控訴事件
上記判決文には事実関係に大きな誤りがある。
その１
判決文５ｐ（４）ア
平成２９年１２月１３日、東京弁護士会に対し、１審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
そのような懲戒請求書は提出していない。
その２
判決文５ｐ（４）イ
本件懲戒請求書は、自筆で日付け（１１月１６日）と１審被告の住所、氏名が記載されているが、それ以外は印刷された不動文字であり、右肩部分にはあらかじめ番号（No.２０８）が印字されていた。
記憶にあるのは６月と９月の２回であるが、いずれも懲戒請求書の記載年月日は記入せず空白にした。したがって自筆も他筆もなく、判決文の「自筆」は誤りである。
証拠説明
東京弁護士会へ送付の件
いくつかの懲戒請求まとめサイトがあり、それを利用した。直接、東京弁護士会へは送付していない。東京弁護士会の受理記録で確認できるだろう。 自筆、空白の件
２０１９年５月頃には懲戒請求を悪用する弁護士が不当懲戒請求裁判提訴を掲げて通知書なるものを懲戒請求者に送りつけていた。（甲１号証、甲２号証）
この対策に各サイトから記載年月日の未記入が呼びかけられていた。
記載日が記入されていない懲戒請求書は弁護士法により受付ができない。（弁護士法第５８条②項、会規２３条）しかし、なぜか、その不備の懲戒請求書が却下されずに、受付印のないままどこかに大量にストックされていたのである。
その処理が１１月１３日に一気に行われた。その際に記載日の年月日が他人の手により加筆されたと思われる。その一連の作業の日付けがなぜか異常に１１月１日～１１月１６日に集中していた。（甲３号証）
平成３０年（ワ）３４５２０号（４月１２日判決）では１回の審理もなく偽筆の年月日が記入された東京弁護士会から不備として却下され受付印のない無効懲戒請求書が事実証明として使用され、即日結審、訴額の満額３３万円の判決が出されている。
（甲４号証）（甲５号証）
本件、当初、簡易裁判所に証拠として提出された上告人の懲戒請求書原本については移送の地裁判決の後に、以下の裁判官により控訴審判決があった。
東京高等裁判所第１６民事部
裁判長裁判官 荻原秀紀
裁判官 馬場純夫
裁判官 河田泰常
上記３人の裁判官はなぜか判決文においてわざわざ自筆と認定している。
しかし、以下の原本を見て自筆と判断する人がいるだろうか。（甲６号証）
疑念払拭のために同日の弁護士会事務局における処理筆跡をいくつか集めると、実によく似ているというか、同筆の可能性が高いものがでてきた。ということは有印私文書偽造行使の疑いがある。（甲７号証）
最後にいわれなき裁判が正されることなく判決が出されたことに対して、強く抗議すると共に、この裁判を担当した３人の裁判官には可能な限りの法的措置を検討しているところである。（甲８号証）
以上が上告理由である。 （引用終わり） >>713
お前のそういうとこをダンゴムシに形容しとんのやが通じへんかったか >>719
外患誘致は死刑一択とか意味不明なこと口走りながら自分を懲戒しようとしとるガイジ相手に十分紳士的な対応しとるように見えるで >>715
>>716
この上告理由書を読むと、余命は「最高裁は法律審」と言われる意味がわかってないんだな
地裁、高裁で争わなかった法律的な論点を提出すれば最高裁が審議してくれると思っている まともに議論できるだけの頭が無いって分かってるで
ウヨさんはすぐに死刑とか強制送還とか言い出すんやろ
頭が悪い自覚があるなら先ず勉強すればええのにな >>722
余命信者は生まれつき低知能だから勉強でどうにかなるレベルじゃない。 >>588
さすがヤフコメ「普通の日本人」様ばかりやね 余命は最高裁は一回で結果は出ないだろうと予防線貼ってるな
そのうちなんとかなるらしいっすよｗｗｗ
００４５ 朗報！ 最高裁へリーチ より抜粋
最高裁では、１審、２審による審理によほどの明らかな過誤がない限り、
あるいは憲法上の解釈、行使に関する問題以外はほとんど上告を受け付けないので、何かありそうだ。
まだ、他の損害賠償裁判が高裁への控訴段階での最高裁一番乗りである。
一回で結果は出ないだろうが、あと３０数件の波状攻撃が控えている。
そのうちなんとかなるだろう。
しかし、期待はしたいね。 例えば信者さんが弁護士に払った賠償額の半額程度を余命に対して求める裁判を起こすとして、つまり、共犯であることを主張するとして実際どれくらい認められる見込みあるやろか
懲戒請求を実行するまでの流れを丁寧に説明できれば信者さん側が勝つ可能性はそれなりにあるんちゃうの？ 徳永・猪野は作戦の練り直しを迫られるんだろうね
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1189689685678837760
ささきりょう@ssk_ryo
重要なのは、
1.今回の余命の呼びかけに応じた弁護士への懲戒請求が不法行為と認められたこと
2.この判断は最高裁判例に沿っていること
3.大量になされた懲戒請求のうちの1つの懲戒請求が1個の不法行為として認められたこと
ですかね。
16:44 - 2019年10月30日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 余命は最後は安倍が指揮権を発動すると信じているのだろうか？
(民事訴訟で)
もうそれしかすがれる希望がないんだろうけれど >>732
ムンちゃんが援護射撃してくれるから心配イランでぇｗ >>734
せやな
余命さんに従ってイキって懲戒請求したはええが訴えられて右往左往やもんな
挙句の果てに「日付ない！無効！受理した弁護士会が悪い！」とかもう目もあてられへんわ >>734
余命信者にとっての泥沼だね
どっちもどっち論は通用しないよ、社長 >>734
余命信者にとっての泥沼だね
どっちもどっち論は通用しないよ、社長 北海道の3弁護士
共同不法行為だから52人で連帯して弁護士ひとりに550万円、3人分で1650万円払ってね（信者ひとりあたま約30万円）
単独不法行為なら52人×55万円×3人＝8580万円払ってね（信者ひとりあたま165万円）
余命の主張：共同不法行為は認めない、単独合法行為の集積だ→最高裁：単独不法行為を認める
余命が徳永と同じく共同不法行為を認める戦法に切り替えるなら賠償金が安くなる可能性はある
あくまで単独行為という主張を貫いても不法行為であることは動かない
面白い裁判になりそうだね そもそもそんな主張してないんだろｗ
弁論主義なんだからｗｗ ヘイトスピーチ除けば11万以下に決定したことは無視ｗ >>741
そんな主張とは何を指すのか具体性を欠くね
いつものことだけど 金弁護士とささきた弁護士とでは、懲戒請求された時期違うから同じ11万にならないよ >>744
話の流れも見れない知恵遅れなの？ｗ
それとも現実逃避？ｗｗ >>746
具体性を欠く反論しかできず
その点を突かれるといつものコピペしかできないスクリプト君
法律に無知なことはわかっているからもうやめておけ
最高裁で負けたという現実から逃避しているのは君だよ 最高裁でもおかしなやつがいるんだな。司法汚鮮は本当に酷い。 スクリプト先輩は弁論主義と書いておいて、判決文も読んでないでしょ？
金弁護士は割と後半に懲戒請求されたから、弁護士会への答弁書提出も要求されていない
昨日はヘイトスピーチのみで11万って書いてたなｗ N国の立花孝志が似たような訴訟をやるから、様子見してるんじゃねーの？ >>749
最高裁小法廷、5人の裁判官一致の判断だよ 元はといえば懲戒請求は、朝鮮学校の助成とそれに関する弁護士会長の声明に対する抗議だったはず
なぜ懲戒請求者や支援者はそのことを忘れてしまって、日付が空欄だとか、共同不法行為だとか、賠償金が高すぎるとか本質でない事ばかり言うのか？ 弁論主義とか言うからもりかけ社長か3憶パイセンかと思ったらスクリプト君だったんだな
スクリプト君は弁論主義の意味もわかっていないと思うけどね >>753
他にも、直接弁護士会に送っていないからそもそも懲戒請求してないとか
全員訴えないと訴訟詐欺だと言いながら個別に訴えるのは二重起訴だとか
もうなりふりかまわなくなって来ている スクリプト君の「そんな主張はしてない」って
「人種差別は思い込み」という主張かな
せんたくレポも読んでないのか
ダブル金の裁判で信者たちは何度もそう主張しているのに >>749 無論、その汚染されてる奴を任命したやつも外患罪やろ？日本再生や！ 全部の上告が棄却されるまでは「想定内である」で押し通すのかな
信者もどこまでついてきてくれるのか >>758
林景一裁判長
2017年に最高裁判事に就任
第一次安倍内閣の内閣官房副長官補
安倍晋三が任命した汚鮮最高裁判事が、余命の上告を棄却したわけだねw >>758
林景一裁判長
2017年に最高裁判事に就任
第一次安倍内閣の内閣官房副長官補
安倍晋三が任命した汚鮮最高裁判事が、余命の上告を棄却したわけだねw 余命と安倍総理がお友達という設定も維持できなくなっちゃうねえ 安倍が指揮権発動して、最高裁で信者敗訴判決なら辻褄合う 真太郎さんの洞察力は流石やで
……
2019-10-13 18:24:41
そろそろ書いても構わないだろう。
懲戒請求裁判の地裁での被告の主張は最初から意図的に素人臭さ丸出しだった。
地裁で本気で答弁書を作ってしまうと控訴した時に
新たな証拠などが出て来てないと裁判所に判断されてしまい、
控訴自体ができなくなるかもしれなかったからだ。
それをせんたくや三宅が鬼の首でも取ったかのように
ネットに面白おかしく書いていたようだが
実は最初からそのような作戦だったのだ。
余命プロジェクトチーム恐るべし。 >>686
＞弁護士会が受け取った日が懲戒請求日で、日付が入ってなくても返送はしない
＞＝懲戒請求書は日付がなくても受理されるし、
＞これは弁護士の懲戒請求を果たしたい懲戒請求者にとって利益になることはあっても
＞不利益にはならないから、懲戒請求問題にならない。
( ^ ^)
ソれ今回初めて出てきた話だよな
確かに弁護士側に有利な話で、
だけど当鬼訴訟弁護士すら一言も言及した事はなかった
もちろんお前らも
いつ決まった会則なの？これ（藁 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
