土偶の作られた本当の意味 [無断転載禁止]©2ch.net
>>522
おいおい、日ユ同祖論は間違っていることは科学的に証明済みだろ >>522
俺が読解間違えてたわ
日ユ同祖論とか、相対性理論は間違っているとか、その類いのレベル。
こういうことね
ちゃんと読点を使えよ >>522
実証に足るのは無理だと思うけどw
土偶を読むは、アイデアが面白ピノでそれなり以上に価値はあると思うよ >>522 >>507
トンデモと言われるのは2021.4刊行『土偶を読む』の植物・貝殻型どり説の
ことかな?著者は考古学究でもない門外漢のようだし古代史の関裕二に類する
文筆家なのかな?なお著者の鬼グルミ模倣説が9/12に下示BS番組で紹介されていた。
『にっぽん!歴史鑑定』 「古代史ミステリー!土偶と埴輪」 田辺誠一 竹倉史人
BS-TBS 2022/09/12(月) 22:00- >>527 縄文時代は長いしその中では気候植生の変化もあっただろうし。とはいえ当時都市化や針葉樹の拡大造林はないから、当時の気候ではレアものでも現代の山野からよりは見つけやすい植物だったかもしれない。
また植物の精霊説に反論してる人の自説も実際縄文人に聞き取りして確かめたわけじゃない。 >>15
遮光機土偶は夏の海に遊びに来たスタイル抜群のねーちゃんが遮光機着けて肌を焼いていた姿と思えばワンチャン…。 「土偶を読むを読む」を読んだ
「土偶を読む」に引用されていたデータは、かなりいいかげんなものだそうで、なんだかなあという気分 >>535 そう考えると、実験考古学も石器や骨角器の用途の研究で市販の家畜の肉を使うのもいかがなものかと思う
絶対当時の肉より柔らかいはずだし(種類・年齢・飼育方法・熟成期間の違い)