>>394
それは試合数の少ない選手の評価だろ？
それは関係ないぞ、首位打者は首位打者として規定に到達した時点で評価されてるぞっていうのが>>295のレス
分かるか？俺の言ってる事
まず、「試合数の少ない首位打者は評価されない時代」と発言していて、訂正もしていない
だからこれに対して「首位打者である時点で評価されている」という旨の反論しているわけなんだ
そいつが試合数少ない選手の価値の話を突然し始めたことは分かってるよ？
でも論点はそれじゃないからそれは違うぞってことを>>295で言っているんだ
分かったかい？