富山の主張の変遷（→は反駁）
①遼君の97年説は有用
根拠：97年を境にイキリ期とそうでない状態にキレーに分かれる分水嶺だから
→97年以前の状態が分かる証拠がない

②「キレーに分かれる」のは資料の有る無しだと言い張る
→①の主張は「イキってる」「イキってない」で分かれるとの主張であり矛盾

③97年に資料があるからそこがイキリ始めとしてそれ以前は考慮しない
→あくまで97年にイキってた資料であり、そこをスタートする根拠にはならない

④97年じゃなくても親元離れたことでイキリ始めたんだ！それが観測されたのが97年！
→①の主張は97を分水嶺としていることと矛盾
→97年以前にイキってる資料が提示される

⑤「イキってる」のはメディアに出たとき限定なの！だから97年なの！
→そんな定義はない

メインの部分でコレ
その他にも自分の発言を無かったことにする、改竄する、相手の主張を捏造する等々
まともに議論できる人間ではない