サッカーの日韓関係は最近、旭日旗への難癖や、ピッチ内での暴力事件など、さまざまな不協和音が生じている。ところが、中立的な立場で問題の是非をはっきりさせる“裁判官役”であるはずのアジア・サッカー連盟（ＡＦＣ）の裁定にも首をかしげたくなるものがあり、どうもすっきりとしない状況が続いている。

旭日旗の川崎、上訴も棄却…質問状を送付

　４月２５日に韓国・水原で行われたサッカーアジア・チャンピオンズリーグ（ＡＣＬ）の１次リーグ、水原−川崎戦で、川崎サポーターの男性２人が旭日旗を掲げ、反応した水原サポーターが試合後に川崎側の観客席の出口をふさいだ事件は、

　川崎側の一方的な“敗訴”となり、川崎には１年間の執行猶予付きながらＡＦＣ主催大会のホーム戦１試合を無観客で開催する処分と、罰金１万５千ドル（約１７０万円）が科された。

　川崎は「旭日旗に政治的、差別的な意図はない」と主張。そのうえで、処分の根拠となった調査の中立性や、韓国側の主張を一方的に聞き入れた裁定の合理性を疑問視し、処分を不服としてＡＦＣの上訴委員会に訴えた。

　しかし、その訴えもＡＦＣ上訴委員会が棄却。現在、川崎側は棄却の理由や根拠を問う質問状を送付しているという。

前代未聞の暴行、済州の選手は処分軽減

　一方で、５月３１日に埼玉スタジアムで行われたＡＣＬ決勝トーナメント１回戦第２戦の浦和−済州（韓国）戦で、前代未聞の乱闘騒ぎを起こした済州の選手は、“減刑”に成功した。

　ＡＦＣはいったん、（１）試合中に退場となりながら乱闘に加勢した趙容亨（チョ・ヨンヒョン）に６カ月の出場停止処分と罰金（２）阿部勇樹に肘打ちした白棟圭（ペク・ドンギュ）に３カ月と罰金（３）浦和選手を殴った権韓真（クォン・ハンジン）には２試合の出場停止処分と罰金−の厳罰を科し、済州そのものも４万ドル（約４４０万円）の罰金処分としていた。

　だが、韓国紙中央日報の日本語版（電子版）によると、「済州は正確な真相把握のために選手団やコーチングスタッフを１カ所に集めて調査を実施し、当時の映像や写真、陳述など十分な資料を確保した後、ＡＦＣに再審を要請した」のだという。

　その結果、趙容亨と白棟圭の出場停止処分の期間が短くなり、趙容亨は６カ月から３カ月に、白棟圭も３カ月から２カ月に軽減された。

　同紙は「済州側は『浦和選手の挑発があった。趙容亨の場合、故意性がなく、これまで模範的なキャリアを積んできた点を表明した』とし『再発防止に対する済州選手の誓約とチームメートの嘆願も提出した』と説明した」と報じた。

　なぜ、川崎の訴えは退けられ、済州は処分軽減に成功したのか。当然、事案が異なり、内容も異なるので、比較すること自体に無理があるのは明白だが、どうも釈然としない。

　そもそも、済州選手による浦和選手への襲撃事件では、“被害者”である浦和にも２万ドル（約２２０万円）の罰金が科されている。

　あまり不可解な裁定が続くようだと、ＡＦＣの権威自体が揺らぐようなことになりはしないか。それは、アジアのサッカー界全体にとってもマイナスである。せめて、川崎の質問状には、なぜ旭日旗がいけないのか、その根拠を誠実かつ論理的に答えてほしい。

http://www.sankei.com/west/news/170803/wst1708030005-n1.html
http://www.sankei.com/west/news/170803/wst1708030005-n2.html
http://www.sankei.com/west/news/170803/wst1708030005-n3.html

http://www.sankei.com/images/news/170803/wst1708030005-p1.jpg
試合終了後　小競り合いとなり済州の選手に追われる浦和・槙野智章（手前）＝埼玉スタジアム（撮影・山田俊介）
http://www.sankei.com/images/news/170803/wst1708030005-p2.jpg
延長後半　小競り合いとなる両イレブン＝埼玉スタジアム（撮影・山田俊介）