【琉球新報／社説】憲法９条は日本の平和を守る「砦」。普遍的価値を未来へつなぐのか、崩すのか。国民は真剣に考えろ[10/22]★７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜社説＞憲法改正 平和の「砦」崩していいか
憲法９条は日本の平和を守る「砦（とりで）」である。その普遍的価値を未来へつなぐのか、それとも崩すのか。どちらが日本にとっていいのかを、真剣に考えることが国民に求められている。
弾道ミサイル発射や核実験を繰り返す北朝鮮の不穏な動きを引き合いに、安倍晋三首相は衆院選を「国難突破」と位置付ける。争点の一つは、憲法改正である。
憲法改正を巡っては、平和主義の根幹である９条が対立軸となる。９条が形骸化すれば、日本の国の形は大きく変容する。日本の将来がかかった重要な選挙であることを強く認識したい。
想起してほしい。２０１４年１２月の衆院選では、改憲勢力が３分の２以上の議席を占めたことで、安倍政権が勢いづいた。その結果、憲法に反する法律が一気につくられたのである。
安倍政権は１４年７月、集団的自衛権行使を容認する憲法解釈変更を閣議決定し、国民から大きな反発を招いた。それでも５カ月後の衆院選で自民党は圧勝した。１５年９月に安全保障政策を大転換する安保関連法が成立し、１６年３月に施行され、集団的自衛権の行使が可能になった。
安保関連法は法案段階の１５年６月、衆院憲法審査会で憲法学者３人全員が「違憲」と指摘した代物である。自衛隊の海外での武力行使に道を開くことを、国民は結果として後押ししたことを忘れてはならない。
選挙は一つの政策だけを評価して投票するものではない。だが、最高法規である憲法の改正は国民生活に大きく影響する。そのことを有権者一人一人が深く認識する必要がある。
自民党は憲法への自衛隊明記を公約に掲げた。維新に加え、安倍政権への対決姿勢を強調する希望も改憲には前向きである。
改憲に対する各政党の政策、候補者の考えなどをしっかり吟味して投票することは、将来世代に対する責任である。
琉球新報社が衆院選の県内４選挙区の立候補者に行った政策アンケートで、「オール沖縄」勢力の４氏が改憲に「反対」し、自民４氏と維新１氏は「賛成」と回答した。
今回の衆院選の結果次第では、９条改憲の流れが一気に現実味を帯びよう。県内選挙区の選挙結果は憲法改正の動きに確実に影響を与える。改憲の是非を慎重に判断して１票を投じたい。
国土面積の０・６％の沖縄に、在日米軍専用施設の７０・３８％が集中していることで、憲法２５条の「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を県民は享受できていない。
憲法の具現化に向かって現状を改めることも、政治の役割である。それが実現できるのは誰なのかをしっかり見極めたい。
ソース：琉球新報 2017年10月21日 06:01
https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-597173.html
前スレ
【琉球新報／社説】憲法９条は日本の平和を守る「砦」。普遍的価値を未来へつなぐのか、崩すのか。国民は真剣に考えろ[10/21]★６
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1508594676/
おはり >>190
日本は米国によるイラク侵略戦争に加担したでしょう。
自国の国益に基づいて動く米国ではなく、国連軍など国連指揮下の活動に兵器・兵員を提供していくのがいいし、現行憲法にも抵触しないでしょう。
・9条1項に国際平和を希求するとある。
・ほぼ全ての国が国連に参加している。
・行使は日本の主観ではなく加盟国の合議で決まるし、戦略や作戦も日本の主観で決められない。 >>197
>ってことは日本は武力で取り戻しても良いってことか
一時的な変更にすぎないので国際社会に自国の正当性を訴えていけばいいという事です。 >>198
中国が拒否権もってる国連になにができるんだアホ >>199
そんでどうやって取り戻すんだ？武力の裏付けなしで
つか何年も前からやってんぞ >>198
＞日本は米国によるイラク侵略戦争に加担したでしょう。
韓国軍も多国籍軍に加担したよな？ >>199
＞一時的な変更
一時的ならいいとかあり得んぞｗ >>200
日本は北朝鮮の非核化や自国の核保有を目指していくのではなく、常任理事国の拒否権を廃止して国連軍が全加盟国へ集団安全保障を確実に提供する事で自衛の為として核兵器など軍拡競争しなくていい世界になる様に訴えていけばいいでしょう。
各国の軍事力を定量化(核兵器の様な攻撃性が高い兵器ほど大きく評価)し、より大きな軍事力を保持している国ほど国連軍への拠出義務が重くなる様にすればいいです。 中韓パヨだけ騒いでるよね。
日本人は改憲やむなしと思っているのに。
日本人が国防を考えるのをこいつら嫌がるんだよな。
選挙権もないくせに政治に口挟んでくるし。
迷惑なんだよ。
日本の事は日本人が考えるから
日本から中韓パヨは出ていけよ。
ウンザリなんだよ。ウンザリ >>204
＞訴えていけばいいでしょう
核保有してからゆっくりとなｗ >>204
はあ？そんなの北チョソが聞くかよボケパヨク
おまえ年中レス乞食やってるけどきもいんだよ >>210
急いで取り戻さなければいけないほど困っていないでしょう。 >>208
困ってるよ。経済損失は積み上がっていく
韓国に求める損害賠償は増える一方だ >>208
困ってんだろ
実効支配進めてるしこのままだと既成事実化される >>211
金持ちなら損害賠償しないなんて世界はありませんよ >>211
一刻も早く明け渡してごめんなさいしないと
どんどん韓国の損失が増えていくことになりますよ ＞＞１の憲法９条は普遍的価値である、
こんなものが成り立つような人間は高尚な生き物ではないと思うが、
せめて他国を侵略しないぐらいにとどめるぐらいがいい。 戦争して国民を守るのなんてお花畑もいいとこ。
戦争して国民を守ろうとしても、下手すれば原発を攻撃されて日本が人が住めない土地になる。
憲法９条の戦争放棄以外の選択肢はない。
自衛隊は恒久平和実現までの間、法律で定めておけばよい。
わざわざ憲法で永久設置を固定するようなものではない。
恒久平和実現まで、自衛隊は「抜かずの刀」の抑止力でよい。
自衛隊に日本破滅の全面戦争など期待してはいけない。
よって自衛隊明記の戦争憲法は不要かつ危険。 >>216
まだ生きてたのかおまえ
だから向こうから仕掛けてきたらどうすんだ団塊老害ジジイ 侵略戦争は禁止と憲法に書けばよいなどという人がいる。
憲法以前に、侵略戦争など国連憲章で禁止されている。
国連憲章は、戦争そのものを違法としている。
例外は、国連安保理が集団安全保障の措置をとるまでの間の自衛権発動だけだ。
つまり、国連憲章の理念と平和憲法の理念は一致している。
平和憲法の理念が普遍的価値であるゆえんだ。 >平和憲法の理念が普遍的価値であるゆえんだ。
是非クリミアやシリアで実践してくれ 向こうからしかけてきたら排除するまでのこと。
そもそも無効からしかけてくるようなことをしないのが平和憲法。
だから、70年間待っても、向こうからしかけてこない。
向こうから攻めてきてくれと願うご要望に添えなくて申し訳ないが。 国連憲章や平和憲法の普遍的価値が世界中で簡単に実現するなら苦労しないさ。
戦争憲法にすると簡単に実現するのか？
戦争憲法で世界中の、たとえばクリミアやシリアの問題が簡単に解決する具体的シナリオを教えていただきたい。
アメリカが喜んで採用するだろうからね。 ＞向こうから攻めてきてくれと願うご要望に添えなくて申し訳ないが。
普遍の原理である憲法九条を是非向こうでも施行させてくれ ＞国連憲章や平和憲法の普遍的価値が世界中で簡単に実現するなら苦労しないさ。
実現しないなら普遍的価値じゃないだろ
＞戦争憲法にすると簡単に実現するのか？
だから普遍的な平和憲法なんだから世界に共有させてくれって。 >>220
おまえらこそ、日米安保以来日本が戦争起こすと何回連呼してきたんだ？
なんだ、憲法改正したら日本から戦争仕掛けるとか言い出すのか？老害パヨクは ＞戦争憲法で世界中の、たとえばクリミアやシリアの問題が簡単に解決する具体的シナリオを教えていただきたい。
＞アメリカが喜んで採用するだろうからね。
普遍的な平和憲法なんだから大丈夫さ♪ 戦争憲法万歳の方々は、周辺国との対立・敵意・憎悪を煽ることにも熱心だ。
それで中国や北朝鮮が日本に攻めてきたら、どう戦うのか具体的な想定を示していただきたい。
国民のうち、何人が死ぬ予定なのか？原発は攻撃される予定なのか？
いかなる犠牲が出ても降伏せず最後の一人まで戦うのか？
戦争憲法で、どのような未来図を描いているのか具体的に示さなければきわめて無責任だ。
だが、戦争憲法派の誰もそのことを語らない。
戦争憲法というのは、何の見通しもない行き当たりばったりの憲法なのか？ 9条改正したら戦争憲法になって向こうが仕掛けてくるというならそれこそ撃退するまでだ
おまえらこそひたすら中国や北朝鮮は攻めてこない、とか無責任にいってるだけ 平和憲法が世界中の、たとえばクリミアやシリアの問題を解決できないと悪口を言うのなら、
戦争憲法では、世界中の、たとえばクリミアやシリアの問題をこういうふうに解決できると、
具体的に説明しなければならないはずだ。
それとも平和憲法に因縁をつけるだけのチンピラか？ >戦争憲法万歳の方々は、周辺国との対立・敵意・憎悪を煽ることにも熱心だ。
>それで中国や北朝鮮が日本に攻めてきたら、どう戦うのか具体的な想定を示していただきたい。
> 国民のうち、何人が死ぬ予定なのか？原発は攻撃される予定なのか？
>いかなる犠牲が出ても降伏せず最後の一人まで戦うのか？
> 戦争憲法で、どのような未来図を描いているのか具体的に示さなければきわめて無責任だ。
>だが、戦争憲法派の誰もそのことを語らない。
>戦争憲法というのは、何の見通しもない行き当たりばったりの憲法なのか
普遍の平和憲法を中国でも施行させようぜ♪ ＞それとも平和憲法に因縁をつけるだけのチンピラか？
とうんでもない。普遍的な平和憲法を是非全世界で施行させてくれ。 >>228
おまえは日本以外の国の憲法は戦争憲法だとdisりたいのか？
なにそのヘイトｗ 平和憲法のもとでは中国や北朝鮮は現実に攻めてこないんだよ。
周辺国に対する対立・敵意・憎悪を煽らず平和外交を進めるのが理念だからね。
だが戦争憲法は、周辺国に対する対立・敵意・憎悪を煽って軍事力増強を目指す。
相手も対抗して日本に敵意を持ち軍事力増強を目指す。
そうなれば日本に攻めてくる危険性が大きるなるのが歴史の教訓だ。
戦争憲法で日本に攻めてこられたら、どのように戦うのかね。
国民の何人くらいが死に、原発が攻撃されたらどうするのかを語る必要がある。
降伏せず最後の一人まで戦うのかも語る必要がある。
戦争憲法にして、そこがあいまいなままではきわめて無責任だ。 >>232
安保法のときもそのセリフきいた
パヨクの嘘はもうコリゴリ
そんな理由で攻めてくる基地外国家なら平和憲法()とか持っていようが普通に仕掛けてくるだろうなｗ >平和憲法のもとでは中国や北朝鮮は現実に攻めてこないんだよ。
>周辺国に対する対立・敵意・憎悪を煽らず平和外交を進めるのが理念だからね。
>だが戦争憲法は、周辺国に対する対立・敵意・憎悪を煽って軍事力増強を目指す。
>相手も対抗して日本に敵意を持ち軍事力増強を目指す。
>そうなれば日本に攻めてくる危険性が大きるなるのが歴史の教訓だ。
>戦争憲法で日本に攻めてこられたら、どのように戦うのかね。
>国民の何人くらいが死に、原発が攻撃されたらどうするのかを語る必要がある。
>降伏せず最後の一人まで戦うのかも語る必要がある。
>戦争憲法にして、そこがあいまいなままではきわめて無責任だ。
是非素晴らしい世界普遍の平和憲法を中国や北朝鮮とも共有するよう頑張ってくれ。 戦争憲法の国もあるが、戦争憲法でない国もある。
その国の歴史的経緯のなかで憲法は制定されたのだから、
その国に軍隊があるだけで戦争憲法になるわけではない。
他国を侵略しないのに他国に侵略された国が軍隊を持っても、
その国の歴史的経緯のなかでもっともなことだから戦争憲法ではない。
日本の場合、700年以上も本格的な侵略を受けたことがない国だ。
だが、他国を侵略して甚大な被害を与えてからそれほど時間がたっていない国だ。
一方で日本人も甚大な戦争被害を受けた。その歴史的経緯で平和憲法ができた。
それなのに、その歴史を忘れて戦争してもよい憲法に逆行するなら戦争憲法だ。 >>235
んなもん他所の国のが攻めたり攻められだ
侵略とかパヨクの妄想は知らん
日本が侵略されなかったのは明治で先手を打ったからだ
だからこれからも先手打たないとな
おまえがいってることは日本だけが9条がなかったら戦争起こすと言ってる日本ヘイトだ
だからパヨクは支持を失っていく ＞戦争憲法の国もあるが、戦争憲法でない国もある。
＞その国の歴史的経緯のなかで憲法は制定されたのだから、
＞その国に軍隊があるだけで戦争憲法になるわけではない。
＞他国を侵略しないのに他国に侵略された国が軍隊を持っても、
＞その国の歴史的経緯のなかでもっともなことだから戦争憲法ではない。
＞日本の場合、700年以上も本格的な侵略を受けたことがない国だ。
＞だが、他国を侵略して甚大な被害を与えてからそれほど時間がたっていない国だ。
＞一方で日本人も甚大な戦争被害を受けた。その歴史的経緯で平和憲法ができた。
＞それなのに、その歴史を忘れて戦争してもよい憲法に逆行するなら戦争憲法だ。
普遍的な価値を個別化するなよ >>232
＞平和憲法のもとでは中国や北朝鮮は現実に攻めてこないんだよ。
ダウト
北朝鮮は拉致という主権侵略を行なっている。
中国はスクランブル発進した自衛隊機にレーダー照射を行なった。サンゴ礁荒らしたりもしてる。 「これからも先手うたないとな」とは何世紀の世界観か？
兵器が飛躍的に進歩した現代において、先手の打ち合いなどしたら人類が滅ぶ。
だから国連憲章は、戦争そのものを違法としている。
戦争憲法派の頭の古さは化石ものだ。 >>240
ミサイル撃たれたり、人さらわれたり、すでに日本は北朝鮮に先に手を打たれてのだが・・ >「これからも先手うたないとな」とは何世紀の世界観か？
>兵器が飛躍的に進歩した現代において、先手の打ち合いなどしたら人類が滅ぶ。
>だから国連憲章は、戦争そのものを違法としている。
>戦争憲法派の頭の古さは化石ものだ。
ぜひ普遍の平和憲法を全世界で実現して平和な世界を導いてくれ 侵略と主権侵害の区別がわからないとは戦争憲法派のオツムが知れる。
中国軍のレーダー照射は、自衛艦に対してだろ。事実誤認もはなはだしい。
中国軍の艦船が未熟なだけのこと。
サンゴ礁の問題は日中間の交渉と日本側の取締りの問題。侵略と区別がつかないとは笑止。 >>240
アホか、当時の世界では日本か先手うたないとやられてた
今の世界で先手うつとは大陸に出ていくことではない
戦争そのものが違法で誰もしないというなら、日本が改正しようがどこも攻めてこないだろうｗ >>243
北朝鮮の拉致はお迎えにきてやったんだ・・とでも？
面白いご意見ですな 「普遍の平和憲法」だって？何を読んでるのか。
国連憲章と平和憲法は戦争違法化という理念を共有している。
その意味で、国連憲章と平和憲法の理念は普遍的価値と言える。 >>246
なんで2条改正と3項追加でおまえのいう戦争憲法になるの？
どこが国連憲章と相反することになるの？
日本ヘイトの老害パヨク ＞侵略と主権侵害の区別がわからないとは戦争憲法派のオツムが知れる。
＞中国軍のレーダー照射は、自衛艦に対してだろ。事実誤認もはなはだしい。
＞中国軍の艦船が未熟なだけのこと。
＞サンゴ礁の問題は日中間の交渉と日本側の取締りの問題。侵略と区別がつかないとは笑止。
だから平和憲法の普遍的な価値を中国にも共有させてくれって ID:xkRRdbDt
こいつは相当年言ってるだろう
もう自分の考えを変えたくない、この年で変えるのは無理な年台だろうな
化石は自分自身だと気づいていない >>246
で、それを守っている・・といえる国はどれだけあるの？
正式に軍を保有し、もちろん憲法上も認めてる国々が大半だが？
もしそうなら、国際社会はさぞかし平和だろうねぇ ＞「普遍の平和憲法」だって？何を読んでるのか。
＞国連憲章と平和憲法は戦争違法化という理念を共有している。
＞その意味で、国連憲章と平和憲法の理念は普遍的価値と言える。
だから普遍的な価値なんだから中国や北朝鮮にも共有させようぜって。 国連検証は戦争を違法化している。
平和憲法も戦争を違法化している。
そこにわざわざ軍事組織の設置を明記するなら国連憲章の理念に逆行する。
自衛隊は「抜かずの刀」の抑止力として法律で位置づけてあり、それ異常にする必要がない。
必要がないのに、わざわわさ軍事組織設置を憲法に書き込むのは国連憲章の理念に沿わない。
必要がないのに、しつこく自衛隊明記改憲を言うのは、国民をだます悪巧みがあるのだろう。 あなたが中国や北朝鮮の国民になって、ぜひ運動していただきたい。 はあ？なら軍事組織も軍法もある諸外国は国連憲章に違反してるのかｗ
国民を騙す、とか妄想はいらない
判断するのはおまえらパヨクではない、国民の投票によってだ ＞国連検証は戦争を違法化している。
＞平和憲法も戦争を違法化している。
＞そこにわざわざ軍事組織の設置を明記するなら国連憲章の理念に逆行する。
＞自衛隊は「抜かずの刀」の抑止力として法律で位置づけてあり、それ異常にする必要がない。
＞必要がないのに、わざわわさ軍事組織設置を憲法に書き込むのは国連憲章の理念に沿わない。
＞必要がないのに、しつこく自衛隊明記改憲を言うのは、国民をだます悪巧みがあるのだろう。
だから普遍的な価値を理念じゃなくて中国や、北朝鮮、そして全世界で共有させようぜって。 おまえが真剣に考えろ
おまえの意見と一般国民の意見が乖離してるだろ 軍隊を持つ国はそれぞれの歴史的経緯がある。いっしょくたにはできない。
国連憲章に違反している国ももちろんある。米中露のような軍国主義国家だ。 砦を崩しにかかっているのは中共だ、
どう防ぐか国民は真剣に考えよう。 >>258
普遍的原理じゃねえじゃんかｗ
中国が従ってないなら、なんで攻めてこないなんていえるんだよ
尖閣にもちょっかい出す回数増えてるのに ＞軍隊を持つ国はそれぞれの歴史的経緯がある。いっしょくたにはできない。
＞国連憲章に違反している国ももちろんある。米中露のような軍国主義国家
平和憲法の普遍の価値の前には個別の歴史も米中露も関係ないさ♪ 戦争憲法磐梯の諸君は、なんど質問しても答えない。
戦争憲法にして、州へ異国との対立、敵意、憎悪を煽り、軍拡をして、
相手もそれに対抗して、日本を敵視して軍拡して、
戦争の危険性は平和憲法のときより増えることが予想される。
それでどんな戦争を想定しているのか、いつまでたっても答えない。
全面核戦争をするのか、原発攻撃されてもかまわないのか、
国民は何人くらい死ぬ予定か、降伏せず最後の一人まで戦うのか。
それに答えずに戦争憲法にせよと言うのは無責任すぎる。
無責任な人間だから、戦争憲法にせよと言えるということか？ 現実には世界では平和憲法よりもドルや金、石油の方が遥かに普遍的な価値がある。 戦争憲法磐梯の諸君は、なんど質問しても答えない。
戦争憲法にして、州へ異国との対立、敵意、憎悪を煽り、軍拡をして、
>相手もそれに対抗して、日本を敵視して軍拡して、
>戦争の危険性は平和憲法のときより増えることが予想される。
>それでどんな戦争を想定しているのか、いつまでたっても答えない。
>全面核戦争をするのか、原発攻撃されてもかまわないのか、
>国民は何人くらい死ぬ予定か、降伏せず最後の一人まで戦うのか。
>それに答えずに戦争憲法にせよと言うのは無責任すぎる。
>無責任な人間だから、戦争憲法にせよと言えるということか？
是非、世界に広めよう！普遍の価値の平和憲法♪でやってくれ。 平和憲法に因縁をつけて戦争憲法にせよという諸君は、
さっさと262に答えてね。
どうせ、また逃げるかな。
不都合な質問から逃げるのが戦争憲法バンザイ派だからね。 憲法が出来た時にいなかった沖縄県民、
本当はアメリカ人になりたかったんだよね。
すまんのう。
でもそのままアメリカ統治だと野郎はベトナムとかアフガンとかイラク行って弾除け。 >平和憲法に因縁をつけて戦争憲法にせよという諸君は、
>さっさと262に答えてね。
>どうせ、また逃げるかな。
>不都合な質問から逃げるのが戦争憲法バンザイ派だからね。
是非、世界に広めよう！普遍の価値の平和憲法♪でやってくれ。 >>262
逆に憲法変えたくらいで中国が攻めてくる、というおまえのシミュレーションこそ根拠を示せ
他人に要求する前になｗ 264の逃げ恥くんは262に答えない。
話をそらしてごまかすのが戦争憲法バンザイ派の手口なんだよ。 自民絶対安定多数２６１議席来たーーーーー！
早く憲法改正して戦後レジームから脱却しよう！！ >>269
戦争憲法なんておまえの妄想の中にしかないんだから答えようがないじゃん
2項改正か3項追加くらいで攻めてくる国があるなら、そんな基地外国家9条があろうがなかろうがどっちにしろ侵略してくるなｗ 「戦争の危険性は平和憲法のときより増えると予想される」と書いたら、
「憲法変えたくらいで中国が攻めてくる」と読み間違えるのか、
あるいは、ねじ曲げるのが、戦争憲法バンザイ派の手口なんだよね。 戦争憲法にせよという勢力は、周辺国との対立・敵意・憎悪を煽る勢力と重なっている。
そのくらいのことは、戦争憲法バンザイ派の諸君ならとっくにご存知だよね。
日本の敵意には相手から日本に対する敵意となって跳ね返ってくる。
軍拡にも軍拡で対抗され、軍拡競争の泥沼に陥る恐れがある。
ちょっとしたきっかけで、引くに引けなくなって戦争に至る危険性は十分だ。
したがって、戦争放棄条項に自衛隊設置条項をを入れるなら、
日本は戦争してもよいことに憲法を変えたとのメッセージとして周辺国に伝わる。
つまり、平和憲法に軍事組織設置条項を加えることは戦争憲法に直結する。
憲法に自衛隊を明記しなくても何の支障もないのに、なぜ改憲するのかと勘繰られて当然だ。
日本国民も感じているように、これには悪巧みがひそんでいると日本国民も州粉国も考える。
そもそも自衛隊明記改憲派、右翼が安部に吹きこんだと知られているからね。
しかも9条2項を空文化させるためだという悪巧みも知られている。
戦争憲法そのものだ。 いまの状況は大半の国民が考えた結果なんだが…
自分たちの意に沿ってないからといって、国民をバカにしすぎ
市民は知らん >>275
おまえさあ、敵意向けられてるのはこっちなんだから、なんで日本だけ我慢しろとかヘイト連発なの？
てめえの妄想陰謀悪だくみ論なんか知ったこっちゃねえだよ、妄想老害パヨクｗ 相手が攻めてこないなら戦争憲法にする必要はないわけだ。
相手が攻めてくると見なしているから戦争憲法が必要だという話になっているはずだ。
だったら、262の質問に、戦争憲法バンザイ派の諸君は答える義務がある。
戦争憲法バンザイを叫ぶだけで、みんな逃げ恥くんかな？ >264の逃げ恥くんは262に答えない。
>話をそらしてごまかすのが戦争憲法バンザイ派の手口なんだよ
とんでもない。人類普遍の平和憲法バンザイだ。是非全世界で施行させてくれ。 >>278
逆になんで今の憲法だと攻めてこないなんて言える訳？
尖閣へのスクランブルとか増えてるのに ＞相手が攻めてこないなら戦争憲法にする必要はないわけだ。
＞相手が攻めてくると見なしているから戦争憲法が必要だという話になっているはずだ。
＞だったら、262の質問に、戦争憲法バンザイ派の諸君は答える義務がある。
＞戦争憲法バンザイを叫ぶだけで、みんな逃げ恥くんかな？
いや、是非全世界を普遍の平和憲法で埋め尽くしてくれ。 自衛隊明記改憲の悪巧みは妄想でもなんでもない。
伊藤哲夫らのグループが安部に吹きこんだものであることは明らかになっている。
しかも伊藤らは、9条2項を空文化するために自衛隊明記改憲をすると悪巧みを明らかにしている。 >自衛隊明記改憲の悪巧みは妄想でもなんでもない。
>伊藤哲夫らのグループが安部に吹きこんだものであることは明らかになっている。
>しかも伊藤らは、9条2項を空文化するために自衛隊明記改憲をすると悪巧みを明らかにしている。
素晴らしい人類普遍の平和憲法の話をしようぜ。 >>282
1項だけでも十分国連憲章に合致してるけど2項なくなってなにか困る？
戦争憲法連呼君ｗ
だから悪だくみかどうかはパヨクが決めることじゃない、国民全体で決めることだ 平和憲法は人類普遍の素晴らしい価値を持つんだから、全世界に共有されてるんだ！ 平和憲法だと攻めてこられる危険性は少ないと書くと、
攻めてこないと勝手にねじ曲げるのが戦争憲法派の手口だよ。
どんな憲法にしても、どんな軍隊にしても、100％安全なんてあるわけないだろ。
できるだけ確からしい安全保障政策が大切ということ。
平和憲法のもとでは、70年間も平和を維持できた実績がある。
尖閣は中国と交渉して棚上げにするのが正しい。
尖閣に海上保安庁が張りつくなんて税金の無駄遣い。
安部が「領土問題は存在しない」なんて言うから、
中国が、「では尖閣は中国領だから堂々とパトロールする」と言う口実を得てしまった。
棚上げ合意で日本が安定した実効支配をしている時代は、こんな口実を中国に与えなかった。
安倍の外交オンチのたまものだよ。 >>286
アホ言うな、棚上げ論こそ日本の領土じゃないと認めてるようなもんじゃねえかｗ
それ以前から尖閣にはちょっかい出してたろ
そんな妄想いってるからパヨクは信用されないんだよ
一行目こそお前の根拠のない妄想なんだよｗ 9条2項を残して何が困るのか？
国連憲章の理念に沿い、戦争しないことが国民の安全にもつながる。
2項を残すことは、先人が戦争を体験して得た強い平和意識を後世の日本人に伝える教育的意義がある。
2項を残して何の支障もないことは、戦後の歴史が示している。
戦争しようと思わなければ、2項を削除する必要がない。
逆に言えば、2項を削除したり自衛隊を明記することは、戦争しようという悪巧みを持っているということだ。
ゆえに平和戦争を戦争憲法に改変することになる。 押しつけ憲法は 近時の日本の苦境に、何の助けにもならなかった。 砦ってなんの表現だ
9条の加項は 時代の要求で、勿論今回の選挙でも 国民の強い意志が証明された。
公共を名乗る以上「偏向報道」は 国をあざける行為だ 心得違いをするな！ >>288
軍隊持たないなんて条文削って逆になにか問題あるのか？
1項残すだけでお前の好きな国連憲章とやらに十分合致するだろ？
だから悪だくみかどうかはパヨクが決めることじゃない、国民全体で決めることだ
老害パヨクはさっさとあの世逝け >平和憲法だと攻めてこられる危険性は少ないと書くと、
>攻めてこないと勝手にねじ曲げるのが戦争憲法派の手口だよ。
>どんな憲法にしても、どんな軍隊にしても、100％安全なんてあるわけないだろ。
>できるだけ確からしい安全保障政策が大切ということ。
> 平和憲法のもとでは、70年間も平和を維持できた実績がある。
> 尖閣は中国と交渉して棚上げにするのが正しい。
> 尖閣に海上保安庁が張りつくなんて税金の無駄遣い。
> 安部が「領土問題は存在しない」なんて言うから、
>中国が、「では尖閣は中国領だから堂々とパトロールする」と言う口実を得てしまった。
>棚上げ合意で日本が安定した実効支配をしている時代は、こんな口実を中国に与えなかった。
>安倍の外交オンチのたまものだよ。
平和憲法は人類普遍の価値なんだから中国にも共有させようぜ♪ 尖閣を日本の領土と認めているのは、世界で日本だけだよ。
領土画定条約もない。国際司法裁判所の裁定もない。
欧米のメディアは、尖閣を日中の係争地と報じている。
米国でさえ、尖閣の領有権に関しては中立と言っている。
独りよがりで領有権主張に固執して戦争するより、棚上げ合意の方がよほど国益になる。
だいたい、誰が尖閣に住みたいというのか。
自衛隊幹部でさえ、尖閣は死活的利益ではないと言っている。
領有権争いなど世界中にある。いちいち戦争していたら世界中、戦争だらけになる。 291の逃げ恥くんは262に答えてから出直そうね。 >>293
だからなんだよ、そんな領土認識だからパヨクは支持失ってくんだよ
軍隊持たないなんて条文削って逆になにか問題あるのか？
1項残すだけでお前の好きな国連憲章とやらに十分合致するだろ？
だから悪だくみかどうかはパヨクが決めることじゃない、国民全体で決めることだ
老害パヨクはさっさとあの世逝け 憲法に普遍的な価値を
求めている時点で破綻してるｗ ＞291の逃げ恥くんは262に答えてから出直そうね。
全世界で普遍の平和憲法を施行しよう♪ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
