【毎日新聞】吉永みち子「小池知事の朝鮮人虐殺に関しての発言の背景には差別主義や歴史修正主義の臭いが感じられる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
開かれた新聞委員会 座談会 偽情報に対抗措置を 分極化するネット社会
いつでもどこでも、誰でも情報を発信できるようになり、虚偽の情報でさえも容易に社会に浸透する時代になりました。ネット上の言説が必ずしも世論を反映したものではない状況も生まれています。
新聞メディアは社会の現実をどのように報じ、どのような報道を心がけたら良いでしょうか。緊迫する北朝鮮情勢の報道と合わせて、「開かれた新聞委員会」で議論しました。【司会は照山哲史「開かれた新聞委員会」事務局長、写真は宮間俊樹】＝委員会は１０月１１日開催。
座談会出席者
池上彰委員 ジャーナリスト・東京工業大特命教授
荻上チキ委員 評論家・ウェブサイト「シノドス」編集長
鈴木秀美委員 慶応大メディア・コミュニケーション研究所教授
吉永みち子委員 ノンフィクション作家
毎日新聞社側の主な出席者
小川一・編集編成担当▽小松浩・主筆▽松木健・東京本社編集編成局長▽末次省三・同局次長▽鯨岡秀紀・統合デジタル取材センター長▽小倉孝保・外信部長▽磯崎由美・社会部長
「主導者」は１％
小松浩主筆 今日はネット社会における新聞メディアのあり方を議論していきます。政権の基盤を揺るがすことや歴史認識、民族差別の話には両極端の意見が寄せられます。正しい情報をどのように伝えるのかは多くの新聞が抱えている最大の問題です。
鯨岡秀紀統合デジタル取材センター長 ８月の内閣改造時の会見で、安倍晋三首相が加計学園問題などについて「丁寧な説明をします」と言ったことを受け、９月２日に丁寧に説明したのかを問う記事を書きました。
ネット上では「まだ引きずる気か」「日本をおとしめる報道はやめてくれ」という反響がありました。しかし、本社の同時期の世論調査では、加計学園問題について「関心が増した」という人の方が多かったのです。このギャップには戸惑っています。
磯崎由美社会部長 小池百合子東京都知事が関東大震災での朝鮮人虐殺の慰霊式への追悼文を取りやめました。都議会内に虐殺された人数を問題視する声があったのがきっかけですが、知事会見では虐殺の有無に対する微妙な発言をしました。
朝鮮人虐殺は国も「関東大震災の全体の犠牲者の１〜数％」としています。一連の記事についてネット上の読者からは知事に対し「本性を出してきた」といった批判があった一方、虐殺に否定的な人々からは「よくやった」という称賛もありました。過去の行為がなかったようになる流れをどうお考えですか。
荻上チキ委員 メディア論や流言を研究し、２００４年からブログをしながらネット上での流言を検証してきた。流言がどうして広がるのかについては、Ｇ・Ｗ・オルポートとポストマンという社会心理学者による分析がある。「人々の関心の高さ（重要性）とあいまいさのかけ算で決まる」というものだ。
人々の関心が高まる中、適切な情報が届かないと、偽情報であるデマに人々が飛びつき、流言が拡散する。流言は多くの人が確からしいと感じるものがあると受け入れられる。マスメディアをはじめとした社会的公平さを目指すメディアは、あいまいな情報を止め、流言を広めないようにすることが重要だ。
対抗するのは面倒だが、書き込む側のゴールは、相手に面倒だと思わせて黙らせること、大手メディアに圧力をかけて発言させないことにある。しんどいことに応答するのが言論の役割だ。
また、ネット上でのニュースへのコメントの半数近くは、わずか１、２％の人によるもの。政治的な書き込みの大多数はネット上の少数のオピニオンリーダーのコメントをリツイートしたり、シェアしたりするもので独自に投稿されたものは少ない。
オピニオンリーダー同士は立場を交えないため、分極化した集団になる。投稿が容易になったことで分極化する速度感や規模が変わった。
松木健編集編成局長 「メディアはあいまいな情報を止め、流言を広めないように」との話だが、意図をもった書き込みに対抗するには、こちらも相当な精力が必要です。
https://mainichi.jp/articles/20171017/ddm/010/040/065000c
（>>2以降に続く） （>>1の続き）
照山哲史「開かれた新聞委員会」事務局長 上手に対応した具体例をご紹介ください。
荻上委員 ネット上のデマを検証すると、デマを流す側の主張を変えさせるのは難しいことがわかる。だが、その主張での議論をやめさせることはできる。個人的な実践事例をいくつか。これまでウェブ上で、政治家に対するデマをいくつか検証した。
基本的にその政治家は、検証後も他の理由でたたかれ続けるが、そのデマでたたかれることは減らすことができる。
もうひとつはまとめサイト。００年代の初めにジェンダーフリー・バッシングや男女共同参画批判があった。かなりデマが交じっていたため、それをひとつずつ検証するまとめサイトを作った。
すると、「フェミニストや男女共同参画は嫌いだが、予算が１０兆円も使われるというデマを流すのはやめる」という流れに変わった。多様なデマが反復されることを抑え込んだ。また、デマを流した人の記録を残し続けると、あの人は眉唾だという抑止効果が期待できる。
そういうサイト、アーカイブを作ったことは成功だった。
池上彰委員 記者のあり方に関することについて、ネットに何が出ているのかを監視してフェイクを指摘するのは大事だ。毎日新聞ではないが、最近はネットから情報を拾って、そのままニュースにする新聞が出てきた。ネットの情報がうそだった時は、うそを出回らせている。
最近の記者は足を使って取材しないとよく言われるが、ネット情報をうのみにした情報発信を行う新聞社が出てきたのは大変な問題だ。
一方、毎日にも朝鮮人虐殺追悼文見送りを小池知事が会見で説明した８月２６日朝刊の記事の中に「インターネット上では批判する書き込みが相次いだ」とある。最近こういう安易な記事が多い。逆に評価する書き込みもあるはずだ。
本来は識者コメントなどを書くが、ネットで拾って「批判があります」と書くのは、あまりに安易だ。
事実と背景、粛々と伝える
吉永みち子委員 「フェイクニュース」という言葉が定着し、ネットでものを見るときに、ある程度用心深さが生まれた。パワハラやセクハラという言葉で、それを基準に考えられるようになったように、言葉により認識が深まるということがある。
小池知事の朝鮮人虐殺に関しての発言の背景には差別主義や歴史修正主義の臭いが感じられる。震災で生き延びたのに、デマで殺された人がいる事実がある。人数の話ではない。事実をゆがめることや差別の問題など絶対的に認められないことには、反論すべきだ。
朝鮮人虐殺は今の政府も認めている揺るぎない事実だときちんと伝えてほしい。政治家の発言はとりわけ重い。都知事の思想、あるいは森友学園で問題になった幼稚園児に教育勅語を暗唱させる教育について、安倍首相自身が「すばらしい」と言った。
この人たちの思想的背景を突き止めることが必要だ。根気はいるが、事実と背景を粛々と伝えていくしかない。また、その発言の背景にある今の時代の特徴も見逃してはいけない。自分の好きなもの、信じたいもの以外を受け入れない傾向は、子どもにも広がっている。
集団の中での反発やトラブルを恐れて、賛否が分かれることには積極的には関わらず、流れの中で大勢が決まるとそちらについて行くという時代の背景の中で、ものを考える、自分の考えを言う、相手の考えを尊重することをきちんと学ばないといけない。
池上委員 例えば差別や朝鮮半島の問題には、歴史認識の甚だしい分断がある。ある私立大の期末試験問題で「日本あるいは世界が抱える最大の問題は何か。その問題について論じなさい」と出したら「日本が在日によって支配されているのが最大の問題」とまじめに書いた学生がいた。
別の大学では授業の後、学生から「日本のメディアが在日によって支配されているのは本当ですか？」と質問された。
「在日の人はずっと差別されてきて就職できなかった。人権問題になり、国籍がなくても優秀な人を採用するようになり、優秀な人がテレビで本名でリポートすると、テレビの世界で在日が支配しているかのような誤解が生まれているんだよ」と説明すると驚かれた。
通名と本名があるのは差別されていたからこそなのに、両方の名前を使うことのできる特権だという、思いもよらない誤解が広がっている。
常に基本の基を語らなければいけない。常識だと思って説明しないために歴史を知らない若者が生まれている。
磯崎社会部長 歴史の問題はひとつひとつの発言を追うだけでは、危うい方向に進む流れを止められません。新聞は底流を捉えて問題提起しないといけません。
（続く） （続き）
吉永委員 バランスや公平も大事だが、ある軸の中で判断し、「ここは違う、事実と反する、批判は当たらない」という指摘をしないといけない。報じる側の軸が定まらず両論併記されると、読者は自分でどう判断したらいいのか、分からない。
検証、新聞の役割
荻上委員 「アカデミックジャーナリズム」という手法がある。関東大震災については歴史学の中でもすでに整理され、資料のストックがある。
ネット上で出回りがちなよくある誤解や疑問に対して、実際どうなの？ 当時の新聞は朝鮮人が暴れていたと書いていたがそれはどうなの？と問いながら、専門家のコメントや、読むべき１次資料を紹介し、何かあったら先にこれを読まないと１周遅れの議論になるよというページを作る。
こうしたページを月刊誌的なイメージで作れば、社会的役割を果たすことができるのではないか。
鈴木秀美委員 今の提案はとてもいいことだ。１％のオピニオンリーダーの下で広まっている情報で、確認を取ったら明らかに違うことはすごく多いと思う。
ヘイトスピーチに関わることや、関東大震災の被害の状況など、国が認めた事実や歴史学の共通認識をネットで明らかにし、ここで確認すればうそが分かる場所があるのは役に立つだろう。
そういう「月刊ファクトチェック」のような方法で、毎月ひとつずつでも論点ごとにネットに蓄積されれば、デマの拡散が止まる。非常に有益な活動だと思う。
鯨岡センター長 我々はネットと紙と言いながら、紙がベースでテンポが遅いのが実情です。組織としてどう取り組むか。月ごとにまとめて誤りを指摘することは今の体制でもできます。
荻上委員 報道はこれから、よりデザインの力とネットワーク分析の統計の処理の力が求められてくる。
ネット上で賛否の意見の分布から、オピニオンリーダーの最も読まれたツイートのトップを表示し、それがネット上の世論作りに果たした役割を検証して記事にすれば、見ている側にネット上の世論とは何かを示せる。
工夫して分析すればやれることは多い。こうした問題に取り組むために、３０、４０代の人を編集長にするのは現実的かもしれない。
池上委員 ネットメディアのバズフィードのファクトチェックはすごい。立憲民主党のフォロワーが１１万を超えたところで、「どこかの業者に頼んでフォロワーをかき集めたのだろう」というリツイートがあり、ネット上で「（立憲民主党は）フォロワーを買っている」という書き込みが増えた。
あの時すぐにバズフィードが反応、偽アカウントやあまり活動していないアカウントの割合はどこの政党も同じ傾向だと分析した。
荻上委員 ネットで後から検証するのは実はそんなに難しくない。より深い資料にあたったり、政治家の話を聞いたり、当時の音声やマスメディアに残っている記録で確認しないといけなかったりする、より難度が高いものはバズフィードには難しい。大手メディアが頑張るしかない。
小川一編集編成担当 ＳＮＳ（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）を通じた攻撃に組織としてどこまで対抗するか、闘うエネルギーを考えると腰が引けることもあります。
荻上委員 面倒くさいことを誰かが引き受けないと流言が既成事実化してしまう。違うことは違うと否定するのは、面倒でもやらないといけない。
吉永委員 何か言った後の、リアクションが大変で、みんな泣き寝入りというか……。
松木局長 沈黙したら負け、その時点で攻撃側の主張が拡散していくと考えなければいけませんね。
荻上委員 沈黙のらせんという社会現象がある。多数派が権威を振りかざして、少数派が沈黙するとますます小さな声が聞こえなくなる。
ネット上で保守的な発言をする人は「普通の日本人」とか「当たり前のこと」という言葉を使って、常識的なものを権威的に振りかざすことが多く、沈黙のらせんを発生させやすい。それに対して「おかしい」「違う」と言うことが必要だ。
北朝鮮情勢 圧力の先にあるもの示せ
小倉孝保外信部長 北朝鮮情勢については全社をあげて取り組んでいます。注意していることは（１）情報を隠さず、幅広い意見を紹介する（２）機密性が高い北朝鮮の情報をできる限り確認し、可能な限りニュースソースを明らかにする（３）危機をあおるような報道はしない−−などです。
（続く） （続き）
Ｊアラート（全国瞬時警報システム）に関しては、現場の状況を報じながら、国民の生命に切迫した危機が本当にあったのかといった意見を載せ、冷静さを維持できるような紙面を作ろうとしています。
鈴木委員 ９月１６日の「警報広すぎ困惑」という記事には日大危機管理学部の福田充教授の談話がある。
ある程度Ｊアラートを使うのは仕方がないが、警報の頻度が高まると、そもそも意味がなくなるとか、学校の休校や電車を止めることについてはきちんとガイドラインを示して合意形成すべきだと指摘するなど課題や問題点が書かれており良かった。
Ｊアラートは国民に直接関わることなので、今後も適切な運用法を探る報道に取り組んでほしい。北朝鮮の問題は急に緊迫化しリスクが顕在化している。できる限り情報を隠さずに幅広くという方向で、北朝鮮がミサイルや核実験に取り組む背景も含めて書いてほしい。
荻上委員 日本にミサイルが来るのか、トランプ米大統領がキレるのではと関心は高いが、それでは起きたことに反応しているだけだ。北朝鮮の問題は例えば月１回、テーマを絞ってまとめることができるのではないか。北朝鮮が発射したミサイルあるいは核実験の回数をグラフ化する。
地図の見方を変えて、北朝鮮を軸に米国を上、北朝鮮を下に見ると日本は明らかに途中にあるとわかる。ミサイルは去年に比べて、今年はインパクトや受け取り方が変わっている。問題を冷静に整理し、視点を変えた提示をすべきだ。
また、北朝鮮は東南アジア、中東、アフリカでどんな市場を持っているのか。北朝鮮から軍事力の提供を受けて治安を維持したり、医療団を派遣されたりしている国がある。そうした全体的な構図を浮き彫りにするようなルポルタージュが読みたい。
北朝鮮の覇権、各国への影響力を鋭く描いた記事、あるいは北朝鮮有事の可能性が今はどの段階にあるのかといった記事を読みたい。
池上委員 三つある。ひとつはトランプ大統領が「嵐の前の静けさだな」と言った途端に、軍事攻撃があるのではと明らかな過剰反応があった。トランプ発言のたびに大騒ぎになるが、その時に米軍に何か変化があるのか、米空母の動きはどうかまで書くことが大事だ。
二つ目は、ミサイルが再び日本上空を通過した時に着弾地点について「襟裳岬東２２００キロ」と報じた記事だ。発表通りに書くと、「襟裳岬の東、それは大変だ」と思う。だが２２００キロは東京−北京間の距離だ。これを襟裳岬の東と言っていいのか。政府の発表の問題点を指摘するのが新聞の役割だ。
三つ目は特にＪアラートの送信で、ミサイルの予想進路に応じて９パターンあると伝えた９月１６日朝刊の記事は良かった。長野県で鳴り東京で鳴らなかったことの検証は大事。また、テレビが発射後延々と特番をやるのはやり過ぎなので、新聞がそれに苦言を呈してもいい。
吉永委員 トランプ政権の対応が、不安感を与えている。危機に際しては、本当のことを伝えられているのか、国がしようとしていることは本当に国民を守ることなのか、日本のすべき、取るべき道は何かを冷静に考えたい。
Ｊアラートについては、避けられない自然災害とミサイル攻撃を同じように受け止めるのは違うと思う。自然災害は止められないが、ミサイルを止めるため国ができることもあるはずだ。だが、外交努力で緊張を緩和するという日本の意思は全く感じられない。
安倍首相の圧力一辺倒の態度で本当にいいのかと思う。その先に何が待っているのかを分析し、シミュレーションをして、アメリカに１００％同調する姿勢の検証をしてほしい。第二次大戦の時のＡＢＣＤ包囲網で追い詰められた日本がどのように無謀な戦争に突っ込んでいったか。
同じことを北朝鮮に向かってすることが解決策だとは思えない。
許容できないものはある 小松浩主筆
憲法、安全保障、原発など個別の問題については、社の主張をはっきりと打ち出しつつ、紙面では多様な意見を論点として提示していくことが新聞の責務です。一方で、許容できないものもあります。その象徴がヘイトスピーチ的な現象で、それが社会の分断を生んでいます。
こうした問題には敏感に反応していきたいと思います。１０月上旬にメディアの国際会議がありました。フェイクニュースとともに、ヘイトスピーチにどう対応するかがテーマでした。
移民や宗教など日本とは比較にならない深刻な問題を抱えるだけに、欧米のメディアにとってはヘイトスピーチは最も関心の高いテーマです。民主社会の中でメディアが果たすべき役割という意味で、我々も国際的な連帯の意識を持ちながらこの問題に取り組んでいきたいと思っています。
（続く） （続き）
冷静に事実を積み重ねる 松木健編集編成局長
１億総発信社会にマスメディアがどういう役割を果たすかという点でいろいろなご提案や示唆をいただきました。アカデミックジャーナリズムの手法をどう取り入れるかについては具体的な検討をしていきます。
ネットの世論は、特定の人が強い思いを持って発信すると表現も強くなるし、何回も発信することでその声が大きく広がっていきます。でも、それは社会全体の意見と必ずしも一致していません。
ネット世論の特質を踏まえながら、冷静に事実を積み重ね、冷静な視点で発信を続けるという伝統的なメディアとしての役割を果たすべく努力していきます。
開かれた新聞委員会とは
２０００年に発足した毎日新聞の第三者機関です。（１）報道された当事者からの人権侵害などの苦情に基づき、取材や報道内容、その後の対応をチェックし、見解を示し、読者に開示する（２）委員が報道に問題があると考えた場合、読者や当事者からの苦情の有無にかかわらず、意見を表明する
（３）これからのメディアのあり方を展望しながらより良い報道を目指して提言する−−の三つの役割を担っています。毎日新聞の記事だけでなく、毎日新聞ニュースサイトなどデジタル報道も対象です。
（おわり） なげーよ
でもざっと読んだ
吉永自体はサディストだけどな >歴史修正主義
震災に紛れて日本人家屋に侵入し
日本人一家を惨殺しまくった歴史を直視しろよ 敗戦直後に朝鮮人の暴徒を忘れない ババアなにか言うてみ〜〜〜 誰でも発信できるからマスゴミの嘘もすぐバレるようになってきてる 開かれた新聞委員会とは
２０００年に発足した毎日新聞の第三者機関です
長くて読む気しない、毎日主催に沿った人選、意見だろ、仲間内で金が回る 6000人の根拠出せって言ってるのに虐殺ガー差別ガーだもんな 朝鮮人がやらかしたことを隠して無辜の被害者に仕立て上げるおまエラぱよくこそが歴史修正主義者だよw ＞朝鮮人虐殺は〜
ヒマな人たちだねえ。こんなことして、何になるの？
言っとくけど、仮に震災時の虐殺が事実だったとしても、
それは「民間人による殺人事件」でしかないから、
日本政府にはな〜んの責任もなく、謝罪も賠償も得られないよ？
つまり、「どう足掻いても無視されるだけ」だよ？
と、いうことに気づいてないんだろうな、バカだから。
たとえば今、アメリカで地震があって、その中で日本人が殺されたとして、
トランプが安倍首相に頭を下げるとでも思ってるのか……って、
下げると思ってるから、こんなことできるだろうな。
形容する言葉が見つからんわ。バカすぎて。 朝鮮人の犯罪が発端となって起こった事件なのに
その朝鮮人の事件を一切デマとしてなかったことにしようとしていることの方が
歴史修正主義なんじゃねえ？ 70年前の朝鮮人進駐軍の悪行には隠蔽してるくせにね。 下手に謝罪したら従軍慰安婦問題みたいにする気満々なんだろう ＞朝鮮人虐殺は今の政府も認めている揺るぎない事実だときちんと伝えてほしい。
まじで？ ＞このギャップには戸惑っています。
お前らの頭が異常だから、そう感じるんだよ。
森友さんだか佐藤さんだか鈴木さんだか知らないけど、
そんなどこの誰かもわからんオッサンの話なんか、
庶民の生活には関係ない。
今日の大根の値段の方が、よっぽど重大問題だ。
一方、北のミサイルはいつ自分の頭上に降ってくるかわからない。
今日の大根の値段より、よっぽど重大問題だ。
北のミサイル＞大根＞＞＞＞＞森友
一般国民の関心度はこうだから。
「一般国民」はな。 >>1
＞ネット上では「まだ引きずる気か」「日本をおとしめる報道はやめてくれ」という反響がありました。しかし、本社の同時期の世論調査では、加計学園問題について「関心が増した」という人の方が多かったのです。このギャップには戸惑っています。
加計なんか出す時点でこの記事の知性の低さが分かって読む気が失せた・・・。
関東大震災の朝鮮人虐殺とやらの原因知りたかったら当時の新聞を穴のあくほど読んでくれ・・・・。
「警察発表」としか思えない記事があって、それが扇動したのなら「マスコミ、民衆、警察」があの大震災の時に一丸となって朝鮮人を虐殺しようともくろんだことになるから・・・。
ちなみに昭和帝が大正帝の摂政として当時のマスコミに煽るなという詔勅を出してるから皇室がむしろ否定に回ったほうな。。 震災のときに朝鮮人が日本人を襲った話か
あれでうちの親父も金やら食料やら持ってかれたらしい 差別主義＝朝鮮人
歴史修正主義＝朝鮮人
息を吐くように嘘をつく、それがウリナラ思想（笑） 毎日新聞にゃ〜こんな記者しかいないんだろうな〜wwwwwwwwwwwwwwwww 在日鮮人は日本に強制連行されたそうだよ。
だから、在日鮮人を祖国に帰してやろうよ。
在日鮮人が嘘ついてるわけないよね、、 臭いで他人を決めつけるところが
左巻きの怖いところでもあるし弱点でもある
左巻き思想が日本人に受け入れ難いのは
物事をなんでもスパッと切り捨てるところだよ
戦後７０年過ぎても支持率５％の壁を打ち破れない世界 小池都知事が追悼文を出さなかったのは、そのありもしない6000人という被害者の数を祭り上げていたからだろう。
そんな与太話に追悼文を出したら、日本側がその数字を認める事になるからな。 一部の結果のみを報道し原因を隠蔽するいつものプロパガンダ！
いい加減にせんとマジで殲滅せねばならないと世論が高まる！ 虐殺されたはずなのになんでこんなにチョンが蔓延ってるのか説明して欲しい 関東大震災の火事場泥棒が朝鮮人である。多くの朝鮮人が火事場泥棒を行い、余震で潰されたり、焼け死んだのである。
天罰だが、それを虐殺と言っているから、韓国人は面白い。
売春婦を強制されたと言い、火事場泥棒が火にまかれて死んだら虐殺されたと言う。
嘘つき捏造のゆすりたかりが、韓国・朝鮮人なのである。
朝鮮人殺害はなかった、朝鮮人退治は正当防衛だった、朝鮮人による暴動、犯罪は事実だったのだ
また慰安婦や軍艦島、旭日旗に東海と同じく、在日と韓国人の飯のタネにする気だわな。
徹底して争えや。真面目な日本人の祖母や祖父、日本の祖先たちが、理由もなく噂だけで朝鮮人の虐殺をするか？
それで当時の朝鮮は日本に虐殺を抗議をしたか？
日本人なら自分たちの祖母や祖父など、日本の祖先たちを慰安婦問題のように嘘で侮辱するのはやめろ。
人権差別を悪用している在日韓国・朝鮮人が被害者になりたい嘘なのである。 長いけどさ 虐殺があったらなんで朝鮮人が密入国してまで日本に来るんだよｗ
朝鮮人って究極のどＭかよ
そんなにひどい国なら誰が密航してまでくるか ど阿呆 >人数の話ではない
いや、人数が重要だとわかっているからこそ、6千人だの慰安婦20万人だのと
言いつのるんでしょ？ 「人数が明らかに違う」って事実を突きつけても、「人数は問題じゃない」って逆ギレする人が自分の都合の良い事実しか認めないタイプなんだけどね このオンナの言動には毎回極左工作員の臭いがする 油断ならんヤツ 東京以上に混乱がひどかった横浜に警備隊として進駐して治安回復にあたった奥平俊蔵中将（当時）
「騒擾の原因は不逞日本人にあるはも
ちろんにして、彼らは自ら悪事をなし
、これを朝鮮人に転嫁し事ごとに朝鮮
人だと言う。（略）横浜に於ても朝鮮
人が強盗強姦を為し井戸に毒を投げ込
み、放火その他各種の悪事をなせしを
耳にせるをもって、その筋の命もあり
、傍々これを徹底的に調査せしに、こ
とごとく事実無根に帰着せり」
日本人はテメエが悪さをしたのに、それを朝鮮人のせいにした。
また、朝鮮人が悪さをしていると聞いて、徹底的に調査したけど全部事実無根だった
これどうよwww 未だに6,000名とか言う根拠不明の数字の
立証から逃げてる時点で、歴史修正主義と言う
言葉で逃げ切る魂胆が見え見え。 反日勢揃い会議
一体、何の意味ありや？
日本崩壊願望運動体・国賊毎日新聞 謝罪と賠償がついて回るものをおいそれと認められるかよく考えろ老害婆 慰安婦もそうだけど、数字なんかどうでも良いとか雑なことしてると、寧ろ後になってその適当な数字の嘘を根拠に全体が嘘であるような理論形成に利用されるよ もし仮に歴史修正主義者（ちなみに修正主義者はスターリンの路線から変更したフルチショフへの非難でシナ派のアカが多用する）
がいるとしたら、それは当時は”朝鮮人の暴動”を記事に書きたくった毎日新聞の事であろう。
まずはあの記事は何だったのか、しっかりと精査して、おのが行状を公布すべきである。
記事が嘘というのならあの警察発表としか思えない記事は何だったのか。
警察が嘘をついたのか。それとも記事が完全に嘘だったのか、そこもはっきりさせてほしい。
後、精密に調べた人の本では、内務省の報告では震災後、やりすぎったため処罰されたのが200人強いたとのことだから、
確かにやりすぎの面はあったのだろう。
しかしそれはすでに処罰されている。彼らがなぜやりすぎたのか、それもしっかりと新聞には見つめなおしてほしい。
・・・・当時の記事の責任ぐらい取れよ、なあ？ 朝鮮人に殺されたり強姦された日本人には、全く関心がない
連中です。 毎日新聞は、購読してはいけない新聞。 国が6000人認めてるとか、
嘘だから。もう既に教科書検定でも
6000人は完全に否定されてる。
そもそも朝鮮人の戦後の傍若無人も
教えていくべきだな。
朝鮮人は被害者の歴史は好きだが、
絶対に加害者の歴史は見て見ぬふりする。
竹島での日本人虐殺もそう。
掠奪や婦女子凌辱などの事件が続発したようだな
関東大震災時の朝鮮人
今後の対策をしっかりやってもらいたい
大きな医院病院から新聞をなくすにはどうしたらいい？
東ア民のオーナーたちは今回の選挙が新聞撤去のチャンスじゃないか 小池さん手綱を許して第2ミンス
背乗超汚染塵の
希望乗っ取りが始まった WAIWAI問題で責任とらなかったモンだからハナから信用されてないからだろ。 >>63
どうしょうもないほど大きなキラーコンテンツ（お悔やみ欄）があるから・・・・（震え声） >>1
今の時代、自分達に都合の悪い事実を差別だと言っても直ぐにバレますよ。 お前んとこで書いた、朝鮮進駐軍の記事について説明してもらえない？ >「インターネット上では批判する書き込みが相次いだ」とある。最近こういう安易な記事が多い。逆に評価する書き込みもあるはずだ。
批判の声を強調するのはマスゴミ自身が散々使ってきた手だろうが。
毎日新聞もその手を大量に使ってきた当事者だ。 六千人は上海臨沂政府の人間の発表でしたっけ？それならそもそも信頼性がない。
おまけにきちっとした報告でもないから反証可能性もないんでしょう？どうせ。
数が問題ではないと言いながら、このような怪しげな数を持ち出す新聞の方こそ問題なのである。 なにがいいたいのかわからない
何の意味もない話し合い >Ｊアラート（全国瞬時警報システム）に関しては、現場の状況を報じながら、国民の生命に切迫した危機が本当にあったのかといった意見を載せ、冷静さを維持できるような紙面を作ろうとしています。
ほら、また一方からの記事を作ろうと画策している。 吉永みち子
「変態パンティに倣ってブリーフを頭から被っていまーす。」
と言いたいんだろ。 >>1
オマエが差別主義だろ
朝鮮人だけ特別扱いするなボケ >>26
そんなのに絡めないと書くネタが無いってことだわなw 朝鮮人が虐殺されたとされる証拠資料がない
捏造やめろ 毎日変態新聞の方が臭いだろw
自分たちが過去に世界中にバラ撒いた英文倒錯記事は社内の中でどういう扱いなんだよ？ あっ、どうりで希望の党がチョン新聞に叩かれるはずだ。排除よりこれかぁ。 震災の混乱期に自分達が放火を仕掛けて殺された癖に何故朝鮮人だけを特別に弔う必要があるのか？
それこそ差別だ まーだ言ってんのか
それが日本の内政に何の関係あるんだよ 背のり、強制連行などの数々の嘘
戦後に暴れた朝鮮人が、また捏造してるぞ 内閣府
災害教訓の継承に関する専門調査会報告書 平成20年3月
1923 関東大震災【第２編】
第４章 混乱による被害の拡大
関東大震災時には横浜などで略奪事件が生じたほか、朝鮮人が武装蜂起し、あるいは放火するといった流言背景に、住民の自警団や軍隊、警察の一部による殺傷事件が生じた。
ここでも、朝鮮人が悪さをするというデマを信じ殺傷事件があったと結論づけてますね。
さらに軍隊や警察も加わったって 俺が子供の頃 母親が度々話してた
朝鮮人の話
パチンコで財を成して 日本人の貧しい家の
娘達を女中に雇い 次々子供を産ませたと
こんな現実を吉永は知ってるのだろうか
世が世ならば成敗されるべき出来事
知ってて御託を並べてたとしたら 人間失格だぜ
知らなかったら自分の無知を呪えwww 歴史に対するいろいろな解釈を 歴史修正主義というのは おかしいね 歴史修正主義の何が悪いのか。
政府が過去に結んだ条約を反故にすることはできないが
ジャーナリストや学者が新事実や新研究を発掘して、過去の説をアップデートするのは
何も問題ない。それを悪いというのは学説を公定で定める共産主義の発想だ。 そもそも「修正主義」という言葉自体に普通の人は違和感持つだろ
修正っていいことなんじゃないのってね
アカは言葉の使い方からしていろいろおかしい
ちょっと前には「いつか来た道」とよく言ってた
名曲の有名な一節を安易に使って汚す
今だとアカヒ新聞の「てんでんこ」
「てんでんばらばらに逃げろ」という言葉を
震災復興のシリーズ記事のタイトルにする
こういうのが積もり積もって
そもそも頭がおかしいんじゃねと思われるようになる 朝鮮人の火事場ドロボー 殺人 強姦 強盗 まずここを説明しろ 朝鮮人を侮蔑してどこが悪い？反対にそう感じるこの頃 差別ではなく関係の遮断を 震災後に警視庁が出した報告書にも、流言を信じた日本人が朝鮮人を殺した
という記述があるのでここで何をわめいてもムダ
突っ込み所は6000人という被害者数のみ 希望の党が負けたのも、朝鮮人虐殺をきちんと追悼しなかった天罰って感じ？ 北朝鮮の弾道ミサイルよりオスプレイが危険と喧伝する人達
誰も信用出来ないのに何故かテレビに
良識あるコメンテーターというポジションで出続ける ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
