>>94
前半部分は『ひとつの解釈』としては強ち間違ってない。
前に俺も書いたが、軍事的、特に防衛面での米国依存もそうだが、日本の原発政策そのものがドッジラインからの延長線上にある、GHQの意向が相当に絡んだものを起源としているから。
故に本来技術論や衛生学などから語られるべき原発関連の論争が、やたらイデオロギー論争にすり替えられてしまいがちだと言うのも以前に書いた。
原発への援助、投資そのものがアメリカの政治的都合で行われた側面は相当にあったのも事実。

ただ、後半部分は前半と繋がってるようで繋がってない。
そこは条件次第じゃ両立可能な話だから。