【日本府県略図】「竹島外一島」は鬱陵島 韓国側主張崩す地図発見[05/19]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国側が竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島（トクト））の領有権を主張する際の論拠として持ち出す明治政府の文書「太政官（だじょうかん）指令」にある「竹島ほか一島は日本国とは関係がない」とする記述について、「竹島」は実在しない島を、「一島」は鬱陵島（ウルルンド）を指すことを示す地図「日本府県略図」が見つかった。専門家は、指令で日本は現在の竹島の領有権を放棄したとする、韓国側主張の論拠を崩す資料になると指摘する。
太政官は後の内閣に当たる最高機関で、１８７７年の指令で「竹島外（ほか）一島之儀本邦関係無之儀ト可相心得事」（竹島ともう一つの島はわが国と関係ない）と内務省に指示した。韓国側は「もう一つの島」が竹島とし、１９０５年の島根県編入まで日本側に自国領の認識がなかったと主張している。
【詳しくは本紙紙面をご覧ください】
山陰中央新報
2018年5月19日
http://www.sanin-chuo.co.jp/www/contents/1526694068941/ そもそも竹島は2島に分かれてるから
その時点で韓国の主張はおかしい そもそも、竹島（旧名：松島）は、2島だろ。
知っていれば、1島なんて書かないだろ。連なる2島などという記述になるんじゃないの?
だから、韓国側の主張って、変なんだよな。
小さな島が付属するが、ウルルン島は1島という認識になるだろうな。 朝鮮民族は自分達が善人だと思い込んでる極悪人だからな。
ムカつく民族だ。 東海呼称も通用したら海が自分たちのものになると勘違いしてるだろ >>116
＞そもそも、竹島（旧名：松島）は、2島だろ。
だいたい竹島のあの形を知ってて「独島」とか名付けたとしたら頭おかしいわなｗ さっさと経済制裁して干上がらせればいいだろ
なにやってんだよ弱腰政府は
実力行使しないから舐められるの 日本海の海洋汚染を防ぎ、海産資源をまもるには、
韓国と中国の海洋への進出に制限をかけるのが必須で、
韓国の活動範囲を手っ取り早く制限するには竹島を取り返すのは良い手なんだよなあ。
残念ながらアシカは韓国が絶滅させちゃったし、
もうこれ以上、不法占拠は許したらいかん。 >>45
日本が実効支配するなんて自衛隊の実力的に無理だろ >>122
中韓の経済領域が増えると増えた分だけ、深刻な汚染や資源の枯渇地域が増えるからな
しかも中韓の奴等は、破壊した環境をそのままに他の地域へ広がろうとするからタチが悪い >>124
離島の奪還は自衛隊でも比較的容易
容易にしてないのは、憲法9条と米韓同盟
北方領土みたいに補給無しでも数年間は耐えられる広さを竹島は持ってないので、島を攻撃しなくても海上封鎖をひたすらしてればカタがつく 日本に武力侵攻をしている、世界中で唯一の国が韓国であるという現実を国民に浸透すべき。 >>126
馬鹿？
離島にいるのが孤立した部隊となぜ断定できるの？ チョンは昔の歴史をわからなくするために漢字を捨てたバカな国だからな。
日本の古地図を見せて理解できるか。
日本は漢字を捨てなくて良かったわ。
今日、博物館で江戸時代の猫の絵草紙を見たけど、漢字にフリガナがあって、達筆で旧かな使いだけど読めるし。 竹島位置混乱期は名前がコロコロ変わるし、
完全に理解するのは難しいが、
よーするに、この地図は太政官と同時期のもので、現竹島の記載はなく、
代わりに誤測の鬱陵島（地図では松島）と鬱陵島（地図では松島）が描かれてて
太政官の竹島外一島はこれらを指してのもであり、
（地図には載ってない）現竹島を指したものではないって言えるわけね >>124
実力って何の事かな？韓国のヘボ海軍より日本の自衛隊の軍備の方が格上だぞ、現実を直視しよう 過去に論破されてる
そもそも中国ロシア、その他の国も竹島の領有について、日本を支持している
国際条約違反 この 「日本府県略図」にちゃんと竹島が載ってるのかが気になる >>138
歴史修正主義者のチョンの手に掛かれば位置が逆転するものなんだなｗ >>135
現実貼っておきます
ttps://annex2ahouse.blogspot.jp/2013/01/blog-post_4873.html >>3
＞彼ら相手に資料は無意味だろう。
無意味だな
慰安婦の件も
強制性がないことをアメリカで裏付ける資料の存在も無視しとるからね。 >>9
＞そもそも韓国は都合のいい話しか信じないし。
＞ソメイヨシノに関しても、未だに100年前の証言を根拠にしてるぐらいだから。
DNAとか科学的根拠も信じない。
そりゃあ、韓国はノーベル賞は取れないわ。 殴られないとわからない、痛い目に遭わないとわからない相手に
紳士的な対応をする日本が間違っている。
独島守備隊とやらの、日本の国土で武装して立てこもっている人間を
排除（殺せ）しろ。 >>22
毎年、日本領土の主張してるから
実行支配しても無意味だけど。 これを見ても、竹島＝鬱陵島、松島＝竹島（独島）にしか >>145
そんな主張しなくても、日本はEEZの起点にしているから。
不法占拠の韓国には、絶対にそれができない。 トランプ見りゃわかるが外交の後ろ盾は武力
日本が有利な資料なんざ掃いて捨てるほどある
四の五の言うクソ野党黙らせて自衛隊の軍への昇格しないとずっとこのままだよ 韓国で伝えられている独島の位置と特徴は鬱陵島に付属している島と一致してるのは有名な話し。
ヤツらは全てを知った上で世界中にウソをバラまいてるんだよ。
慰安婦問題と同じ。ゴネて押し通そうとしている詐欺師。 朝鮮人がバカと詐欺師の集まり、ってのは同感だけど、とりあえず国際社会に日本の考えは発信するべき
他の国は遠い国の離れ小島の事なんか興味ないから韓国人の脳内捏造を信じてしまう 韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史 日本人の死傷者４４人
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html
竹島の領有権に関する我が国の立場と韓国による不法占拠の概要
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/gaiyo.html
竹島に関する動画（外務省）
http://www.youtube.com/watch?v=TXg-NGVKuWI
【zakzak】李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ 射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1409051870/
【日韓】国交正常化まで、韓国は日本漁船を拿捕し日本人４０００人を抑留・・・収容所で凄惨な仕打ち
http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1435244397/
【政治】竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠「ラスク書簡」 証拠無視して「対馬もわが領土」と言い始める韓国★５
http://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346546363/
【日韓】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述 「韓国は不法占拠」とも[2/23]
http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424767641/
【国民防衛軍事件】
朝鮮戦争中の1951年1月に、韓国の国民防衛軍司令部の幹部らが、国民防衛軍に供給された軍事物資や
兵糧米などを横領した事件。横領により9万名余りの韓国軍兵士が餓死したとされる。
この事件によって、韓国陸軍本部では李承晩への反感が高まった。
李承晩はこの韓国民の不満をそらすために1952年1月18日にアメリカ等の国際的な反対を押し切り、
李承晩ラインを一方的に宣言し、竹島の不法占拠を開始した。＜−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ここ重要
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
【竹島を考える講座】韓国は不法占拠をどう正当化させていったか 日韓が交換した口上書を読み解く[10/6]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1507274959/
【日韓】韓国の竹島不法占拠はなぜ続くのか 「唯一、自分で獲得した領土」民族の悲しい誇り[1/31]
http://mint.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1485792361/ これほど韓民族が固執しているものを取り返す意義がない。
日本は独島を放棄したほうがいい。
忘れてしまえば楽になる。
無理をして独島を奪っても日本にとって何の得にもならない。 >>152
韓民族とやらに忖度しなきゃならん理由がない >>152
これほど日本人が固執しているものを不法占拠し続ける意義がない。
韓国は竹島を返還したほうがいい。
忘れてしまえば楽になる。
無理をして竹島を不法占拠し続けても韓国にとって何の得にもならない。
むしろ韓国は国際法を守らない侵略国だという悪評が広まるばかりである。 独島って、ひょっこりひょうたん島なんでしょ
今頃波をじゃぶじゃぶかき分けてるさ >>152
朝鮮人は、李承晩ラインという国際法無視の海賊行為を正当化してるだけだから。
日本は、蛮行の被害を訴え続けるだけ。 朝鮮人には証拠なんてなんの意味も持たないよ、最初から確信犯なんで >>154
いや、もう固執まではしてないだろ
あんな岩礁、紛争化してまで取り返す実利がない 意思疎通不可能な者に対して、幾ら理屈を述べても始まりませんから、厄介です >>147
国際海洋条約上、岩礁はEEZの起点にできない
だから竹島とEEZは無関係 いくら資料があろうと最終的には軍隊を動かせる方の領土になる 反日やり続けて日本から援助してもらえずに滅べ韓国ｗ
馬鹿民族にお似合いだｗ めんどくさいから竹島返すまで在日を1日一人ずつ処刑すればいいんだよ そもそも竹島ともうひとつの島とあるのに
もうひとつの島が竹島なわけがないだろう
韓国人の言うことはいつも頭がおかしい
まともに相手するやつはバカをみる
相手にしないのが一番 >>162
竹島問題は、外交白書に数行書いてオワリ
北方領土は見開き2ページ >>158
＞いや、もう固執まではしてないだろ
おまえごときがどう考えてるかなんてどうでもいいことなんだがなｗ >>166
日本の海外ロビー活動が激しいってチョン喚いてるぞ >>169
日韓首脳会談で竹島の話題すら出ないのに？
ソース、ソースｗ >>168
手打ちが済んでるから、と考えたほうが自然だわな 明治期に、日本側が竹島（正確には岩礁）をなんて呼んでた？
「リャンコ島」だぜ？ｗ
フランスが命名した、リャンクール岩礁のことだよ
このように歴史的に領有の実態もなく、EEZの起点にもできない岩礁なんて、全く無価値だからオトナの対応してるんだよ。
あちらさんは、日帝の支配を実力で奪還したって建国神話にしちゃったから、もう引けない。
すきにさせとけばいいんだよｗ いっぽう歯舞色丹は、歴史的にも、海洋資源から見ても、絶対に引いちゃダメ。
なんとか取り返してほしい。 >>174
歴史で言うなら1905年に無主地から日本領土になったじゃん >>125
韓国の船は世界中で事故も多いから出したらいかん。
韓国に許す水域は干潮時に現れる陸地のところまで、
漁業は満潮時に陸地から釣竿でやればいい。 北は国家ぐるみで拉致犯罪
南は国家ぐるみで不法占拠
どんな犯罪民族だよｗ >>4
ウルルンドの地図みればわかるが
四角ぽい島の南東に小さな島がついてる
それの事だろ >>116>>120>>134>>182
歴史を知らないアホは黙りなさい
下の資料の地図を見れば、「外一島」は松島（竹島＝独島）であることは明らか
1877年、明治政府は、松島（竹島）は日本領ではないと決定しました
日本海内竹島外一島地籍編纂方伺
https://www.digital.archives.go.jp/das/image/M0000000000000114717 >>183
韓国領というう確信があるのならハーグで裁判やろうじゃないか。
ハーグ出廷を拒否するやましさで何言ってるの、アホか。 バカチョンはよ返せ 返せないならバカチョンは永遠の敵 独島は韓国の建国矜持といってもいいから日本は諦めるべき。
資源といっても特になさそうだし、日本は損して得取れ。 >>186
日本が竹島を諦めることの「得」って何？ 2017/06/15
【日韓】韓国海軍の竹島訓練、外務省の金杉憲治アジア大洋州局長が「再発防止を強く求める」と抗議[6/15] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1497530951/132-133
2017/08/25
【外務省】尖閣問題や竹島問題など発信強化 ５年総額25億、シンポも[8/25] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1503597041/34
2017/10/06
【竹島を考える講座】韓国は不法占拠をどう正当化させていったか 日韓が交換した口上書を読み解く[10/6]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1507274959/164-166,219,226,234,235,242,251,256
2018/05/10
【竹島問題】実効支配が始まった１９５３年に上陸した韓国人、外交にうだうだ配慮して逮捕せず…海保の内部文書を公開／兵庫
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525913607/390
2018/02/22
【竹島の日】「宝の島を汚されて悔しい」 語り部たち焦燥の念 薄れゆく竹島の記憶
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1519283033/
2018/05/15
【吉報】平成30年版｢外交青書｣､日韓関係を“格下げ”
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526350470/
島根県の竹島は日本固有の領土で、韓国による実効支配は「不法占拠」とも明記した。 >>187
防御線の整理ができる。ほぼアチソンラインに一致する。
これで日本の国内を引き締めて九条改正に持っていくこともできる。 >>1
世界に公表すれば
戦うことも出来ない国なんだから
世界の力を借りることそれが解決策になる 俺日本人だけど竹島の件は韓国の主張に分があると思う
ハーグで裁判したら負けてしまって日本は何も言えなくなるね >>143
信じないと言うか、連中は因果関係を理解できないからなあ。 >>183
添付された「磯竹島略図」には、磯竹島と松島が描かれてる
磯竹島＝鬱陵島、松島＝現・竹島（リアンクール島）なのが明白だが、
鬱陵島および松島の２島を指して言う必要が生じたなら、
最初から「＜竹島および松島＞は関係なし」と記せばいいはず
地図に「松島」と書いておきながら、松島だけ「外一島」とする理由がない >>194
大韓帝国が竹島は朝鮮領土じゃないと言っている
はい論破 2017/02/23
日本外相「竹島は歴史的にも国際法上も日本の固有の領土」
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1487798650/348,351,354,925
/r/news4plus/1487798650/348,351,354,927
https://go o.gl/dMJvE6
=====================================================
2007/11/28
【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認 「石島は独島」説否定［11/28］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/
韓国が知らない10の独島の虚偽
第6回
「日本政府は、1905年、竹島を島根県に…再確認しました。」の正当性
http://www1.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/dokutonokyogi/dokutonokyogi10-6.html
【韓国側の批判3】
欝陵島に二つの属島が存在する事実は、1882年の李奎遠の『欝陵島外図』でも確認がなされている。
李奎遠が属島とするのは、北澤正誠が『竹島考証』で竹島とした欝陵島の東約2キロの竹嶼（竹島）と、欝陵島の東北
観音崎から数十メートルにある島項（写真1）である。
李奎遠が欝陵島の属島とした竹島と島項は、1883年に欝陵島に赴いた檜垣直枝の「地図」（図3）と1900年の赤塚正助の
「挿図」（図4）にも踏襲され、大韓帝国が隆煕4年（1910年）
に刊行した『韓国水産誌』では、竹嶼と鼠項島とされている。「勅令第41号」を前後し、欝陵島の属島は何れも竹島と島項の二島であった。
中でも赤塚正助の「挿図」は、1900年6月、欝陵島が欝島郡に昇格する契機となった視察官禹用鼎との共同調査の際に描かれ、
赤塚正助の「欝陵島山林概況」では、欝陵島の疆域が「東西凡六里強、南北凡四里強」と明記されている。
赤塚正助の挿図に独島は描かれておらず、「東西凡六里強、南北凡四里強」とした欝陵島の疆域に、独島は含まれていない。
石島は独島ではなかったからである。
では石島は、李奎遠が属島とした島項なのであろうか。ヒントは、1909年刊の海図（図5）にある。
そこでは島項が鼠項島[SomokuSomu]と表記され、これを伝統的な漢文の発音表記法の反切で読むと、
鼠項島（「Soku=石」島）は石島と読めるからだ（鼠[S（o）]の最初の母音oと、項[（m）oku]の最初の子音mが除かれ、
鼠項の「S（o）（m）oku」は「Soku=石」となって石島となる）。では李奎遠は何故、島項と命名したのだろうか。
それは『欝陵島検察日記』の中で、島項を「形、臥牛のごとし」、「稚竹叢あり」としたことでも明らかだ。
鼠項島[SomokuSomu]は、これを韓国語として読むと「牛の首（項＝うなじ）の島」となる。
石島は、鼠項島（島項）を反切で読み、漢音で表記したものと言えるのである。
【韓国側の批判4】
その後の経緯は明らかではないが、そのほぼ二ヶ月後、1906年7月13付の『皇城新聞』には、
「欝島郡の配置顛末」と題する記事が掲載された。それは統監府が内部に対し、欝島郡の設置の顛末を
問い合わせる記事で、内部からは統監府に対して、「郡庁は霞台洞にあり、該郡所管の島は竹島・石島で、
東西が六十里、南北が四十里。合わせて二百余里」と、回答がなされたとする内容であった。
それも内部からの回答には、依拠した「勅令第41号」にはない記述があった。欝島郡の管轄範囲を
「東西が六十里、南北四十里。合わせて二百余里」とした部分で、伝統的に欝陵島一島の疆域を示す
表記がなされていた。
この内部の回答で、
「該郡所管の島は竹島・石島で、東西が六十里、南北四十里。合わせて二百余里」とされた事実は、
沈興澤が「本郡所属の独島は、外洋百余里の外に在る」とし、独島を欝島郡所属とした報告を全面的に
否定するものであった。欝島郡守の沈興澤が、江原道観察使署理春川郡守の李明来に「本郡所属の独島は、
外洋百余里の外に在る」と報告して2ヵ月後、内部は「勅令第41号」を根拠に、欝島郡の管轄範囲を
「合わせて二百余里」としたからだ。沈興澤が「外洋百余里の外に在る」とした独島は、当然、その中には
含まれておらず、欝島郡の属島でもなかったのである。 2017.5.12
政府が尖閣諸島、竹島の領有権裏付ける資料３０点を新たに公開
http://www.sankei.com/politics/news/170512/plt1705120043-n1.html
竹島関連は約３４０点を調査、１２点を公表した。
明治３８（１９０５）年７月に読売新聞が掲載した竹島の名称に関する解説記事や、
「（竹島が）鬱陵島の行政区画に編入されたことが明示された公的記録がない」と記述した
韓国外交部の１９５５（昭和３０）年の刊行物などが盛り込まれた。
------------------------------
石島は独島ではない！ 韓国政府は確認ずみ
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54806192.html
石島はやはり独島ではなかった！
韓国政府の内部文書で判明
韓国に『外交問題叢書第１１号 独島問題概論』という資料があります。1955年に韓国政府の外務部政務局が
独島問題の政府関係者向けの内部資料として作成したものです。1955年と言えば、1952年の李ライン設定による竹島強奪
同年のサンフランシスコ講和条約発効、1953年には第一大邦丸事件、1954年の日本の巡視船に対する韓国側からの砲撃事件
などを経て、韓国の理不尽な態度のために日韓の対立が激化していたころです。
（略
この中に、何となんと、「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録は無い」という一文があります。
韓国側はつねづね「独島は歴史的にも国際法上も韓国の領土である」と主張してきており、
その重要な根拠の一つとして、1900年に制定された勅令第41号にいう「石島」こそ現在の独島を指すものだ、と主張して来ました。
駐日韓国大使館のホームページ「獨島に対する大韓民国政府の基本的立場」にも、
「20世紀に入って大韓帝国は、光武4年(1900年)「勅令第41号」により、石島、即ち獨島を鬱陵郡の管轄下におく行政措置を通じて
この島が我が国の領土であることを明確にした。」（ http://www.mofat.go.kr/mofat/popup/2008_dokdo/lang/jpn.pdf
と明言しているのです。（５ページ）
（略
しかしながら、韓国政府は、1955年時点で既に勅令41号を検討した上で
「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録は無い」と判断していたわけですから、
勅令第41号は現在の独島／竹島のことを規定したものではないことを確認していたことになります。
それにも拘わらず韓国政府がこれまで「勅令第41号の石島がすなわち独島である」と主張して来たと言うことは、
すなわちこれは大ウソであり、韓国政府は日本と韓国の両国民を騙して来たことが明らかになりました。 そもそも、日本が竹島を日本領ではないと宣言したからと言って
無条件に韓国領になるわけじゃねえし。
この竹島がどの島を指しているかとは別に韓国が竹島の領有権を
行使していた証拠を出せなければ、領有宣言時の無主の地という
主張は覆らないだろ。 日本としては竹島が日韓の領有をめぐる国際紛争の島であることを世界に普及させれば良い。
ハーグへは単独提訴でも良い。これをしないのは韓国への配慮だけ。
しかし、もはや韓国などに何の配慮もする必要はないように思う。 >>172
常識が通じる相手なら、李承晩の蛮行を謝罪して、速やかに返還するのが、無法者国家であることを否定する唯一の手段だと考えるはずだけどね。
朝鮮人って、最悪の対応しかできないから。 >>201
竹島の不法占拠は、李承晩ラインの一方的宣言とそれに伴う蛮行を肯定してることになるし。
朝鮮人のことだから、李承晩ラインを後から正当化するために、竹島の領有権を主張したんじゃないかという気がしてきた。
実際、何の正当化にもならないけど。 竹島ほか一島はダジュレー島とアルゴノート島
現在の竹島はリアンクール島 敗戦してアメリカから返還後の資料で十分だろ
アメリカが韓国に返した証拠は一切無いのだから 普通の日本人ならこんな地図は誰でも知って居る。
鬱陵島の干山島と言う鬱陵島の西側のちっちゃな島のことだが昔は人が棲んでた。
竹島は自然水の出ない二つの岩島の無人島だ。
決して「独島」ではない。
江戸時代とかに中華の属国の朝鮮人が態々竹島（当時は松島と呼んでいた）に行く用事がない。
今更発見って、朝鮮のゴキブリ芝居か？
バカチョンども。 >>4
アルゴノート島でしょ
結構有名だよ
イギリス人探検家が鬱陵島の座標を間違ったせいで存在しない鬱陵島と同じような島がもう一つあると信じられた
江戸から明治にかけて政府文書にはこの架空のアルゴノート島を一応記載することになった 陸の近くの島はみんな竹島と呼ぶという朝鮮の古来からの慣例 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
