もういいかこんなんで
　　　　　　　↓
>竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからです

→竹島が韓国領であった歴史的事実はない。また、仮にそうだったとした場合、韓国の主張である
　512年の于山国編入は、史書『三国史記』によると脅迫による武力征服であり、島民たちの合意による
　平和的な併合ではないことが記されている。

>石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり

→石島＝竹島を裏付ける証拠は発見されていない。この説の反証も多く存在し、勅令41号発布の３日前に
　提出された内務大臣の請議書には鬱陵島地方の範囲が示され、これ見ると竹島はその範囲外となっている。
　つまり、勅令41号で示す石島は竹島ではない可能性が高い。

>勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は国際法上不利です。

→もし勅令41号の石島が竹島だったとしても、当時の韓国政府が竹島に行政権を及ぼした事実はない。
　勅令41号で「言っただけ」である。国際法では、領有権限の取得の根拠として実効支配を重視しており、
　竹島に対して何もしていない韓国政府は、1905年に領土編入したあと測量や漁業活動の認可を行って
　行政権を行使した日本政府よりも優越する領有根拠を持ってはいない。