「北朝鮮の分の金も日韓請求権協定で韓国に支払い済み」
って主張をよくみるけどさ

国会答弁で日本が賠償支払ったベトナムを例にあげて
「韓国の憲法で管轄権や支配権が朝鮮半島全域に及んでると明記してるんだから
請求権の支払いの解決もその全域に及ぶとこじつけられるんじゃないの？」
ってそれとほぼ同等の質問をしたひとがいるんだよね

【第50回国会　参議院日韓条約等特別委員会】
○木内四郎君(質問者)
　こまかな計算はわかりませんけれども、大体のことはわかりましたから、

その程度にしたいと思うのですが、今度の経済協力と、
ベトナムの賠償を見ますと、ベトナムの場合には、
全領域に対しての賠償だ。今度は韓国に対してだけの賠償だと、
これを変えた理由についてはわからないことはありませんが、
韓国の憲法で、全領域に、鴨緑江から南の全部の領域に及んでおるというなら、
それによって全部に対したものだというふうに
こじつければこじつけられないこともないのじゃないかと思うのですが、
その点はどうですか。
ベトナムの賠償との差、違い、また、いまのような解釈の可否、
それができるかできぬかというようなことはどうですか。