【韓国国防省】「作戦活動中にレーダーを使ったが、(海自の)哨戒機を追跡する目的で使った事実はない」と表明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「哨戒機追跡目的ではない」と韓国国防省
【ソウル共同】韓国海軍艦艇が海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題を巡り、韓国国防省は21日、「作戦活動中にレーダーを使ったが、(海自の)哨戒機を追跡する目的で使った事実はない」と表明した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181221-00000232-kyodonews-int 北朝鮮側から「ウリのイカ船が遭難したから探せ」と指令も出てないのに北朝鮮の名前使って
言い訳の限りを尽くすってどこまで性根腐っているんだよ。
韓国ってマジ精神病だな。日本国なめているとマジでぶっ殺されるよ。
親韓派を始末、親韓市民団体、反日市民団体がいつまで助けてくれると思うなよ。 >>407
お前なあ・・・・
韓国の漁船は空を飛ぶのか? >>404
日本の法に則って粛々と行っているだけだが 371
またこれも複数の海外掲示板に投下するが いいんだよなテメー?
↓
>404 : 日本人民解放派 : 2016/11/02(水) 19:38:14.62 ID:8u8SJ9Vr
>老人の命の価値って全くわからないな。
>なんであんなに不自由なんだ?運動してこなかったからだろ?死ねよ、さっさと。
>I cannot understand "value of the life of the old man" at all.
>Why are they such inconvenient? It is because they were negligent for health maintenance by the exercise.
>So they are obstructive in society, they should DIE hastily.
575 : 日本人民解放派@無断転載は禁止2016/11/17(木) 21:26:51.91 ID:VF78lFfG
>562
>老人は弱者ではない。悪だ。殺すべき悪だ。
>いきてるだけで迷惑だ。幼児退行するからな。資本主義が公正性を保つには老人を増やさないというのが鉄則だ。
>An old man is not the weak. It is the evil that it should KILL.
>They are annoying to society just to live. The reason is because the old man makes "infant degradation".
>It is an inviolable rule not to increase old men so that capitalism keeps fairness characteristics. >>415
だから、敵地攻撃は合憲で合法なんだってばw >>232
これってさ
遭難し北朝鮮の船を探すことを装って
軍艦使って瀬取りしようとしてた現場付近を
自衛隊のP1哨戒機が通りかかったから
パニックになって最悪証拠隠滅のために撃墜しようと思ってP1をロックオンしちゃったって
可能性ある? 銃口を向け引き金に指をかけた状態に等しいP-1なら次は対艦ミサイル8発叩き込んだ上対戦爆弾で浮かぶゴミも沈めてやれ >>378
朝鮮半島と日本の国土の最短距離は40キロ程度。プロペラ機であろうと十分飛行可能。北には潜水艦もある。
ICBMに頼らなくとも核魚雷で爆撃もできる。さらに言えば、韓国には全通甲板の軽空母もあるからプロペラ機の離着陸も可能 冫(゚Д゚) そういえば99式対艦誘導弾って・・・
左右違った方向から同時着弾できるように改修されたんだっけ? 広開土王とかいうイージス艦もどきが対北朝鮮密輸の護衛やってんのか 言い訳が酷いな
それに事故だとしても謝罪もないのはなんでだよ >>393
何ビビってんの?
そんなに撃ってほしいん? >>401
君のロジックなら加計学園問題で文科省全員と外国人の生活保護受給者と許可した者は死なないとダメだね(*^^*) >>426
それが真実じゃないの?
俺はド素人だから、それ以外の発想がないwww 車のドライブレコーダーみたいな
いやちょっと違うけど
証拠を記録する装置とかないのかね >>434
撃ってみれば?
PCの画面が割れるだけだぞ。 >>420
レーダーは全体に照射するんだよ
低学歴ネトウヨはテレビアンテナと勘違いしてないか >>426
こういう言い訳しているそうよ
>>12
聯合ニュースによると「正常的な作戦活動中だった」そうで、日本側の誤解との説明です。
「同事項について(日本側に)説明したが、日本側に誤解がないよう十分に説明する」との方針を示した、とも。 >>1
そういう言い訳すると、同じ事されても何も言えなくなるよ。 >>429
冫(゚Д゚) ああ、相手からのミサイルが飛んでこない想定ならな。 >>390
多分、距離を測定する波なので、相手がどっちにいるか
把握してないと無意味だろうなぁとw
さて、北朝鮮の「海面スレスレの木造船」の捜索に
距離を測定するレーダーを、何故使うのかとw 韓国を消せと世界が言ってる、そうなるだろう、韓国は消える。
しっかりとこれを報道して欲しい。朝鮮戦争が近いだろうし、北と南がしっかりと戦えば良い。
助けない。 >>431
こいつはイージス艦には程遠い、自分の近くを防空するのも難しい小型艦だよw >>416
ニセ林くんの方は、なんか初めての5chで舞い上がってる的な。 >>386
憲法の下の法律が憲法に影響を与えることは許されない。 >>433
レスキュー隊の救助に謝罪を求めるのか? >>336
韓国側にお前みたいなバカがいたんだろうな いつも
イムジンさんの論理に
ネトウヨがついていけてないね >>224
んじゃ、ちゃんと22:00までにそのソースを出して貰おうか?
出せなきゃ只の脳内ソースによるマス掻き包茎童貞ヘタレ野郎と認定するぞ >>439
日本側が全部証拠持ってるからその点は安心して良いと思うぞ
レーダー照射のログと画像まであるし >>449
俺が知る限り一年以上前から見かける。
最近は毎日いるっぽいけど。 ムン・ジェインは支持率回復の為に直接的な武力行使に出たんだよ。
日韓開戦間近。 >>441
ああ、回転翼機は全部ヘリコプターで、軍用トラックは全部ジープだみたいな理論? >>450
日本を攻撃するのが明白な敵地への攻撃は、元々合憲だが 統一朝鮮が日本の顕在敵国であることがよくわかるな
あらゆる手段を用いて韓国を弱体化させないと >>449
だからこんなこともw
427 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん New! 2018/12/21(金) 21:52:36.09 ID:RYWrLTmq
今日俺
セブンの幕の内弁当食った? >>441
へ・・・そうなんだー
で・・そうであれば、皆が理解するのですが>>1の弁解と矛盾してますよ。 ホッとしたわー
いまの日本には戦争できる実力も世論もないからね。
土下座外交が吉でしょ。
徴用工云々とか言うけど、そんなもん儲かってる大企業に払わせて問題を終わらせろ。 > レーダーは全体に照射するんだよ
林の無能は年中振り切れてるな >>441
いやテレビの電波こそ広範囲に飛ばないと困るんだが
逆に照準用レーダーは撒き散らしても無意味 >>434
お前が持ってない事が丸わかりなんだが・・・。
己の無能っぷりを嘆きながら、帰国しなwww >>455
逆なら叩く癖に。
ダブスタクズ(-_-) >>394
朝鮮人は嘘しか言わんなまったく
今度は大量に虐殺されるわ >>453
偏差値が20違うとハナシが通じないんだよねえ
ネトウヨで50以上は居ないし、イムちゃん70以上だし >>465
うんこチョウセンジンが必死すぎて笑えるwww
前に中国にもやられたでしょ?
そのときは報復したの?
してないでしょ。 >>471
出さなくても良い、と言う判決が出ているからなw
外国人の生活は保護しなくても良い、と言うお墨付き 北朝鮮の艦艇にこそ使っちゃダメだろ!
近くに北朝鮮の軍艦がいたらどうすんだよ!!
今回の件で一番得をするのは北朝鮮
北朝鮮のシンパが韓国海軍に潜り込んでるんじゃないのかね? >>455
敵を攻撃するとき、威嚇するときに使う電波だからね
これを当てることは攻撃、挑発、威嚇を意味する 「ロックオンされた」って言えよ
別にされてなくても構わない >>457
一年居てアレなら弄り様がないので即NGで良いっすね。 >>442
>「同事項について(日本側に)説明したが、日本側に誤解がないよう十分に説明する」
説明など必要ない 韓国艦と海自の『通信記録』を同時に公表すればよい
絶対にあるからな >>471
お前の主観だよ?バカ?
憲法違反だよ?
で、加計学園問題の文科省は死なないとダメだね(*^^*) >>471
ルールを守ろうってお前が言ってるんだろ >>441
何で「射撃用」って付くんだ?
レーダー1個で全て済むんじゃ無いのか?www / / | |
大好きな日本を狙うはずがないニダ / 日 / | |
誤解しないで欲しいニダ /ノ 、/ | 本 |
ノ_____,ゝ | |
/ ⌒ _ノ゙ ̄⌒^⌒} | | トンスラーのくせに調子のいいこと言ってんじゃねーぞ
/,, ;/'ニ===⊂⊃=} | |
.//;/::  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\; | |
;/⌒'"::::. 南トンスル /;ヽ | |
/ /;、::::: ランド /;._ \ .| 、|
__( ⌒ー-ィ⌒ヽ、 /⌒`ー'⌒ )ソ___ゝ そんなモドキしか飲めねえものいるかボケ!
━━━`ー──ゝィソノー‐ヾy_ノー─" .{ ⌒^⌒}
{=⊂⊃=}
 ̄ ̄ ̄
誠意のあかしとしてウリナラ伝統銘酒のトンスルを差し上げますので、それでどうかお願いしますニダ もうためらわず対艦ミサイルうっちゃおうぜ
ほら、一発だけなら誤射かもしんないって
あかぴ新聞も言うとるさかい >>441
つか・・・君な。
非難されたことに対して弁解している時点でおかしいとは思わないの?
通常であればだれも問題にはしないよ。
>>474
そのあとに中国何かした?
出てきていないでしょ。 >>481
だから俺は佯狂なんかじゃない本物の気違いなのかと思って興味津々 >>472
中卒で70以上?
文面だけで偏差値40台なのわかるわ >>470
本当だよ
ハープーンと91式対艦誘導弾持ってる
真紅は99式とか言ってるけど >>460
「田舎を走るのは全部汽車だ」
というじいさんの謎理論。
それキハです! >>486
射撃用でも変わらんよ
標的に向けてだけ照射するものではない >>441
韓国人はそれ信じるくらいアホしかいない >>495
そいつ、betweenの意味を答えられなかったよ(^-^) レーダー照射 → 遺憾の意
撃ったが当たらず → 遺憾の意
撃って墜落 → 遺憾の意? ∧_∧
<ヽ`∀´> /つ
⊂二 二つ / /
| |_ ∧_ / /
|__ \ <ヽ`∀´> ∧_∧
ヽ | || <ヽ`∀´>
_丿 / ,.-┘└ーつ / /⌒ヽ`yつ
(__/ ( 0__ノ ̄ /_/ \_丿
.
>>495
偏差値40台に失礼だろ
イムジンは偏差値40ない上に最近は痴呆症が始まってるみたいだぞ >>499
ネトウヨはレーダーが何だか知らなかった模様w 反日ブーストも手が尽きたかと思いきやこう来たか
ムンも悪よのうww >>497
田舎の人は国鉄のことを「汽車」って言っていたな。
電化されていても。 >>487
口だけ番長w
何をされても報復とかしたことがないでしょ日本は。
悲しいけど、世界ナンバーワン臆病国家だと思うぞ?
以前に電車の中で自分でも理不尽だと思う理由で怒鳴り散らしてたら、誰も止めないのw
数十人いたけど全員見て見ぬふり。
そういう国なんだよ日本は。 >>495
おまえらネトウヨよりはるかに優秀な鳩山先生の仰ることは正しいに決まってるだろ。
-----ネトウヨが嫌う政治家・有名人-----
鳩山由紀夫 東京大学工学部(偏差値70)
岡田克也 東京大学法学部(偏差値70)
仙谷由人 東京大学法学部(偏差値70)
志位和夫 東京大学工学部(偏差値70)
福島瑞穂 東京大学法学部(偏差値70)
若宮啓文 東京大学法学部(偏差値70)
山口二郎 東京大学法学部(偏差値70)
孫崎享 東京大学法学部(偏差値70)
雁屋哲 東京大学教養学部(偏差値70)
菅直人 東京工業大学理学部(偏差値68)
河野洋平 早稲田大学政治経済学部(偏差値66)
舛添要一 東京大学法学部(偏差値70)
香山リカ 東京医科大学医学部(偏差値69)
茂木健一郎 東京大学理学部(偏差値70)
鳥越俊太郎 京都大学文学部(偏差値69)
蓮舫 青山学院大学法学部(偏差値60)
辻本清美 早稲田大学教育学部(偏差値66)
小池晃 東北大学医学部(偏差値70)
小西洋之 東京大学教養学部(偏差値70)
前川喜平 東京大学法学部(偏差値70)
山尾志桜里 東京大学法学部(偏差値70)
玉木雄一郎 東京大学法学部(偏差値70)
枝野幸男 東北大学法学部(偏差値64)
文在寅 慶熙大学校法学部(世界大学ランキングから推計(偏差値64))
細野豪志 京都大学法学部(偏差値69)
野間易通 大阪外国語大学インドパキスタン語(大阪大学外国語学部として(偏差値65))
山口那津男 東京大学法学部(偏差値70)
望月衣塑子 慶応大学法学部(偏差値67)
姜尚中 早稲田大学政治経済学部(偏差値66)
古賀茂明 東京大学法学部(偏差値70) <--NEW
-----ネトウヨが好きな政治家・有名人-----
安倍晋三 成蹊大学法学部(偏差値57)
麻生太郎 学習院大学政経学部(偏差値61)
菅義偉 法政大学法学部(偏差値59)
小泉進次郎 関東学院大学経済学部(偏差値48)
青山繁晴 早稲田大学政治経済学部(偏差値66)
三橋貴明 東京都立大学経済学部(首都大学東京都市教養学部として(偏差値58))
片山さつき 東京大学法学部(偏差値70)
上念司 中央大学法学部(偏差値62)
百田尚樹 高卒(偏差値不明)
小池百合子 関西学院大学社会学部(偏差値55)
有本香 東京外国語大学ヒンディー語(偏差値64)
櫻井よし子 ハワイ大学マノア校(世界大学ランキングから推計(偏差値60))
桜井誠 高卒(偏差値不明) >>498
射撃用レーダーを標的に向ける以外に何に使うの?
そもそも射撃用レーダーって何のためのレーダーかわかってる? >>1
追跡だけなら捜索用レーダーで十分だしな
威嚇もしくは撃墜が目的だと断定出来るな
火器管制レーダーに、それ以外の用途が無いからな ジャップ製哨戒機の誤作動だな
P8買えないジャップ 次は「うっかり発射ボタンを押したが自衛隊機を攻撃する意図はなかった」とでも言うのか?w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています