【レーダー】哨戒機映像公開の波紋続く…韓国軍「非紳士的な威嚇飛行」[12/30]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本政府が海上自衛隊Ｐ−１哨戒機を動員して韓国の軍艦を撮影した映像を公開し波紋が続いている。日本の一部メディアは安倍晋三首相の映像公開決定を批判的な見方で報道した。韓国政府と軍関係者は映像に現れた駆逐艦「広開土大王」に対する日本の哨戒機の近接飛行を強く批判している。
日本メディアは２９日、「今回の映像公開に対し防衛省が『韓国がさらに反発するだけ』と慎重論を展開したが安倍首相の決定により公開した」と報道した。
特に東京新聞は、慰安婦問題と関連した和解・癒し財団の解散と強制徴用判決などで安倍首相の不満が爆発したという自民党関係者の発言を伝えるなど安倍首相の「個人感情」を強調した。
毎日新聞は日本政府の映像公開と関連して「安倍政権が支持率回復のため問題を利用しているのではとの分析も出ている」と伝えた。
韓国軍関係者は２８日に防衛省が公開した映像を分析した結果、日本の哨戒機が２０日に東海（トンヘ、日本名・日本海）の大和堆近くの韓日中間水域で遭難した北朝鮮船舶を捜索した韓国の駆逐艦「広開土大王」に５００メートルの距離まで接近し、１５０メートル上空で威嚇的に飛行したと把握した。
軍関係者は「当時広開土大王は浸水していた遭難船舶の救助活動任務をしていた。日本側が非常に緊迫した救助状況にあるのを知りながら意図的に低空威嚇飛行をしたのは救助活動を妨害するもので、国際慣例を無視した非紳士的な行動」と指摘した。
また別の関係者は「日本の海上哨戒機は空対艦ミサイルなど武装搭載が可能な航空機。こうした武器体系特性を考慮すると韓国の艦艇に近接飛行するのは艦艇の安全を脅かす非常に危険な行為」と主張した。
国際民間航空機関（ＩＣＡＯ）が定めた国際民間航空条約には、「離陸または着陸のために必要だったり関係当局の許可を受けた場合を除き、地表面または水面上空を１５０メートル（５００フィート）以内で飛行することを禁止する」と明示されている。
韓日国防当局が実務級ビデオ会議を行い解決案摸索を始めたすぐ翌日に後頭部を殴るように一方的な主張を入れた映像を公開したことに対し激しい反応を見せる軍関係者もいる。国防部の鄭景斗（チョン・ギョンドゥ）長官ら軍首脳部も日本の一方的な行動に相当な不快感を示したという。
軍の一部では安倍政権が急落した支持率を引き上げようと強硬手段を取っているのではないかとの指摘も出ている。日本が映像を公開し哨戒機乗組員の相互交信内容の相当量を「ピー」という音で消去処理しながらも「Ｔｈｉｓ ｉｓ Ｊａｐａｎ Ｎａｖｙ（こちらは日本海軍だ）」として自分たちを「海軍」と称したのも安倍政権の指向が投影された呼び方という分析も出ている。
ソース：中央日報
https://japanese.joins.com/article/624/248624.html 日本の経済水域で不審な行動してる国籍不明で無線にも応えない船を威嚇してなにか悪いのか？ >>1
> 自分たちを「海軍」と称したのも
お前ら韓国海軍は
多国籍の演習に参加したことないの？ あの映像見て至近距離って分析してんのか？？
脳みそ腐ってんの？？ とりあえず韓国政府の主張が全て嘘だった事に関して何か言うことはないの？韓国の新聞は 映像出ちゃったんだから
せめてそれ見たら一発でバレる嘘はやめないか？
聞いててこっちが恥ずかしくなってくる 国際的な恥をどこまで晒せば気が済むんだろねw
嘘ばっかりの韓国軍を信じて命を預けられるの？
馬鹿チョン国民は じゃあなんで初めからそう言わなかったんです？
あれだけ嘘羅列しておいて今真実を言っただなんて信用されるとでも思ってるのか
お前らが言う「証拠を出せ」状態だぞ >>1
レーダー照射はともかく（にしておこう）
とにかく日本が悪いニダ！ >>11
韓国はウリナム二元論の世界だから、対日本では擁護に回るんじゃね。 国旗や軍艦旗を上げていない船を偵察するのは当たり前
しかも望遠でとってるし、、、
つーか、なんで北朝鮮の船に関わってたの？？
何人助けたの？？
その船は何してたの？？
それに答えろ 「非紳士的」wルール上は文句つけられないからってそっちに逃げたかww JapanNavyは元々海上自衛隊が国際的に使ってる呼称だから別に安倍首相の意向という訳ではない。 韓国の新聞社も政府の対応に疑問だろうが記事にできないんだろうな 防衛省が公開した映像を解析ってwww
自分の所では記録してないのか? >>1
日本のEEZ内で海保に連絡もせず、外部標識も掲げずに活動していた艦艇こそ非紳士的なんだが
たとえそれが海難救助活動であったとしてもな 軍関係者って徴兵上がりの一般人だろ
あまりにもバカすぎる
映像見たら低空飛行なんてしてないってわかるじゃん >>1
レーダー照射の英語版の動画のコメント欄〜日本人もいるが余程効いてるのか
バカな反論の朝鮮族韓国人の湧き方半端なし〜日本応援大多数、徐々に拡散中で視聴数５０万突破。
英語版 お題
Regarding the incident of an ROK naval vessel directing its FC radar at an MSDF patrol aircraft どうせ誰も謝らないし責任なんか取らんだろ、人間社会の常識は通用しないよ >>21
<丶｀∀´> ミユキテックス。ファンシーテックス >>1
証拠も出さずに威嚇飛行と難癖つけてんじゃねーぞ
おまえらがやるべきことは難癖をつけることなんかじゃない
そもそも日本の提示した証拠では威嚇飛行は確認されない
難癖つけてドツボにはまる前にさっさと土下座してきちんと謝罪しろや
世界中が 「韓国よ謝罪しろ」 と言っている 何が何でもかんでも日本が悪い、悪い、悪い。
そう言い張ることは、日頃からの、お約束ですものね。 火器管制レーダーでロックオンしておいて
接近して来たら非紳士的とか
韓国人はどこまでクズなのか 国籍不明の不審船への哨戒活動って
直球ど真ん中の本体任務だろ？ 海自への疑問
1 軍艦から海自哨戒機がFCレーダを照射されたことを空自に伝えたのはいつ？
２ 空自の対応は？
３ 何故FCレーダを当ててきた韓国軍艦に警告を行わなかったのか
何故緊急無線で照会して無応答で終わらせたのか？
４ FCレーダを当てられた際の対応マニュアルは当然あると思うが
今回の対応はそのマニュアルに則った対応なのか否か
５ 海自は今回の対応を適切と考えているか？
今後同様の事態が増えることが予想されるが今後も同じ対応でいくつもりなのか？
さて、元海自含めて海自関係者の御解答をお待ちしております 新しい情報もなしに報道するとは
よほど都合が悪いようだな 国内向けのガス抜きしてる場合じゃないぞマジ
今回に関しては完全に韓国の行動がおかしいと叩かれまくってる また別の関係者は「日本の海上哨戒機は空対艦ミサイルなど武装搭載が可能な航空機。こうした武器体系特性を考慮すると韓国の艦艇に近接飛行するのは艦艇の安全を脅かす非常に危険な行為」と主張した。
空対艦ミサイル撃つならそもそも接近しないしなあ 高度は十分なのにどうしても威嚇飛行にしたいらしい
逆に言えばそんなことぐらいしかイチャモンつけられないわけだ 韓国人らしい発言だが、
とうとう動画でもはっきり聞きとれる英語の発音だけが反論材料か？
照射はしていないというのはウソ。
長時間照射していないというのはウソ。
威嚇接近していたというのはウソ。
北朝鮮船を捜索していたというのもウソ。
天候の言い訳もウソ。
相変わらず、事実が何かということを考えることもできない、幼稚な発言。
今日の自衛隊映像を見ても、自衛隊機は韓国船に対し、何の脅威も与えない程度に
淡々と通常任務をこなしているだけである。それを韓国政府はとうとう反論が
できなくなってしまっているが、それでも日本が悪いというようなことを言ってるけど、
ホント見ている方が恥ずかしくなるくらい幼稚。
韓国人が 受けている現在の教育（反日教育）の程度からみて、事実を認識する
方法さえも教わっていないのだろうが、本当に恥ずかしい。
レーダー照射行為は致命的な処罰に値する行為だが、それに増して、ウソを重ねて
なんとかごまかそうとする韓国政府を批判しようという韓国国民が全くいない
ということが最も非難されるべき。
国際社会は、韓国を北朝鮮とともに非難されるべき一体化した国家とみなす方向に
今後なるのではないか？拉致・核問題も、レーダー照射の件も、韓国・北朝鮮を同時に
非難していく方向。今後国際社会に対し条約レベルの締結を行う際は、韓国・北朝鮮
ともに、ウソをつく国、約束を守らない国とみなし、締結上の条件を厳しくしていく
べきだろう。（今後、統一するかしないかは彼らの内政問題のため他国は干渉を避け
不利益を避けるよう距離を置く方向になるだろう。） >>1
そもそも北の漁船が遭難していたというなら
まず海保にも連絡が来るんだよなあ。
それがなく、なぜか韓国側だけが「救助」していた。
そこで何をしてんの？ と自衛隊が向かうのは当然。
これ、絶対、北と南の極秘ミッションだよなあ
南が北の工作員の制圧ミッションだったら、まだ許されるだろうが
おそらくは北への供与なり、情報交換としか思えんが いや、頭上を飛んだって言ってたろ。
全然離れてるじゃん。 所属隠してこそこそと日本のＥＥＺで
こそ泥のようなまねしてなに言ってやがる ぎゃははははｈ！韓国人が紳士的だったりしたら韓国人だの朝鮮人だの聞くに堪えない
ひどい蔑称で呼ばれてないわ。
韓国人なんだから今まで通り韓国人らしく嘘をつき盗みパクリ、虚栄心の塊で醜く
汚らしく生きてくべき。 >>5
専守防衛の自衛隊だからな
発砲されるか領海侵犯する訳じゃなけりゃこうなる 一番致命的なのは無線を無視したことだろ、
うだうだ自分の都合を今更抜かす前に
発生時点で何故それを日本機に伝えなかった？
何故ノイズが入っていて聞き取れなかった旨伝えなかった？
日本以外が相手なら普通に撃ち合いになるぞ
日本も次からは威嚇射撃程度はすると思うぞ 韓国兵が船酔いしたら、そこは荒れた海ニダ。
韓国兵が恐怖を感じたら、それは威嚇飛行ニダ。
どうせこんな感じなんだろ。 友好国にロックオンしたのはそういう理由なのか
敵だと思っているということか
こちらは友好のつもりでいた
違うなら残念だ
どんどん正直に書いてくれ
内容によっては友好感情を考え直さないといけないだろう 非紳士的だからレーダー照射したというのなら仕方がな
いわけねえw もう瀬取りはヤメた方がいい。
はっきり言ってバレてる。 >>44
韓国の論理でいくとシースパロー積んでる駆逐艦がロックオンするのはもう戦闘行為ってことになるよなw 100万嘘+100万嘘で200万嘘！！ いつもの2倍のジャンプが加わり、200万×2の400万嘘！！ そして、いつもの3倍の回転を加えれば、400万×3の チョッパリ！お前をうわまわる1200万嘘ニダーっ！！ >>39
なぜ空自？
潜水艦からのアクティブソナー一発の方が効くぞ。 >>1
嘘くせえな
非紳士的な低空飛行されたのならすぐに無線で通告するはず
直後にしなくても後から日本政府に危険だと通知するだろ？ 瀬取大王級駆逐艦があるんだから、これから何度でも瀬取りするさw >>32
なかなか見れるような映像じゃないから
世界中のミリオタが大喜び。
ドラマや映画でも、これをモチーフにしたシーンがドンドンできるかも >>22
それな。
せめてウリとナムの範囲がきちんとしてればまだましなんだが、その時々の自身の都合でコロコロ変わるからなぁ。
韓国人が自分の都合が悪くなると突然馴れ馴れしくなるのは、そのため。
で、今まで罵ってたくせに何言いだすんだオマエって返すと「裏切られたっ！」ってなる。 勘違いするなよ
これは国内の愚民向けの言い訳であって
韓国は世界からどう思われようが関係ないの
愚民怒らせて政権ひっくり返ったら命ないからな 少年万引き犯並みの抗弁を繰り返すムン南朝鮮軍とメディアが共に底割れした感 威嚇飛行 ＝国際法違反
↓
自衛権によるレーダー照射 ＝ 合法 モンキッキの旭日旗みたな言い訳が出るとまた話が抉れそうだけど、今回に限ってはむしろ喜ばしいな 韓国の国防部は駆逐艦の艦長やレーダー手から
聞き取り調査をしているのだろうか?
二転三転する言い訳、日本から出された映像等に対する
口だけの反論
証拠も物証もデータも何も出してないよな >>27
こんなこと書いといて、日本との関係を修復しろ
とか言うんだから、支離滅裂。 じゃあ非紳士的な威嚇飛行に対して無線で呼びかけた記録出せよ >>1
威嚇飛行と難癖つける前に
北朝鮮船探索とレーダー照射を発動する旨の事前連絡を
日本に入れるべきで
それをしなかったことを真っ先に謝罪するべきだ
日本の作戦海域なのだから当然のことだ
国際法海洋法違反なんだよおまえら 言い返せないので、とにかく危険な威嚇飛行！一本で対抗する方針にしたらしいが、そこはフライトレーダーから一発で嘘がバレる、
しかも、機密でもなんでも無い所なので必要に応じてアッサリ公開される部分だぞ。
崩壊確定の土台の上に色々高く積み上げる度胸は大したもんだなw こういう国だろ。
韓国は。
何も騒がずとっとと経済制裁金融制裁をするのがいい。
TPPも良いタイミングで発効したな。 Mr.9cmたちの尺度ではあの日の能登半島沖の波が
高波に見えたのだろうか？
でも哨戒機はあんなに上空飛行なのに低空飛行と言う。
朝鮮人は解らない。
気をつけろ
昭和背乗り 平成瀬取り
次の元号何するの？ 威嚇飛行したのでロックオンしましたってことでいいんだな 軍隊が非紳士的とか言わずに、実務的に証拠を提示してちゃんと反論しろよ。 具体例で考えよう。
例えば、フィリピンの難破船が海上自衛隊に救助されるところを、
グアムから厚木に向かっている米軍の非武装偵察機が発見。
海上自衛隊の上空の旋回を始めた。
米軍機であることは、機体表記等から明らかにわかった。
上空からの確認も考えていた自衛隊は、米軍に協力を無線で依頼。
協力して、フィリピンの難破船の救助活動に当たった。。。。
普通の同盟国ならこうじゃないか？？
その最初の場合に、仮に米軍機が艦船の上空50メートルを飛ぼうと、
威圧行為なんて言わないだろう？？
しかも、自衛隊艦船は護衛艦、デストロイヤー。
米軍機は非武装の、偵察機。
自衛隊が、フィリピンマフィアと、ヤクザの物資受け渡しの手助けをしてる現場ならまだしも、、、。
あ。 > 国際民間航空機関（ＩＣＡＯ）が定めた国際民間航空条約には、「離陸または着陸のために必要だったり関係当局の許可を受けた場合を除き、地表面または水面上空を１５０メートル（５００フィート）以内で飛行することを禁止する」と明示されている。
自衛隊機と民間機の区別がつかないキチガイ >>65
ウリとナムって都合によって移り変わるからなｗ
ただ、日本がナムとして永久差別対象なのは不変。 この一件で俺らが得たもの
P1乗組員はトラブルにも取り乱さず理性的で良い仕事してる
ザラザラした交信音はかっこいい ムンが表に出て、陳謝しない限り無理だろ。
徴用工判決対応の年内表明もなさそうだし
色々終わってんな。 なぜか人類を相手にしている気がしないのは私だけでしょうか？ >>53
「返答したが海が荒れてて伝わらなかったようだ」とは言わないのかね？ >>70
戦犯国の日本人の証言は証拠に価しないが、韓国人の証言は証拠に価するニダ >>44
まだ中国のときのほうがマシだった。
中国機は、自衛隊の駆逐艦に対してやった分、
自分が撃墜されるリスクがあった。
武装していないＰ1への火器管制レーダー照射は卑劣極まりない。 >>70
なんか調査の結果レーダー照射の形跡がなかったみたいな記事はどっかで読んだ
たぶん嘘だけど 韓国の領海ならともかく日本のＥＥＺで手順に基づいた飛行を威嚇飛行とか
そもそも海軍旗すら上げずに何やってたんだ？救助したのはコーストガードの方だよな >>70
というか、そもそも今回韓国軍があそこで何をやっていたのか、その全体的な説明がなーーーんにもない。
何も問題ないことしてたなら、まず韓国側からの全体的な事実説明が真っ先にあり、そこで日本がどんな風に不当な活動をしたか指摘する順だろうに。 旗上げてないような怪しい船を自国のEEZ内で警戒している哨戒機にケチつけるとか正気かｗ 糞キムチは相変わらずバカ丸出しだなぁ
そのまま死んでいけ とうとう反論は非紳士的だけになったのか、下手なことを言うと辻綱が合わないことしか言えないものなあ。 万事この調子だな
大変元気があって結構
いやー予想以上に断交に加速していくな >>5
憲法改正しないと、威嚇射撃どころか、火器管制レーダーの照射すら無理 「駆逐艦の直上」とか「大和堆の近く」とかまた次の嘘ついてるわ。駆逐艦の進路記録してあるしP1のフライトレコーダーも有る
って最初から言っててすぐばれるのにね。
それより南政府は天気と捜索中だったってウソの弁明はやくしろ。 あの安全な距離で威嚇と感じるような「やましい活動」を行ってたんだな。
他者の存在を敏感に受け止める時ってのはそんなもんだ。
犯罪者や弱虫の心理だなw 非紳士的ってw
証拠が有るなら出せ言っといてこの言い草w 日本は提出したんだから
今度は韓国が航海日誌と出港からの通信記録を提出しろ >>69
日の丸つけた軍用機を見たら撃墜したくなった
みたいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
