【韓国】 徴用工＆慰安婦、日本の国際法違反が濃厚…「解決済み」は植民地支配した側の論理と阿部浩己、明治学院大教授[07/10]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://biz-journal.jp/wp-content/uploads/2019/07/post_108951_1.jpg
▲韓国の文在寅大統領（写真：YONHAP NEWS/アフロ）
国際法に詳しい明治学院大学国際学部の阿部浩己教授は、「国際法に沿っていえば、韓国併合条約は違法となる可能性があり、徴用工や慰安婦の問題についても同様です。日本政府はこれらの問題に真剣に向き合わなければ、国際的に公正な秩序を構築することはできないでしょう」と語る。国際法の観点から見た日韓関係の問題点について、阿部教授に聞いた。
「植民地支配は違法」が国際常識に
(中略：国際法の観点から見た植民地支配)
――かつての植民地支配に対して、欧米諸国はどう対応してきたのでしょうか。
阿部 基本的に「植民地支配は正しくなかったが、当時は合法だった」「法的な責任が問われないため、公式な謝罪や賠償はできない」という考えです。しかし、「道義的責任がある」としてなんらかの償いをする流れが、ドイツなどにはあります。
一方で、「植民地支配は当時から違法ではないか」という見方もあります。韓国では、日本による植民地支配は「違法に占領されていた」と考えられています。また、ハワイはかつて独立していましたが、1898年にアメリカに併合されてハワイ準州になります。ハワイは「アメリカが合法的に併合したわけではない」と主張しており、1993年11月、アメリカ議会はハワイの併合に至る過程が違法だったと認め、公式に謝罪する両院合同決議を採択しています。
韓国併合は違法だった？
――日韓間では、韓国併合の法的根拠が改めて問われています。
阿部 日本としては、「よくないことをしたが、当時は合法であった」という考え方であり、そのため責任もせいぜい道義的なものにとどめています。一方、韓国は「法的根拠はなく、不法に占領されていた」という認識です。
1910年に韓国併合条約が結ばれ、日本としては「朝鮮半島が日本に合法的に編入されたので法的には瑕疵がなかった」という考えです。しかし、1905年に結ばれた第二次日韓協約で日本が韓国の外交権を剥奪して保護国とした際に、韓国は「国の代表者に対する強制によって強引に条約が結ばれ、国内の条約締結過程にも不備があった」と主張しています。国の代表者を強制して条約を締結させるというのは、当時の国際法に照らしても違法です。
そうなると、第二次日韓協約の正当性にも問題が生じます。同協約を経て韓国併合条約が締結されたわけですから、韓国併合自体に法的根拠がないということになります。
徴用工問題が平行線をたどる理由
――徴用工や慰安婦の問題については、今も日韓間で議論が続いています。
阿部 過酷な状況下での強制労働、未成年女性に性的労働をさせる、あるいは成人女性を騙して性的労働をさせる、というのは当時の国際法に照らしても違法です。仮に植民地支配が合法であったとしても、国際法の禁止事項に抵触する事項が多数あったことは間違いありません。徴用工も慰安婦の問題も許されないことです。
――徴用工に関して、日本政府は「1965年の日韓請求権協定で解決した」という立場ですが、韓国大法院の判決はそれを覆しました。
阿部 植民地支配した側とされた側では、同じものでも見方が違うということでしょう。日本が問われているのは、強者優先の歴史観を続けるのか、それとも強者によって押し潰されてきた声をくみ上げ、公正な秩序を世界に示すのか、ということです。これからは、日本側の視点だけで国際法を運用するようなやり方は通用しません。韓国側の視点も踏まえた国際的秩序の構築が求められます。
（構成＝長井雄一朗／ライター）
ニュースサイトで読む: https://biz-journal.jp/2019/07/post_108951_2.html
Copyright © Business Journal All Rights Reserved.
ソース：Business Journal ＜韓国・徴用工＆慰安婦、日本の国際法違反が濃厚…「解決済み」は植民地支配した側の論理＞
https://biz-journal.jp/2019/07/post_108951.html 定期的に日本国内から自虐史観で平和ボケしてる馬鹿が出て来るよね
北朝鮮の拉致被害者が帰って来た時も
北朝鮮へ返すべきだとテレビで解説してた奴も多かったし
明らかにおかしい言動の奴が必ず出て来る 国際法に詳しい明治学院大学国際学部の阿部浩己教授は、・・・
明学ってレベル低いな。 >>1
第二次世界大戦の戦後処理やその後の植民地独立後の処理をやり直すってことは
第三次世界大戦やるってことだよ
こういうのは善意で言ってるんだろうけど結果は最悪 この件なら、バカチョンがイギリスで学者集めて「日本の併合は国際法違反だ」って会合を開いたら
世界の権威のみなさんが「併合は当時の国際法を遵守したものだった」って結論出したんだよね
もうこの件は結論出ているよ 明治学院大学国際学部の阿部浩己教授ね
阿部浩己さんの名前を記憶しておくとしよう 学際にいったら、明学のルパン三世 ってのが居た 四十数年前 秘密の水も売っていた
そんな学園だろ。 なに言ってんのコイツ
まともな人材は明治にはいないのかな
教授ですらこのレベル こういうのに騙されて
韓国が誤った道に進んでるのを
マスゴミも左翼学者も理解できんのか？ >>1
ほんと日本の文系は腐ってるなあ
理系みたく役に立つことやってみろよ
頭おかしいやつばっかりじゃん
こんな人に学んでいたら学生もこうなっちゃうやつ出てくるぞ 【日韓】明治学院大准教授、慰安婦関連本の韓国語版を出版 朴裕河氏の著書「帝国の慰安婦」を批判[7/03]
http://mint.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1467537562/
【朝鮮学校】明治学院大学・チョン准教授「そもそも朝鮮人が日本で暮らすことになったのは、日本の植民地支配があったから」[04/28]
http://mint.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1493370490/ >>113
最終的に南北統一目指してんだから良いのでは？（他人事w） >>1
【ベトナム性奴隷問題】韓国 文政権“ブーメラン”で大打撃！ベトナム戦争時 韓国軍“性暴力”国際問題化 ロンドンに「ライダイハン像」
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190612/for1906120001-n1.html
戦争犯罪のベトナム性奴隷問題は
国際法違反の戦時性犯罪だな 法的にはもちろん道義的にも責任はないね
自ら統治する能力のない国民に代わって統治してやってただけで感謝されるべきこと 毎度毎度、古い手法を・・・
もうみんな騙されないよ。 何を言っているのか分からない
結論は合法だけど韓国が納得してないから譲歩しろニダとしか読めないぞ って、阿部浩己って「１００％なんでも日本が悪い」の人かい
こいつ明治学院大学だったんだな >>1
国際法上、併合を承認したのは国際社会で大日本帝国じゃない。
大日本帝国はルールに則って丁寧に手続きを進めている。
そりゃあ日本人も賛否両論あったんだから、朝鮮人だって一枚岩じゃなかっただろうさ。
でも国際社会は審議したんだろうし、願いを出した朝鮮人にも受けた日本人にも審議に意見や不服申し立てする機会はあったのにしなかったんだろ？ 世界が認めて保護国として合意調印した国際条約という事実を国際法違反とのたまう珍妙な人材 (´･ω･｀) >>１
明治学院の阿部教授はネットでバカさらされて
恥ずかしくて明日は欠勤かも。
だって言ってる事が天動説レベルよ。
アホみたい。 阿部浩己とかいう輩は、先人なんかより自分の方が遥かに優れていると思っているだろうな
とてつもなく傲慢な人間か、それすら自覚できない愚か者のどちらかだとしか考えられんな >>1
LIVE)일본 도쿄 치바 밤거리 로컬 맛집 탐방 Tokyo shinjuku Mukbang 日本 旅行 東京 新宿
https://www.youtube.com/watch?v=dfJ2jwjj6Go ヒューマンライツ・ナウの理事長だった人かな
だったらお察しですね 38 : 名刺は切らしておりまして2016/07/28(木) 10:03:50.99 ID:Z8ZWcJ1j
【ネトウヨの法則】
（1）ネトウヨが誇るものは、全て衰退する
（2）ネトウヨが侮るものは、隆盛する。もしくは（1）の発動で相対的に追い抜く
（3）ネトウヨの期待や憶測や願望は、絶対に起こらない
（4）ネトウヨが信じたものは（人であれ組織であれ現象であれ）必ずネトウヨを裏切る
（※この場合、「勝手に信じて、当然裏切られ、勝手に発狂する」というネトウヨの様式性ゆえでもある）
（5）上記（1〜4）が発動しても、自己洗脳で逃避、もしくは勝利宣言するのでさらに法則連鎖を起こす 条約を強制的に結ばせたら確かに違法だろうなソレは認める
でも全部韓国が主張しているだけで当時の資料でも残っていますか
韓国側の要望だった証拠は沢山あるますけど？ >>１
明治学院の阿部教授は、
もしかしたら赤旗で歴史ネタ仕入れてる？ >>1
これが明治学院大の教員か、アベノミクスのお陰で景気が良くて人手不足で
超ヨカッタナ明治学院大生諸君！ >>139
なんだネトウヨってパヨク界隈の事じゃんw 正論すぎる
他国は侵略した国に謝罪や賠償をしてるぞ
日本だけアメリカ任せで何もしてないのは >>1
妄想乙
同じことばかり言っていないで、
たまには違う切り口で攻めてみろよw >>139
共産党ジリ貧だけど、あれってネトウヨ絶賛してたっけ？ >>11
www404って言われたから今度はソースURL無しなんだ？wwwだっさｗ嘘連呼ヤメロ >>145
日本も戦争した国に対して謝罪と戦後補償をしているぞ？戦争をした国にはな >>1
やっぱり日本は賠償しないといけないみたいだね
日本人としては納得いかない部分もあるけど国際法を無視する訳にもいかないししょうがないか お前ら糞左翼老害は大好きな韓国に住めよ。。。
日本にいるな、うざいから。 >>6
明治学院大ってのはそういう連中の巣窟みたいな大学 国際法に詳しい明治学院大学国際学部の阿部浩己教授
竹島について聞いてみな >>1
ばーか、遡及法が通用するのは情緒法国家の韓国くらいだ
日韓基本条約で最後まで争ってお互いに譲歩しないからこのままでは条約結べなかった
それで米国が仲介して棚上げして日韓基本条約結んだんだ
日韓併合が植民地支配で不法だと言うなら日韓基本条約は破棄だ
特別永住許可の法的根拠が崩れるわけで在日パンチョッパリが日本に住める根拠もなくなるから出て行ってくれ しーるず大学はさすがだなw
教授がラップで授業するんだろ？ こういう奴が問題を、関係悪化を焚きつけるんだよな
こういうのは死んだ方が世のためだろうな >>１
歴史を知らない明治学院のバカ教授。
倫理や正義は時代によって変わるものよ、
今の時代の物差しであの時代を語ってはダメ。 ライダイハンも米軍慰安婦も無視する人権派ってなんだよ 少なくとも教授を名乗るならなんの国際法のどの部分に違反するかは書けよと釣られてみる
で誰だよこいつ >>11
>>149
すいません例のレンコリアンの捏造慰安婦コピペと間違いました >>153
お前は不細工で無能で世界中から嫌われてる朝鮮人だろ？w 川崎市長の諮問機関「ヘイトスピーチに関する部会」の部会長を務める阿部浩己・明治学院大教授
https://this.kiji.is/444954051358688353 >>153
国際法を無視しているのは韓国の方だボケ >>１
それを言うなら、日清日露は何の為の戦争かな？ >――徴用工に関して、日本政府は「1965年の日韓請求権協定で解決した」という立場ですが、韓国大法院の判決はそれを覆しました。
> 阿部 植民地支配した側とされた側では、同じものでも見方が違うということでしょう。
>日本が問われているのは、強者優先の歴史観を続けるのか、それとも強者によって押し潰されてきた声をくみ上げ、
>公正な秩序を世界に示すのか、ということです。これからは、日本側の視点だけで国際法を運用するようなやり方は通用しません。
>韓国側の視点も踏まえた国際的秩序の構築が求められます。
1965年は終戦して20年も経ってるんだが？
極めて対等な状態で結ばれた協定やぞ。
協定に文句あるならまずお金返してくれやｗ >>139
釣れてる？全部チョンの事でワラタ
良く自己分析できてて感心感心 未成年（20歳基準）の売春は禁止なんて国際法が
1930年代からあったとでも
徴用は強制労働、徴兵は強制兵役で当時でも国際法違反？ >>1
安部の目的は、第二次日韓併合 - 半導体報復勝つ道は、日本製品不買運動、日本の旅行キャンセルしかない
https://www.youtube.com/watch?v=B6u-nHUaqMc これってチョンの工作（世論誘導)だろ。
徴用工問題の根本はチョン司法の「日本の植民地統治は違法｣の見解だ。
合法とする日本政府の見解と真っ向対立だ。
この違法の見解をプロパガンダするため、チョン学者ではダメで、日本の学者に言わさないといけない。
それがこのヒト。
７月１８日の回答期限にあわせての準備だろう。反日ご苦労さん。
日本政府はチョン政府の回答に期待していない。次のステージに入るだろう。
すてき！この負のスパイラルはチョンの衰退・破綻にまっしぐらだ。トコトンやろう。 >>1
安部の目的は、韓日貿易戦争、半導体報復勝つ道は、日本製品不買運動、日本の旅行キャンセルしかない
https://www.youtube.com/watch?v=B6u-nHUaqMc 遡及法そのものが世界の非常識だろ
韓国の常識は通用しねーよ この教授の言ってることは古臭くて聞いてらんないな
>日本が問われているのは、強者優先の歴史観を続けるのか、それとも強者によって押し潰されてきた声をくみ上げ、公正な秩序を世界に示すのか、ということです。
未だに日本が強者で、韓国が弱者という視点で語る差別主義者。
韓国は既に半導体分野で世界トップに立つGDP世界12の経済強国であり、世界秩序の一翼を担うべき存在であるということを認めるべき。
そんな国が国際条約を無視したら、当事国として対抗措置に出るのは国際社会から見て当然のことだろう。 今の国際法を過去に嵌められてもなぁ
あの時は世界が認めた併合な訳でそれを今否定し違法っつーと
認めた国家も責任とらないといけないからなぁ ほー
これで教授ねぇ
代表者を強制したなんて
何処のどんな記述から
引っ張ってきた？
あ？ 日韓基本条約および日韓請求権協定が気に入らないなら破棄しろや
もちろん締結の際に支払った経済支援金および朝鮮半島に残してきた資産を現在の貨幣レートで日本へ返済した上でだが
まあ日本が再交渉に応じるとは限らない訳だけどw 国家権力による強制的な裁判と判決全てが無効か
原理的無政府主義者かよ >>１
「解決済み」という言い方は確かにおかしい、
実際にはあった事のように勘違いされる。
慰安婦は出稼ぎ売春婦で
徴用工は給料ありの募集工
だというべき。 >>145
日本ほど謝罪と賠償してる国もない
アメリカのハワイやドイツを例にしてるが
ほとんどの宗主国は賠償を無視してる 日韓基本条約で議題になったのは、終戦の混乱で受け取れなかった給料、引き出せなかった預金や
保険金などの請求権です。強制連行、強制労働の賠償金ではありません。
韓国政府も要求していません。
日本政府は個人の請求に備えて供託を提案したが、韓国政府が一括払いを要求して受け取り、
経済建設に転用しました。その後個人に支払われたようです。
その段階で請求権は消滅。
日本に対する請求権は、日本の韓国政府に対する支払いで消滅。
今韓国が日本企業に払えと言っているのは、未払いの給与などの請求権ではなく、
韓国人が新たに言い出した問題です。
日韓併合条約を違法として、併合条約に基づく日本の統治を不法な植民地支配として、
その間の法律に基づく徴用や、企業の募集や官斡旋に応募した自由契約の労働者までも
強制連行、強制労働の被害者とする賠償金です。
ドイツ、ユダヤ人や東ヨーロッパの人々を文字通り強制連行して強制労働させ、
働けなくなったら銃殺したといわれます。
非難を受けて、生き残りの人々に、国と企業が基金を作って賠償しました。
日本の三菱マテリアルが、捕虜になって強制連行され強制労働させられたとして
中国の裁判所に訴訟を起こした中国人と和解し（中国の裁判所では勝てないから）、
基金を作って賠償金を払いました。
これはドイツのやり方を参考にしたものです。
中国人労働者は、その主張が本当か疑わしいが、本当ならドイツの賠償受けたユダヤ人や
東ヨーロッパの人々と条件が似ているので、そのような方式にしたのも理解できます。
これを見て、韓国人が、自分たちも日本企業から金を取れるのではと、始めたのが、
この問題の発端です。
しかし、韓国人の徴用工も募集工も、強制連行、強制労働ではありません。
まず、国際条約を裁判所が違法とすることはできません（国際条約が上位）。
併合統治は、その統治方式も欧米がしたような植民地支配ではありません。
徴用工は徴用令状に応じて自主的に職場に出向いた人々、
募集工は、企業の募集に応募して自主的に職場に出向いた人々です。
奴隷狩りのような強制連行、強制労働ではありません。
待遇は、日本人の男たちが徴兵された人手不足のなかで高賃金、好待遇でした。
強制連行、強制労働の賠償請求は、理由のない不当な要求です。 >>181
今の国際法でも完全に合法だよ
日本が李氏朝鮮を保護国として大韓帝国として中国から独立させてやったけど
結局は国家運営に行き詰まり借金で首が回らない状態になった上に
日本の朝鮮半島における責任者であった伊藤博文をキチガイが暗殺した事で
大韓帝国は国際的に完全に死に体になったから日本が併合する形で救済しただけだし すり替えと遡及を重ねるやり方は聞き飽きた。
いつまで同じ事言い続けるんだろうか。
70年代から何も進歩していないようだ。 ＞国際法に詳しい明治学院大学国際学部の阿部浩己教授は、
おー！なんか、久しぶりに見たわ
明 治 学 院 大 学
ってw
偏差値28の大学だよね？
転籍しちゃったけど、あのシールドズの奥田くんの
明治学院大学だよね？
中学校以下のレベルのあの明治学院大学かぁ。
偏差値28の大学の教授って、やっぱ朝鮮ウリスト教反日売国講義なんかな？
めっちゃ興味あるけど、偏差値が低すぎて逆に入れないw >>30
国際社会から日本が退場したら、
フッ化水素ほかも韓国は入手できないな（クソワラ）
退場していなくなった国と韓国はどうやって接触するつもりなんだ（馬鹿を見る目で） 植民地じゃなくて併合 だから朝鮮人も日本人として国会議員にもなってる >>１
条約って何の為に結ぶの？
過去をチャラにして未来志向で行く為よ。
明治学院の阿部って、大学教授なのにレベル低すぎ。 日本の中に間者がいますよ、ということを示してるだけの記事ｗｗ ICJなどの国際裁判所に持ちこめば日本勝訴確実って前提でことを進めるのはかなり危険
例えば国際労働機関や人権委員会で日本は賠償すべきって勧告が何度も出てるけど
この機関が偏ってるかどうかはおいておいて
各国が代表を送り込む国際的組織において日本の立場を支持する国連組織はゼロってことは覚えておいたほうがいい
福島裁判や捕鯨裁判も外務省は自信満々だったけどあのザマだからね >>199
自称徴用工判決の事を言っているならこんなやり方を是としたら
同じ様に他国の企業を自国の裁判で裁いて金を奪うってのがOKになってしまうから認める訳にはイカンだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
