【韓国】 徴用工&慰安婦、日本の国際法違反が濃厚…「解決済み」は植民地支配した側の論理と阿部浩己、明治学院大教授[07/10]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://biz-journal.jp/wp-content/uploads/2019/07/post_108951_1.jpg ▲韓国の文在寅大統領(写真:YONHAP NEWS/アフロ) 国際法に詳しい明治学院大学国際学部の阿部浩己教授は、「国際法に沿っていえば、韓国併合条約は違法となる可能性があり、徴用工や慰安婦の問題についても同様です。日本政府はこれらの問題に真剣に向き合わなければ、国際的に公正な秩序を構築することはできないでしょう」と語る。国際法の観点から見た日韓関係の問題点について、阿部教授に聞いた。 「植民地支配は違法」が国際常識に (中略:国際法の観点から見た植民地支配) ――かつての植民地支配に対して、欧米諸国はどう対応してきたのでしょうか。 阿部 基本的に「植民地支配は正しくなかったが、当時は合法だった」「法的な責任が問われないため、公式な謝罪や賠償はできない」という考えです。しかし、「道義的責任がある」としてなんらかの償いをする流れが、ドイツなどにはあります。 一方で、「植民地支配は当時から違法ではないか」という見方もあります。韓国では、日本による植民地支配は「違法に占領されていた」と考えられています。また、ハワイはかつて独立していましたが、1898年にアメリカに併合されてハワイ準州になります。ハワイは「アメリカが合法的に併合したわけではない」と主張しており、1993年11月、アメリカ議会はハワイの併合に至る過程が違法だったと認め、公式に謝罪する両院合同決議を採択しています。 韓国併合は違法だった? ――日韓間では、韓国併合の法的根拠が改めて問われています。 阿部 日本としては、「よくないことをしたが、当時は合法であった」という考え方であり、そのため責任もせいぜい道義的なものにとどめています。一方、韓国は「法的根拠はなく、不法に占領されていた」という認識です。 1910年に韓国併合条約が結ばれ、日本としては「朝鮮半島が日本に合法的に編入されたので法的には瑕疵がなかった」という考えです。しかし、1905年に結ばれた第二次日韓協約で日本が韓国の外交権を剥奪して保護国とした際に、韓国は「国の代表者に対する強制によって強引に条約が結ばれ、国内の条約締結過程にも不備があった」と主張しています。国の代表者を強制して条約を締結させるというのは、当時の国際法に照らしても違法です。 そうなると、第二次日韓協約の正当性にも問題が生じます。同協約を経て韓国併合条約が締結されたわけですから、韓国併合自体に法的根拠がないということになります。 徴用工問題が平行線をたどる理由 ――徴用工や慰安婦の問題については、今も日韓間で議論が続いています。 阿部 過酷な状況下での強制労働、未成年女性に性的労働をさせる、あるいは成人女性を騙して性的労働をさせる、というのは当時の国際法に照らしても違法です。仮に植民地支配が合法であったとしても、国際法の禁止事項に抵触する事項が多数あったことは間違いありません。徴用工も慰安婦の問題も許されないことです。 ――徴用工に関して、日本政府は「1965年の日韓請求権協定で解決した」という立場ですが、韓国大法院の判決はそれを覆しました。 阿部 植民地支配した側とされた側では、同じものでも見方が違うということでしょう。日本が問われているのは、強者優先の歴史観を続けるのか、それとも強者によって押し潰されてきた声をくみ上げ、公正な秩序を世界に示すのか、ということです。これからは、日本側の視点だけで国際法を運用するようなやり方は通用しません。韓国側の視点も踏まえた国際的秩序の構築が求められます。 (構成=長井雄一朗/ライター) ニュースサイトで読む: https://biz-journal.jp/2019/07/post_108951_2.html Copyright © Business Journal All Rights Reserved. ソース:Business Journal <韓国・徴用工&慰安婦、日本の国際法違反が濃厚…「解決済み」は植民地支配した側の論理> https://biz-journal.jp/2019/07/post_108951.html 100%の確信を持って言えることだが、 もし先進諸国がかつての植民地支配の非道性を認めて非合法を明確に国際法として決議した。 としても、 法の遡及など絶対にしない。 キチガイでなければすぐにわかることだ。 せいぜい日本の要に基金を作って謝罪して終わりだ。 日韓併合条約が国際法非合法には永久になるわけがない。(断言 >>11 日本軍の残虐行為 ベトナムでの米軍の残虐行為 ん? 1910年頃ってアジアで植民地になっていない国って一国くらいしか無かったけど フィリピンはアメリカの植民地、インドはイギリスの植民地みたいな感じで列強諸国が植民地支配を競いあってた時代なわけだ >>1 数年前、笑いものになった シールズの代表が明治学院だったが、 学生ばかりではなく教員も 基地GUYだったのか!?ww そうやって甘やかすから 韓国が世界で唯一未だに第二次大戦の事でたかりをやる国になったんだよなぁ 日本の優遇処置がなければ成り立たない半人前の韓国という名の朝鮮人の群れ その韓国側の視点がご都合主義でコロコロ変わるから問題なんだろうがw 基地害や未開人相手にそんな常識や理想論は通用しない 他人に物教える立場の人間ならいい加減現実も学べよ 70才になって嫁に「望んだ結婚じゃなかった」 と言われても 子供にはどうすることもできねえなあ >>6 偏差値28でも入れるフリースクール出身の人が明治学院に通ってた やぁやぁ、久しぶりに母校の名を見たわ。 相変わらず、国際学部は北朝鮮系の資金で食いつないでんな。 平和研がらみは武者小路公秀人脈だから無理無理無理無理カタツムリ。 基督教系は歴史知ってるとどうして汚鮮されてるか分かるんだけど まあ、あれだ。長老派だなんて普通は知ったこっちゃねーからなぁ。 こんなバカでも教授になれます。 派遣やバイトや中高年のみなさん、大学教授に応募しましょう。 こんなこと言ってりゃいいだけの簡単なお仕事です。 >>1 決定的に、この明学の教授が 間違えているのは 日本は韓国を「植民地」にしたのではない! 遅れている朝鮮半島を金を掛けて 近代化、文明化させてやったのだ! そんなことも知らないのか? ミッション系学校はダメだな! 取り潰せ! 明治学院大学は反日教育の巣窟だな。 文科省は補助金削減すべきだわ。 基本的に「植民地支配は正しくなかったが、当時は合法だった」 「法的な責任が問われないため、公式な謝罪や賠償はできない」という考えです。 しかし、「道義的責任がある」としてなんらかの償いをする流れが、ドイツなどにはあります。 答え出てるじゃん。道義的責任を取るのですらドイツくらいで 他の宗主国は道義的責任すら取らないんだろ。 日本は道義的責任を取ったんだから標準以上。 実際当時は合法だったんだから文句言われる筋合いはない。 つーか事実認識からだいぶおかしいじゃねぇかこの教授w 当時売春は自分で許可を得に行かないとできねぇよ。 親に言い含められたにしろ業者に言われたにしろ日本政府に違法性があるかよw 親や朝鮮人女衒を吊るし上げるのが筋だろが 韓国に都合のいいレアな学説を あたかも日本では一般的なように報道すると 韓国の世論や政治をミスリードする! その結果が今日の日韓関係! バカしか行かない大学を大量生産するから程度の低い大学教授が増えるんだ >>233 奥田を引き取ったのか知らんが一ツ橋の準教授だかがモロに活動家だったしなぁ。 ろくに英語もできないのによく院生になれたもんだわ。 マニラという国に行ってきたとかほざくレベルだったし笑うしかないわw 今どうしてるんだろうなぁ なんだ?サンフランシスコ平和条約を破棄してもいいのか? >>1 ICJはじめ判例の立場も、慣習国際法の立場からも、この教授の立場にはなりません。 持論は好きなように述べれば良いが、まあ、法学部の学生以下ですわ。 朝鮮が侵略して支配した済州島の問題も全て蒸し返してOKって事か 双方が合意したのだから、OKだろ。 許されないのは、卓袱台返し。 存在しなかった国の法律で犯罪扱いする法理がどこにあるのか知りたいな。国際法違反かどうか曖昧で定かでないのに日本企業有罪にしたってことだぞ。更には外交権を侵犯し、日本の主権の侵害までした韓国に理があるだと?アホかこいつは。 ってかこいつまともに経歴でてこねーな 学歴とか所属したのは分かるがちゃんと卒業してんのか? >早稲田大学大学院法学研究科博士後期課程単位取得満期退学 博士(法学) とか卒論書かずに中退じゃねーか 日韓併合は韓国から依頼された 日本と韓国は併合して韓国は日本になったがこれは植民地支配ではない。 慰安婦も徴用工も強制ではない。 慰安婦にも徴用工にも賃金は支払われていた。 >>256 法学部の方には国際法の教授や一般教養に横国から国際政治学の教授呼んでたりしたが 国際学部には単位認定なかったはずだ。 教える方もド素人で十分ですわ。 半島人と交渉しても無駄 というだけの話だろ。 付き合うだけ馬鹿馬鹿しい。 >>1 こういうアホは、まずアメリカへ渡って、原爆投下の罪を問うてほしいな 屁理屈こねまわすヒマがあったら、まずは自国のために働け >「解決済み」は植民地支配した側の論理 馬鹿なのかこいつ。 日韓基本条約は2国間のはっきりとした合意だ。 利害を調整して過去に幕を引くための手打ちなんだよ。 後からどんな不服も許されない。 終戦処理みたいなもんだ。 大体、ロシアが南下して来て満州を武力で占拠して 朝鮮を39度線で分けて北側をロシアによこせと要求してきて 日本が拒否したのが日露戦争の始まり。 日本が勝とうが、ロシアが勝とうが、 朝鮮はロシアか日本に支配されるのは明確なだった訳だ。 朝鮮人がロシアと戦ったか?間島(満州)はお前らの領土じゃなかったのか? ロシアに武力で占領されていたじゃないか。 それに対して韓国は戦わなかったじゃないか。 でロシアに日本が勝ったから李完用は日本側に擦り寄ってきたと。 併合当時の外交官であった李成玉は次のように言っている。 「現在の朝鮮民族の力量を持ってすればとても独立国家としての体面を保つことはできない。 亡国は必至である。 亡国を救う道は併合しかない。 そして併合相手は日本しかいない。 欧米人は朝鮮人を犬か豚のように思っているが、日本人は違う。 日本人は日本流の道徳を振り回して小言を言うのは気に入らないが、 これは朝鮮人を同類視しているからである。 そして日本は朝鮮を導き、世界人類の文明に参加させてくれる唯一の適任者である。 それ以外にわが朝鮮民族が豚の境遇を脱して、人間としての幸福が受けられる道はない。」 第3者であるイギリスの外相ランズダウンも 「韓国は日本に近きことと、一人で立ち行く能力がなきが故に、 日本の監理と保護の下に入らねばならぬ」 そして世界の一等国、日本の国民としてその後生きていったわけですな。この恩知らず共が。 奇特な奴が国際法云々言ってる間にかの国はこの世から消えるw この狂授、キムチの食い過ぎで頭がやられたんじゃねーの? だいたい韓国人全員に慰謝料の道開くキチガイ判決だぞ。被害者は日本企業だ。日本国相手以前に私有財産分捕られることこそが現代法違反だ。こいつは人権の根本を無視する気か。 >>268 あのトランプの態度を見る限り、アメリカ人は今でも朝鮮人を犬か豚のようにしか思ってないんだろうな 日本は真の謝罪をしていない。 ネトウヨは再教育する必要があるし、訴えられた日本企業は素直に判決に服するべきだ。逆ギレの島国はおかしい。 日本人として恥ずかしいわ。 阿部浩己って週刊金曜日やんよくもまぁこういうのに話聞くな・・・ と思ったらインタビュアーの長井雄一朗てのも民団御用達ライターでかなりヤバかった 日本の典型的な「人権ガー」学者 そしていつものおかしな日本にしか「人権ガー」しない論理 朝鮮半島や朝鮮人(韓国人)はそんなに人権守ってましたか? 戦後のあちらさんと在日の無軌道な暴れっぷりは問題ないと? さすが「人権ガー」は朝鮮半島の味方だよねw >>266 戦ってないのに終戦処理はおかしい。併合の清算しただけだし そもそも停止していた日韓会議をやらせたのは米だしな。 日本が出した金も結局は払うべきものでもなかったしな。 未だに従軍慰安婦が実際にいたと思ってるやつもいるしな。 過去のこと?いいえ過去に強制連行した事実なんてありません。 戦争で韓国がベトナム人相手に殺戮とレイプを繰り返した事実ならあります。 こちらの保証はされたのでしょうか? >>272 なんかの記事で見たが政府が言っちゃったんだっけ? 日本から賠償を受ける権利が国民全員にあるってw >>1 何だこいつ、現在の価値観で当時を判断するな。 現在の倫理で歴史は裁けない。 翻って日本を始め韓国以外の諸外国にとっては、合意という約束を破って開き直る相手と新たな約束を結ぶことに意味はない。「話しあって新たな合意を結ぶ? どうせその合意も破るんでしょ」。「今度の約束は守るって? それもウソですよね」。 ICJ行くべきだ。こう言うのを黙らせ韓国人の反日思想そのものを改めさせるには第三者の結論がいる。 >「国際法に沿っていえば、韓国併合条約は違法となる可能性があり ん?ならなかったらどうしてくれるわけ? ゴメンじゃ済まんよ >>261 いや、大学院は普通満期退学=学位論文の認定だから。 過程は終わってるよ。卒業無いのよ。 論文認定だけだと論文博士で満期退学より下に見られる。 明治学院大は朝鮮学校の卒業生に大学入学資格を認めている大学だな >>1 こんな怖い発言する教授がいる明治学院大学は志望者減らないのかね?? リカちゃんの立教位なら影響無いかもしれんが 駄々をこねて竹島ちょうだーい言ってるだけのクソガキ共 だから泥棒という概念もないんでしょう 当時の併合時の評価は国際法に則って各国のコンセンサスも得たお手本のような併合だったのを過去を知らないパヨク風情が今更何をいわんや >>294 韓国が窮地だから論点ずらししたいだけじゃね そもそもいつから韓国が植民地支配になったんだ。 併合したのを植民地というなら、オーストリアもドイツの植民地だったのか? 関ヶ原で勝って全国統一果たしたのも国際法違反とかいう言葉遊び >>1 明治学院大w スッペチさんの母校ではないかw さすがの斜め上っぷりだわ! >>297 奥田なんとかっていう低脳もここ在学中だったろ。 連中の言い分を認めれば、秀吉の出兵だって国際法違反にできるな 遡及法なんだから何だって可能だろ 国際学術会議で日韓併合は違法だという合意は得られなかった。 >韓国併合再検討国際会議(かんこくへいごうさいけんとうこくさいかいぎ、英語:A Reconsideration of the Annexation of Korea)は2001年の1月、4月、11月に開催された、 韓国併合(日韓併合)の合法性・違法性を巡る議論を扱った一連の国際学術会議である。 大韓民国(韓国)側の強いイニシアティブにより、韓国側の主張する違法論を国際的に認めさせようという政治的意図の下に主導・開催されたものであった[要出典]が、 違法であるとする国際的なコンセンサスは得られなかった。 徴用工の慰謝料問題はすでに解決済み >■1961年4月28日 第5次日韓会談一般請求権小委員会12次会議 日本:被徴用者の補償金とはどのようなものか? 韓国:生存者、怪我人、死亡者を含んで被徴用者に対する補償、すなわち精神的苦痛(←※大注目)に対する補償だ 日本:このような請求は国交が正常化できなかったために解決出来なかった。今後国交が回復して正常化すれば日本の一般法律により個別的に解決する方法もある 韓国:解決方法としては色々あり得るが、私たちは国が代わって解決しようと思う 韓国側は「元徴用工の精神的苦痛に対する補償」を明確に要求。日本側は、個人への救済を提案したが、 韓国側は拒否し、韓国政府が代わりに補償する形式を取ると主張している。 はい論破 だからICJで決着つけましょうと言ってる。 仮に併合条約が違法だったとしても、それも含めて日韓基本条約と請求権協定で決着はついている。 文句があればICJに提訴すればいい。それ以外の方法はない。 こいつ批評しかできんから解決方法を提示しない。 日本政府にこれまでの方針を変えろとでもいいたいのか? 学者なら解決方法を提示しろ。 >>297 明治大学と間違ってない?? 明治学院大学は昔からこんなもんだよw 民族学なんてやってたらもっと酷い もういい加減、スパイ防止法を制定してほしいわ 国内のスパイを何とかしないと、外交でマトモに議論することすらままならない 過去の出来事を遡求して覆すなら、過去の当事者共にもう一度話し合わせれば? 少なくとも当時を知らん奴には遡求を求める権利もないし応ずる義務もない 当事者なんか死んでる?知らんがなwww ザオラルでもかけてみりゃいいだろw そうか苦労してるんだな とりあえず言いたいことはそれだけかな? >>297 カトリックの上智ぐらいじゃないかな、右寄りなのは。 プロテスタントも基督教団こしらえたときには軍に全面協力したけど 戦後戦中総括と伊勢神宮に設立参詣したのを叩かれまくって 個人の濃淡はあるけど、穏健保守で最大宗派の長老派はもう教団運営に 参加できないほどズタズタレベルの大粛清が吹き荒れた。 その穴埋めに朝鮮牧師大流入でもう反政府ゲリラの苗床みたいになっとるよ。 慰安婦に関しては朝日新聞が説得しに行けよ、ちゃんと責任をとれ >韓国は「国の代表者に対する強制によって強引に条約が結ばれ、国内の条約締結過程にも >不備があった」と主張しています。国の代表者を強制して条約を締結させるというのは、 >当時の国際法に照らしても違法です。 韓国の主張から強制締結→国際法違反という結論を導いているが、他の諸国の見解はどう だったのか 高宗は侵略を受けていると主張したがそれを西洋列強は取り上げなかった ということは、当時の国際法解釈において協定締結は合法であったということにほかならない 西洋列強の解釈を覆すには、「現在の韓国の主張」だけでは不足だろう で、太平洋戦争の起点となった、 ペリー来航に伴う不平等条約、薩英戦争などは、国際法違反にならないのか? さらに、そういった日本の危機感の原因ともなった、 アヘン戦争、白人による南北アメリカ侵略やアフリカの植民地支配、奴隷貿易、オーストラリア侵略は、 国際法違反にならないのか? 江戸時代も、日本は国際情勢に疎かったわけではない。 明治時代、日韓併合前も、日本人を含めて、アジア人は、体よく連れ出されて奴隷として売られていた。 日本も列強の仲間入りをしなければ、あの師と仰ぐ大国である中国ですら敗北した西欧列強の植民地にされてしまう、 との危機感が、アジア人には似合わない西欧式社交場:鹿鳴館の建設などに向かわせた、とも習ったが? >>261 これははずかしい。人生で大学院と縁がなかったのか? よく考えれば当ったり前の話 何に不思議もない だが国内では異論噴出のはず 国際世論が決めることになる 連投スマソ この御仁のご高説は始めから終わりまで仮定で成り立っていて、最後の結論だけ 「日本側の視点だけで国際法を運用するようなやり方」と日本を批判する しかし、第二次日韓協定の締結の強制性も仮定、日韓併合の違法性も仮定、 徴用工、慰安婦も事実関係の検討ゼロで空想の産物、そのどれ一つが崩れても この御仁のご高説は成り立たない 無能で社会の役に立たない似非教員だよ 「ハワイの併合に至る過程が違法だったと認め、公式に謝罪する両院合同決議を採択しています。 」 で、賠償は、どうしたのか? それを言うのなら、アメリカ本国だって先住民を掃討して奪い取った、違法なものだったのだから、 アメリカ本国も、先住民に返却すべきだろう? 日本も、慰安婦や徴用工に関して反省の意くらいなら表明しているし、 慰安婦に関しては、日韓双方政府の合意で財団まで拠出した。 【朝日新聞】日韓慰安婦財団が正式解散 韓国、日本の同意なく手続き[7/5] http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1562254641/ >>1 こういう名ばかり教授が言いたい放題するから 日本がおかしくなる いらないなこんな大学と教授 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる