【韓国】 徴用工＆慰安婦、日本の国際法違反が濃厚…「解決済み」は植民地支配した側の論理と阿部浩己、明治学院大教授[07/10]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://biz-journal.jp/wp-content/uploads/2019/07/post_108951_1.jpg
▲韓国の文在寅大統領（写真：YONHAP NEWS/アフロ）
国際法に詳しい明治学院大学国際学部の阿部浩己教授は、「国際法に沿っていえば、韓国併合条約は違法となる可能性があり、徴用工や慰安婦の問題についても同様です。日本政府はこれらの問題に真剣に向き合わなければ、国際的に公正な秩序を構築することはできないでしょう」と語る。国際法の観点から見た日韓関係の問題点について、阿部教授に聞いた。
「植民地支配は違法」が国際常識に
(中略：国際法の観点から見た植民地支配)
――かつての植民地支配に対して、欧米諸国はどう対応してきたのでしょうか。
阿部 基本的に「植民地支配は正しくなかったが、当時は合法だった」「法的な責任が問われないため、公式な謝罪や賠償はできない」という考えです。しかし、「道義的責任がある」としてなんらかの償いをする流れが、ドイツなどにはあります。
一方で、「植民地支配は当時から違法ではないか」という見方もあります。韓国では、日本による植民地支配は「違法に占領されていた」と考えられています。また、ハワイはかつて独立していましたが、1898年にアメリカに併合されてハワイ準州になります。ハワイは「アメリカが合法的に併合したわけではない」と主張しており、1993年11月、アメリカ議会はハワイの併合に至る過程が違法だったと認め、公式に謝罪する両院合同決議を採択しています。
韓国併合は違法だった？
――日韓間では、韓国併合の法的根拠が改めて問われています。
阿部 日本としては、「よくないことをしたが、当時は合法であった」という考え方であり、そのため責任もせいぜい道義的なものにとどめています。一方、韓国は「法的根拠はなく、不法に占領されていた」という認識です。
1910年に韓国併合条約が結ばれ、日本としては「朝鮮半島が日本に合法的に編入されたので法的には瑕疵がなかった」という考えです。しかし、1905年に結ばれた第二次日韓協約で日本が韓国の外交権を剥奪して保護国とした際に、韓国は「国の代表者に対する強制によって強引に条約が結ばれ、国内の条約締結過程にも不備があった」と主張しています。国の代表者を強制して条約を締結させるというのは、当時の国際法に照らしても違法です。
そうなると、第二次日韓協約の正当性にも問題が生じます。同協約を経て韓国併合条約が締結されたわけですから、韓国併合自体に法的根拠がないということになります。
徴用工問題が平行線をたどる理由
――徴用工や慰安婦の問題については、今も日韓間で議論が続いています。
阿部 過酷な状況下での強制労働、未成年女性に性的労働をさせる、あるいは成人女性を騙して性的労働をさせる、というのは当時の国際法に照らしても違法です。仮に植民地支配が合法であったとしても、国際法の禁止事項に抵触する事項が多数あったことは間違いありません。徴用工も慰安婦の問題も許されないことです。
――徴用工に関して、日本政府は「1965年の日韓請求権協定で解決した」という立場ですが、韓国大法院の判決はそれを覆しました。
阿部 植民地支配した側とされた側では、同じものでも見方が違うということでしょう。日本が問われているのは、強者優先の歴史観を続けるのか、それとも強者によって押し潰されてきた声をくみ上げ、公正な秩序を世界に示すのか、ということです。これからは、日本側の視点だけで国際法を運用するようなやり方は通用しません。韓国側の視点も踏まえた国際的秩序の構築が求められます。
（構成＝長井雄一朗／ライター）
ニュースサイトで読む: https://biz-journal.jp/2019/07/post_108951_2.html
Copyright © Business Journal All Rights Reserved.
ソース：Business Journal ＜韓国・徴用工＆慰安婦、日本の国際法違反が濃厚…「解決済み」は植民地支配した側の論理＞
https://biz-journal.jp/2019/07/post_108951.html >>1
一進会しらんの？
国会もないのは韓国の国力の責任として
日本は韓国の政治結社の協力を得て合法的に併合したんだよ 平行線をたどる理由なんて
「解決済み」って合意を何度も無かった事にする
解決させたくない連中の論理が働くからだろ
大半の当事者が寿命迎えて激減してるのに
謝罪と賠償を求める連中が増加するとかホント馬鹿馬鹿しい話 アフリカ・アジアを植民地にした欧には、言わないの？ >>338
オマエが「情治国家」の国民だということだ。
近代以降、すべて国際間の動きは、条約や協定でなされる。 国際法国際法って念仏のように唱えてるけど罰則があるわけじゃない。
国が刑務所に入るか？
ルール破りに他国が制裁や戦争しなければそれは地球的に合意されたということだ。 解釈とかどうでもいいんだよ。
問題なのは二重請求じゃないのかってことだよ。 植民地時代に結んだ条約ならともかく、
あり得ない。 仲裁、ICJ拒否について書かない不思議
何故応じないのか記事にすらならないw >>6
老害なのか？キチガイなのか？パヨクなのか？ 嫌韓のほとんどが現実逃避しながら精神勝利している
日本国内はもう陥落している
パチマネーで買われつくした
もう日本の発展＝国内の半島勢力の繁栄
という仕組みが作られてしまった
くやしすぎる
いろいろな事象を合わせて国内の「汚鮮度」なるものを数値化してみた
わかりやすく言うと、汚鮮度が日速１００としたら除鮮度は５０以下なのさ
つまり時間たてばたつほど汚鮮されててもう手遅れ状態なんだ 明治学院大学は国際法も分からない、条約も分からない、朝鮮人レベルの脳で入れる大学。 >>355
カン違いしてるなw
今や、在日（韓国籍）の本国の韓国がツブれ掛かっているが、
もし、韓国が消滅したなら、日本にいる在日はすべて「難民」となる。いくらパチンコ資金があろうとな。
そして、難民と認定されたなら、もう自由な生活は日本国内ではできない。
日本国籍を取ろうとしても、難民前なら楽に取れていても、難民認定されたら、ほとんど無理。 >>338
「いちいち人の思想信条の自由を弾圧する」って...
これと同じ内容 (日本の言っていることが全部正しい) を
韓国で公に主張したら
どうなるか考えてみようなｗ ホントどこまでも馬鹿な国なんだ
韓国からの提案を出してきたが、１９６５年に終わってる話が、
なぜか今回韓国が、出稼ぎ工（徴用工）への支払いを日本に負担するよう要求して生きているとか
ホワイト国、今後の制裁について話し合いを威張って要請してきて
謝罪するのかと思ったら、
いまだに上から物を言い、徴用工への支払いを韓国政府が負担するから日本も半分負担しろと要求してくる
韓国は、ホント、アタマ悪いから、もう二度と話し合いを設ける意味がない
どこまでいっても、やはり平行線であり、時間の無駄でしかない
これ以上、問題を起こされて、振りまわれるのが馬鹿らしいから、もう国交断絶に向かえばいい
日本が銀行信用外したら、ソウルを担保に中国に銀行保証出してもらえや
どこまでも、ド厚かましい！
北カリアゲが珍しく、南朝鮮を擁護し、制裁するなと新聞に出してるが、南から横流しがなくなるから困ってんだろ
国の体を成してない被害者ビジネス韓国とは、国交を断絶した方がいい この教授の講義は反日論文を提出しないと単位くれなさそう 奴隷制度は当時は合法ですが日本のネトウヨは当時は合法なんだから問題なしという考えか？
恥を知れ そもそも植民地にしてないっての。どうして歴史捏造するかね？
どこの植民地に、大学を作る？インフラを整える？人口が二倍になる？
そんなパラダイスな植民地が、この歴史上にあるのならいくつあるか？
出して欲しいね。日本が韓国人を人にした、そして光復でまた人を辞めた、
それが今の韓国、ヘル朝鮮だ。どうして分からんか？韓国人が狂ってることくらい
馬鹿でも分かるだろ？基地害でしょ？人間に見えない。 明学ってもう大学としての体を成してないな。
植民地じゃねーだろ。 >>357
その極論前提が現実逃避なのさ
韓国が消滅とか本気で考えているのか？
終わりだなノシ ソウル大学潰せよ、アホらしい。
あれの法学部か？遡及法？死ねよ、明らかに狂ってる、
日本統治の方が光なんだよ、光復とは闇落ちなんだよ。
ソウル大学一つで分かるだろ？もし今も日本なら、ノーベル賞に一つくらい取れてるよ。 >>1
だったら韓国が国際司法の場で争えばいいだけ。
なんで逃げ回ってんだよ。負けるのが怖いんだろ？ >>362
奴隷制度？ 日韓には関係ないがw
ただ、奴隷制が各国で禁止されて以降は奴隷を使えば罰せられるが、
だからと言って、奴隷制が禁止されるまでの行為が処罰されることは無い。（普通の近代国家の国民なら当然の知識） そこまで言うのならば国際法廷に出てくりゃいいだろ、ゴミども。
ペナルティはどうやっても回収するから覚悟しておけよ。 その論法はユニオンジャックにもろ効きなんだけど
理解してるよね？？？ たとえ違法だったとしても、
日本は敗戦国として、どこの国よりも多くの賠償金を払ったし
歴代総理は何度も謝罪した >>365
まあ、すでに１０年以上前に、
アメリカの世界的に有名な経済学者が （名前は忘れたがググれは出る）
「今後、北朝鮮と韓国は、完全に中国に呑み込まれ、中国の国家の一部となる」 と断言してるな。
オマエのような、妄想を語るだけのチョンには分からんだろうが。 ＞植民地支配した側とされた側では、(略)
この学者が徴用工が違法の根拠に何を持ってくるか気になったから読んだけど
根拠は俺のイデオロギーって言ってるだけじゃねーかｗ ハッキリ言葉を訂正しよう
徴用工ではなく出稼ぎ工、慰安婦でなく高給売春婦、なんでも被害者ビジネスに置き換える韓国
植民地支配で奴隷扱いしたのは中国であり、日本は統治国家として日本人として扱った
正しい言葉を使おう
出稼ぎ工、高級売春婦、貧乏な挑戦から要望した日本の統治下
なんで政府が、アメリカの言いなりでトランプもだけど、歴史を勉強してないオバマの言いなりで解決金１０億円も出すように指示されたのか
米中問題に、日本はあえて鑑賞してないんだから
日韓問題に、アメリカは黙ってろ >>21
ウリスト大なんでまともな人材育てる気なんて更々無いんでね？w まともなコメントしてる在日韓国人教授とかもいるのにこういうパヨ教授の意見ばかり向こうでも報道されるんだよな(´・ω・`) >>377
＞オバマの言いなりで解決金１０億円も出すように指示されたのか
オバマは指示した覚えはないと言ってるな。（もし指示していれば、内政干渉を禁止した国連憲章違反）
親韓の安倍が独断でやったものだよ。日本の国民は皆知っている。 ヒューマンライツ・ナウ(西早稲田＋共産党)の初代理事長と言えばこいつの立ち位置が分かる筈w ■韓国併合再検討国際会議
2001年11月にハーバード大学にて開催。第1回、第2回を引き継ぎ、締めくくりの役割を持つものとして開催。日韓米のほか、英独の学者も加え結論を出す総合学術会議だった。
日本側からは5人が参加したが、海野福寿明治大学教授の「不当だが合法」論や笹川紀勝国際基督教大学教授の不法論など見解が分かれていた。
韓国側は4人が参加し、「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導している李泰鎭ソウル大学校教授を始め、全員が不法論で会議をリードしようとした。
しかし日本の原田環広島女子大学教授は併合条約に先立ち、大日本帝国が大韓帝国を保護国にした日韓保護条約（第二次日韓協約）について高宗皇帝は条約に賛成しており、
批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し、注目された。併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、
国際法上必ずしも必要なものではないとする見解が英国の学者らから出された。アンソニー・キャティダービー大学（英語版）教授は、
そもそも当時、国際法といえるものが存在していたかどうかさえ疑わしいとし、特定の条約の合法、違法を判断するに足る法を発見するのは困難であると主張。
国際法の権威ジェームズ・クロフォード（英語版）ケンブリッジ大学教授は、当時の国際慣行法からすると英米を始めとする列強に認められている以上、
仮に手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも「無効」ということはできないと指摘した[3]。 じゃああの条約は無しで渡した金と置いてきた諸々を
返してもらっていきなり断交状態になるのが正しいんやな？
そういうことやろ？ >国の代表者を強制して条約を締結させる
ではその強制性とやらを証明してください
もちろん証言以外の物的証拠をもってね >>1
おいおいww
当時なら武力で攻め入り強制的に植民地にしても違法じゃなかった時代だろ？w
歴史上スペインイギリスフランスの植民地が独立する時に賠償金払ったのかよ？
ドイツは敗戦国として戦勝国に賠償金を払わされたんであって植民地に払った訳じゃねーよ >>387
偏差値28だから教えてる方もそんなもんだわなw >>171
対等？
大勢の日本人漁師が人質に捕られたまま韓国優位で結ばれた協定なんだが？ 〜見方もあります 〜可能性もありますばっかりで仮定･推論ばかりなのになんで国際法違反濃厚って結論付けられるの？ >>380
有名な話
あの時、オバマは日米間の同盟関係を強くしたかったから、韓国の言いがかりに関わってるのが面倒だから、日本に応じてやれと指示が出た。
https://www.nippon.com/ja/column/g00340/
1つは、同盟関係をこれ以上漂流させるのは危ないという戦略的判断だろう。
この判断にはオバマ政権の圧力があったことを否定できない。
この後に、さすがにアメリカで「韓国疲れ」という言葉が出るようになった。 国際法の世界的権威さんの発言です
■Ｊ・クロフォード氏発言１「そもそも当時の国際社会においては、国際法は文明国相互の間にのみ適用されるものであり、この国際法を適用するまでの文明の成熟度を有さない国家に適用されるものではない。」
■Ｊ・クロフォード氏発言２「言い換えるなら、文明国と非文明国との関係は、文明国相互においてと同様に国際法によって規定されるようなものではなく、
それ故、前者においては、後者において必要とされるような手続きは必ずしも必要とされる訳ではない。」
■Ｊ・クロフォード氏発言３「極論するなら、通常、そのような文明国と非文明国との関係の一類型として登場する、植民地化する国と植民地化される国との関係においては、
その最終段階『−−即ち、植民地化−−』そのものにおいて必ずそれが「条約」の形式を必要とする、とさえ言うことができない。」
■Ｊ・クロフォード氏発言４「当時において寧ろ重要であったのは、このような特定の文明国と非文明国との関係が、他の文明国によってどのように受け止められていたかの方であり、単純化していうなら、
植民地化において「法」が存在していたのは、正にそこにおいてのみ、であった。」
■J・クロフォード氏発言５「そのような意味において、日本による韓国併合は，それが英米をはじめとする列強に認められている以上、仮に、どのような大きな手続き的瑕疵があり、
また、それが非文明国の主権者の意志にどれほど反していたとしても，当時の国際法慣例からするならば、「無効」と言うことはできない。」 まあ今やっても韓国人への憎悪が増すだけだろ
それだけのことはしたからなあいつら 徴用工ではなく出稼ぎ工、慰安婦でなく高給売春婦、日韓併合は韓国の親日議員が日本に頼んできたから統治した
韓国マスゴミが使ってる言葉をいつまで、使ってるの？
日本の立場からでは、慰安婦と言う言葉はない、高級売春婦が正しい 全部無効にして最初から韓国の言い分全て飲んで賠償やり直せってことか？ この後に及んでまだこんな調子なんだな
もうイムジン河を渡ってしまってるし匙は投げられたんだよ 自分らで併合を植民地って解釈した段階でもう強制労働がその制度の付き物だと気づけ
そして他の植民地支配の事例で韓国のような謝罪賠償の要求など起きたケースは皆無だよ
世界常識ではそんな訴え出すのは恥で非常識っていうのが通例 学院のくせに明治と答えてる奴いたわ
話聞かないし言動がバカ丸出しだからすぐバレたけど >>396
オマエの出したソースに「オバマが指示した」と、一つも書かれてねえがw ＞阿部 植民地支配した側とされた側では、同じものでも見方が違うということでしょう。
＞日本が問われているのは、強者優先の歴史観を続けるのか、それとも強者によって押し潰されてきた声をくみ上げ、
＞公正な秩序を世界に示すのか、ということです。これからは、日本側の視点だけで国際法を運用するようなやり方は通用しません。
＞韓国側の視点も踏まえた国際的秩序の構築が求められます。
何回読んでもすごいな、国際法の話なんて一切せずに自分の思想を叫んでるだけなのに、それがまるで国際法にそってるかのように言ってる
典型的な詐欺師の語り口 >>1
＞国際法に詳しい明治学院大学国際学部の阿部浩己教授
場末の学者に権威はない、本当にムダな記事 いいけどブラックのままだな 嫌だなあ 嫌だなあ 怖いなあ 明学か……。
シールズ誕生もこういう学者の影響があったのかね。 過去の諸問題は解決済みになっているんで
個別に蒸し返して賠償請求している方が完全に違反ですが？
条約破棄すれば韓国は国として認められなくなるよ しかし、左傾したメディアの人間はこういう主張の学者を発掘するのうまいよな。 >>1
当時の国際法で違法の根拠が分からない
国際連盟内で問題になってか？
そもそもあの状態を植民地支配ていうのもどうかと思う
もし違法があるなら、
ハルノートの日本側に飲ませる条件内容に触れられてそうなんだがな >>408
間違いなくそうでしょ。
こいつの立ち位置→ヒューマンライツ・ナウ(西早稲田＋共産党)元理事長
志位るずの構成→西早稲田＋共産党の子弟 >>411
植民地支配には「条約」は結ばないからなあ。
欧米の植民地支配は、まずスペインのマヤ・インカ帝国から始まって、
以後、イギリスの世界各地の植民地支配で絶頂期を迎えたが、
一切、「条約」など結んでいない。 こういう極めて左がかった先生は
必ず日本の近代史を批判し、日本国民を貶める。
外国批判する事があるなら、イスラエルのガザ侵攻を非難する程度が関の山
南朝鮮で清算されていない最大の人権問題 「保導連盟事件」 に触れる事もなく、
当然ながら、現在進行形の中共ウイグル問題や香港問題には見て見ぬふり。 こんな屁理屈通るなら世界の先進国は軒並み途上国からシャザイガーバイショウガー言われるようになるな
そんで昔みたくいい加減独立独歩出来ないする気が無いならどっかの庇護下に入れ土人ども。
みたいになってくれると日本は楽よな。責められるのが日本だけじゃなくなるから。 >>1
こういういい加減な奴が無思慮に韓国の背中を押すから
我が意を得たりと調子づいた韓国は進んじゃいけない方向に全力で走っちゃうんだよ
韓国滅亡のお手伝い乙て感じ 国と国との約束をそんなに簡単に破っていいわけないだろ
被害者の事も考えろって言うんだったら最初から合意なんかするなよ 乞食ニートが義務や責任果たさずルールも守らなず
行き過ぎた権利を主張したらどうなるか？
は今の欧州みてりゃ解りやすいと思うのだがな。
一部鳩山膿の花畑が他人の負担迷惑考えずに弱者様は助けるべきだ。とわめいてるが
そのゴミの負担と危険を受ける一般国民からはルール守らない犯罪者予備軍はいらねーよ
って排斥が主流になっちまってるのだから >>356
明治学院大学の国際学科を卒業しても「マニラという国に行ってまして」と
いうぐらいの国際知識しか身につかないって悲惨だね いまいち良く分からんな…
遡及すればどんな合意も無効
不本意ならばどんな契約も無効
そんな事を言ってるように見えるんだが…
国際法ってそんなんじゃないよな？ >>362
李氏朝鮮には奴隷制度があって国民の半数は奴隷にされていたが
そんな奴隷制度の国を日本は併合して奴隷制度から朝鮮人を解放を
したんだが >>1
まあ、どの時点でなにが国際法違反だったか明示されていない時点で一切説得力なし。 >>424
工作員教授＋サイゾーの馬鹿記事だからねw >>1
だったら江戸時代の切り捨て御免の被害者全員に補償しろよ >>374
朝鮮に関しては悪いことはしてないから、賠償金は払っていない。
相互が立場を受け入れたうえで日韓基本条約調印となった。
だから韓国に対するエールとして経済協力金というものを出してやった。
これがいかに巨額だったか、韓国の国家予算の二倍もの金だった。
それを受け取り、最終的かつ完全な解決としたのにこのざま。 朝鮮半島に限って言えば、日韓併合は朝鮮側が望んだ結果じゃん
双方の合意で決まったのに、それが「違法に占領されていた」になるんだ？
本当に併合に反対なら普通は戦争してでも阻止するけど
当時の朝鮮人は日本の併合をみんな喜んでたよなｗ 遡求して今の国際法を当てはめるとか、もう無茶苦茶理論だな
お前、それをすべての法律に適用してみろよ まだ言うか！
まあ飯のタネだから言い続けるよな
同和見てたらわかるよねー 世界には日本とアメリカと韓国とハワイしか存在してなかったようです >>422
この教授はどうみても「法」の話なんて一切してないよな
今の法論理に照らして当時の植民地支配自体が全て違法、故に違法って論理は100歩譲ってアリとして(併合とか遡及とかの話は置いといて)
それと戦後処理の日韓基本条約に基づいた徴用工の処理が合法or違法ってのは関係ない話(募集こうだろってのも置いといて)
根拠にしてるのが、「被害者が〜強者が〜」とかの思想や詭弁しか言ってない・・・ >>436
結論有りきで出鱈目に組み立てて工作してるだけの馬鹿パヨ教授なんだよね。
学問とか理論の域におよそ達していない。 明治学院大学国際学部の阿部浩己教授の屁理屈
ｗｗｗｗ >>1
ツッコミどころ満載過ぎて、どこから突っ込めばいいか迷ってしまうほどだw サンフランシスコ平和条約は国際法違反という話だな
定期的に出るw 韓国人は100年以上経過したもろもろの事項を
100年以上経過しているにも関わらず、いちゃもんをつけてくる
目的は金
実にさもしい下劣な民族
世界で嫌われる進化の遅れた世界一の反日民族 併合と植民地支配をそこまで同レベルで扱えるものなのかね
武力制圧すらしてないのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
