【韓国】 徴用工＆慰安婦、日本の国際法違反が濃厚…「解決済み」は植民地支配した側の論理と阿部浩己、明治学院大教授[07/10]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://biz-journal.jp/wp-content/uploads/2019/07/post_108951_1.jpg
▲韓国の文在寅大統領（写真：YONHAP NEWS/アフロ）
国際法に詳しい明治学院大学国際学部の阿部浩己教授は、「国際法に沿っていえば、韓国併合条約は違法となる可能性があり、徴用工や慰安婦の問題についても同様です。日本政府はこれらの問題に真剣に向き合わなければ、国際的に公正な秩序を構築することはできないでしょう」と語る。国際法の観点から見た日韓関係の問題点について、阿部教授に聞いた。
「植民地支配は違法」が国際常識に
(中略：国際法の観点から見た植民地支配)
――かつての植民地支配に対して、欧米諸国はどう対応してきたのでしょうか。
阿部 基本的に「植民地支配は正しくなかったが、当時は合法だった」「法的な責任が問われないため、公式な謝罪や賠償はできない」という考えです。しかし、「道義的責任がある」としてなんらかの償いをする流れが、ドイツなどにはあります。
一方で、「植民地支配は当時から違法ではないか」という見方もあります。韓国では、日本による植民地支配は「違法に占領されていた」と考えられています。また、ハワイはかつて独立していましたが、1898年にアメリカに併合されてハワイ準州になります。ハワイは「アメリカが合法的に併合したわけではない」と主張しており、1993年11月、アメリカ議会はハワイの併合に至る過程が違法だったと認め、公式に謝罪する両院合同決議を採択しています。
韓国併合は違法だった？
――日韓間では、韓国併合の法的根拠が改めて問われています。
阿部 日本としては、「よくないことをしたが、当時は合法であった」という考え方であり、そのため責任もせいぜい道義的なものにとどめています。一方、韓国は「法的根拠はなく、不法に占領されていた」という認識です。
1910年に韓国併合条約が結ばれ、日本としては「朝鮮半島が日本に合法的に編入されたので法的には瑕疵がなかった」という考えです。しかし、1905年に結ばれた第二次日韓協約で日本が韓国の外交権を剥奪して保護国とした際に、韓国は「国の代表者に対する強制によって強引に条約が結ばれ、国内の条約締結過程にも不備があった」と主張しています。国の代表者を強制して条約を締結させるというのは、当時の国際法に照らしても違法です。
そうなると、第二次日韓協約の正当性にも問題が生じます。同協約を経て韓国併合条約が締結されたわけですから、韓国併合自体に法的根拠がないということになります。
徴用工問題が平行線をたどる理由
――徴用工や慰安婦の問題については、今も日韓間で議論が続いています。
阿部 過酷な状況下での強制労働、未成年女性に性的労働をさせる、あるいは成人女性を騙して性的労働をさせる、というのは当時の国際法に照らしても違法です。仮に植民地支配が合法であったとしても、国際法の禁止事項に抵触する事項が多数あったことは間違いありません。徴用工も慰安婦の問題も許されないことです。
――徴用工に関して、日本政府は「1965年の日韓請求権協定で解決した」という立場ですが、韓国大法院の判決はそれを覆しました。
阿部 植民地支配した側とされた側では、同じものでも見方が違うということでしょう。日本が問われているのは、強者優先の歴史観を続けるのか、それとも強者によって押し潰されてきた声をくみ上げ、公正な秩序を世界に示すのか、ということです。これからは、日本側の視点だけで国際法を運用するようなやり方は通用しません。韓国側の視点も踏まえた国際的秩序の構築が求められます。
（構成＝長井雄一朗／ライター）
ニュースサイトで読む: https://biz-journal.jp/2019/07/post_108951_2.html
Copyright © Business Journal All Rights Reserved.
ソース：Business Journal ＜韓国・徴用工＆慰安婦、日本の国際法違反が濃厚…「解決済み」は植民地支配した側の論理＞
https://biz-journal.jp/2019/07/post_108951.html 言えなかったら言わなかったのと同じだよ
生まれつき出来損ないで穢れた血の朝鮮劣悪脳炎 植民地支配した国で過去に謝罪した国は日本以外ないのに違反もクソもないだろうよ
理由は日本が先例なんだからさ
何を持って違法とするんだよ >>851
つか、発展の基準がビル建てることってのがイタいw ソースを出されて逃げ回る 朝鮮劣悪脳炎惨めすぎる( *´艸｀)
https://navicon.jp/news/43477/
皇后は大院君に反対する閔氏勢力を集めて大院君を権力の座から追い出した。その後は、高宗を動かして日本と江華島条約（日朝修好条規）を結ぶなどの開化政策を打ち出した。 >>850
レスが付けば喜ぶだけで会話も何も意味がありません
私はレスが着かないと精神的に病んでいくのを見たいので触りません >>858
あれも相当シールズで評判落としたよな。
昔はそんなに悪い大学じゃなかったのに。 >>865
左様か。
ｳﾘは罵倒したいだけだからなｗ 学者が金で学問的良心もドブにすてるというのが情けない現実 保坂みたいな奴なんだろ
今まで目立たなかっただけでさ >>852
つか、チョンのクセに、支那籍に拘る理由は何？ >>865
あー、スルーして壊して楽しんでたのか
ごめんよー、もうお触りしないよー おいおい、併合反対派の伊藤首相を殺してまで併合してもらった朝鮮人の意志を無視するなよ
安重根を忘れたのか？
お前らの英雄なんだろ？ >>873
偏差値28の底辺高校でも行けることになってたんじゃなかった？ 朝鮮人なんて所詮おもちゃなんだから、人それぞれ楽しめばいい。 >>852
なんでチョンって他国人のふりしたがるの？ >>54
Fではないが、まあ教授は大したこと無さそうだな >>866
白金台にあるこじんまりとした大学って印象だったのに、スッペチ奥田のせいで全てが台無し
就活の人は、迷惑したんだろうなと >>878
そうだねえ
まだシナ人なら外国人として付き合えるのだが
李地域土人はムリだねえ （実際に仕事しててもそう思う） >>880
チョンだと相手にされないからだろ
だから世界がぁアジアがぁとか言うし >>887
でも、すっぺち28が入れる程度なんでしょ？
その後転籍した一橋も落ちたもんだねえ ならば法が無かった石器時代、バカチョンをぶち殺しても問題なかったんだから、何匹殺されようが罪には問えない >>887
さすがに２８はないが
４８程度ではある 併合時の国力や朝鮮の統治能力を鑑みて、それでも違法な植民地支配だと？
その当時の朝鮮半島への出資は国内の血税が使われて朝鮮人の為に使われた。
日本だって豊かで余裕があった訳ではない。
ドイツの近隣諸国への所業と日本の朝鮮半島への併合を同列に語ってほしくないね。 >国際法に詳しい明治学院大学国際学部の阿部浩己教授
全然詳しくなくてワロタｗｗｗｗ
これじゃあ専門学校行った方がマシだわ アフリカの原住民を拉致して奴隷にしたのは、どういう罪のなるのかこの人に聞きたい >>5
このての記事は
実際に他国がどんな償いをしたのか
具体的な事はなにも書かないよな 二国間合意や条約が覆されるなら、今後は何の協議も無駄で無意味と言う事。
政権が替われば政策も変わるのは、既に日韓問題では無く韓国の内政問題。
この内政問題が解決しない限り、日韓問題は韓国によって政治利用され続ける。 韓国の政治家とか直ぐ信じそう
そして暴走・・・
本当に悪い人間は誰でしょう？ 双方が合意してるんだから立場もクソもないだろ
この爺アホか？ >>894
単に列強に睨まれただけで
「私ムリですー死にたくないですー」
って移譲したのが李氏じゃねえか
＃あ朝鮮戦争でも似たようなことやってたね >>6
まあ、そういう考え方もあるから、手を抜いてはいけない。とことん潰すが良いと考えたほうがいいんじゃね。 >>890
あれもゴニョゴニョ出来るコースがあるw >>890
推薦で入っただけだからな
一般入試なら門前払いレベルだがw それで北方領土についてはどうなの？
この人の理論だとロシアは国際法違反臭いけどｗ >>1
南朝鮮は、一般的な植民地（搾取）とは違うのだが。
この大学教授、馬鹿？ >>907
絶対に屁理屈こねて罪を認めない李地域土人よりはマシだな ならいつまでもずーっと過去に遡って、
条約やら何やらひっくり返せるのか？
キティ左翼め。 https://www.studyplus.jp/753
著名な卒業生
【俳優・女優】
・安田成美／文学部英文学科中退
・水野美紀／文学部英文学科中退
・奥田英二／法学部中退
【タレント】
・中島健人／社会学部
・桜井 玲香／社会学部
【アナウンサー】
・中村麻里子／社会学部
・橋本奈穂子／法学部政治学科
【その他】
・坂崎幸之助・高見沢俊彦／文学部英文学科中退／ミュージシャン(ALFEE)
・桜井賢／法学部法律学科中退／ミュージシャン(ALFEE)
・森田健作／法学部中退／政治家・タレント・俳優
・渡部陽一／法学部／戦場カメラマン
・鈴木おさむ／経済学部中退／放送作家・脚本家・タレント など >>913
墾田永年私財法が有効だとしたら、今の日本ってどうなってるんだろうねえｗ >>1
なんで一生集られないといけないんですか？都合良すぎやしませんか？ >>1
フランスとイギリスの海外県について何も言えないお前は黙ってろ 真っ黒すぎて嗤う
阿部浩己
著書
「日韓合意」は解決ではない〜2018年春 全国同時アクション 記録と資料 2018/08
講演
日本軍「慰安婦」問題と国際法の現在－日韓「合意」を再考する 流石Fラン
その辺の高卒の塗装工よりアホな教授やな >>916
嫌いな奴に死ねと言われて、お前はハイそうですかと死ぬの？ しかし、国際法以前に事後法とか
頭おかしいんじゃねとしか >>908
ロシア ： 条約破棄前提なら、直前で参戦ってのも「道義にもとるがありえる」形で占拠したのが北方領土
韓国 ； 条約締結後に発効前という理屈こねて武力侵攻したのが竹島 「国の代表者に対する強制によって強引に条約が結ばれ、国内の条約締結過程にも不備があった」
強行規範を具体的に国際法化したのは条約法条約だぞ
それに当時の国際法＝列強だぞ、列強が条約に異議を唱えない時点で条約が成立してる
第二次日韓協約と韓国併合条約が無効と論するならば、証明責任を求めるぞ？ >>920
ほんとこんな活動家紛いが教授なんて名乗ってるんだから平和だよな日本は >>927
九条の会の人間って、殺人未遂起こしてたっけｗ >>45
韓国を信じるなら、アウシュビッツの真相は
そういう事になるな。 >>927
9条9条唱えてれば平和になるとかいう、阿保の集団か？
竹島侵略されて漁師虐殺されたの9条のせいなのにな いくらまわりが騒いでもだめ。
ますます、韓国も在日韓国人も窮地に追いやられるだけ。
ほとんどの日本人の決意は固い。
改めるべきは韓国なのだ。
この状況を心配する人は文に言え。 >>920
＞「日韓合意」は解決ではない
本当に日韓の間に戦争でも起こしたいと思っているのじゃねえの？
平和主義とか大嘘じゃん >>932
平和のためには虐殺もしかたないって考えてんじゃないの？ １００年とか前の話、しかも条約で終結している話を
いまさらながらに不法だった、だからその結果も不法
なんてアホな国、世界のどこにもないぜ
世界の物笑い、李地域土人 >>207
明治学院大はそんな人雇ってアホなんですね
そんな人に教えられる学生がかわいそう 明治学院大学かあ
ここ出た女の子が有り得ないバカだったっけな
すんげえ見栄っ張りだったな
不倫して会社遠回しにやめさせられてたが >>935
俺の完璧な理論に認めない従わないヤツは全て
じゃね？
だからぱよくは言論弾圧が大好きで。 そう思うなら韓国は解決案に合意しちゃいけないんだよ
合意した韓国政府に文句いう話なの
韓国内の問題なの
決まった事ひっくり返してばっかいるから日本は話し合わないスタンスになったの
政権かわったら破棄される可能性があるなら時間と手間と金の無駄むだムダ 条約も国家間合意も
安保理決議すら守らない韓国だが
都合の良い時だけ、勝手にこしらえた「国際法」が出てくるよな ２００１年におわっとるがな。
【ソウル26日＝黒田勝弘】
日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている
日韓併合条約 (一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題をめぐり、
このほど米ハーバード 大で開かれた国際学術会議で第三者の英国の学者などから
合法論が強く出され、国際 舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わったという。
会議参加者によると、
合法論は国際法専門のＪ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものでは なかった」と述べた。
また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても
「強制されたか ら不法という議論は第一次世界大戦(一九一四－一八年)以降のもので当時としては問題 になるものではない」と主張した。
この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六－十七日開かれたが、
韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で準備された。
これま でハワイと東京で二回の討論会を開き、
今回は韓日米のほか英独の学者も加えいわば 結論を出す総合学術会議だった。
日本からは海野福寿・明大教授や笹川紀勝・国際基督教大教授、原田環・広島女子大教授ら
五人が参加したが、海野教授の「不当だが合法」論や笹川教授の不法論など見解 が分かれた。
韓国側は「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に
不法論を主導している李泰鎮・ ソウル大教授はじめ全員が不法論で、会議をリードしようとした。
しかし日本の原田教授は
併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し
韓国を保護国にした日韓保護条約(一九〇五年)について、
皇帝(国王)の日記など韓国側資料の「日省録」や 「承政院日記」などを分析し、
高宗皇帝は条約に賛成し批判的だった大臣たちの意見を却 下していた事実を紹介し注目された。
併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、
国際法上必ずしも必要なも のではないとする見解が英国の学者らから出されたという。
日韓併合条約については韓国や北朝鮮からは
いまなお執ように不法論が出され謝罪 や補償要求の根拠になってきた。
日韓国交正常化の際も激しく対立したが、合法・不法の 結論は出さず「今や無効」との表現で国交正常化(一九六五年)にこぎつけた経緯がある。
産経新聞2001.11.27 そもそも併合で植民地統治じゃないだろ
偏差値28
国際法は遡及するのか
偏差値28
慰安婦は職業売春婦を雇う制度だぞ
偏差値28 日本追い込まれてきたなw
ざまぁww
悔しいか日本人？
輸出規制ノーダメやw >>940
まあ、そういう正論を受け入れない国なんで仕方ないよ
日本は日本の価値観を信じて制裁するのみ
あ、まだ報復とか制裁は始まってないからね、そこんとこヨロ >>946
そもそもちょっと手続きが厳しくなった程度で勝手にダメージ受けるなと >>946
ノーダメなら仕方ないな、次の手を用意するまでだな だからもう国交断絶を視野に動こうよ
ここまで価値観が違う相手との民間交流は不可能
国交を断ち、必要なときだけ政府が交渉したほうがいい 河本一「ノーダメﾆﾀﾞ」
河本一の頭の悪さは在日でも屈指
「侍のように…日本、自ら損失甘受しながら相手を叩く」
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年07月11日 08時25分
韓国経済研究院のチョ・ギョンヨプ選任研究委員は「日本の輸出規制にともなう韓国のＧＤＰ損失は平均８４兆ウォン（全体の４．７％）に達すると予想される」と明らかにした。
その上で「半導体素材不足分が全体の３０％の場合ＧＤＰ減少は全体の２．２％に達するだろう。不足分が８０％に達すればＧＤＰ減少が８．６％に達する見通し」と主張した。
https://s.japanese.joins.com/article/412/255412.html レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
